מדוע דורשת קייב פיצוי על הפלישה לחאן באטו?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

גם אם הסיפור מזויף, כפי שהוכיח מיתוס שואת העם היהודי, בחוצפה הראויה, זיופים כאלה מביאים לא פעם הרבה. קייב עוסקת באופן פעיל בייצור רווחים מהסיפור המזויף …

על פלישת באטו לקייב ו"מונטיזציה" של ההיסטוריה של אוקראינה

ידע בקייב

במאי 2015 דיווחה התקשורת כי הצד האוקראיני דרש פיצוי ממונגוליה על הפלישה לחאן באטו. אז ערוצי הטלוויזיה Ren TV, Zvezda ומספר סוכנויות חדשות אחרות דיווחו כי Verkhovna Rada של אוקראינה אימצה החלטה "על רצח העם של העם האוקראיני במאה ה-13 על ידי המשטר הפשע של האימפריה המונגולית". רבים אז לקחו את זה כזיוף, משהו כמו בדיחה באפריל. ויש שהעלו גרסה שלפיה מדובר, לדבריהם, ב"מבצע ערמומי" של מוסקבה שמטרתו להכפיש את משטר קייב.

לפני כמה ימים היה המשך ל"בדיחה" של שנה שעברה. ב-29 בפברואר הודיע נספח העיתונות של שגרירות מונגוליה ברוסיה, Lhagvaseren Namsrai, כי הפרלמנט של ארצו קיבל מכתב רשמי מה-Verhovna Rada של אוקראינה בדרישה לפיצוי על הרס קייב על ידי חיילי באטו חאן. יו"ר ח'ורל זנדאהויג'ין אנקבולד כינה את החלטת הפרלמנט האוקראיני "קלישאת תעמולה של אוקראינה בנוגע למונגוליה". "העולם לא ידע ומעולם לא שמע על אף אומה אוקראינית, במיוחד בעידן היורשים של טמוג'ין הגדול", ציין. "מיליוני אוקראינים שנספו במאה ה-13 הם פרי פנטזיה לא בריאה של צירים אוקראינים". Enkhbold הוסיף כי "מונגוליה מוכנה לפצות על הנזק במהלך לכידת קייב על ידי באטו חאן, אבל רק לקורבנות או למשפחותיהם". "אנו מצפים להכרזה על הרשימה המלאה של הקורבנות", אמר יו"ר ח'ורלה.

העובדה שהפרלמנטרים האוקראינים שכתבו את המכתב לח'וראל אינם יודעים לא את ההיסטוריה שלהם ולא את ההיסטוריה של מונגוליה, פוליטיקאים ומומחים מרוסיה ומונגוליה כבר מסרו הערות מפורטות. אני לא אחזור על עצמי. עכשיו אני רוצה להפנות את תשומת לבכם לנקודה נוספת. במשך שנים רבות נקלטו כוחות פוליטיים מסוימים באוקראינה בעסק המרתק של הכנת והצגת תביעות פיצויים. והנמענת לדרישות הללו היא, קודם כל, רוסיה. אנו נותנים סקירה קצרה של פעילות זו המופנית לרוסיה.

מספר פוליטיקאים לאומנים מהאזורים המערביים של אוקראינה העלו שוב ושוב את נושא העלאת הדיון ב-Verhovna Rada את סוגיית הפיצויים על הנזק לאוקראינה בגין "הכיבוש הסובייטי" של שטחים שלימים נקראו מערב אוקראינה. אנחנו מדברים על השטחים של האזורים ההיסטוריים של גליציה, וולין ופוליסיה, המרכיבים כיום את אזורי לבוב, טרנופול, וולין, איבנו-פרנקיבסק וריבנה של אוקראינה המודרנית. למעשה, אנחנו מדברים על השטחים שהיו שייכים במקור לאימפריה הרוסית ובאופן זמני, במשך שמונה עשרה שנים (1921-1939) היו חלק מהרפובליקה הפולנית השנייה, הידועה גם בשם "פאנסקה פולין". בשנת 1921, תוך ניצול חולשתה של רוסיה הסובייטית ואת התבוסה שספג הצבא האדום כתוצאה מהמערכה נגד ורשה, פולין קטעה מאיתנו את השטחים העצומים הללו.

כמה פוליטיקאים בעלי אופקים רוסופוביים ניסו להתחיל בעבודה פעילה על "ליצור מחדש" את ההיסטוריה של המאה העשרים. בפרט, באפריל 2008, סגני המועצה האזורית לבוב קיבלו החלטה לפנות לנשיא המדינה ול-Verhovna Rada עם יוזמה לפיתוח הצעת חוק "על ההערכה המשפטית של הפשעים של המשטר הקומוניסטי הטוטליטרי. על שטח אוקראינה". לאומנים אוקראינים העריכו את כמות הנזק ב-2 טריליון. דולר - על בסיס "100 אלף.דולר על כל אוקראיני שעונתה על ידי המעצמה הסובייטית".

לפוליטיקאים בקייב הייתה מספיק סיבה שלא ללכת בעקבות הלוחמים נגד ההשלכות הכלכליות של "הכיבוש הסובייטי", מאז הם נאלצו לפתוח במלחמה עם "הכובשים הפולנים". והמלחמה עם "הכובשים הפולנים" לא נכללה ואינה נכללת בתוכניות קייב, שכן היא שואפת לאיחוד האירופי, שבו קולה של ורשה משפיע מאוד. בנוסף, ההכרה בכך ש"הכיבוש הסובייטי" התרחש ב-1939 פירושה אוטומטית שפולין צריכה להיכנס לרשותה של מערב אוקראינה. אגב, בסטייה מעט מהנושא שלנו, נציין שמהצד של ורשה החלו להגיע לקייב רמזים שקופים מאוד בעניין זה. לכן, לא הוקמו ועדות ממלכתיות להעריך את הנזק מ"הכיבוש הסובייטי" באוקראינה. ולהערכות פרטניות של לאומנים אוקראינים אין כל משמעות אמיתית.

תחת הנשיא ויקטור יושצ'נקו, אורגנה באוקראינה היסטריה בשם הולודומור. האשמות של אלפי (ולפעמים אפילו מיליוני) מקרי מוות באוקראינה בשנים 1932-1933 (בשל הרעב ההמוני) הופנו לרוסיה. נשמעו דרישות להתחיל בהכנה רשמית של תביעות למוסקבה על תשלום פיצויים לקייב בגין ה"הולודומור". בשנת 2008 ביקשה אוקראינה באו"ם לקבל החלטה של מועצת הביטחון המכירה בהולודומור ובאחריות לו. סגן Verkhovna Rada, ירוסלב קנדר, אמר אז: "עם החלטה כזו שהתקבלה ברמת האו"ם, לאוקראינה תהיה כל סיבה לדרוש מרוסיה, כיורשת היחידה של ברית המועצות, פיצוי מוסרי וחומרי הולם. בדיוק כפי שעשתה ישראל בזמנה ביחס לגרמניה". עם זאת, מועצת הביטחון דחתה החלטה זו, לאחר זמן מה עלה נושא הפיצויים ל"הולדומור" בתוהו. בסוף 2013, נושא הפיצויים בגין ה"הולודומור" החל לדון שוב בפרלמנט האוקראיני (קודם כל, על ידי אולג טיאגניבוק).

אבל לאחר אירוע כמו החזרה של קרים לרוסיה באביב 2014, קייב הודיעה מיד על טענותיה למוסקבה. בסוף אפריל אשתקד אמר שר המשפטים של אוקראינה פאבל פטרנקו את ההצהרה הבאה: "משרד המשפטים סיכם מידע ממשרדינו ומחלקותינו על הפסדים שנגרמו מכיבוש קרים, והסכום הכולל של הפסדים אלו. הוא 950 מיליארד Hryvnia. סכום זה אינו כולל הפסד רווחים שייצברו בנוסף". עוד הבהיר השר כי סכום זה אינו כולל גם את עלות המינרלים והמרבצים במדף הים. בהתחשב בשער החליפין הבלתי יציב של Hryvnia, הסכום של שווי המטבע של הנזק הוגדר בין 84 ל-100 מיליארד דולר. הסכום תוקן מעת לעת כלפי מעלה.

כבר ב-28 ביולי 2014, אמר שר האנרגיה ותעשיית הפחם, יורי פרודן, כי ההפסד של אוקראינה מאובדן מתקני אנרגיה בקרים, כולל מאגרי פחמימנים על המדף, מוערך ב-300 מיליארד דולר. סך הכל, בהתחשב בטענות שהושמעו מאת פאבל פטרנקו, מסתבר שקייב מצפה לפיצוי ממוסקבה בסכום של עד 400 מיליארד דולר. וזאת למרות שבשנת 2013 התמ ג של אוקראינה, על פי נתונים רשמיים, הסתכם ב-182 מיליארד דולר. קייב רוצה לקבל פיצוי ממוסקבה, יותר מפי 2 מהתוצר הגולמי השנתי של המדינה!

כשהבינה כי לא ניתן יהיה לקבל כל פיצוי מרוסיה, אוקראינה החלה במלאי של רכוש הפדרציה הרוסית (RF), שנמצאת בשטח המדינה. כך הודיע באביב שר המשפטים של אוקראינה פאבל פטרנקו. במקביל, הוא הבהיר שאנחנו מדברים על רכוש המדינה, ולא של יחידים מהפדרציה הרוסית. ושהוא ישמש לאכיפת החלטות של בתי משפט אוקראינים או בינלאומיים.אגב, קייב החלה להשתמש בטיעון של תביעותיה לפיצוי על הפסדים עבור קרים כדי לסרב לשלם את החוב הגדול של אוקראינה לפדרציה הרוסית. טיעון קרים שימש גם במשא ומתן על גז רוסי כדי להשיג הנחות גדולות.

תוך שימוש בהיסטריה אנטי-רוסית, שר המשפטים הנוכחי, יחד עם הנושא של "פיצויים קרים", החל להחיות גם תביעות ישנות נגד הפדרציה הרוסית. כידוע, בתחילת שנות ה-90. במהלך "החלוקה" של ברית המועצות בין הפדרציה הרוסית למדינות פוסט-סובייטיות אחרות, הושגה הסכמה על תנאי "חלוקה" כזו. כל הנכסים החיצוניים של ברית המועצות הועברו לפדרציה הרוסית, ובמקביל נטלה הפדרציה הרוסית על עצמה את כל ההתחייבויות החיצוניות של ברית המועצות. גם אוקראינה חתמה על מסמכי "החלוקה", אך לאחר מכן מעולם לא אשררה אותם.

נכון לעכשיו, היא מתחילה "לגלגל" את תביעותיה לכמה נכסים חיצוניים של ברית המועצות לשעבר, בעיקר נדל"ן בחו"ל. פאבל פטרנקו ופקידים אוקראינים בכירים אחרים מאיימים לפתוח בהליכים משפטיים על החזרת רכוש זר כזה לאוקראינה ו/או תשלום על ידי רוסיה של פיצוי עבורו. נקודה חשובה נוספת בדרישות שהשמיע פאבל פטרנקו היא פיצוי לאזרחים אוקראינים על אובדן פיקדונות בסברבנק בתחילת שנות ה-90. סכום הפיצויים כאמור, לפי שר המשפטים, מוערך בכ-80 מיליארד דולר.

היוזמות האחרונות בהגשת תביעות פיצויים נגד רוסיה שייכות לראש הממשלה א' יצניוק באופן אישי. עוד ב-2014, הוא הצהיר שוב ושוב: רוסיה חייבת לשלם עבור שיקום דונייצק ולוחנסק. בדצמבר 2014, אמר Yatsenyuk כי אוקראינה הגישה מספר תביעות נגד הפדרציה הרוסית כדי לפצות על ההפסדים שנגרמו מ"התוקפנות הצבאית" לכאורה שלה נגד אוקראינה. לפני שנה הוא כבר תיקן את כמות התביעות: "בעבר הערכנו את שיקום התשתיות בשמונה מיליארד גריבנה, כעת ניתן להחליף את הגריבנה בדולרים". אז, משטר קייב מחכה שרוסיה תשלם מיליארדי דולרים על קריסת הכלכלה האוקראינית שהיא עוררה.

באופן מפתיע, ה"יצירתיות" של קייב הרשמית במונחים של הכנת תביעות פיצויים שונות נגד מוסקבה היא כמו שתי אפונה בתרמיל בדומה לפעילותן של המדינות הבלטיות - ליטא, לטביה ואסטוניה. הם גם עסקו בעסק המרגש של ניסוח תביעות פיצויים נגד הפדרציה הרוסית במשך שנים רבות. לפיכך, לטביה הכינה עבורנו חשבונית בסך 300 מיליארד יורו. מאחורי כל ה"יצירתיות" הזו נראה אחד אותו "מעורר" - וושינגטון. לפי הכתבה שלו, אוקראינה והרפובליקות הבלטיות משכתבות את ההיסטוריה. אנו מתמודדים עם תופעה חברתית חדשה לחלוטין - מוניטיזציה של ההיסטוריה.