"דוקטרינת הצפון" האמריקאית החליטה לקחת את הקוטב הצפוני מרוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

טפילים חברתיים מארצות הברית כינו את הארקטי אזור של אינטרסים של ביטחון לאומי. לא בלי הרעיון החצוף לא פחות של וושינגטון - להפוך את נתיב הים הצפוני למשותף. אבל רוסיה הוכיחה שהם לא יצליחו…

הירי בצ'וקוטקה לא היה אות נפרד, אלא מציאות חדשה שנועדה להראות לארצות הברית את התוצאה של מאמצי המתחם הצבאי-תעשייתי ליצור רשת של מערכות נ"מ וטילי חוף, מכ"מי אזהרה מוקדמת, מרכזי חילוץ, נמלים., אמצעים להשגת נתונים על המצב הימי ואף תחנות כוח גרעיניות צפות. בנוסף, ארצנו מרחיבה את צי שוברי הקרח הגדול בעולם, ועד שנת 2020 היא מתכננת לפרוס קבוצה בין-שירותית קבועה של חיילים באזור הארקטי.

במאות השנים האחרונות, כמו גם היום, ראה עצמו העולם המערבי כמרכז הנאורות האוניברסלית, ולכן האמין שיש צורך להעביר את ה"אמת" לאנושות בדיוק כפי שהיא היום כדי לכפות "דמוקרטיה" אמריקאית. אם המציאות לא עלתה בקנה אחד עם ההיגיון של ה"אזרחים", לא הם טעו, אלא חוקי הטבע.

האפתיאוזה של אגוצנטריות זו הייתה החלטת האקדמיה המלכותית של פריז למדעים, שקבעה במאה ה-18 כי מטאוריט שנפל בצרפת הוא "פיקציה של איכרים", שכן החפץ הוא אבן, ואבנים אינן יכולות ליפול מהשמים, כי השמיים אינם מוצקים. ההחלטה הייתה להודיע לעולם הלא-אירופי על התגלית ה"ברורה", ובמקביל להעביר לעמים האפלים שכל ציורי האמנות, הכרוניקות והאגדות הרבות שתיעדו את "מפל הכוכבים" במשך מאות שנים הם כפירה לא מתורבתת.

כמו כן, בשנת 2019, שר החוץ האמריקני מייק פומפאו הציג "אמת דמוקרטית" חדשה למדינות החברות במועצה הארקטית. הקוטב הצפוני כולו במסגרת "דוקטרינת פומפאו" כונה אזור האינטרסים הביטחוניים הלאומיים של ארה"ב, ומדינות נוספות - כוחות "דורסים", שמהם מתכננת וושינגטון להגן על האזור למען "חופש הניווט".

במאי 2019, בפגישה של המדינות הגובלות בקוטב הצפוני, אמר פומפאו לנציגים קנדיים שעליהם לשכוח מהזכות למסדרון הצפון-מערבי הארקטי. סין צריכה לסגור תחנות באיסלנד ובנורווגיה, להפסיק להשקיע בתשתית של ה-NSR הרוסי, ומוסקבה, בהתאם, צריכה להפעיל את המיליטריזציה של השטחים ואת פיתוח הצפון הארקטי שלה.

לא בלי הרעיון החצוף לא פחות של וושינגטון - להפוך את נתיב הים הצפוני למשותף. עד אוגוסט, דונלד טראמפ הצטרף לתהליך זה, והביע עניין ברכישת האזור האוטונומי למחצה של גרינלנד מדנמרק. ובתחילת השנה אמר שר הצי האמריקני ריצ'רד ספנסר כי המשימה הנוכחית של הצי האמריקני היא לבנות כוחות במימי הקוטב הצפוני, לפתוח נמלים אסטרטגיים חדשים (באזור ים ברינג) ולהרחיב את המתקנים הצבאיים באלסקה.

בשל פיזור התאריכים, רבים תפסו את האירועים הללו בנפרד, הראשון, כדעתו האישית של שר החוץ, השני, כדוגמה נוספת לחוסר הניבוי של טראמפ, והשלישי, כניסיונותיהם המסורתיים של המיליטריסטים לנפח את התקציב.. למעשה, אנשים בוורטיקל הכוח האמריקאי הציבו נקודות של אותה אסטרטגיה - תפיסה חדשה של משרד ההגנה לאזור הארקטי, או "דוקטרינה הארקטית".

הגרסה האחרונה שלו החליפה את המסמך המיושן מ-2016 והייתה תולדה של אסטרטגיית הביטחון הלאומי שאומצה ב-2017, שבה הוזכרה לראשונה היריבות ה"ארקטית" עם רוסיה וסין.בסתיו 2019 הגיעו הפולמוסים והאיומים מוושינגטון לשיא, ואינדיקטור למימוש סדר היום היה העובדה שהרטוריקה של כל המחלקות הרשמיות בנושא זה נשמעה זהה באופן נחרץ.

בעלי תפקידים אמריקאים בכירים החלו פה אחד להתעלם מסעיף 234 של אמנת האו"ם לחוק הים, המבטיח את נתיב הים הצפוני לרוסיה (כמים פנימיים) ומכיר בזכותה של קנדה למעבר הצפון-מערבי. שני אלה שניתנו נקראים כעת "תביעות", ומשימתה של אמריקה התבררה כ"הבטחת חופש ניווט באזורים שנויים במחלוקת ובנתיבי הים".

מחיר ההנפקה

הדמויות עצמן מדברות בעד המעבר הבלתי נמנע של האזור הארקטי ממעמד ניטרלי לפלטפורמה לתחרות. כיסוי הקרח הארקטי מכסה מחצית משטחה של ארצות הברית, רוסיה מחזיקה בחלק הגדול ביותר של החוף הארקטי, הטמפרטורות באזור עולות במהירות כפולה מהממוצע העולמי, הפשרת מכסה הקוטב חושפת מים שלא היו נגישים פעם. איים לשימוש מסחרי, ומאגרי נפט וגז טבעי כבר התגלו באותם אזורים שהיו מכוסים בעבר בקרח ים במשך רוב ימות השנה.

כל זה אומר שבעוד 20-25 שנה (עד 2040) האוקיינוס הארקטי יהיה נגיש פחות או יותר לשייט ויהפוך למפרץ פרסי חדש. זו לא תהיה בעיה בפני עצמה אם הקוטב הצפוני היה משוחרר באופן שווה מכיסוי הקרח, אבל הפשרת הקרחונים מאפשרת רק שני מסלולים עיקריים זמינים, מה שאומר שללא קשר למקום החילוץ, יהיה צורך להעביר מטען לאורכם..

הראשון הוא המסדרון הצפון מזרחי "הרוסי", הנוח והמדאיג ביותר עבור אמריקה. השני הוא המסלול הצפון-מערבי, העובר לאורך חופי קנדה. שני הכיוונים מתחילים את מסעם באסיה וביחד מגיעים למיצר דז'נייב (כיום מצר ברינג בין צ'וקוטקה לאלסקה), אך לאחר מכן פונים לכיוונים שונים.

ה-SVP (בארצנו המכונה נתיב הים הצפוני) הולך שמאלה, כלומר מערבה לאורך החוף הרוסי, והמעבר הצפון-מערבי פונה ימינה, מזרחה לאורך החוף של אלסקה, ואז מתפתל. בין האיים הרבים של הארכיפלג הקנדי. אין כמעט מתקני תשתית ליד המעבר הצפון-מערבי (קנדי), הטמפרטורה נמוכה יותר, יש יותר קרח ים ואין מסלול אחד. לכן, מבין שלושת הכיוונים (השלישי הוא המסלול העובר דרך הקוטב הצפוני), ה-NSR הרוסי הוא העדיף ביותר.

יתרה מכך, נתיב הים הצפוני מהווה גם יעד טעים מכיוון ששיעורי והיקף ההתחממות שונים באזור הארקטי. בחלק הצפון אמריקאי (חלק של ארה"ב וקנדה) יש אקלים חמור יותר, והשטח הרוסי (האירופי) הוא לעתים קרובות יותר נקי מקרח, מכיוון שהוא מושפע מזרם הגולף. כלומר, וושינגטון מקווה בפעולותיה ליצור בסיס כדי להגיע לכל דבר מוכן - לקחת את הכיוון הקנדי ולהפוך את ה-NSR מצויד על ידי רוסיה ל"משותף".

בנוסף, נתיב הים הצפוני חשוב לארה ב וכאמצעי ללחץ אנטי-רוסי רב עוצמה, שכן עבור ארצנו ה-NSR אינו רק מסדרון לוגיסטי בינלאומי, אלא גם צומת פנימי, שפיתוחו יאפשר לאחד את המים הפנימיים הרבים של מזרח וצפון הארץ.

הסתעפות התשתיות לאורך נתיב הים הצפוני אל פנים המדינה תאפשר סוף סוף לכלול את השטחים האדירים של הצפון הרחוק והמזרח הרחוק במערכת כלכלית אחת, והפוטנציאל שלהם יכול להפוך לקטר אמיתי של צמיחה מקומית. אם לוקחים את הדוגמה של סין, שסוללת באותו אופן את יוזמת החגורה והכביש שלה דרך אזורי הפנים הקשים ביותר, המערב מתחיל להבין שה-NSR הופך בבירור לבסיס דומה עבור רוסיה.

במילים אחרות, ניסיונות ארה ב לעכב את פיתוח נתיב הים הצפוני ולמנוע מסין להשתתף בתהליך זה מצטמצמים לא רק לתחרות של נתיבי לוגיסטיקה, אלא גם לעיכוב הפיתוח של רוסיה עצמה. חסימת מניעים חדשים לצמיחה כלכלית במהלך המלחמה הקרה וסנקציות תוקפנות.

למרבה המזל, בהתחשב בכך שעורק התחבורה עובר בעיקר בים הארקטי - ים קארה, לפטוב, מזרח סיביר וצ'וקצ'י, כלומר הוא עובר בעיקר במים הפנימיים של רוסיה, מוסקבה מתייחסת לאיום זה ברצינות. יתרה מכך, ה-NSR בקטע הראשוני מונח על צווארו של מיצר ברינג, והוא מפריד בין ארצות הברית (אלסקה) לרוסיה (צ'וקוטקה) במספר קילומטרים, פשוטו כמשמעו. בקטע האחרון עובר נתיב הים הצפוני לאורך חופי נורבגיה, וזו מדינת נאט ו שהולכת לים ברנטס.

גם מבין שמונת החברים המעגליים של המועצה הארקטית, ארצות הברית מקיימת קשרי הגנה חזקים עם שישה. ארבעה מהם הם בעלי ברית של וושינגטון בברית הצפון-אטלנטית: קנדה, דנמרק (כולל גרינלנד), איסלנד ונורבגיה; והשניים האחרים שותפים לשותפות ההזדמנויות המוגברות של נאט ו: פינלנד ושוודיה.

כשמוסיפים לכך את העובדה שהדוקטרינה הארקטית של וושינגטון שואפת "להתנגד לרוסיה ולסין", והפסקה השביעית קובעת במפורש כי "רשת היחסים של בעלות הברית ויכולותיהן" תהפוך ל"יתרון האסטרטגי העיקרי של ארצות הברית" בתחרות, מוסקבה דאגה בזהירות להגנה מוקדמת על שטחיה …

במיוחד, ב-27 בספטמבר, היא שלחה אות לוושינגטון, לאחר שביצעה את הראשון בהיסטוריה של ירי מערכת הטילים הבליסטיים "באסטיון" בצ'וקוטקה. העובדה שהאירוע הזה הפך לדוגמא לתקשורת בלתי נראית בין מדינות מוכחת על ידי פרטי התרגילים שנערכו. היעד למתחם נגד ספינות החוף חיקה ספינת מלחמה של אויב, מקום הגילוי נקבע על קו נתיב הים הצפוני, והטיל של המערכת - "אוניקס" (המכונה "רוצח נושאת מטוסים") פגע ב- מטרה במרחק של למעלה מ-200 ק"מ מהחוף.

המרחק המינימלי בין צ'וקוטקה לאלסקה (האי רטמנוב, בבעלות רוסיה והאי קרוזנשטרן, בבעלות ארצות הברית) הוא רק 4 ק"מ 160 מטר, והרוחב הממוצע של החלק הניתן לשייט של הנתיב הצפוני חופף בדיוק על ידי הטווח של הסלבו הזה. בנוסף, באסטיון הוא רק רשמית מתחם נגד ספינות; למעשה, הטילים שלו מצוינים בהתמודדות עם מטרות קרקעיות, כלומר עם תשתית צבאית פוטנציאלית של ארה"ב באלסקה.

במידת הצורך, טילי האוניקס מסוגלים גם לכסות מרחקים ארוכים יותר באופן משמעותי, וההגבלה המלאכותית של השיגור האחרון הייתה אמורה להזכיר לארצות הברית כיצד הפנטגון דחף את ה-3M14 KRBD (קליבר) למבוי סתום כאשר, במהלך התקיפות על סוריה, הם חרגו מהטווח המרבי חמש פעמים בבת אחת.

הרלוונטיות של האותות הללו גם קובעת כי, עם כל מגמות ההתחממות, הפשרת הקדחת תוחמר על ידי גלי סערה ושחיקת החוף, והדבר ישפיע לרעה על פריסת התשתיות האמריקאיות והנאט ו באזור. לרוסיה, לעומת זאת, אדמה ושטח הגובלים לכל אורכו של ה-NSR, יש יתרונות שהיא מממשת במלואה.

במיוחד, המדינה שלנו מגבירה באופן חסר תקדים את צעדי ההגנה שלה. בשנת 2014, הוקם הפיקוד האסטרטגי המשותף של Sever של הכוחות המזוינים של RF, החלה יצירת יחידות ארקטיות חדשות, אזורי הגנה אווירית, מודרניזציה של התשתיות הסובייטיות, בניית שדות תעופה חדשים, בסיסים צבאיים ומתקנים נוספים לאורך החוף הארקטי.

בהתאם לכך, הירי בצ'וקוטקה לא היה אות נפרד, אלא מציאות חדשה שנועדה להראות לארצות הברית את התוצאה של מאמצי המתחם הצבאי-תעשייתי ליצור רשת של מערכות נ"מ וטילי חוף, מכ"מי אזהרה מוקדמת, מרכזי חילוץ, נמלים, אמצעים להשגת נתונים על המצב הימי ואפילו תחנות כוח גרעיניות צפות. … בנוסף, ארצנו מרחיבה את צי שוברי הקרח הגדול בעולם, ועד שנת 2020 היא מתכננת לפרוס קבוצה בין-שירותית קבועה של חיילים באזור הארקטי.

וושינגטון רואה שהארקטי כבר מהווה למעלה מ-10% מכלל ההשקעות הרוסיות מאז 2014 וחשיבותו של "הגורם הארקטי" ממשיכה לגדול. כתוצאה מכך, בעוד שוושינגטון מנסה בחופזה להדביק את מוסקבה במגזר הצבאי, רוסיה תאמץ עד סוף 2019 אסטרטגיה חדשה לפיתוח האזור עד 2035. כלומר, היא משתמשת בצבר הצבאי הנרכש כדי לשלב את מימון הפעילות הצבאית עם פרויקטים לאומיים אזרחיים ותכניות ממלכתיות, מה שמגביר את הכללת שטחים "חדשים" בתכנית הכלכלית הכללית.

על רקע זה, הצהרות קולניות של וושינגטון נועדו לעורר ללוויינים את הרעיון כי ארצות הברית עדיין שומרת על "תפקיד מוביל" באזור, בעוד שבפועל ההיגיון הזה מיצה את עצמו. למעשה, הבית הלבן שולט רק במוסדות בינלאומיים, כך שאפילו המשימות של הכוחות המזוינים של ארה"ב מתוארים בדוקטרינה בביטויים הכלליים ביותר.

וושינגטון מפקיעה בהדרגה חלק מהשטחים הארקטיים מקנדה, אבל שיטות כאלה לא עובדות עם רוסיה המודרנית, וזה מטריד ביותר עבור הבית הלבן. עד לא מזמן, בשנות ה-90, כל מי שרצה לעבוד בגזרת רכוש הקוטב הרוסי.

היו עשרות משלחות מדעיות ימיות שהפרו את נורמות המשפט הבינלאומי מצד ארצות הברית, נורבגיה וגרמניה, ספינות מדעיות באירופה לוו בגלוי בצוללות גרעיניות אמריקאיות מצוידות במערכות מיפוי, וה"מחקר" עצמו בוצע. בחוץ כמעט בגבולות האזור הכלכלי הרוסי שאורכו 200 מייל.

כעת מוסקבה לא רק שאינה מאפשרת לעשות זאת, אלא להיפך, בעצמה מרחיבה את המדף (רכס לומונוסוב), מה שמוביל את ארצות הברית לייצר רטוריקה רועשת, אך בעיקר ריקה - דרישות לוותר על הארקטי מרצון, שכן אי אפשר עוד לקחת אותו מרוסיה בכוח. כמו שאומרים, האוזניים של חמור מת הן בשבילך, לא לאזור הארקטי.