חוקר האוקיינוס: אנו אוכלים דגים עם פלסטיק וכספית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

2020 מציינת 200 שנה לגילוי אנטארקטיקה על ידי מלחים רוסים. אלמלא המגיפה, השנה הייתה צריכה להיות פריצת דרך ביצירת אזורים מוגנים ימיים בקוטב הדרומי, אך ללא כנסים פנים אל פנים, התהליך נתקע. למה מדינות צריכות ליצור שמורת טבע במקום להפיק משאבים מהאוקיינוס הדרומי, למה כולם מחכים להחלטת רוסיה שיש יותר מדי כספית בדגים, עבדים מודרניים ושודדי ים, כמו גם החלום לעשות סרט על קמצ'טקה סיבה לשלול מהילד צעצועי פלסטיק, הם אמרו לחדשות RIA Natalya Paramonova חוקר האוקיינוסים פיליפ קוסטו ואשתו אשלן ברוק.

די קשה להסביר לאנשים החיים ביבשת רוסיה מדוע האוקיינוס כל כך חשוב. איך אתה עושה את זה בדרך כלל?

- פיליפ קוסטו: החיים על פני כדור הארץ בלתי אפשריים ללא האוקיינוס. זו המערכת השולטת בחיים על הפלנטה. מיליארדי אנשים תלויים באוקיינוס מכיוון שהאוקיינוס מספק להם מזון וטריליוני דולרים לכלכלה העולמית מדי שנה. כמו כן, האוקיינוס מווסת את האקלים של כדור הארץ.

- אשלן ברוק: בנוסף, האוקיינוס משחרר חמצן. אנשים רבים חושבים שיערות האמזונס עושים את זה, אבל למעשה האוקיינוס. האוקיינוס הוא ביתם של צמחים מיקרוסקופיים המספקים 70% מהחמצן לכוכב הלכת שלנו.

מהן הבעיות הסביבתיות החשובות ביותר של האנושות?

- קוסטו: משבר פחמן (שחרור CO2 לאטמוספירה מפעילות אנושית. - אד.), שגרם לשינויי אקלים. זה משפיע על כל האנשים, המצב מחמיר ומצפים לנו שינויים דרמטיים.

- ברוק: כשזה מגיע לבעיות אוקיינוס, דיג יתר הוא בעיה עצומה. 90% ממיני הדגים הנסחרים בשוק העולמי נדגים יתר על המידה או דגים מדי מתוך מכסות. אנחנו שואבים כל כך הרבה דגים מהאוקיינוס שאין שום דרך למשאבים האלה להתאושש. הפרדוקס הוא שאם היו נתפסים פחות דגים, אז הם היו שומרים על אפשרות שלל גדול יותר בעתיד.

- קוסטו: בעיה נוספת היא זיהום הפלסטיק באוקיינוס. מדענים מעריכים שעד 2050 יהיו פחות דגים מפלסטיק באוקיינוס. אנחנו מזהמים את האוקיינוס והופכים אותו למסוכן יותר עבור עצמנו.

מה אתה חושב על האשפה באוקיינוס, כמה גדולים הם איי האשפה?

- ברוק: יש לנו חמישה איי אשפה ענקיים באמצע האוקיינוס. הם נוצרו בגלל המוזרויות של זרמי האוקיינוס. פלסטיק מגיע לשם מכל העולם. אי האשפה הגדול ביותר נמצא באוקיינוס השקט. היא גדולה יותר בגודלה ממדינת טקסס בארצות הברית, והיא שווה בשטחה לצרפת.

- קוסטו: זו בעיה עצומה עבור האוקיינוס. אתה צריך להבין שזה לא רק פלסטיק על פני השטח. הבעיה היא שפלסטיק מתפרק לחלקיקים קטנים יותר ודגים ודיירי אוקיינוסים אחרים מתחילים לתפוס אותו כמזון. כתוצאה מכך, אנו מוצאים ציפורים ודגים, שבטנם מלאה בפלסטיק. כמובן, פלסטיק לא יכול להיות מקור של חומרים מזינים. זה גם מעסיק אותנו, כי אנחנו תופסים דגים ממולאים בפלסטיק ואוכלים אותו. פלסטיק הוא רעיל והרעלים שנכנסים לדגים דרך הפלסטיק מועברים לבני אדם בגלל שאנו אוכלים דגים. למעשה, אנחנו אוכלים דגים מורעלים.

ברוק: אני לא אוכל דגים!

בגלל הפלסטיק?

- ברוק: בשל העובדה שהוא רעיל. החלטתי שאני לא רוצה לאכול את הדג הזה יותר.

- קוסטו: דגים מכילים רכיבים רעילים רבים כמו כספית.כספית מצויה בעיקר בדגים, הודות למפעלי CHP שורפי פחם ברחבי העולם (כספית מצויה בפחם ומשתחררת כאשר היא נשרף. - אד.). כמויות גדולות של כספית נמצאות בדגים גדולים כמו טונה.

"טוב לדבר על ויתור על פלסטיק או על שימוש בפחות פלסטיק בחיים, אבל מה אתה בעצמך עושה עם סירות וציוד כשהם נכשלים או מתיישנים?

- קוסטו: הדרך הטובה ביותר למחזר סירה היא לא להחזיק סירה. אין לנו סירה משלנו, אנחנו שוכרים אותם. הם מנסים לשחזר את הספינה שסבי נהג ללכת ולהפוך אותה למוזיאון. בבית אנחנו משתדלים להשתמש בכמה שפחות פלסטיק. אנחנו עושים קומפוסט פסולת, אוכלים מעט בשר, כי אנחנו מאמינים שירקות טובים יותר בשמירה על הסביבה.

- ברוק: אנחנו גרים בלוס אנג'לס, והעיר הזו מפורסמת באהבתה למכוניות. יש לנו מכונית אחת למשפחה, אותה אנו חולקים בינינו. אנחנו הולכים למקומות איפה שאפשר.

אם נחזור למשלחות ים ושימור טבע, האם אתה מאמין שהן יכולות להיות ניטרליות CO2 ולא לייצר אשפה?

- קוסטו: אי אפשר להפוך אותם לגמרי ל-CO2, כי אנחנו נושמים במסע, מה שאומר שאנחנו פולטים CO2. אותו דבר לגבי זבל, אנחנו עדיין מייצרים סוג של זבל. יש כיום טכנולוגיות שמאפשרות שימוש בפאנלים סולאריים על ספינות, וזה באמת נהדר כי מנועים קונבנציונליים מזהמים את הסביבה. יש כבר טכנולוגיות שיכולות למחזר את הפסולת שלנו לפני שאנחנו פשוט מכניסים אותה לים. כל זה קיים וניתן להשתמש בו.

למה אנטארקטיקה היא תחום העניין שלך, למה אתה מדבר כל כך הרבה על זה?

- קוסטו: השנה מלאו 200 שנה לגילוי אנטארקטיקה. הוא התגלה על ידי הנווט הרוסי תאדאוס בלינגסהאוזן.

- ברוק: לאחרונה החלום שלי התגשם וביקרתי באנטארקטיקה, ביליתי שבוע בקרח כמדען. זה היה לפני שלוש שנים, וממש התאהבתי ביבשת היפה הזו. זו היבשת היחידה שאינה שייכת לאף אחד. כולנו חולקים את זה אחד עם השני ואחראים לזה. כפי שאמר פיליפ קודם, הקטבים חשובים ביותר לכוכב הלכת כולו. הקוטב הדרומי והצפוני אחראים לטמפרטורה על פני כדור הארץ. גם אם אתם גרים בקו המשווה, הסיבה שיכול להיות שם חם מדי והמקום כבר לא מתאים לחיים, הסיבה לכך היא מחזור מים חמים יותר מהקטבים לקו המשווה.

המוטות חשובים גם לתזונת הדגים. כל דג בעולם תלוי בקטבים, בחומרי הזנה שממלאים את המים באנטארקטיקה. אם נשאיר את האוקיינוס בריא כאן, נוכל לשמור על בריאות האוקיינוס בכל מקום.

השנה, חברי CCAMLR (הוועדה לשימור משאבי החיים הימיים של אנטארקטיקה - אד.) הכינו שלוש הצעות להקמת אזורים מוגנים ימיים ליד חופי אנטארקטיקה. כעת המצב נראה כאילו כל המדינות מוכנות לומר כן לשמורה זו, אך עדיין אין מספיק מאמץ מצד רוסיה לומר כן סופי כדי ליצור את האזור המוגן הזה. אם השמורה תיווצר, זה יהיה האזור הטבעי הגדול ביותר בתולדות האנושות.

- קוסטו: ארבעה מיליון קמ ר של שטח מים, שבו דיג יהיה מוסדר בקפדנות, קידוח וכריה אסורים. אזור זה יהפוך למקום שבו בעלי חיים יכולים לשרוד לפני שבני אדם יחסלו אותם. אנו נלחמים שרוסיה תתמוך ביוזמה זו בשנת המאתיים שנה לגילוי אנטארקטיקה. עבור הקהילה העולמית, זה יהיה סימן שגם בזמנים מאתגרים אלה של מגיפה, האנושות יכולה להתאחד כדי לשמור על משאבים לעתיד. כל המדינות החברות ב-CCAMLR תמכו ברעיון של יצירת פארקים טבעיים עד שרק סין ורוסיה הגיעו.אני מקווה שבאוקטובר, כשתתקיים מפגש של המדינות המשתתפות באמנה, רוסיה תתמוך ביצירת אזורים מוגנים ימיים.

ואם נפסיק לדוג בשטח כה גדול, אז לא יהיו לאנושות מספיק דגים. עבור רבים, זו בדיוק הטענה לא להצטרף. האם יש כאן איום אמיתי?

- ברוק: האירוניה היא שאם נמשיך לדוג כמו שעשינו, נישאר בלי דגים. כאשר אנו מגנים על אזור, אנו משמרים את מלאי הדגים ואף יכולים להגדיל את הייצור. לדגים אין גבולות, אפשר לדוג בכל מקום.

קוסטו: זה לא על איך למנוע מאנשים לדוג, אלא איך לתת להם לתפוס עוד דגים. אנחנו רוצים שהדייגים יצליחו, אין לנו מטרה להשאיר אותם ואת משפחותיהם ללא מזון. לא משנה אם אנשים גרים ליד הים או ביבשת, יש לנו בתי חולים כדי לשמור על בריאות האוכלוסייה כולה. פארק הטבע הימי ממלא תפקידים דומים: הוא שומר על החיים והבריאות של תושבי האוקיינוס, ולאחר מכן, של בני האדם.

מה אנחנו יכולים לעשות לגבי זה? אולי כדאי שנפסיק לאכול דגים?

- ברוק: דגים הם מקור לחלבון עבור חלק גדול מהאוכלוסייה. אסור לנו להפסיק לאכול, עלינו לדוג בצורה חכמה יותר: לעשות זאת בזמן הנכון ולשמור על יכולת ההתרבות של הדג. אתה צריך להבין באיזה גיל לתפוס דגים. לעתים קרובות היא נתפסת עוד לפני גיל ההתבגרות, כלומר לפני שהותירה צאצאים. מיני דגים מסוימים יכולים לחיות עד 70 שנה. אם אנחנו תופסים דגים מוקדם מדי, אנחנו שוברים את שרשרת הרבייה.

באיזו מידה אתה חושב שחקלאות ימית יכולה לסייע בשימור דגים באוקיינוס ובתפריט האנושי?

- קוסטו: חקלאות חקלאות יכולה להיות הזדמנות מצוינת להאכיל אנשים ולשמר דגים. כמו בחקלאות, כאן דרושים כללים נוקשים. בלעדיה, חקלאות ימית יכולה להפוך גם למקור לזיהום מים ולהכחדת דגים, לשבש מערכות חקלאות ימיות מקומיות ולהכחיד מיני דגים מקומיים.

הטכנולוגיות המודרניות מאפשרות להימנע מכל זה, הן יכולות לספק מחזור סגור של שימוש במים וטיהורם, אבל הן יקרות יותר. חקלאות ימית יכולה להפוך למגזר טכנולוגי במשק, לספק מקומות עבודה חדשים, אבל רק אם הטכנולוגיה מיושמת נכון.

אמור לי, אילו מינים של בעלי חיים החיים באנטארקטיקה נוכל לאבד ב-10-20 השנים הבאות?

- ברוק: באנטארקטיקה השנה הייתה אחת החמות, זה היה +20 צלזיוס. מזג אוויר מסוג זה טוב לקליפורניה, אבל לא לקוטב הדרומי. באשר לבעלי חיים, יש לנו ילדה קטנה - ילדה - ובמהלך חייה ייעלמו פינגווינים מאנטארקטיקה.

- קוסטו: אולי כמה מינים יישארו בארגנטינה, אבל אלה שחיים באנטארקטיקה ייעלמו.

האם אתה יכול לחלום ולהציל דובי קוטב, שגם הם מאבדים את בתי הגידול שלהם, על ידי העברתם מהקוטב הצפוני לאנטארקטיקה?

- קוסטו: זה בלתי אפשרי. אתה לא יכול פשוט להזיז את הדובים, יש להם מערכת אקולוגית משלהם בה הם חיים. חשוב לזכור שאף מין לא חי בבידוד. כל היצורים החיים חיים במארגי מזון, כפי שאנו מכנים אותם. אם נעביר דובי קוטב לאנטארקטיקה, אז החיות שחיות שם לא יבינו מי זה. דובי קוטב יהרוס את המערכת האקולוגית באנטארקטיקה. למרבה הצער, מעבר דירה אינו אופציה. ברצוני להסב את תשומת לבכם להשפעת ההתחממות באזור הארקטי. הוא מתחמם כאן פי שניים מהר יותר מאשר בשאר כדור הארץ. זה קשור גם לשריפות יער בקנה מידה גדול בחוג הארקטי, כולל ברוסיה.

נחזור לבעיית דיג יתר. לאחרונה יצא מחקר המוכיח שמספר עצום של כלי שיט בעולם עוסקים בדיג לא חוקי. עם היקף כזה של צייד עולמי, האם אפשר להתמודד עם זה?

- ברוק: הייתי אומר שיש הרבה כלי שייט בעולם שדגים בצורה לא חוקית וזו בעיה לכל העולם.למען האמת, בכל המדינות יש דייגים "רעים", אבל במקרים רבים אי אפשר לקבוע לאיזו מדינה שייכת ספינת פיראטים. ספינות כאלה נקראות "ספינות רפאים". יש להם עבדים על הסיפון, גברים ונשים כאחד. עבדות ספינות היא עוד בעיה גדולה מאוד, כי באוקיינוס הפתוח, כלומר בים מחוץ לתחום השיפוט של מישהו, קשה לעקוב אחר ספינות. טכנולוגיות חדשות - מעקב לוויינים ומזל"טים - מאפשרות לעקוב אחר ספינות כאלה ולחלץ עבדים. בעיית הדיג הבלתי חוקי נוגעת לא רק לדיג יתר, אלא גם לזכויות אדם.

- קוסטו: ציידים יכולים לדוג במקום אחד, ואין מה לדוג שם בשנה הבאה. נגיף הקורונה הגיע משוק חיות הבר בסין, אבל זו רק אזהרה. אם נמשיך לכרות יערות, להפריע לטבע ולהגביר את השפעתנו עליו, אז בוודאי נעמוד בפני וירוס נוסף שחי באופן טבעי בטבע. לדברי מדענים, נגיף הקורונה עלה לכלכלה העולמית עשרה טריליון דולר. זו אזהרה טובה. אם נמשיך להרוס את הטבע, נקבל סבל ואובדן. השקיעו בחינוך אנשים ובדאגה לבריאותם, לא להרוויח עוד כמה מיליוני דולרים בכריתת יערות והרג בעלי חיים. נגיף הקורונה הוא תזכורת: אם אנחנו הורסים את הטבע, אנחנו הורסים את עצמנו.

- ברוק: אני רוצה להוסיף על פיראטים מודרניים ודייגים לא חוקיים. ההיסטוריה של הפיראטים הסומליים ידועה והם עדיין פעילים מאוד. הכל התחיל בדיג לא חוקי. במקומות שבהם דייגו דייגים סומליים מקומיים, נכנסו ספינות ציידים שלכדו את כל הדגים. מדי שנה ניסו דייגים מקומיים להתנגד לדייגים לא חוקיים. בסופו של דבר, התברר שקל יותר להפוך לשודדי ים מאשר להביס דיג לא חוקי.

האם תוכל לציין את מספר כלי השיט העוסקים בדיג לא חוקי?

- קוסטו: יש אלפי ספינות כאלה, אבל הבעיה היא שאנחנו לא יודעים בדיוק כמה. די קשה למצוא מישהו באוקיינוס ולעקוב, חלק מהספינות קטנות, חלקן גדולות, אבל לא ניתן לומר כמה יש (תלוי באזור המים, בין 15 ל-45% מתפיסת הדגים ב- האוקיינוס העולמי אינו חוקי. - בערך.)

כיצד השפיעה המגיפה על מצב האוקיינוס?

- קוסטו: אפשר לומר שהאוקיינוס קיבל קצת הפוגה. יש פחות אוניות ופחות תנועה. אבל הבעיות שיש לאוקיינוס - שינויי אקלים ודייג יתר - הן ארוכות טווח ולא ניתן לפתור אותן תוך מספר חודשים, כאשר אנשים צמצמו את פעילותם באוקיינוס. זה טוב, אבל זה באמת לא פותר שום דבר. פתרונות ארוכי טווח חשובים, יצירת רשת של אזורים מוגנים ימיים, כמו במקרה של אנטארקטיקה. עכשיו זה הזמן לחשוב איך אנחנו יכולים להגן על הסביבה. הכלכלה נפלה, אבל זו לא סיבה לא לחשוב על העתיד ולא לשמור על הטבע. היא תציל אותנו בעתיד.

- ברוק: במהלך 40 השנים האחרונות, כדור הארץ איבד 50% מהמגוון הביולוגי שלו. הדרך היחידה להימנע מהפסדים נוספים היא ליצור אזורים טבעיים מוגנים בים וביבשה. אני חושב שבשנת 2020 מדינות צריכות להתמקד בקבלת החלטה על אנטארקטיקה. כעת 6% מאזורי הים מוגנים. אם תיווצר שמורה חדשה, ניתן יהיה להגן על 10% (מהאוקיינוס העולמי).

יש לך תוכניות הקשורות לרוסיה?

- ברוק: החלום שלנו הוא לבקר בקמצ'טקה. יש טבע מהמם, דובים, דגים, הרים, פשוט מדהים! פיליפ ואני חולמים ללכת לשם ולעשות סרט.

- קוסטו: אין לנו עדיין תסריט לסרט, אבל אנחנו עובדים על הרעיון הזה. בגלל נגיף הקורונה, התוכניות שלנו נדחות בשנה-שנתיים, אבל בשנים הקרובות בהחלט נעשה סרט על קמצ'טקה.

עוד סוגיה שנויה במחלוקת עבור רוסיה. בארצנו ישנם יותר מ-30 דולפינריומים ואוקיינריום, בהם הם מקיימים הופעות עם יונקים ימיים: דולפינים, לווייתנים קטלניים ולווייתני בלוגה.האם לדעתך יש זכות קיום לסוג זה של בידור? מתנצלים רבים לדולפינריומים מאמינים שבדרך זו ילדים יכולים ללמוד על העולם סביבם, אחרת הם לא יראו את עולם החיות של האוקיינוסים?

- קוסטו: אני חושב שזה לא הכרחי. למשל, יש לנו פילים שהוצגו בגני חיות במשך מאות שנים. ולמרות זאת, הם מתים. אותו דבר לגבי לווייתנים. אנחנו לא צריכים לשים חיה בקופסה כדי להציל אותה. קח בעלי חיים כמו לוויתן הבלוגה או הלוויתן הקטלן. הם חיים במשפחות ויש להם מבנים משפחתיים מורכבים ותקשורת. אמהות, אבות, סבתות, דודות ודודים, בני דודים - הם חיים יחד ומקיימים אינטראקציה. כשאתה לוקח בעל חיים ממשפחה, אתה גונב ילדים. אחר כך מניחים אותם בחבית שגודלה רק פי שניים עד שלושה מגודל הגוף. וזה מיועד לבעלי חיים השוחים מאות קילומטרים. עוד משהו - הם צריכים לתקשר, ובמקום זה הם יושבים לבד. אתה הורס להם את החיים רק כדי שכמה אנשים יוכלו להרוויח כסף והצופים יוכלו ליהנות מכמה דקות של כיף תמורת כסף קטן. אין בזה מרכיב סביבתי. זה פסול להרוס את הטבע למען העשרה.

האם ישנה אמונה נוספת שניתן להשתמש בדולפינים לטיפול במחלות בבני אדם וילדים? מה אתה חושב על זה?

- קוסטו: יש תרגול מוצלח של שימוש בסוסים למטרה זו. לא כדאי להשתמש בדולפינים פראיים למטרה זו, אפשר להסתדר עם סוסים. אסור לנו להפוך דולפינים לעבדים.

מה המתכון האישי שלך להצלת כדור הארץ?

- ברוק: לאנשים קשה לוותר על פלסטיק, מזון ארוז בפלסטיק ושאר היתרונות של הציוויליזציה. קשה מאוד לשנות את אורח החיים שלך בבת אחת. בדרך כלל אני ממליץ לך לעשות את הבחירה הטובה ביותר. בפעם הבאה שאתם מחפשים מוצר ניקוי, מצאו את הפתרון הטוב ביותר. אני למשל משתמשת במוצרים המורכבים מחומץ לבן ומים לניקוי. הם מנקים בצורה מושלמת את כל מה שיש בבית, אך יחד עם זאת הם אפילו זולים ובריאים יותר. אני גם קונה שמפו יבש בחתיכות ללא אריזות פלסטיק. אם אתה רואה חבורה של חפצי פלסטיק בבית שלך ונכנסת לדיכאון, פשוט תחשוב על הפעם הבאה שתנסה להימנע כל כך הרבה מפלסטיק.

- קוסטו: אנחנו חושבים גם על אוכל. אתם יודעים ש-40% מהמוצרים בעולם נזרקים לפח. במדינות מפותחות כמו רוסיה או ארצות הברית, רוב המזון נזרק על ידי צרכני קצה שקונים יותר מזון ממה שהם צריכים. במדינות אחרות רוב התוצרת נשארת בשדות או אובדת ומתקלקלת במעבר. אנחנו יכולים לאכול פחות בשר. זה לא אומר להגביל את עצמך לבשר, אלא אולי יום אחד בשבוע בלי בשר או ארוחה אחת. זה לא כל כך קשה. הצעדים הפשוטים הללו יפחיתו את טביעת הרגל הפחמנית שלנו.

- ברוק: אם יש לך גינה קטנה ליד הבית שלך, אז אתה יכול קומפוסט ולגדל ירקות ופירות יער. לדוגמה, הבת שלנו אוהבת את התותים מהגינה הקדמית הקטנה שלנו יותר מכל דבר אחר. אין לנו גינה או חצר אחורית, רק גינה קדמית, אבל זה מספיק. אלה דברים סמליים שאנחנו עושים, אבל הם מגניבים וחוסכים כסף.

אם על ילדים עסקינן, אז עוד שאלה קשה. מה עושים עם צעצועי ילדים, הם לרוב מפלסטיק ואינם ניתנים למחזור?

- קוסטו: יש לנו צעצועים שאפשר למחזר, או חברים נותנים לנו צעצועים. אנחנו גם משתדלים לא לקבל יותר מדי צעצועים. בדיוק כמו עם רעיון העולם הזה שאדם צריך את כל הדברים האלה. משגע אותי לחשוב שכל החדר יכול להיות עמוס צעצועי פלסטיק. אתה עדיין צריך לשנות את ההגדרות. עדיף שיהיה דבר אחד טוב לאורך זמן מאשר עשרה זולים. לבת שלנו יש את רוב הצעצועים מעץ, והם נכנסים לקופסה אחת שאפשר לעטוף סביבה את הידיים.

- ברוק: יש לנו גם כלב האסקי ושני חתולים.אנחנו יוצאים לטייל עם הבת שלנו והכלב, אנחנו מעדיפים להסתכל על חרקים ולא על צעצועים. זו התוכנית.

- קוסטו: הדחף לקנות כל מה שאתה יכול לא נראה לי דבר טוב. בנוסף, אתה לא יכול לקנות הכל, יהיה משהו שאין לך. אנחנו מלמדים את הבת שלנו להעריך דברים ולבחור את המשמעותיים שבהם. היא יכולה לראות אנשים שיש להם יותר בתים או יותר מכוניות. זה לא משנה. יש לנו קרן סביבתית שעובדת עם צעירים, ורואים שינויים שהדור הצעיר מוותר על הרבה דברים מיותרים לטובת שמירה על הטבע ובריאותו.

אמרת שיש לך קרן סביבתית שמתמקדת בנוער ובני נוער? האם ילדים רוסים יכולים להשתתף בתוכניות שלך?

- קוסטו: ילדים מהודו, ברזיל, סין ומדינות רבות אחרות משתתפים בתוכניות שלנו, נשמח לקבל משתתפים מרוסיה. אנו מארחים פסגה סביבתית עם ילדים מדרום אפריקה ואירופה.