מניעת אלימות במשפחה נגד משפחה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בשנת 2020 נמשך הדיון באחת היוזמות המהדהדות ביותר בתקופה האחרונה - הצעת החוק למניעת אלימות במשפחה. מוקדם יותר פרסמנו ראיון עם תומכת נלהבת של הפרויקט, סגנית הדומא הממלכתית אוקסנה פושקינה. אבל ליוזמה יש גם מבקרים קשים. כתב RT, איליה וסיונין, נפגש עם יו ר ארגון ההתנגדות ההורית הכל-רוסית מריה ממיקוניאן והקשיב לטיעוניה נגד אימוץ החוק הזה.

לאחר הגשת האישומים נגד האחיות חצ'טוריאן (רצח בכוונה תחילה), עלה בערוץ הטלגרם של אחד הפעילים פוסט ובו התזות הבאות: "מה אשמתו של מיכאיל חצ'טוריאן? הוא פשוט היה ראש המשפחה הפטריארכלית… משפחת חצ'טוריאן היא האידיאל של המשפחה המסורתית… ברוסיה, המשפחה היא המערכת הראשונה של דיכוי נשים". אתה מסכים?

- ברור שלא. זו לא משפחה פטריארכלית, על אחת כמה וכמה "אידיאל". כל זה נכתב במסגרת קמפיין מסוים, שמנהלים לוביסטים למען חוק האלימות במשפחה. במסגרתה מודגש עצם הביטוי "משפחה מסורתית", דומיננטי בבניית האשמות נגד מתנגדי החוק. והיא זוכה לאיזו משמעות מלגלגת לחלוטין שאין לה קשר למציאות של היום.

אין צורך להעלות השערות

אם מקשיבים לתומכים בחוק הזה, מסתבר שהמשפחה המסורתית היא מקום שאפשר לנצח בו

- באופן כללי, המילה "מסורת" מעוותת להפליא. בכל הדיונים האלה, כבר מההתחלה, אומרים: "לפי המסורת, אם יש לך ביטים, זה אומר שהוא אוהב". זה כבר מזמן הפך לביטוי כל כך מתלוצץ, שמשתמשים בו לא במובן המילולי, אלא באופן פיגורטיבי בלבד ולא על סוג של עימות משפחתי. למשל, איזה מנהיג קפדן לא מאוד הוגן נוזף בעובדת, ואומרים לה: "אם הוא מכה, זה אומר שהוא אוהב". אמנם אין זה אומר שאין משפחות בהן הבעל מכה את אשתו. אבל המהלך הזה הוא מניפולטיבי לחלוטין.

אבל מסתבר שמתנגדי החוק הזה דווקא תומכים בתקיפה

זו שטות גמורה. להגיד שאנחנו נגד החוק כי אנחנו רוצים שירביצו לנו במשפחות זה עיוות גס. אנחנו פשוט נגד החוק הזה, ואנחנו יודעים למה אנחנו לא אוהבים אותו

הם לא מרוצים מהחוק בבת אחת מכמה סיבות. מצד אחד אומרים שהוא לא יעבוד בתנאים שלנו, לא יגן על נשים. מנגד רואים בו איום על מוסד המשפחה. מהן התלונות העיקריות שלך?

- ראשית, זה לא עובד בשום תנאי. כשאומרים שזה היה מקובל בכל המדינות המתורבתות, אני מציע: בואו נסתכל על הסטטיסטיקה של אלימות במשפחה באותן "מדינות מתורבתות". אנו מוצאים שבגרמניה, שבה החוק בתוקף כבר כמעט 20 שנה, בספרד (כ-15 שנה), עקומת רמת האלימות במשפחה כמעט ולא זזה. ואלה נתונים סטטיסטיים של האו"ם, לא ספקולציות שלנו!

באופן כללי, מנקודת המבט שלך, הבעיה של אלימות במשפחה קיימת?

- אני חושב שיש בעיה של אלימות באופן כללי. אני חושב שבאופן כללי לא צריך לעודד את זה להראות את זה. זה לא יכול להיות שילדים ומבוגרים רואים כל הזמן אלימות על המסכים, ואז לא ייקחו אותה כמודל של התנהגות. אין צורך לשער, לומר שיש משהו מיוחד במשפחה, שצריך להעביר חוק נפרד למשפחה. זה לא פותר כלום. חוץ ממשימה אחת - זה הורס, באופן עקרוני, את מוסד המשפחה.

איך?

- תחשוב בעצמך.על הקונפליקטים הרגילים בכל תקשורת משפחתית, קלה או קשה, צרות, שלפעמים, אגב, מסתיימות באלימות (לדוגמה, היא נתנה לבעלה סטירת לחי על מה שבגד באחר), על פי חוק, עליהם לבוא מיד בריצה ולהתגרש מבני הזוג. או שאולי הם ישלימו? או אולי הם יבינו את זה בעצמם? או, אולי הם מבוגרים שיש להם כבוד, הם לא רוצים להכניס לחייהם איזושהי עמותה, שגם תרוויח מזה. לא יהיו טיפשים שירצו להתחתן. ומוסד המשפחה ייהרס בזמן הקצר ביותר, מה שכבר קרה ברוב המדינות המתורבתות כביכול. והאנשים שלנו לא רוצים את זה, הם רוצים לחיות במשפחה. מבחינתו זה כנראה המקום האחרון של החופש, שלא מטפסים אליו. כי יש לנו סעיפים בחוקה שמגנים על זכות האדם הזו לפרטיות. אנשים מעריכים את פיסת החופש הזו. אבל זה לא אומר שהם צריכים להשתמש בחבורות!

אבל בואו נסתכל על המצב מהצד השני. הבעל מתחיל לאיים על אשתו, מאיומים לפעולה. הוא מבטיח להרוג אותה, ואנחנו יודעים שיש מקרים שבהם איומים מתגשמים. המשטרה באה ולא מגיבה לזה. הנה המשפט המפורסם הזה: "כשהם הורגים, אז אנחנו נבוא" …

- הלוביסטים של החוק עשו בראשם בלבול מדהים, הם מסתירים דברים ברורים שבאופן עקרוני צריכים להיות ידועים לכולם, וגם להם, מאחר שיש עורכי דין בתוכם, עוד יותר מכך. יש לנו כמה עשרות מאמרים בחוק הפלילי ובחוק העבירות המנהליות. יש כבר את כל הגופים הדליקטיים, כולל איומים באלימות, רצח וכו'. אם עובד במשרד הפנים אומר: "בוא כשיהרגו אותך", יש להעניש את האדם הזה בקירוב, ולא "להעביר אותו לעבודה אחרת".. בגלל שהוא הפר את חובותיו - יש לנו גם מאמרים לזה.

אולי בשל העובדה שהבעיה יצאה מ"האזור האפור" והיא זוכה סוף סוף לדיון נרחב, החוק החדש הוא שיעזור להסב את תשומת לב המשטרה לבעיה זו? הנחיות מתאימות יופיעו בתוך המערכת עצמה, המשטרה תהיה מוכנה יותר להגיב, לא תפנה?

- זו הנחה מעניינת, אבל נראה לי שאם 33 חוקים לא עובדים אז גם 34 לא ישנו כלום במצב. כעת, אם העובד שהשיב להצהרה של ריטה גרצ'בה שהדבר אינו נוגע לו, היה נענש, אז, כנראה, רבים היו חושבים האם כדאי לוותר. אבל זה לא קורה. זו בעיית אכיפה. כאשר סעיף 116 (מכות ללא גרימת נזק לבריאות) הועבר מהחוק הפלילי לחוק המנהלי לפני שנתיים, זה התחיל לפעול. אתה יודע למה? מכיוון שהמשטרה, לפי הקוד המנהלי, יכולה לעכב סוער (שעדיין לא הרג אף אחד, אבל בינתיים הוא רק מאיים, הוא שיכור ומסוכן), לקחת אותו לתחנת המשטרה ל-48 שעות, ושם הם צריך להתמודד איתו. כשהמאמר היה בחוק הפלילי, האישה הפגועה נאלצה ללכת למחרת ולהגיש בקשה - ורק לאחר מכן הם יכלו לעסוק בסערה. הם משקרים לך כשהם אומרים שאחרי הדה-קרימינליזציה של סעיף 116 היה פיצוץ פרוע של אלימות. לא, זה היה שונה לגמרי. מספר הפשעים החמורים ובעיקר החמורים ירד בכמעט 25%. יש עוד מההצהרות האלה ב-116 - הן יצאו מהצללים *.

מאיפה הגיעו 14 אלף ההרוגים?

מאז שעברנו לסטטיסטיקה, אני לא יכול שלא לשאול כמה שאלות. מצד אחד, יש 14,000 נשים שמתות מדי שנה. הנתון הזה הופיע ב-2007, האזכור האחרון שראיתי בחדשות בנובמבר

- הרבה זמן לא הבנו למה 14 אלף, מה כל זה אומר. בדו"חות ה-GIATs (מרכז המידע והאנליטי הראשי. - ר"ת) של משרד הפנים, מצוין כי בשנת 2013 נפטרו 304 נשים בסכסוכים משפחתיים - לאו דווקא בידי בעליהן, יכול להיות שזו אחת מהן. הקרובים. 304 ו-14 אלף - ההבדל עצום *.

זה היה די ברור לנו שמדובר בהתקפה אינפורמטיבית ופסיכולוגית כזו על החברה.הוא צריך להתרגל לנתון הזה, להחריד, לקבל אותו כאמת ולהתחיל מזה לומר: "כן, לפעול, לקבל את החוק שלפיו זה לא יקרה"

ומכאן הגיע הנתון הזה. ב-1993 היה נתון - 29 אלף רציחות בוצעו בשנה. אני מדגיש: אנחנו מדברים על כל רציחות בכלל, ולא רק במשפחות. 29 אלף גברים ונשים נהרגו בסך הכל. בשנת 1994, האו"ם ביקש מרוסיה לקבל נתונים סטטיסטיים על נשים שנהרגו. ומישהו במשרד העבודה (איזה פקיד שהיה צריך לדווח) החליט: אם יש לנו 29 אלף בסך הכל אז חייבים לחלק לשניים ולומר שהנשים שנהרגו הן 14, 5 אלף * זו הונאה כל כך פשוטה שככל הנראה, זה אפילו לא היה מודע, אלא התאפשר בגלל חוסר אחריות מפלצתי. והנתון הזה הלך לאו"ם. מאז, כל הזמן אמרו לנו: "טוב, זה לפי מסמכי האו"ם!" אבל זו הייתה חלוקה ל-M ו-F, למרות שידוע שמתים פי שניים יותר גברים, במיוחד כשמדובר לא במשפחה, אלא במוות אלים בכלל, אז אי אפשר לחלק את זה לשניים, על אחת כמה וכמה. לכתוב שכל מעשי הרצח התרחשו במשפחה.

עלינו לפעול יחד עם משרד הפנים

כתבי נובאיה גאזטה ומדיהזונה חקרו גזרי דין נגד נשים, והתברר, למשל, לפי סעיף 108 (רצח שבוצע מעבר להגנה עצמית) 91% מהנשים התגוננו בבית - מפני בעליהן או קרובי משפחה אחרים. רוב הנשים שהואשמו ברצח היו קורבנות של אלימות במשפחה. כלומר, הם הורשעו לפי אמנות. 105 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, אך פסק הדין אומר שבעלה איים, מיהר, איים ברצח - והיא השתמשה בסכין. כלומר, אנחנו יכולים להגיע לדעה שדווקא המשפחה לאישה היא מקום לא בטוח. האם זה נכון או לא?

לא זה לא ככה. ראשית, אני חושבת שכל אישה נורמלית שחיה חיי משפחה נורמליים תגיד לך שהיא מרגישה בטוחה בבית, ולא ברחוב, לא בכניסה - נראה לי שזה די ברור. שנית, זה לא נכון להסתכל רק על הנתונים האלה, יש צורך להסתכל על הנתונים של עבירות אלימות בכלל, כולל של נשים…

מספרים לנו ממשרד הפנים, מהאזורים אליהם שלחנו פניות, כי למעשה כל הסכסוכים המשפחתיים הללו מתרחשים במצב של שכרות אלכוהול או סמים - יש כ-80% מהם.

בואו נתחיל להילחם באלכוהוליזם? ועם התמכרות לסמים. בואו נבנה מחדש את מתקני ההתפכחות. ובכלל, למספר עצום של גברים שפשוט משתגעים בגלל זה, מתנהגים בצורה מגונה, אין להם עבודה. בואו נחזיר את הייצור. כדי שירגישו כמו אנשים ולא בהמות, סליחה… זה לא שיש לנו את העובדים הכי גרועים במשרד הפנים. בכלל, חבל להם, כי הם עושים עבודה מאוד קשה ולא בטוחה בשכר לא הכי גבוה. אבל ידיהם כבולות - למשל, על ידי חוק אי-אפשרות טיפול כפוי באלכוהוליזם ובהתאם, היעדר מרכזי פיכח. כאן יש לפעול יחד עם משרד הפנים כדי שהמניעה תיבנה בצורה חכמה. ובכן, תקשיבו, כשיש לנו סכיזופרנים לא מטופלים שמסתובבים ברחובות… יש לנו עכשיו שלושה דברים הרוסים: פסיכיאטריה, המאבק באלכוהוליזם והתמכרות לסמים.

הפוך את החיים לגיהנום

הם יתנגדו שבזמן שכל זה לא נעשה, בואו נעביר את החוק

זה לא יעזור בכלל. ובכן, יהיה אדם שיכור מכה את אשתו, בידיעה שאסור לעשות זאת. הוא כנראה יודע עכשיו. ובכן, יהיה איזה פיסת נייר, איזשהו מרשם…

אנחנו מדברים על צו שיאסור להתקרב לאשתו לזמן מה

- לאחרונה צפיתי בראיון עם אחד מיוצרי הצעת החוק הזו. כשנשאלה איך יעבוד צו ההגנה (הם גרים ביחד) השיבה: "טוב, אם יש לו כסף, הוא יקנה לעצמו עוד שטח מגורים". סליחה, אבל אם אין כסף? "ואם לא, אז לא." כלומר, החוק יחול רק על עשירים שירפו ידיים? בנוסף, מספר עצום של גברים בגין הוצאת דיבה - לאו דווקא לבקשת הקורבן הפוטנציאלי או האמיתי הזה, רעיה והשמצות של שכנים או מישהו אחר - ייזרקו לרחוב. לאן הם ילכו?

הפרויקט מספק מערך מקלטים אליהם יוכלו להגיע נשים עם ילדים וגברים שפונו זמנית מחלל המגורים

- שום דבר לא מונע ממך ליצור מקלטים אלה על בסיס החוקים החלים.יש לנו חוק על שירותים סוציאליים לאזרחים, לפיו ארגונים לא ממשלתיים יכולים גם ליצור מקלטים וגם להעניק סיוע פסיכולוגי. למעשה, הצעת חוק זו עוסקת בטיפול בארגונים לא ממשלתיים ובמומחים אותם הם ימשכו: פסיכולוגים, עורכי דין, משווקים ומומחי יחסי ציבור. אחרי הכל, יהיה צורך לפרסם את המקלטים האלה, לספר איך להתנהג במצבים האלה. כלומר, מספר עצום של אנשים יהיו מעורבים. ואותם עמותות שמכוונות חברתית ומכוונות בדיוק לנושא זה יתבררו כמקום שאליו ינהרו לעצמם זרימות כספיות משמעותיות למדי. כעת הם נלחמים עבורם.

אחת הטיעונים בעד החוק: גם לאחר שהייתה במקלט הזה, אישה יכולה להפוך לקורבן של רדיפה. הבעל לא מסכים שהיא עזבה את הבית, ורודף אותה גם שם, אפילו מנסה לגנוב משם, אנחנו מכירים מקרים כאלה

- הכל קורה, כן.

אז אם החוק יעבוד, מן הסתם, גם הנורמה של מעקב ורדיפה תעבוד

– ואם אדם רוצה לבוא אליה עם פרחים ולעשות שלום, אז הוא לא יוכל לעשות זאת. כי מישהו - אפילו לא היא - יגיד שהוא עוקב אחריה. ואי אפשר להבדיל בין מקרה אחד למשנהו

אגב, גם נשים רודפות לפעמים אחרי גברים…

- כן. באופן כללי, החיים יהפכו לגיהנום עבור כולם. ואני רואה שהמטרה היחידה של החוק הזה היא רק להפוך את החיים לגיהנום. ולא רק חיי משפחה, שבהם אנשים נשואים רשמית, אלא כל מיני מערכות יחסים בכלל. הלוביסטים רוצים לרשום שם לא רק נישואים חוקיים, אלא גם קשר כלשהו עם הכלכלה המשותפת. עכשיו יש צורות נישואין שונות, איפשהו כבר יש משפחות אורחות וכו'. כלומר, כל זה צריך להישפך אלינו בזרם רחב בחבילה אחת. והדבר הבטוח ביותר הוא שאין קשר בין המינים כלל. ובכן, כנראה שאנשים להט בים צריכים אפילו לאהוב את זה.

כנראה שגם איגודים כאלה יוסדרו בחוק זה

- כנראה, אבל אין לנו חוק שגם זו משפחה.

בלונדינית מאחורי ההגה

אחד הדברים השנויים במחלוקת בחוק הוא המושג אלימות פסיכולוגית. יש גם אלימות כלכלית, שכמו שאומרים אפשר לפרש אותה גם בצורה הרחבה ביותר. הכל בא מאמנת איסטנבול להגנה על נשים

- אמנת איסטנבול והחלטות של מדינות בודדות הם נושא נפרד וקשה מאוד (מסמך זה נחתם על ידי 46 מדינות והאיחוד האירופי. המסמך מכיל הגדרות של המושגים של "מגדר", "אלימות נגד נשים" וכו'. במיוחד, המושג "אלימות במשפחה "פירושו כל מעשי אלימות פיזית, מינית, פסיכולוגית או כלכלית המתרחשים במשפחה או בבית, או בין בני זוג או בני זוג לשעבר או בהווה, ללא קשר לשאלה אם התוקף חי או לא חי. לחיות באותו מקום כמו הקורבן."- RT). למרבה המזל, משרד החוץ שלנו לא חתם על אמנת איסטנבול והוא מחויב בתוקף לעמדה שאי אפשר לחתום עליה, כי היא סותרת לחלוטין את החוקה שלנו ובכלל הרבה במדינה שלנו, כולל הרעיון של העם כיצד החיים צריכים להיות מסודרים. משרד החוץ מאוד נחרץ בנושא הזה. העובדה היא שלחתימת אמנה זו פירושו להפעיל את כל סדום שמתרחשת במדינות החתומות על המסמך ולאבד את הסובייקטיביות.

עבור תנועת הנשים ברוסיה, החוק לאלימות במשפחה הוא חלק מחזית רחבה של עבודה למאבק לשוויון נשים. אי הכרה באישה כאדם שווה הוא גם ערך כה מסורתי בחברה שלנו, הם אומרים

- באמת! חייתי כל חיי בחברה שלנו ואני יודעת בוודאות שלנשים במדינה שלנו יש את כל הזכויות בשוויון עם גברים, לקבל מקצועות ותפקידים. עכשיו מדברים על כך שנשים משלמות כביכול פחות מגברים. ובכן, אני יכול לדמיין שבעל מיזם פרטי כלשהו רוצה לגדל לא אישה שיושבת עם ילד אחד או שני בחופשת מחלה, אלא גבר שלא עמוס בדאגות הללו.

יש עוד רגע אחד שתנועת הנשים נאבקת בו - זה יחס מזלזל לאישה ("באבא-שוטה", "בלונדינית מאחורי ההגה וכו') בפרסום, בתרבות, בסרטים

- אני לא יודע, מעולם לא נתקלתי בזה - אולי בגלל שאני ברונטית? אתה יודע, וגם לנשים יש מילים משלהן על "דורקים" ש"שוכבים על הספה כמו בול עץ". אתה אף פעם לא יודע מה אנשים יכולים להגיד כאשר הרמה התרבותית שלהם ירדה וירדה במשך שנים רבות. בואו לא "נייזון" מהאוכלוסייה - ולא יהיו בדיחות מטופשות.

הם יענו כמו מטוסים מזויפים

האם תנועת הנשים של היום ברוסיה תעזור לפתור את כל הבעיות הנ"ל?

- של היום - לא יכול. כי זה שקרי לחלוטין, כי זה נעשה באינטרסים מסוימים עבור קונספט מסוים שצריך לקדם ולאשר. אני צופה בתגובות על סרטונים באינטרנט (שלנו או של מישהו אחר, זה לא משנה, נוגע לנושא זה) - יש מספר עצום של פמיניסטיות (כפי שמכנים אותן "פמיניסטיות"). יש להם אוצר מילים מפלצתי - מהאזור, מהשער, מהתעלה. אני לא יודע מאיפה הם משיגים את זה.

הם מדברים מגונה, מלאים בתוקפנות ורוצים להוכיח שכל העולם הגברי מתעלל. הם מעולם לא היו נשואים. מהי משפחה, רובם לא מבינים ולא רוצים לדעת. הם צעירים, תוקפניים ועמוסים באוצר המילים הזה. זהו תערובת של מונחים מחצלתיים וזרים. וכך יתקנו לנו משהו? מהי תנועת הנשים, על מה את מדברת?

יש לנו כמה ארגוני נשים שהתחייבו לקדם את החוקים האלה. למעשה, מלחמת המינים כבר החלה. המילה "דה-קרימינליזציה" של אלימות במשפחה הוטבעה. הוא מכיל שקרים ומניפולציות אדירות. המוני עיתונאים מערביים הגיעו אלינו: "המחוקקים שלכם אפשרו להכות ולהרוג במשפחה!" מצטער, אבל אתה כנראה לא מבין בכלל את ההבדל שקיים בין החקיקה הרוסית שלנו לשלך. וזה שיש לנו שני קודים. ולפי החוק האזרחי יש גם עונש, ובחוק הפלילי יש מספר עצום של מאמרים שמתארים סוג זה של אלימות. אבל זרים אינם מבינים זאת, כי אין להם 40 מאמרים אלו ונראה להם שהכל מותר. אף אחד לא הרשה כלום! אבל אם הילד מוכה, זו לא סיבה לגרור את ההורים לבית המשפט. אני מקווה שהחוק הזה (על אלימות במשפחה - ר"ת) לא יאושר. אבל אלה שמסיתים את מלחמת המינים ומעוררים את הטירוף שאחז באנשים - הם חייבים להיות אחראים לכל זה. יש לנו חוק מזויף, לא? אז תן להם, כמו ה-Fakecomets, לענות על זה.