איך הקפיטליזם נולד והתייצב בברית המועצות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אם אי פעם תהיתם על השאלה הזו, אז הרשו לי להציג בפניכם את המאמר של מקסים לבסקי, שבו תמצאו את כל התשובות הדרושות.

תוֹכֶן:

מבוא

1. מקור הקפיטליזם בברית המועצות

2. "טיפול בהלם"

3. היווצרות המעמד השליט הרוסי

4. ייצוב הקפיטליזם הרוסי בשנות ה-2000.

5. שכר דירה מבפנים

6. "כוח על חומרי גלם"

סיכום

מבוא

הז'אנר הפופולרי ביותר של מאמרים שנכתבו על ידי פובליציסטים שמאלנים רוסים הוא ביקורת על הנושא: "הגורמים למשבר של התנועה הסוציאליסטית ברוסיה".

אתרי שמאל ממש מוצפים בטקסטים שבהם כל שלב בעבודתם של ארגונים שונים הדוגלים רשמית מתוך עמדה סוציאליסטית מנותח בפירוט.

לעתים קרובות מאוד ביקורת לובשת צורה טבעית של תבוסה מוחלטת של מפלגות או יחידים שלמים. רשימת החטאים המיוחסים ארוכה מאוד: בורות, עצלות, בורגנות זעירה, רשעות וכו' וכו'.

לרוב, כל הביקורת מסתכמת במסקנות על חוסר היכולת של תנועת השמאל ברוסיה, המורכבת מ"פעילים רעים ואנאלפביתים". לדעתנו, ביקורת מנומקת וביקורת עצמית היא דבר מועיל וחשוב, שכן פעילי שמאל מקומיים, אכן, אינם יודעים הרבה ואינם מסוגלים.

אך נשאלת שאלה סבירה, האם מצב משבר שכזה של התנועה הסוציאליסטית ברוסיה נגרם על ידי תכונות שליליות של יחידים שאינם יכולים לבנות ארגונים חזקים?

האם ייתכן שב-27 השנים שחלפו מאז קריסת ברית המועצות לא צצו "אנשים נכונים", המסוגלים להעמיד את תנועת השמאל על רגליה?

בני זמננו נוטים לרוב להעניק לעידן כמה מאפיינים ייחודיים: "אנחנו עוברים את התקופה הקשה ביותר"; "יש לנו את הנוער הכי גרוע", וכן הלאה. על ידי הימנעות מדפוסים כאלה, חשוב לנו להבין את הפרטים של החברה שלנו. סוציאליסטים רוסים נוטים לעתים קרובות לנזוף זה בזה, ורק לעתים רחוקות מנסים להרהר בסיבות האובייקטיביות לחוסר היכולת של התנועה הסוציאליסטית בארצנו.

כדי להבין את הגורמים למשבר, עלינו לענות על שאלת המפתח: כיצד צמח והתפתח הקפיטליזם הרוסי המודרני?

תנועת השמאל היא מראה המשקפת את מגמות ההתפתחות של המערכת הקפיטליסטית. בהקשר זה, הבנת הפרטים של הקפיטליזם הרוסי היא המפתח להבנת הגורמים האמיתיים למשבר של תנועת האנטי-קפיטליסטית והפועלים בארצנו.

1. עליית הקפיטליזם בברית המועצות

במוחם של אנשים רבים, יש מיתוס לפיו הקפיטליזם ברוסיה צמח מאפס, "נפל מהשמיים" בשנת 1991. להלן בטקסט, ננסה להפריך את המיתולוגיה הזו על בסיס דמויות.

אי אפשר להבין את הקפיטליזם הרוסי המודרני אם לא לוקחים בחשבון את העובדה שמרכזי היחסים הקפיטליסטיים החלו להתפתח כבר בחברה הסובייטית המאוחרת. לא מדובר רק בכלכלה, אלא גם ברקע התרבותי. במובן מסוים, בברית המועצות המאוחרת, התעוררה התודעה הבורגנית לפני עליית המעמד הבורגני הגדול עצמו.

הבסיס האידיאולוגי ליצירת הגרסה הסובייטית של חברת הצריכה הונח בתוכנית השלישית של ה-CPSU, שאומצה ב-1961. החוקר ב' קגרליצקי כותב על תוכנית זו כדלקמן:

" הרי ה"קומוניזם" מוצג שם אך ורק בצורת גן עדן לצרכן, מעין סופרמרקט אמריקאי ענק, שממנו כל אזרח יכול לשאת בחופשיות וללא תשלום את כל מה שמספק את צרכיו ה"גדלים ללא הרף". פולחן הצריכה, המובנה במערכת המכוונת לעלייה מתמשכת בייצור, היה אמור לייצב אותו, לתת לו תמריצים חדשים, אבל למעשה, הוא פירק אותו. " [1].

כתוצאה ממעין אמנה חברתית על היעדר הרחבת זכויות האזרח בתמורה לעלייה מתמשכת ברמת החיים, בברית המועצות בשנות ה-70. עלה חברה צרכנית … הבורגנות של התודעה של האזרח הסובייטי הפכה לתנאי מוקדם אידיאולוגי רב עוצמה להופעתה של החברה הקפיטליסטית ברוסיה. אבל העניין הוא שהעניין לא הצטמצם לתנאים מוקדמים אידיאולוגיים.

עוד לפני תחילתה הרשמית של הפרסטרויקה, היה מגזר הצללים נוכח בברית המועצות במסגרת כלכלת המדינה. זה התחיל להתגבש באופן פעיל עוד בשנות ה-60. בעקבות המחסור המתהווה במוצרי צריכה מסויימים ו"החריגה הכספית" 2].

המעוז העיקרי של מגזר הצללים היו רפובליקות טרנס-קווקזיות ומרכז אסיה שבו עובדי הצללים כבר נשלטו ישירות על ידי המינוח המקומי 3] … דיכוי הפגנה נגד הנהגת המפלגה של המפלגות הקומוניסטיות הרפובליקניות לא חיסל את מערכת השחיתות, שהשתרשה עמוק בכל תחומי השלטון.

השחקנים השתנו, אך מערכת קשרי השחיתות בתוך הבירוקרטיה המפלגתית והכלכלית המשיכה להתקיים ולהתפתח באופן פעיל.

ייצור אמצעי הייצור היה בשליטתה המלאה של המדינה, אך כלכלת הצללים תפסה עמדה רצינית למדי בסחר במוצרי צריכה.

החוקר הזר גרגורי גרוסמן מעריך את חלקה של כלכלת הצללים בתוצר של ברית המועצות בסוף שנות ה-70. ב-7-8% [4] … הכלכלן א' מנשיקוב כותב כי חלקה של כלכלת הצללים במחצית השנייה של שנות השמונים. חייב 15-20 %Gdp 5] … ג' חנין כותב על השתתפותם של עשרות מיליוני אנשים בכלכלת הצללים 6].

אבל יחד עם השוק השחור המסורתי, שהתקיים על בסיס מחסור במוצרי צריכה, היה מגזר אדמיניסטרטיבי של כלכלת הצל בברית המועצות. את מהותו מאפיין ג' יבלינסקי:

" תוכנית המדינה לא יכלה להיות אמיתית ב-100%, לא יכלה לספק את כל הפרטים ושינויים בלתי נמנעים, לעתים קרובות בלתי צפויים. מכאן נוצר הצורך בפעילות עצמאית של מנהלים-מנהלים לפתרון המשימות שהוטלו עליהם.

אפשר לנהל דיון ממושך בשאלה האם ניתן היה לשמר מדינה מאוחדת המבוססת על השוק, אך עובדה היא שהיו חילוקי דעות חמורים במינוח ערב הפרסטרויקה על לפחות אחד מהראשונים שלעיל. נושאים.

בשלב הראשוני של הרפורמות, אנו יכולים להבחין שלושה פלגים בתוך המינוח.

סיעה ראשונה היה מיוצג על ידי שמרנים, ששאפו בכל כוחם להאריך את עידן ברז'נייב, לאחר מותו של ליאוניד איליץ' עצמו.

סיעה שניה- המודרניזמרים של הכלכלה המתוכננת, שדגלו ברפורמות מבלי לשנות את הבסיס החברתי-כלכלי של ברית המועצות.

סיעה שלישית- רפורמים רדיקליים השואפים ליצור מערכת שוק מלאה בברית המועצות. העובדה היא שאנו יכולים להבחין בבירור בין הפלגים הנ ל לאחר מעשה, בידיעה של כל האירועים שהתרחשו. בתקופת הפרסטרויקה עצמה, התנהלה במשך זמן רב מלחמה נסתרת בין אפרטצ'יקים שונים, שהשתמשו בטרמינולוגיה המקובלת של האידיאולוגיה הרשמית.

העימות הפוליטי לאחר 1988 קוטב את CPSU לשני מחנות - "שמרנים" ו "דמוקרטים" … השאלה העיקרית הייתה עד לאן יגיעו הרפורמות בשוק. E. Ligachev(מזכיר הוועד המרכזי של CPSU לאידיאולוגיה) היה המנהיג של מה שנקרא. "שמרנים" שואפים להשאיר את ברית המועצות על פסי הכלכלה המתוכננת.

"דמוקרטים" המיוצגים על ידי ב' ילצין (המזכיר הראשון של ועדת העיר מוסקבה של ה-CPSU) וא' יעקובלבה (ראש מחלקת התעמולה ומזכיר הוועד המרכזי של CPSU לאידיאולוגיה, מידע ותרבות), עברו קורס בטוח לקראת שיקום מוחלט של הקפיטליזם בברית המועצות.

בראותו את מערך הכוחות הזה, ניסה גורבצ'וב לתמרן ולנקוט עמדה מרכזנית, אך מול משבר פנימי מחמיר, לא היו תנאים מוקדמים ליצירת מרכז חזק במערכת הפוליטית של ברית המועצות. כפי שמציין ט. קראוס בצדק:

" גורבצ'וב ניסה תמיד לתפוס עמדה מרכזית הן במפלגה והן בארץ, אך לא היה עוד "מרכז". הוא התרחק מהקומוניסטים ה"נוסטלגיים", ובמקביל היה בסכינים עם ה"דמוקרטים" " [10].

תבוסת ה"שמרנים" במאבק הפנים המפלגתי לא הייתה מקרית. לא הייתה להם תוכנית קוהרנטית של שינוי חברתי., שעל בסיסם יכלו לבסס את החברה הסובייטית.

ליגאצ'ב, בהיותו בעל בריתו של גורבצ'וב בפרסטרויקה, הציע לבצע רפורמה הדרגתית בכלכלה, תוך שמירה על כל מנופי הכוח בידי ה-CPSU. איחולים כאלה איבדו בבירור את כוחם וארגוןם של הרפורמים הרדיקליים, שנלחמו למען השלמה שינוי בבסיס החברתי-כלכלי של המדינה מבקשים להיות חלק ממנו מעמד השליט העולמי.

לא סביר שהם רצו את קריסת המדינה: המרחב הכלכלי שלה יכול לספק לבורגנות המקומית עמדות פתיחה טובות בשוק העולמי. רק מהלך האירועים האובייקטיבי דחף את הפלגים הרפובליקניים של המינוח לתפוס רכוש וכוח מהר יותר בתנאי ההתפוררות הגוברת במהירות של ברית המועצות.

לא נשקול צעד אחר צעד את הפרסטרויקה כולה, אלא נתמקד במספר החלטות שהכינו את הדרך להפיכת רוסיה לחצי פריפריה קפיטליסטית. הגרסה כי הכלכלה הסובייטית עד 1985 הייתה בקיפאון מוחלט אינה תואמת את העובדות.

למרות זאת, הייתה בו נטייה משברית מסוימת - ירידה מתמשכת בשיעורי הצמיחה הכלכלית מאז תום תכנית החומש השמינית (1966-1970).

שולחן 1 11]

לפי הסטטיסטיקה הסובייטית הרשמית, גם שיעורי הצמיחה של פריון העבודה החברתי החלו לרדת לאחר תוכנית החומש השמינית:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (אינדיקטורים שנתיים ממוצעים), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

כפי שמציין G. Khanin:

" בהערכה אובייקטיבית של מצב הכלכלה הסובייטית באמצע שנות ה-80, אנו יכולים להסיק שהיו הזדמנויות אמיתיות להתגבר על הקיפאון והמשבר הכלכלי הממשמש ובא. אבל זה הצריך, בהסתמך על נקודות החוזק של הכלכלה הסובייטית, על בסיס ניתוח כלכלי אובייקטיבי והערכת מצב החברה, לפתח תוכנית מחושבת היטב להתגברות על המשבר. " [13].

חשוב לציין את הופעת התלות של הכלכלה הסובייטית בייצוא פחמימנים. תאריך המפתח שקבע את השתלבותה ההדרגתית של ברית המועצות בשוק העולמי היה 1973. כתוצאה מהחלטת אופ ק, שהטילה אמברגו על אספקת נפט למדינות התומכות בישראל, זינק מחירה של חבית נפט מ-3 דולר ל- 12 דולר.

ב-1979, בקשר למהפכה האסלאמית באיראן והכנסת כוחות סובייטים לאפגניסטן, עלה מחיר הנפט מ-14 דולר ל-32 דולר. מנהיגי ברית המועצות החליטו לנצל את השילוב על שוק הנפט והפלדה להגביר את ייצוא הנפט ומוצרי הנפט לחו ל.

בשנת 1970 ברית המועצות מְיוּצָא 95.8 מיליון טונות של נפט ומוצרי נפט.שלהם:

מוצרי נפט - 29.0 מיליון טון

שמן גולמי - 66.8 מיליון טון.

שנת 1980- 160.3 מיליון טון. שלהם:

מוצרי נפט - 41.3 מיליון טון

שמן גולמי - 119 מיליון טון.

שנת 1986 - 186.8 מיליון טון. שלהם:

מוצרי נפט - 56.8 מיליון טון

נפט גולמי - 130 מיליון טון 14].

מהמספרים האלה אנחנו רואים גידול בפער בין יצוא הנפט למוצרי נפט:

פער 1970 2 פעמים,

בשנת 1980 - 3 פעמים.

אחוז יצוא הדלק והחשמל מסך היצוא עולה

עם 15, 6 % בשנת 1970 עד 52, 7 % בשנת 1985 [15]

בקשר לזינוק חד במחירי הנפט ולעלייה ביצוא הנפט, החל לקבל תקציב ברית המועצות זרם עצום של פטרודולרים:

1970 - 1.05 מיליארד דולר,

1975 - 3.72 מיליארד דולר,

1980 - 15.74 מיליארד דולר [16].

הגידול ביצוא הפחמימנים הפך ל- "החלטה מצילת חיים" שהנהגת ברז'נייב השתלטה עליו. גילוי מאגרי נפט וגז ענקיים במערב סיביר בשנות ה-60.והזינוק במחירי הנפט בשנות ה-70. אפשרה למינוח השלטוני לנטוש את פיתוחן של רפורמות מערכתיות שירמזו על הנהגת ניהול אוטומטי, עלייה חדה בפריון העבודה, פיתוח טכנולוגיות חיסכון באנרגיה ועתירות מדע.

זו הייתה תוצאה ישירה של ניוון צמרת ה-CPSU. לא היה לה עוד חזון אסטרטגי לגבי עתיד המדינה, אבל ניסתה בכל דרך לעכב את הרפורמות הדחופות. חבר בוועד המרכזי של ה-CPSU בשנות ה-80. ג' ארבאטוב נזכר:

" זה (יצוא משאבי אנרגיה - ML) ראה ישועה מכל הצרות. האם באמת יש צורך לפתח את המדע והטכנולוגיה שלך, אם ניתן להזמין מפעלים שלמים בחו ל על בסיס סוהר? האם זה באמת כל כך הכרחי לפתור בצורה קיצונית ומהירה את בעיית המזון אם עשרות מיליוני טונות של דגנים, ואחריהם כמויות ניכרות של בשר, חמאה ומוצרים אחרים, הם כל כך קלים לקנות באמריקה, קנדה, מערב אירופה?

בתחילת שנות ה-90. הפעולות הפיננסיות החשובות ביותר במדינה הופקדו בידי בנקים "מורשיים" ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"), אשר נוצרו על בסיס מרכזי קומסומול וקואופרטיבים … הם פעלו כמרכזים פיננסיים שדרכם הון שהוקצה מחדש ובכך מכינים את ההפרטה רכוש קבוע בתעשיות הכרייה והייצור … קרישטנובסקאיה כותב:

" אז, בתקופת ההפרטה הסמויה, נוצרו הבנקים והקונצרנים הגדולים ביותר וחלק ממפעלי תעשייה הופרטו. כל זה היה בידי כיתת הנציגים.כוחה של הנומנקלטורה המפלגה-מדינה הוחלף ברכוש. המדינה, למעשה, הפריטה את עצמה, והתוצאות שימשו את "הפריטיזרים" - פקידי ממשל " [49].

בשנות השמונים. אנחנו יכולים לדבר על התנועה המתקרבת של שני כוחות חברתיים 50], שעל בסיסו יקום מעמד שליט חדש:

1) למטה- מטעם משתפי פעולה צעירים וחברי קומסומול;

וכאן אנו מגיעים לנקודת המפתח שקבעה מותה של ברית המועצות – זהו הרצון להחזיר את הקפיטליזם מצד ההנהגה הסובייטית הבכירה, שהיה אמור להמיר כוח לקניין, כלומר. להפוך מנומנקלטורה לבורגנות מן המניין.

היו פלגים שונים בצמרת המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות, אבל זו ששאפה לשבור את הכלכלה המתוכננת בזמן הקצר ביותר … כתוצאה מכך, הצעדים האמורים (חוק מפעלי המדינה, חוק שיתוף הפעולה ועוד מספר אחרים) ערערו את מערכת התכנון הריכוזית של ברית המועצות והובילו אותה למוות מדיני וכלכלי.

לפרסטרויקה, כסדרה של רפורמות, הייתה אוריינטציה כלכלית שסתרה ביסודה את כל ההיגיון ההיסטורי של קיומה של ברית המועצות

זו לא תהיה טעות לקרוא לפרסטרויקה רפורמת קוסיגין שהתרחשה 20 שנה מאוחר יותר. 51] … בשנות ה-60. הרפורמים הסובייטים לא הציבו לעצמם מטרות קרדינליות כמו צוות גורבצ'וב, אבל תוכניותיהם, כמו פעולותיהם של אדריכלי הפרסטרויקה, נועדו להגביר את המוטיבציה הכלכלית של ישות מפעל אינדיבידואלית על ידי מתן ההזדמנות להיפטר באופן חופשי יחסית מחלק. מהרווחים שלה.

ההימור בפיתוח של ישויות כלכליות בודדות הרסה את אחדות המכלול הכלכלי הלאומי הסובייטי, שיכול להתפתח רק כאשר כל מרכיביו ביצעו פעולה גדולה תוכנית ארצית אחת … הגדרת הרווח והעלות כקריטריונים העיקריים לתפעול אפקטיבי של מיזם הפכה את המפעלים הסובייטיים לחברות שוק למחצה, שעם הזמן החלו להיחשב למתחרות שלהן במפעלים אחרים. 52].

היצרנים החלו לנפח בכוונה את עלות המוצרים שלהם, תוך התמקדות בייצור של מוצרים יקרים. זה הוביל למחסור במוצרי צריכה זולים, שהפכו ללא כדאיים לייצור.הכלכלן ק.א. ח'ובייב בשנת 1990 שאל את השאלה:

" איך לא יכולת לצפות שעלייה במדדים של ערך גולמי (במחזור המוניטרי) תוביל לכלכלת סמויד? " [53]

הנהגת ברית המועצות לא חזתה זאת, וזו עדות טובה לעומק השפלה פוליטית ואינטלקטואלית נומנקלטורת המפלגה והמדינה. בתקופת גורבצ'וב הגיע תהליך ההידרדרות לקצה גבול היכולת - ההנהגה הסובייטית, במו ידיה, העבירה את הכלכלה ממשבר לאסון.

חוק מפעל המדינה חיזק את האוטונומיה הכלכלית של מפעלים בודדים, מה שהוביל בהכרח אינפלציה מוגברת … לפיכך, באוריינטציה המקורית שלו, הארגון מחדש הוביל ל התמוטטות הכלכלה המתוכננת והופעתו של שוק.

לסיכום החלק הראשון של המאמר שלנו, אנו יכולים לומר בביטחון שהקפיטליזם החל להבשיל באופן פעיל בכלכלה הסובייטית עם תחילת תהליכי הפרסטרויקה.

אנחנו מדברים על חיזוק מעמדו של מגזר הצללים, החלשת השליטה הממלכתית על מפעלים, מה שהוביל לספקולציות פיננסיות, טפילות משתפי פעולה בתעשייה הממלכתית, העשרת חיל הדירקטורים ותחילתה של הפרטה סמויה במסווה של יצירת חששות.

הון נוצר מהמקורות לעיל, שבזכותם האוליגרכים העתידיים יקנו מפעלים סובייטיים בתקופת ההפרטה. הקפיטליזם במרחב הפוסט-סובייטי לא הופיע "במקרה" ב-1991; הופעתו הוכנה בכוונה על ידי חלק מהנהגת ה-CPSU, שהתמקדה בשיקום הקפיטליזם בברית המועצות. כפי שכותב הכלכלן ס' מנשיקוב:

" אז, באמצעות הניסוח המרקסיסטי הידוע, שצמח, עם זאת, מסיבה אחרת לגמרי, הבשילו היחסים הקפיטליסטיים במעמקי החברה הממלכתית-סוציאליסטית. " [54].