מדוע הרעלת נוביצ'וק מוטלת בספק?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אלכסיי נבלני התעשת לאחר הרעלה, שבגרמניה מאמינים כי נגרמת על ידי נשק כימי שפותח על ידי ברית המועצות. עם זאת, ניתוח מדוקדק של הנתונים הזמינים בספרות המדעית הפתוחה מעלה ספקות אם זהו נוביצ'וק המקורי. המצב הזה דומה הרבה יותר לניסיון להעמיד פנים שזה הוא.

אני חייב לומר, אלו חדשות טובות מאוד: אם ה"נוביצ'וק" היה אמיתי, כל אחד מאיתנו היה נתון לאיום הזוי בכל רגע להיות קורבן של נשק כזה. בואו ננסה להבין מה בדיוק לא בסדר בגרסאות של הרעלה עם הנשק הכימי הזה.

מה זה "מתחיל"?

הדבר הראשון מלכתחילה הוא שבשום מקום אין נוסחה ספציפית ל"נוביצ'וק" שנבדקה בסוף העידן הסובייטי. כן, Vil Mirzayanov, שהיה אחראי על שימור המידע על הנשק הכימי הזה ובסופו של דבר העביר אותו לשירותים המיוחדים המערביים בעצמו, טען שוב ושוב שהוא פרסם לכאורה נוסחאות ספציפיות של תרכובות ממשפחת נוביצ'וק בספרות.

אך למעשה, אין אישור לדבריו. בשנת 2019, בישיבת הארגון לאיסור נשק כימי, חומרים מקבוצת נוביצ'וק נכללו ברשימה (תחת מספרים 13 ו-14) אסורים - אך שוב, ללא הנוסחאות המדויקות שלהם, רק על בסיס נוכחות של שברים מסוימים בהרכבם.

מדוע לא הצליח מירזייאנוב לפרסם את הנוסחה השלמה והמדויקת בדפוס? כשפיתחו את משפחת "נוביצ'וק", אחת המשימות הייתה להשיג חומר רעיל מאוד, אך יחד עם זאת קל לייצור. תארו לעצמכם את ההשלכות של פרסום הנוסחה המדויקת שלו. ידוע לכל שלמחבלים ברחבי העולם עומדים כספים אדירים, המועברים בקביעות למשל ממספר מדינות במפרץ הפרסי.

אז, לפי Vil Mirzayanov, הנוסחה A-234, אחת התרכובות של משפחת Novichok, נראית. למרבה המזל, למעשה, הניסיון לסנתז חומר לפי הנוסחה הזו הוא כמעט חסר תועלת, וזה טוב: אחרת טרוריסטים היו משתמשים בו בצורה מאסיבית נגדנו מזמן / © Vil Mirzayanov

זה יהיה טבעי לצפות שהם ינסו לשחזר נשק כזה. ואז כל מה שנותר הוא לקנות עוד רחפנים ב-Ali Express תמורת 300 דולר, להמתין לאירועים המוניים במדינה אחת או בכמה מדינות בעולם המערבי ואז לרסס את החומר שנוצר מגובה.

יש לקחת בחשבון כאן את סדר המספרים. לפי הערכות בספרות המערבית, המינון הקטלני של הנוביצ'וק הסובייטי הוא כשני מיליגרם. לא כל כך קשה להביא חלק ממנו במסווה של משהו אחר. נניח שיורסס 20 קילוגרמים - כלומר עשרה מיליון מנות קטלניות - ו-99.9% מהחומר הזה יגיע לאנשהו, אבל לא לתוך גופם של הקורבנות. כתוצאה מכך, עשרות אלפי אנשים עלולים למות.

מסתבר ש"נוביצ'וק" היא דרך קלה ופשוטה לארגן פיגוע בקנה מידה גדול יותר מאשר הרס מגדלי התאומים ובסלאן גם יחד. יחד עם זאת, שום דבר לא מונע מהמחבלים להשתמש לא ב-20 קילוגרמים, אלא בכמה קווינטים של אותו חומר.

לעשות "טירון" על פי נוסחה מוכנה יכול אפילו במדינה שבה, באופן עקרוני, אין מדענים ברמה עולמית. ברור שאף אחד לא ילך לפרסם את הנוסחה המדויקת שלו. גם אם רעיון פרוע כזה היה עולה בדעתו של מירזייאנוב, השירותים המיוחדים של המערב עצמם לא היו מאפשרים זאת.

ולא מדובר רק בטרוריסטים: עבודה על חומרים של משפחת נוביצ'וק תועדה ב-2012 באיראן - מדינה, כזכור, שמסוגלת לשגר לוויינים לחלל.מה היה קורה אם לטהרן, עם ארסנל הטילים הרחב שלה, הייתה גישה לנשק כזה? אחרי הכל, יש לו טילים בליסטיים עם ראשי נפץ במשקל של עד טון עם חמישה בלוקים הניתנים להפרדה. כשהוא טעון עם נוביצ'וק, ההשפעה של מתקפת רקטות כזו תהיה דומה לזו של פצצות גרעיניות מוקדמות. כיצד, אם כן, יכלה ארצות הברית לנהל בלימה באזור?

בשל הנוסחה הלא ידועה של "טייר", השם הזה יכול לשמש לציון כמעט כל חומר המכיל שברים מסוימים המוכרים כ"עולים חדשים" על ידי הארגון לאיסור נשק כימי. ואם כן, לאף אחד אין הזדמנות לאמת ישירות את מהימנות ההצהרה "פלוני הורעל על ידי נוביצ'וק". עם זאת, כאשר אין הזדמנויות ישירות, תמיד ישנן הזדמנויות עקיפות.

כדי לגלות אם אדם הורעל על ידי נוביצ'וק הסובייטי המקורי, אפשר לנסות להשתמש בהיגיון. זה מה שנעשה.

מנקודת המבט של ההיסטוריה: איך השירותים המיוחדים הסובייטים חיסלו אנשים?

ברית המועצות משתמשת באופן פעיל במגוון כימיקלים כדי לטפל בנושאים רגישים לפחות מאז שנות ה-30. הגנרל הלבן יבגני מילר סומם בסמים בפריז, ולאחר מכן הובא לברית המועצות ב-1937 (שנתיים לאחר מכן, הוא הוצא להורג), 83 שנים לפני ההרעלה לכאורה של נבלני.

מאז אותה שנת 1937, המעבדה הטוקסיקולוגית במכון הכל-איגוד לביוכימיה של האקדמיה הרוסית למדעים הועברה ל-NKVD. ואז זה הפך למעבדת הרעילות של ה-NKGB, ואז שוב ה-NKVD, ואז ה-MGB ו(כפי שאפשר לנחש) שרדו בהצלחה עד היום.

המעבדה הזו כבר פעלה באותה תקופה ברמה טובה מאוד. כך למשל, בשנת 1947 חיסל המשרד לביטחון המדינה, בצו מלמעלה, את תאודור רומז'ו, הבישוף של הכנסייה היוונית-קתולית, שמוסקבה ראתה בו אשם בשיתוף פעולה עם המחלקות החמושות של ה-OUN במערב אוקראינה (המלחמה הנמשכת שם באותן שנים נתנו לרשויות אכיפת החוק הפסדים שווים לזו הצ'צ'נית הראשונה).

בשנת 2001, בתגובה באיחור לפרסום זיכרונותיו של סודופלטוב, הוותיקן דירג את רומז'ו בין המבורכים / © Wikimedia Commons

הרצח הגלוי של הבישוף היה לא מעשי: במקום זאת, הם דימו שוד עם תוצאה קטלנית בשוגג - אירוע אופייני לאותן שנים במערב אוקראינה, שופע אנשים חמושים שהיו מסוכסכים עם השלטונות. עם זאת, התקיפה הייתה אמורה להתחיל בפגיעת משאית, והוא לא הצליח להרוג את האדם הנכון - הבישוף רק נפצע ופונה לבית החולים.

כפי שמעיד האלוף פאבל סודופלטוב, לאחר מכן, ראש המעבדה לרעילות, מאירנובסקי, מסר רעל ממוסקבה למערב אוקראינה, אותו הזריק רומז'ה על ידי סוכן MGB שנכנס לבית החולים. ההרכב האמיתי של הרעל Sudoplatov אינו חושף, וקורא לו "kurare".

אבל יש להתייחס לאמירה הזו כאינפורמציה ברורה עם ניסיון להסתיר את האמת: Curare גורם לאובדן ניידות ומוות על ידי חנק. תסמינים כאלה ללא ספק היו מדאיגים את הרופאים המטפלים, והניתוח, כמו כל פעולות כאלה, בוצע בסודיות גבוהה.

למעשה, הרעל שממנו מת רומז'ה השפיע עליו בצורה יוצאת דופן ביותר: למרות שנשימתו לא פסקה אפילו במצב חמור מאוד, נתיחה שלאחר המוות גילתה עקבות של תסחיף של אחד מהעורקים של החלקים החיוניים של המוח. "החומר של המוח הוא בצקתי, יש כמה שטפי דם על פני השטח והחלק של המוח הקטן", אומר המדען המשפטי D. N. ליובומירוב במעצר מיום 2 בנובמבר 1947. סיבת המוות, שהיא טבעית לתמונה כזו, הוכרה כ"בצקת מוחית עם דימום תת-עכבישי… כתוצאה מפציעות שנגרמו בתאונה".

מה נובע מהסיפור הזה? העובדה שלפני עשורים רבים בטחון המדינה המקומי יכול היה להרוג אדם עם רעל כזה שאפילו מומחה לזיהוי פלילי לא יחשוב שמשהו לא בסדר.

כמובן, אנשים רבים אוהבים להוסיף אחרי זה: אבל בסוף שנות החמישים, ברית המועצות החליטה להפסיק לחסל אנשים שהיא לא אהבה, כדי להרעיל אנשים מיותרים בארץ ומחוצה לה. השערה נועזת זו מבוססת אך ורק על הצהרותיהם של פקידים סובייטים ולכן לא ניתן להתייחס אליה ברצינות.

נזכיר את העובדות: בשנת 2002 נהרג המחבל חטאב בעזרת מכתב מורעל, אותו פתח באופן אישי. כמו הרעלת רומז'ה ב-1947, זה קרה בשטח ארצנו. ב-2004 חיסלו שלושה נציגים של השירותים המיוחדים הרוסיים (השתייכותם המחלקתית הוכרה על ידי שר החוץ איבנוב) את המחבל יאנדרבייב באיחוד האמירויות. נראה שסירוב החיסול ברוסיה ומחוצה לה התרחש בעיקר בהצהרות של פקידים מקומיים: החיים האמיתיים מרמזים אחרת.

וזה יהיה מוזר אם הדברים היו שונים. ה-CIA ערך תוכנית שלמה של פיתוח רעלים (כולל לחיסול מנהיגים זרים) ונשק ביולוגי לפעולותיו, ואלמלא דליפה מקרית, איש לא היה יודע על פרטיה. הארגון אף שמר על הרעל בבית, למרות האיסור הישיר של נשיא ארה ב, וזה הגיוני: נשיאים באים והולכים, אבל ה-CIA נשאר. מדוע שעמיתיו הרוסים יסרבו לחיסול בעזרת רעלים?

אבל חשוב להבין: לעולם לא נדע דבר על רוב חיסולים כאלה בעזרת רעלים - אם מהצד הרוסי ואם מהצד האמריקאי. אנחנו יודעים על אותו רומז'ה רק בגלל שפאבל סודופלטוב נעלב מאוד מהשלטונות הרוסיים, ולכן הוא חשב שאפשר לעצמו לכתוב את זיכרונותיו בשנות ה-90.

ברוב המוחץ של המקרים, אנשים המעורבים בחיסול עם רעלים אינם כותבים שום זיכרונות - ואם הם מנסים, מסיבה כלשהי מתרחשת להם מיד תאונה.

והרופאים לא יספרו לנו על חיסולים כאלה. מכיוון שהם מאורגנים בכוונה כך שהמוות ייראה כ"טבעי" לחלוטין. אם מישהו רוצה להרוג פוליטיקאי אופוזיציה כדי שהמוות שלו ייראה כך, אז אין בזה שום דבר קשה במיוחד. הרעל, המחקה באופן אמין את הבעיה הקרדיווסקולרית של הטבע הטבעי, נבדק על ידי מעבדת MGB עוד בימיו של תיאודור רומז'ה.

דבר אחד בטוח: אין ראיות מהימנות לכך שהשירותים המיוחדים המקומיים הרגו אי פעם אנשים באמצעות קשרים המעידים בהכרח על ארץ המוצא "רוסיה". כי זה כמו לבצע רצח סודי ולכתוב על הקורבן: "ק.ג.ב נהרג".

אבל מה עם הסקריפאלי?

הסיפור של הסקריפלים בבריטניה הוא דוגמה טיפוסית למצב שבו כל הבעיות שפורטו לעיל אינן מאפשרות להאמין שמישהו במוסקבה מתכנן ברצינות להרוג את סרגיי סקריפל עם רעל נוביצ'וק. ראשית, סוכן הלוחמה הכימית החזק ביותר בהיסטוריה של האנושות לא יכול היה להרוג את איש המטרה. האם זה בדיוק אותו הדבר, "הכי קטלני", או מלאכה של מישהו, עם שברים נפוצים, אבל ללא האפקטיביות של "הטירון" המקורי?

אנשי שירות בריטים ברחובות סולסברי / © TASS

אבל החומר הזה הרג באופן בלתי צפוי תושב חסר בית של סולסברי, שלא היה לו שום קשר אליו. על פי החשד הוא השתמש במיכל של רעל. כלומר, המודיעין הצבאי הרוסי לוקח וזורק, כמו אשפה, מכולות עם ה-BOV המסוכן ביותר בהיסטוריה של תושבי האדמה? אבל איך, עם התעלמות כזו מאמצעי בטיחות, הם עדיין לא הרגו מחצית מאוכלוסיית מוסקבה, ואת עצמם בנוסף?

לסיום, השאלה הדחופה ביותר. מדוע השירותים המיוחדים הרוסים יבצעו רצח בחומר שבוודאי יהיה קשור לרוסיה? להרוס את כל המבצע ולגרום להעצמה חדה של המודיעין הנגדי הבריטי? אבל למה? לשאלה זו, כמו שתי האחרות לעיל, איש מעולם לא הציע תשובה רציונלית אחת.

עכשיו בואו ניקח ונשווה את אירועי 2018: אם אתם מאמינים לעיתונות המערבית, שהמודיעין הצבאי הרוסי באביב ניסה לסלק אדם מיותר, לא הצליח, הרג אזרח מבריטניה הגדולה, גרם לשערורייה דיפלומטית גדולה והראה חוסר מקצועיות שמתריסה בפני כל הסבר רציונלי. מה צריך לקרות לה אחרי זה? נכון: יש להרחיק חלק ממנהיגיה, כי ההשלכות כבר קשות מאוד, וברור שמטרת המבצע לא הושגה.

מה אנחנו רואים בפועל? בסתיו 2018, עד מאה שנה למודיעין הצבאי, הנשיא הרוסי מחזיר את השם GRU, האהוב כל כך במחלקה, שאותו איבדה תחת סרדיוקוב.

מה זה? לדעת את המנטליות של עובדי הארגון הזה, אפשר לענות במילה אחת בלבד - פרס. פוטין העניק פרס לכל עובדי ה-GRU לאחר שלפי התקשורת הבריטית, הם ביימו כישלון אדיר ובעל פרופיל גבוה במקום חיסול מוצלח ושקט.

"כאלוף העליון, כמובן, אני מכיר, ללא כל הגזמה, את היכולות הייחודיות שלך, לרבות בביצוע מבצעים מיוחדים, אני מעריך מאוד את המידע והחומרים האנליטיים והדו"חות המוכנים להנהגת המדינה בהנהלה הראשית של המטה הכללי".

נשיא רוסיה בסתיו 2018, מדבר עם קציני מודיעין צבאי.

לא צריך גאון כדי להבין מה כל זה אומר. לא משנה מה ה-GRU באמת תכנן ב-2018 בבריטניה, זה בהחלט לא היה ההתנקשות בסקריפל.

כל הסיפור הזה עם ההצגה שלאחר מכן של "פטרוב" ו"בושירוב" בטלוויזיה היה לא יותר מאשר כיסוי אינפורמטיבי רועש לאיזו מבצע שונה לחלוטין המתרחש בקרבת "הניסיון על הסקריפלים" המסיח את הדעת. ואם לשפוט לפי חזרתו של הארגון לשמו ההיסטורי, המתוכנן הצליח פחות או יותר. ככל הנראה, הסחת הדעת של עלילת הסקריפלים באמת הצליחה.

האם תרחיש שבו נבלני הורעל על ידי נוביצ'וק אפשרי?

כדי לנתח את כל מגוון האפשרויות המתארות את מה שקרה לנבלני, עלינו לנסות לבנות מצב שבו מנהיג האופוזיציה אכן הורעל על ידי סוכן הלוחמה הכימית החזק ביותר על פני כדור הארץ.

לשם כך, יש צורך שאנשים המעוניינים במותו היו מהשירותים המיוחדים המקומיים, אך במקביל הם רצו לחסל את הפוליטיקאי או בקול רם והפגנתי, או לא שיערו שגופתו או דגימות הדם שלו יונפקו ל מדינות מערביות.

השירותים המיוחדים, שעובדים ברשלנות שכזו עם סוכן הלוחמה הכימית המסוכן בעולם, דומים לאדם שבעבודה עם תרכובות רעילות לבש חליפת מגן ומשקפיים, אך השאיר את ידיו חשופות. זה אפשרי, אבל זה נראה … איכשהו לא ממש משכנע / © בוריס פלסר

האם זה אפשרי? כמובן, כן. מדוע, למרות זאת, הפוליטיקאי נלקח לחו ל? עדיין לא הוצעו תשובות רציונליות לשאלה זו. ככל הנראה, הדבר היחיד שנותר הוא לא לגמרי רציונלי, דהיינו, הרשלנות האדירה וחוסר התפיסה של המבצע כולו.

כדי להבין היטב את קנה המידה שלו, צריך לזכור: לאחר שאושפז בבית החולים, קיבל נבלני אטרופין, תרכובת שיכולה להוות תרופה נגד נוביצ'וק. מסתבר שהמפרקים לא ביצעו את המעשים למקרה שהאופוזיציה יגיע לבית החולים. הם לא טרחו - בניגוד לחיסול תיאודור רומז'י ב-1947 - ושלחו אליו אדם עם מזרק, שאחריו ימות הפוליטיקאי מתסחיף או משהו אחר שנראה טבעי למדי.

למרבה הצער, גם אם תרחיש כזה היה מציאות, לעולם לא נוכל לגלות זאת. העובדה היא שהרשויות הגרמניות סירבו לבקשת השלטונות הרוסיים לגבי אילו פרטים בבדיקות הדם של נבלני מצביעים על הרעלה על ידי נוביצ'וק, תוך ציון העובדה שפרטים כאלה הם סודיים.

"מידע נוסף על תוצאות המחקר עשוי לאפשר הסקת מסקנות לגבי הכישורים והידע הספציפיים של הבונדסווהר ביחס לחומרים הנוגעים בדבר. באזור כל כך רגיש, זה בלתי מתקבל על הדעת מסיבות של ביטחון ואינטרסים של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה"

מנקודת מבט הגיונית, זה לא הגיוני. רוסיה, לא גרמניה, היא שיצרה את נוביצ'וק, ולגרמניה למעשה אין סודות לגבי הקשר הזה שהיא יכולה לשמור מרוסיה. אבל אם לשפוט לפי התגובה של ברלין, ההיגיון והכימיה לא ממש עובדים כאן.

"טייר": הכספית האדומה של ימינו?

באופן כללי, כל הסיפור הזה עם ה-BOV המשמש לכאורה לרציחות מזכיר יותר ויותר את חמוציות הפרסטרויקה הישנות על "כספית אדומה" - חמוציות שעליה צילם פעם הערוץ הבריטי הרביעי של המדינה שני סרטי תעודה רציניים בו-זמנית (Trail of Red Mercury and Pocket ניוטרון)… הם תיארו בפירוט את הצורה הנפלאה של כספית, שצפיפותה הייתה פי פי אחד וחצי מהרגיל ואיפשרה לייצר נשק נויטרונים (או אפילו גרעיני) קומפקטי במיוחד.

הייתה רק בעיה מרכזית אחת בסרטי הטלוויזיה הבריטיים האלה: למעשה, הם היו בדיוניים. מנקודת מבט מדעית, אין כספית אדומה ומעולם לא הייתה. בואו ננסה לקרוא על תכונותיו כביכול:

אחת הצורות של יוד כספית (II), בתמונה מימין, עוסקת באמת באדום, אבל אין לה לא צפיפות של אוסמיום, לא רדיואקטיביות, ולא תכונות אחרות המיוחסות לו / © Wikimedia Commons

"כספית אדומה היא תרכובת כימית שהיא מלח של חומצת כספית… היא משמשת במערכות הדרכה אלקטרוניות לטילים וטרפדות. המרבץ היחיד בעולם ממוקם בברית המועצות, "אי שם בצפון": שם, בלחץ גבוה מאוד בפגמים טקטוניים, כספית יכולה להשתלב עם אנטימון.

ניקולאי פונומארב-סטפנוי, סגן מנהל מכון קורצ'טוב, ואנטולי סנצ'נקוב, ראש מחלקת המכון, אמרו לכתב "קומרסנט" כי ה-KGB אכן מעוניין בכספית אדומה. הם אישרו שבמכון חקרו את הבעיה של יצירת החומר הזה, אבל הם לא עסקו בייצור שלו ואין להם מתקנים כאלה".

כל מה שצוטט יותר מכל דומה לפעולת הדיסאינפורמציה הקלאסית של השירותים המיוחדים הרוסיים. קשה להעלות על הדעת שסגן מנהל מכון קורצ'טוב לא ידע כימיה ופיזיקה עד כדי כך שיאמין במשקעים בפגמים טקטוניים, שבהם כספית יכולה להשתלב עם אנטימון - ובכל הסיפור הזה עם "השימוש בטילים". וטרפדות" של כספית אדומה שלא קיימת. אולי התבקש סגן המנהל "לעזור" ל"חברים הנכונים"?

למה הק.ג.ב הסובייטי היה צריך את כל זה לא כל כך קל להבין. לפי אחת הגרסאות, נעשה שימוש בחומר מסתורי, אך לא קיים, למכירה למחבלים שניסו למצוא רכיבים מסוכנים באמת לנשק להשמדה המונית. ברור שחינוך טוב ואיכותי ומחבלים הם, בדרך כלל, מתחומי חיים שונים.

לכן, הם, בניגוד לפונומארב-סטפני, האמינו בקלות בכוחה של התרכובת המומצאת. ועל ידי חשיפת העניין שלהם בנושא, השירותים המיוחדים יכולים לעבוד עם אנשים כאלה הלאה. אז זהו או לא, בין אם הקג ב עמד מאחורי מיתוס הכספית או שהוא הומצא על ידי מישהו אחר - היום קשה מאוד לבסס אותו.

דבר אחד בטוח. התקשורת הבריטית כבר דיברה על המסתורי והבלתי מובן - הנוסחאות של כספית אדומה, כמו נוביצ'וק, מעולם לא נראו - אלא איום מסוכן ביותר מצד רוסיה. הוא סופר לפני כמעט 30 שנה, וגם אז הסיפורים הללו סתרו הן את ההיגיון הישר והן את הפיזיקה והכימיה.

אנחנו לא לגמרי בטוחים שהסיפורים הנוכחיים על הרעלת דמות פוליטית בולטת על ידי ה-BWA היעיל ביותר (אך משום מה לא הורג את קורבנותיהם) בהיסטוריה האנושית אינם שייכים לאותו תחום של "תיעודי" כמו "האדום". כספית" של הימים ההם.