יושרם של היסטוריונים מוטלת בספק. מי מרוויח מעיוות ההיסטוריה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

זיוף אירועים בספרי ההיסטוריה הוא אחד מסוגי המלחמה ההיברידית נגד רוסיה. האירועים מעוותים בצורה כזו שמבטלים בילדינו את תחושת הגאווה באבותיהם ובמולדתם, ומטמיעים בהם תחושת נחיתות ואשמה…

כנות ההיסטוריונים על דוגמה של ספר לימוד לכיתה ט' בנושא מלחמת העולם השנייה

סרגיי וסילייב כתב כאן הרבה על שקרים של היסטוריונים - על המונגולים, הנורמיזם ואגדות אחרות מהעת העתיקה העמוקה. אבל יש אירועים שקרו לאחרונה, שמתועדים בפירוט רב - המלחמה הפטריוטית הגדולה. כאשר נכתבו ספרי הלימוד הללו, עדי ראייה רבים לאירועים היו בחיים ויכלו לספר כל מה שלא היה בארכיון. אולי האירועים האלה בספרי הלימוד בבית הספר מתוארים בצורה אותנטית ומדויקת ככל האפשר? רציתי למצוא ספר לימוד לניתוח, אותו למדתי, אך לצערי לא הצלחתי למצוא אותו. לניתוח, לקחתי את זה:

היסטוריה רוסית

ספר לימוד לכיתה ט' של מוסדות חינוך מומלץ על ידי המנהלת הראשית לפיתוח חינוך תיכוני כללי של משרד החינוך הכללי והמקצועי של הפדרציה הרוסית מהדורה 3 מוסקבה "הארה" 1997

א.א. דנילוב ל.ג. קוסולינה

מועמד למדעים היסטוריים M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. נטלו חלק בהכנת המנגנון המתודולוגי.

D18 תולדות רוסיה, המאה העשרים: ספר לימוד. מדריך לכיתה ט'. חינוך כללי. מוסדות. - מהדורה ג' - מ.: חינוך, 1997. - 366 עמ': מפות. - ISBN 5-09-008175-1

הרי זו המהדורה השלישית, שבה כנראה תוקנו כל החסרונות. אחרי הכל, מועמד שלם של מדעים היסטוריים עקב אחר הידור של ספר הלימוד. ברצוני להתייחס לכמה קטעים מספר הלימוד שהעלו את שאלותי, בלשון המעטה.

קטע מס' 1

אני תוהה אם העולם היה נסער כאשר הסכם כזה נכרת צָרְפַת וגרמניה? כמעט 9 חודשים לפני, 6 בדצמבר 1938, הסכם אי-התקפה דומה עם גרמניה נחתם, למשל, על ידי צרפת. לאחר מכן, שר החוץ הצרפתי בונה שלח מכתב חוזר, שבו הודיע לשגרירי צרפת על תוצאות המשא ומתן שלו עם ריבנטרופ, והודיע כי המדיניות הגרמנית מתמקדת כעת במאבק נגד הבולשביזם … גרמניה מראה את רצונה להתרחב למזרח ».

ורשה: מרשל יוזף פילסודסקי ויוסף גבלס 1934

כאן נשאלת השאלה: האם העובדה שגרמניה מכינה תוקפנות נגד ברית המועצות ודיברה על כך בגלוי במשא ומתן, אילצה את הצרפתים "המוסריים ביותר" לנטוש את ההסכם עם היטלר?

להיפך, ממשלת צרפת, בעלת הסכם סיוע הדדי עם מוסקבה ומודעת לכוונותיו של היטלר לבצע תוקפנות נגד ברית המועצות, כאילו כלום לא קרה. מסכם עם גרמניה הסכם אי-תוקפנות, ובכך מבטיח לפשיסטים במקרה של תחילתה של מלחמה גרמנית-סובייטית, את אי-ההפרה של גבולותיהם המערביים, דחיפה מכוונת של היטלר למלחמה עם ברית המועצות. אז למה, אם זה היה מותר לצרפת, ועד היום אף אחד ממעשיה לא מגנה בפומבי, צעדים דומים של סטלין הכריזה פתאום פְּלִילִי?

אל תשכח אנגלו-גרמנית משא ומתן (לונדון מדברת), שנערכו בערך באותו זמן - מיוני עד אוגוסט 1939. וכפי שידעו מנהיגי ברית המועצות, השיחות בלונדון נועדו לסגור הסכם אנגלו-גרמני רחב בנושאים פוליטיים וכלכליים (ויקי).

וכמובן, עם המידע הזה, כותב המועמד שלנו למדעים היסטוריים בספר הלימוד רק על הסכם מולוטוב-ריבנטרופ, ועם כזה ביטוי, כוכב העולם בהלם, האנשים בטירוף. על הפנים מניפולציה מפורשת … דיוק היסטורי מונע לתוך היער.הרבה יותר חשוב לשפוך את המחשבה על המהות הקניבליסטית של המדינה הסובייטית לתוך ראשיהם השבריריים של תלמידי בית הספר מאשר לתאר בבירור את המצב במילים פשוטות.

קטע מספר 2

ואז העין שלי התעוותה. טוכאצ'בסקי הוא תיאורטיקן צבאי גדול ??? צבא טוכאצ'בסקי היו שבורים ליד ורשה ו נמלט בבושת פנים … ברגע קריטי לא היו לטוכצ'בסקי עתודות אסטרטגיות, וזה הכריע את תוצאת הקרב הגרנדיוזי. תבוסתו של טוכאצ'בסקי לא הייתה מקרית: שישה חודשים לפני תחילת "מסע השחרור" הסובייטי נגד ורשה וברלין, טוכצ'בסקי "ביסס תיאורטית" את חוסר התועלת של עתודות אסטרטגיות במלחמה.

הזוועות של טוכאצ'בסקי בקרונשטאט הפך לאגדתי. מִפלַצתִי השמדת איכרים בטמבוב המחוז הפך לאחד הדפים הנוראים ביותר בכל ההיסטוריה של האנושות. והמחבר של הדף הזה הוא טוכאצ'בסקי.

בשנת 1923 M. N. Tukhachevsky, כבר מפורסם בהשמדה המונית של אזרחים מרכז רוסיה, צפון הקווקז, אוראל, סיביר, פולין ביססה תיאורטית את מטרת המלחמה – "להבטיח שימוש חופשי באלימות, ולשם כך יש צורך, קודם כל, להשמיד את הכוחות המזוינים של האויב" (מלחמה ומהפכה. אוסף נ 22, עמ' 188).

הסובייטיזציה של השטחים הכבושים בשיטה של "שימוש חופשי באלימות" וניצול כל המשאבים של האזורים ה"משוחררים" ל"שחרור" חדש קיבלה מטוחצ'בסקי את השם "המדעי" - "הרחבת בסיס המלחמה".." טוכצ'בסקי מציג את המונח הזה אפילו לאנציקלופדיה הסובייטית הגדולה של 1928.

אבל מי שמתעניין יזכור את זה טוכאצ'בסקי היה חסיד של התקדמות טכנית. ומדרדר וורושילוב ו בודיוני הם הציעו ללכת לטנקים עם צברים, למרות האזהרות החכמות של טוכאצ'בסקי ההוגה. אבל איך זה היה באמת?

בודיוני בנאומו בקונגרס המפלגה ה-16 (1930) הוא אומר דברים הגיוניים לחלוטין: עבודתם של אידיוטים בודדים במדינה הורסת את אוכלוסיית הסוסים, אך אי אפשר לעשות זאת, כי עדיין יש מעט מאוד טרקטורים, והסוס משלים בצורה מושלמת את פארק הטרקטורים. יתרה מכך, ההקלה של ארצנו לא בכל מקום מותאמת אך ורק לטרקטור… יש לנו תחומים כאלה שבהם מעבדים טרקטור וסוס ניתן לשלב ».

מה יש בור, טיפש, מפגר? דַי שָׁפוּי בְּדַעתוֹ הַנמָקָה.

כן, בודיוני אומר כי "ההגנה על המדינה ללא סוס היא בלתי מתקבלת על הדעת". אבל בחצר, אל תשכח, את השנה השלושים! בצבאות אירופה יש עשרות טנקים ותו לא. ואויב פוטנציאלי - פולין וגרמניה - מטבעם עצמם, הם מותאמים לפעולות פרשים מוצלחות: השטח שטוח, אי אפשר לצפות לחזית עמדה רציפה באותן שנים.

ואז… תקשיב בודיוני: "בלוחמה המודרנית, בנוכחות מנוע באוויר, ועל הקרקע - כוחות שריון, חיל הפרשים, הנשען על מנוע זה, רוכש כוח חודר חסר תקדים".

כולם מבינים? לא בודיוני ולא וורושילוב מעולם לא הציעו "להחליף" טנקים ומכוניות משוריינות בפרשים. להיפך, הם מסתמכים על המנוע, והפרשים, בדעתם, חייבים להשלים את ההצלחה שהושגו על ידי הכוחות הממונעים. מסכים, זה קצת שונה מהשטויות שתופפו לנו ביחס לשני המנהיגים הצבאיים האלה. זה אפילו שונה לגמרי…

אמנם לא גאוני צבא, אבל דווקא באותם אזורים שנצטוו וורושילוב(צפון-מערב) ו בודיוני (דרום-מערב) הוורמאכט מעולם לא הצליח לארגן אפילו "דוד" אחד. בניגוד למה שקורה בחזיתות אחרות. וורושילוב ובודיוני נסוגו, כמובן, כשהם מצלמים ככל יכולתם, אבל אף חטיבה אחת מאלה שעל פי פיקודם של שני ה"בורים" וה"פרשים" הללו לא הצליחו הגרמנים להקיף. איכשהו לא נהוג לזכור שפעילותו של וורושילוב באותו הקיץ זכתה להערכה רבה על ידי אדם מתעניין ובעל ידע - הרמטכ"ל של הוורמאכט, גנרל האלדר (שקל לנחש, ההחלטות ההיסטוריות של הקונגרס ה-XX לא חייבו דבר, אלא מתוך חרושצ'וב עם ז'וקוב הוא היה אפילו פחות תלוי ויכול היה לכתוב את האמת…)

קטע מספר 3

והנה הרדיוגרמות האמיתיות של ריצ'רד זורגה, שהתקבלו במוסקבה:

30 במאי 1941: "ברלין הודיעה לאוט (השגריר הגרמני ביפן. - א.ב.) שהמתקפה הגרמנית נגד ברית המועצות תתחיל במחצית השנייה של יוני".

תאריך "מדויק", לא תגיד כלום…

1 ביוני 1941: הציפייה לתחילת המלחמה הגרמנית-סובייטית בסביבות ה-15 ביוני מבוססת אך ורק על מידע שסגן אלוף שול הובא עמו מברלין, ממנה יצא ב-3 במאי.

ליתר דיוק, ממש בעין…

15 ביוני 1941: "הבלדר הגרמני אמר לנספח הצבאי שהוא משוכנע שהמלחמה נגד ברית המועצות מתעכבת, כנראה עד סוף יוני".

מה היית עושה במקום סטלין מקבלים משלוחים דומים? או גשם, או שלג, או שיהיה, או לא… ואם נוסיף לכך את ה"אזהרה" הקודמת לסורג' ב-19 במאי 1941: "הנציגים הגרמנים החדשים שהגיעו לכאן מברלין מכריזים כי המלחמה בין גרמניה וברית המועצות יכולות להתחיל בסוף מאי, מכיוון שהן קיבלו פקודה לחזור לברלין עד אז".

יש עוד כמה הודעות רדיו לסורג' עם "מונחים" מעורפלים לחלוטין: "זמן סיום הזריעה בברית המועצות"… "במקרה שברית המועצות תתחיל לפתח פעילות נגד האינטרסים של גרמניה". כאן נפתח שדה רחב לטיסת דמיון חסרת מעצורים. ומישהו אחר מערער סטלין שהוא לא האמין לזרם התודעה הזה?!

מעריצי "רמזי", אפילו מודים בעל כורחו שעל בסיס "אזהרות" כאלה באמת בלתי אפשרי לקבל החלטות צבאיות, הם עדיין נאחזים בשורה האחרונה של הביצורים: כן, הם מסכימים, לגבי גרמניה רמזי עוד קצת… אצבע לשמיים… אבל הוא חזק במשהו אחר: הוא הזהיר בצורה ברורה וחד משמעית שיפן לעולם לא תילחם נגד ברית המועצות!

אבוי, גם במקרה הזה זורגה שלח למוסקבה מפולת של רדיוגרמות שסתרו זו את זו …

11 באוגוסט 1941: "אני מבקש מכם להיות ערניים מאוד, כי היפנים ייצאו למלחמה ללא כל הכרזות בין השבוע הראשון והאחרון של אוגוסט".

12 באוגוסט 1941: "הנספח הצבאי של שגרירות גרמניה בטוקיו ערך טיול לקוריאה ולמנצ'וריה ואמר לי ששש דיוויזיות הגיעו לקוריאה להתקפה אפשרית על ולדיווסטוק… ההכנות למבצע יסתיימו בין ה-20 לארץ. וסוף אוגוסט, אבל BAT מסר אישית לברלין שההחלטה על ההופעה היפנית עדיין לא התקבלה…"

14 בספטמבר 1941: "מקור השקעות יצא למנצ'וריה. הוא אמר שממשלת יפן החליטה שלא להתנגד לברית המועצות השנה…"

וכן הלאה… חוסר עקביות דומה בכל מרכז מודיעין יגרום לחוסר אמון מובן למדי בשולח.

מעלליו של הגשש הסתיימו בשבי ובהודאה מרצון בריגול. זאת ועוד, לפי חוקי אז ביפן מכל חשפו קציני מודיעין נידונו למוות. מסיבה כלשהי, לריצ'רד היה מזל. האפשרות שהוא עבד עבור שני בעלים, אם כי לא אושרה, היא סבירה מאוד.

התובע היפני מפקח על החקירה יושיקאווה נמסר: "כדי לקבל הודאה, לא הופעלה אלימות כלפי סורג'. הובאו בפניו ראיות פיזיות ונתבע הסבר. כך, בסוף השבוע הראשון, הוא הודה…"

באשר למקורות האירופיים, אותו "זרם של תודעה" שלט כאן - הגל התשיעי של דיווחים, שבו הוזמנו התאריכים השונים ביותר.

29 בדצמבר 1940 הנספח הצבאי הסובייטי בברלין האלוף מבוי סתום דיווח: "היטלר נתן פקודה להתכונן למלחמה עם ברית המועצות. מלחמה תוכרז במרץ 1941"

ראש מנהלת המודיעין דיווח לסטלין ב-20 במרץ 1941: תחילת המתקפה נגד ברית המועצות הייתה בטנטטיבית ב-20 במאי.

קטע מספר 4

אבל אחרי פנינים כאלה, אני רוצה להכות את המועמד בראשו עם פמוט לקנדידה.

ב-18 ביוני 1941 נתן סטלין את ההוראה להביא את חיילי הדרג האסטרטגי הראשון לכוננות לחימה מלאה. המטכ ל העביר את ההנחיה לכוחות, אך היא למעשה לא יושמה באותם מחוזות גבול שנפגעו מהמכה העיקרית של האויב.

בנוסח ההוראה מספר 1, שנכנסה למחוזות הצבא בליל ה-22 ביוני, נכתב: "היה בכוננות לחימה מלאה". בואו נשים לב: לא "להוביל", אלא "להיות". המשמעות היא שהפקודה להביא את הכוחות לכוננות לחימה ניתנה מראש. נאספו בקפידה עדויות על הפקודה להביא את הכוחות למוכנות לחימה מוכין … אתה יכול לקרוא את הפרטים כאן:

בהמשך, במשפט, אישרו מפקד החזית המערבית לשעבר, גנרל פבלוב, והרמטכ ל שלו כי ב-18 ביוני הייתה הנחיה של המטה הכללי, אך הם לא עשו דבר כדי למלא אותה. כך אישר מפקדת התקשורת של המחוז שדרכו עברה.

הציים דיווחו על הכוננות כבר ב-19 ביוני. גם לוחמי הגבול היו בכוננות מלאה.

מסיבה לא ברורה, הכוחות לא התכוננו ליישום תוכנית הגנה פעילה בהתאם למסמך היחיד שאושר ברמת הממשלה, אלא למתקפה נגדית, תוך ביצוע המשימות המתאימות. אגב, בתחילת ספטמבר 1940 ב-KOVO, וז'וקוב היה המפקד שם באותה תקופה, ארמייה ו' של המחוז עברה תרגילים לפי תרחיש של תקיפה חזיתית מיידית (כולל מונעת) בדרום. -כיוון מערב ואפילו מראש הגשר של מדף לבוב, שלמעשה היה אב טיפוס צבאי לתרחיש העתידי לכניסה למלחמה, כלומר הושלמה התוכנית של 15 במאי 1941 וסילבסקי … לאחר שקיבלו הנחיה מיום 18.06.41 (ארבעה ימים לפני המלחמה) על הבאת הכוחות למוכנות לחימה ופריסת עמדות פיקוד קו קדמי עד השעה 0 ב-22 ביוני, מפקדי שלושת המחוזות שקיבלו את עיקרי. מכת אויב (קבוצת צבא דרום, מרכז ו"צפון"), הם לא מילאו אותה. קבוצות הכוחות העיקריות התרכזו באדניות ביאליסטוק ולבוב, שלפי תוכנית המטה הכללי היו אמורים לפגוע באגף הצבאות הגרמניים התוקפים, ולפתח מתקפת נגד, להפיל אותם אל שטח פולין, אך כתוצאה מכך הם עצמם הובסו.

הָהֵן. סטלין ידע גם את התאריך המדויק וגם את מקום התקפת האויב. יתרה מכך, שנה לפני המתקפה נערכו תרגילים דומים מבחינת תנאי מבצעי הלחימה האמיתיים של 1941. ואת הרשלנות הפלילית הראו אותם אנשי צבא שסטלין ירה בהם ללא יוצא מן הכלל ב-1937. ובכל זאת, הם הצליחו לתפוס את ההגה בכוחות הסובייטים.

קטע מספר 5

העובדה שסטלין, על פי מיתוס מושרש ומושרש היטב, הפחיד את הגנרלים שלו עד כדי כך שהם היו חסרי תחושה, כמו ארנב מול מכווץ בואה, ופחדו לתת פקודה לחיילים לפחות להסתכל מסביב., בכלל לא תואם את האמת. במציאות, זה היה בדיוק ההפך.

הנה, נגיד, הקומיסר העממי של חיל הים קוזנצוב … משום מה, הפקודות הסטליניסטיות האימתניות של חוסר תנועה מוחלט לא הגיעו אליו, רושם מוחלט, והוא, הרבה לפני השעה הגורלית, פשוט ציווה על מלחים שלו להיות ערניים ומוכנים לכל הפתעות נבזיות. ומיד בשעה שלוש לפנות בוקר של היום הארוך בשנה חצו מטוסים גרמניים את גבולות ברית המועצות, כמה דקות אחר כך הם רעמו יחד. את כל ארטילריה נגד מטוסים של ציי הים הבלטי והים השחור.

אף ספינת מלחמה סובייטית אחת לא הוטבעה על ידי הגרמנים, כי אף אחד לא הצליחו להפתיע. אבל התותחנים הימיים שלחו לתחתית יותר ממטוס אחד עם צלבים שחורים על הכנפיים. אגב, ההפצצה המפורסמת של ברלין בקיץ 1941 בוצעה לא על ידי הצבא, אלא על ידי תעופה ימית …

האמת העצובה היא אחרת: אנשי הקרקע התגלו כל כך בינוניים וטיפשים שהם כמעט עצבנו את כל העניין.

כללי בגרמיאן נזכר שכוחותיו של אותו מחוז, או יותר נכון, המילואים המבצעיים שלהם, החלו לפרוס חמישה ימים לפני המלחמה.להגנה, הגנה, הגנה!

יש הרבה עדויות כאלה. ראשית, שבוע לפני המלחמה, החיילים קיבלו פקודה להסתובב, לתפוס עמדות, למשוך ציוד ולהתחפר. שנית, במקביל הם התמקדו לא ב"מכת פתע", אלא בהגנה!

מה קרה? ומה שקרה הוא שכמה מנהיגים צבאיים התנהגו או כמו טיפשים, או כמו בוגדים … המחוז הצבאי המערבי (לשעבר בלארוס) בפיקודו של גנרל שאנחנו כבר מכירים פבלובה (העובדה שבספרד חיבל במה שנשלח לשם), הוא פשוט לא מילא את הנחיות המטה הכללי על פריסת כוחות והכנתם להגנה. פבלוב כלל לא היה "משותק מפחד" ודורש "לא להיכנע לפרובוקציות". הייתה הוראה חד משמעית וברורה מרשויות גבוהות יותר לפרוס כוחות להגנה. ופבלוב לא מילא!

כאשר לאחר התבוסה המוחצת של המחוז הצבאי המערבי נקשר פבלוב יחד עם פקודיו המיידיים, החקירה העלתה הרבה דברים תמוהים - בנוסף לחומר שהיה על פבלוב עוד מתקופת ספרד.

בתחילה התבכיין כי בהתאם להנחיות המטה הכללי בחמישה עשר, הורה על נסיגת כוחות מברסט לעמדותיהם, אך לא שלט בביצוע פקודתו, ובמפקד הארמייה הרביעית. קורובקוב לא מילא אותו. כתוצאה מכך, שתי אוגדות רובים ודיוויזיית טנקים אחת הכפופה לפבלוב ספגו אבדות כאלה ש"יותר מכך, למעשה, מכיוון שההרכבים לא היו קיימים".

עם זאת, הנזכרים קורובקוב, שהבין מיד שהם עושים ממנו קיצוניות, סירב בקולו לכבוד המפוקפק הזה. עם כל הלהט. הוא אמר שהפקודה שפבלוב דיבר עליה לא ניתנה כלל! ראש מחוז תקשורת גריגורייב עדות זו קורובקובה מיד אישר, ואמר כי פבלוב והרמטכ"ל שלו קלימובסקי גם לאחר המברק של הרמטכ"ל לא ננקטה כל פעולה לפריסת הכוחות. גריגורייב כינה בעדינות את המעשה הזה "שאננות".

קטע מספר 7

שוב שקר. אתה יכול לשקר למועמד למדעים היסטוריים ולא יקרה לו כלום בגלל זה. הסשן של חשיפת שקרים הוא די פשוט. ציטוט:

אני מזמין:

1. מפקדים ועובדים פוליטיים שבמהלך הקרב קורעים את הסמל ופורקים לעורף או נכנעים לאויב, נחשבים לעריקים זדוניים, שמשפחותיהם נתונות למעצר כמשפחות עריקים שהפרו את השבועה ובגדו במולדתם.

לחייב את כל המפקדים והקומיסרים הבכירים לירות בעריקים כאלה במקום מסגל הפיקוד.»

ופתאום מתברר שלא הכל, אלא רק מפקדים ועובדים פוליטיים. ולא נתפס, אבל עריק או נכנע נלכד.

אבל אולי הפקודה בוצעה בצורה כזו שההיסטוריון צדק (שלוש פעמים הא) - כולם נכלאו ונורו?

לא, המפקדים רשמו את רוב האסירים כנעדרים. כתוצאה מכך, על פי דיווחים רשמיים, במהלך כל המלחמה הפטריוטית הגדולה בברית המועצות, מתוך יותר מ-5 מיליון נעדרים, רק כ-100 אלף איש תועדו כשבויי מלחמה. למעשה, היו כ-4.5 מיליון מהם, כלומר, הרוב המכריע של הנעדרים נלקחו בשבי. ברור שההנהגה הצבאית-פוליטית הבכירה של ברית המועצות ידעה על כך, אך העדיפה לעצום עיניים. ו סטלין, "עריץ נורא ומוצץ דם", ביודעו זאת, הוציאו צו, לפיו בהודעות הלוויה כתבו "נאמנים לשבועה, לחובה הצבאית ולמולדת הסוציאליסטית", נעלם ללא עקבות. מסמך זה היה במקביל אישור, לפיו משפחתו של "הנעדר" הייתה אמורה לשלם תגמולים.

הנה סיפור, אחד מאלפים, שחבר. בושקוב מצוטט בספרו על סטלין:

"אז, ש.פ. ליסין, קפטן דרגה 3, מפקד הצוללת של הצי הבלטי "S-7".במהלך המערכה הקרבית הבאה טורפדה ה-S-7 על ידי צוללת פינית, ונלכדו כמה אנשי צוות יחד עם המפקד (הם עמדו על הגשר בזמן הפיצוץ ולכן שרדו). הגרמנים לקחו אותם מהפינים ולקחו אותם לגרמניה. לאחר מכן הועברה ליסין חזרה לפינלנד, ולאחר שיצאה מהמלחמה, יחד עם אסירים נוספים, היא נמסרה לברית המועצות. בשבי, כפי שאמרתי, ליסין בילה שנתיים…

ומה, הם ירו? שתלתם? שום דבר מהסוג! כמובן, לאחר מכן צ'ק. התברר כי בשבי ליסין התנהג בכבוד - הוא שתק בחקירות, ניסה להימלט מספר פעמים, ואף סירב לעבוד במכרה.

ליסין (שאגב, אפילו לא נעצרה בכלל במהלך הבידוק) זכה בכוכב גיבור ברית המועצות ובמסדר לנין … הוא הועלה לדרגה גבוהה עוד לפני השבי - ומעניין, ההגשה אושרה גם כשליסין היה בשבי (מה שלמד מטייס סובייטי שהופל שזיהה את ליסין מתצלום בעיתון)! ואז הוא מונה למפקד חטיבת הצוללות של צי האוקיינוס השקט. ובמשך זמן רב נשאר בחיל הים בתפקידי לוחם והוראה.

זה - אמיתי גוֹרָל. אגב, הוא לא מכיל שום דבר ייחודי. יש הרבה מקרים כאלה…"

סיכום קצר של מה שלמדתי מהמדריך הזה:

1. טוכצ'בסקי לא מטורף וסדיסט, אבל הוגה דעות-אסטרטג צבאי גאוני. ואם לא היו יורים בו, אגב, על ארגון קונספירציה, אז המלחמה הייתה מתנהלת בתרחיש אחר לגמרי והיינו חוגגים את הניצחון ב-1941.

2. כל האבדות בתקופת הלחימה הראשונית לא נבעו מפעולות סגל הפיקוד, שהתעלם מפקודות המטה הכללי, ואותו סטאלין שאשם אך ורק בכל דבר.

3. 270 צווים הכריזו על כל שבויי מלחמה בוגדים, ומשפחותיהם היו אמורות להיות מדוכאות.

4. פבלוב וגנרלים "מכובדים" אחרים נורו על ידי סטלין המשוגע לחלוטין לשווא.

5. הסכם אי-התוקפנות בין ברית המועצות לגרמניה הוא משהו כל כך נורא ויוצא דופן, שכל העולם היה מְזוּעזָע.

בתחילה, היו פי שניים יותר שברים לניתוח, אך נפח החומר התברר כנפח מדי. כל השטויות של המועמד סודרו מאה פעמים על ידי מאות אנשים, אז עשיתי בחירה מהכתבות מוכינה וספרים בושקובה הכס הקפוא. במקום הצגה מאוזנת של עובדות, היסטוריונים עיוורו אוסף פנטזיות של ליברל וסולז'ניצין.

המסקנה מקריאת ספר הלימוד עצובה. אם אירועי האירועים האחרונים מאוד מעוותים ללא הכר, אז תאמינו למה שכותבים המועמדים הבכירים של "המדעים" ההיסטוריים על האירועים דור המילניום אין שום סיבה. יש סדרי גודל פחות מידע על הזמנים האלה, קל יותר לשקר, קשה יותר להפריך. הרחבה לנוכלים והדיוטות. אז הם קופצים מאות אלפי מונגולים באירופה ומי שלא מסכים הוא בור וחובב.

יש עדיין שאלות גדולות לגבי תיאור שלטונו של פיטר הראשון. בכלל לא טוב יותר מתיאורי מלחמת העולם השנייה. כל דבר לבן נקרא שחור, כל שחור נמרח בלבן, נוספו רגשות ובמקום הגועל שהכניס עבדות, החל לשכור את האנשים, לעג לאמונה של המדינה, קיבל שליט אופנתי שמשך את המדינה מפיגור אל מחר אירופי זוהר.