פרלמנט רשת במקום דומא המדינה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

עליך לזהות באופן ברור את הנושא. כשהם מפקפקים בכדאיות קיומה של הדומא הממלכתית במתכונתה הנוכחית, המחברים אינם מכחישים בשום אופן את הצורך באיברי הדמוקרטיה ככאלה.

זה מרמז שזה צריך להיות איבר כוח פופולרי באמת, ולא מסך מזויף המפריד בין כוח המדינה לעם.

הדומא הממלכתית היא מבנה שנולד בתחילה מת שנוצר כדי לחפות רשמית על הכוח האוליגרכי ולכן אין טעם לנסות למלא אותו באנשים חיים באמצעות בחירות.

כיום, העיקר אינו ביקורת על גוף ממשלתי בלתי כשיר בעליל - הדומא הממלכתית - אלא יצירה מהירה של מבנים חלופיים חלופיים.

לא אישים צריכים לשנות, אלא את עקרונות ההרכבה והמבנה של הפרלמנט, שהופכים אותו ל-Veche של עמים, שבו לכל אזרח יש זכות הצבעה.

הביטוי "למה אנחנו צריכים את הדומא הממלכתית" פופולרי מאוד באינטרנט. אנו מצטט אחד מאמרים דומים רבים.

"מה שדומא המדינה עושה הוא חסר משמעות מבחינת משמעות ההחלטות שהתקבלו; יקר באופן בלתי מתקבל על הדעת מבחינה כלכלית; חסר טעם ומנוגד לשכל הישר מבחינת הערכת פעילות הצירים; מזיק ומסוכן מנקודת מבטו של הצרכן. ביחד, כל זה מוביל להרס המדינה והעמים החיים בה".

אוהבי פורנו יכולים ליהנות ממחזה הצירים בטבע, כלומר. ללא בגדים מיותרים, במבחר תחת המוטו: "נחשו את המדינה לפי הסגן".

מספר הרוסים, שלדעתם ניתן היה לארגן את חיי המדינה ללא הדומא הממלכתית, ב-2013 עלה ל-43%, ב-2011 רק 32% סברו כך.

לפניכם הערכה קומפקטית של פעילותה של הדומא הממלכתית.

"ברוסיה הפוסט-סובייטית, הרוב המכריע של הצירים אינם אנשים עובדים, אלא טפילים בדומא הממלכתית. אין מדובר בהאשמה לשון הרע, אלא בהערכה של תוצאות "עבודתם" של סגני ששת הכינוסים של הדומא הממלכתית, הנובעת מהעובדה שהם יצרו מסגרת חקיקתית כזו שאינה מבטיחה אזרח רוסיה. רווחה לא בהווה ולא בעתיד, אינה מספקת הגנה סוציאלית לא למבוגרים ולא לילדים או לקשישים, והמדינה כבר יותר מ-20 שנה מאז קבלת החוקה ב-1993 חווה משבר תרבותי כללי ממושך על רקע שזרם של דמגוגיה של פוליטיקאים זורם לתוך החברה על הבעיות, הקשיים של התקופה הנוכחית וההשפעה על תקציב הירידה במחירי הנפט בעולם, לא ידוע כיצד האינפלציה המתהווה, אשר הבנק המרכזי והמשרד לפיתוח כלכלי ומסחר נלחמים, על הצורך בהעברת המשק לפיתוח חדשני, על שיפור איכות החיים של אוכלוסיית המדינה וכו'. זרם הדמגוגיה הוא אינסופי, אבל המטרות שהוכרזו על ידי פוליטיקאים אינן מושגות באופן שיטתי".

והנה לגבי הבחירות: "בתרבויות ההמונים" עילית, כל בחירות הן תחרות בין צוותים של אסטרטגים פוליטיים שעובדים מהכסף שמשלמים להם, ולא תחרות בין פוליטיקאים לבין הרעיונות והדעות שהם נושאים על איך החברה יכול לחיות".

אם נניח, כפי שמוצהר, שהבחירות הן תחרות של רעיונות, שהצירים דואגים לרווחה של רוסיה, והבוחרים יבינו למה הם מצביעים, אז יתברר שהם מצביעים לכל המקוממים. דברים שקורים ברוסיה, הצביעו בעד השמדת המדינה, על מעמדה הקולוניאלי.

עם זאת, מבני הכוח, כרגיל, תוך התעלמות מדעת האזרחים, שוב מארגנים בחירות, רוצים להאריך את עבודתו של הגוף המיותר הזה, למרות שהעם כבר צוחק על הדומא הממלכתית וקורא לה שוטה ממלכתי: "אתמול אלמוני התקשר לדומא הממלכתית ואמר שיש שם משמעות.למרבה המזל, הגיעו מומחים וגילו שאין טעם בדומא הממלכתית".

אבל יש להבהיר דעה זו - אין באמת היגיון בקיומה של הדומא הממלכתית במתכונתה הנוכחית מנקודת מבט של האינטרסים של רוסיה. אבל מנקודת מבטם של אויביה של רוסיה, יש משמעות כזו - משמעות זו טמונה בזיוף של דמוקרטיה אמיתית.

מטרת הדומא הממלכתית היא להיות עיטור קרטון של דמוקרטיה, דמוקרטיה כביכול קיימת, אם כי למעשה אין לאזרחי הפדרציה הרוסית שום מכשיר השפעה לא על הממשלה או על המצב במדינה.

לא צריך לחשוב שהבעיה של דמוקרטיה חיקוי היא רוסית בלבד. הוא קיים בכל המדינות, כולל המדינות המפותחות במערב.

"אלה ששולטים רשמית מקבלים… פקודות לא מהציבור, אלא מקבוצה קטנה… הנקראת 'הממסד' (בעלי השלטון). הוא קיים, אם כי קיומו מוכחש בעקשנות. הסוד השני הוא העובדה שאסור להתווכח על קיומו של הממסד - המעמד השליט".

הדומא היא חלק מהטכנולוגיה של מתן לגיטימציה לכוח במערכת של חיקוי הדמוקרטיה. המטרה האמיתית של קיומו היא לתת לגיטימציה לפעולות השלטונות, המשך מהלך ילצין להשמדה הרסנית של המדינה.

מה באמת עושה דומא המדינה? לאורך כל התקופה של ששת הכינוסים של הפרלמנט "הנבחר באופן דמוקרטי", רוסיה ממשיכה להיהרס ולבזוז באותו אופן כפי שהיה מאז ההפיכה של 1991. הדומא הממלכתית אינה מונעת זאת, אך מסלקת.

האם מישהו זוכר לפחות אחד מהחוקים שאימצה הדומא הממלכתית שהועיל למדינה ולעם? לא סביר. אבל רשימת החוקים נגד אנשים היא עצומה. על פי החוק מתרחשים יותר ויותר גלי הפרטה, כלומר. הגניבה בפועל של נכסי מדינה על ידי אוליגרכים שלא יודעים שובע. מפעלים, חוות מדינה ומכונים סגורים על פי חוק. על פי החוק מוכרים ילדים רוסים לחו"ל, על פי החוק הונהגה בבתי הספר בחינת המדינה המאוחדת, מה שהופך את הילדים לאדיוטים, על פי החוק הושמדו הצבא הרוסי והתעשיה הביטחונית. בהתאם לקוד היערות שאומץ בדומא, נהרס שירות היערות, והיערות ניתנו ל"בעלים היעיל" השורף וכורת את היער הרוסי. לפי החוק, אתה יכול למכור אלכוהול בכל זמן ובכל מקום, בתי ספר ובתי חולים יהיו בקרוב ברשימה זו. החוק אוסר על ענישה חמורה מדי של סוחרי סמים ואוסר על רוסים שנותרו ברפובליקות האיחוד לקבל אזרחות רוסית. לא מעניין לפרט את כל אומנויות הדומא הממלכתית - זה כבר דבר שבשגרה.

יש מחשבה מדהימה שהצירים אינם נושאים באחריות כלשהי להשלכות פעילותם. איש לא ניכה את עלות היערות השרופים ממשכורותיהם של הצירים שאימצו את קוד היער.

עבודתן של ועדות דומא הייתה בתחילה לא יעילה, הן מדווחות אך ורק לפי פרוטוקולים פורמליים.

https:// קהילתי. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

פשוט משעמם לנתח את אישיותו של סגן החיל. ההמונים הסבוכים של לוחמים אנאלפביתים מבחינה משפטית, זמרות, בנות מ"פלייבוי" וסתם אי-ישויות אפורות, לא ידוע איך הגיעו לכסאות הפרלמנט, אין שום קשר לחקיקה. ואפילו אויב מובהק של רוסיה, איליה פונומרב, לאחר שברח לארצות הברית, המשיך לקבל את משכורת הדומא במשך זמן רב - הכל לפי החוק. אפשר יהיה להזכיר סגנים של אחרים שהכתימו את עצמם בשוחד, תפיסות פושטות, קשרים עם מבנים פליליים ושהצליחו להלבין את הכסף שנרכש בפלילים, אבל שמם כבר מוכר לכולם מדיווחים בתקשורת וכרוניקות שיפוטיות.

אנשים רבים אינם מבינים מה עושות סיעות המפלגה בפרלמנט כאשר תפקידן של המפלגות בחברה עלה בתוהו. מסיבות הן צורה מיושנת וארכאית של ארגון חיים ציבוריים והיא נחוצה רק על ידי ראשי מפלגות מריחות נפטלין, ומספקים להם חיים צארים, אם כי העיסוק היחיד של הבוסים הללו הוא לשמש כליצנים בתוכניות אירוח.

וזה לגמרי לא מובן מדוע אזרחים צריכים ללכת לבחירות ולסמוך על הציבור הבוצי הזה בקולותיהם בעת העברת חוקים חשובים? סגני דומא המדינה, המקבלים שכר של חצי מיליון רובל, קבעו את שכר המינימום - שכר המינימום - ברמה של רעב. והמאכיל היטב, כידוע, לא מבין את הרעב.כיצד ניתן לייצג את האינטרסים של אזרחים שמקבלים 5-10 אלף על ידי מי שיש להם פי 50-100 יותר הכנסה? עכשיו, אם תשים את הצירים בשכר מינימום, הם היו מצביעים אחרת, אבל הצירים לא יאפשרו זאת.

"כל הסיפור עם בחירות ומפלגות הוא מחזה לשוטים", אלו לא דבריו של איש מהרחוב, אלא יבגני פיודורוב, שיודע היטב מהי דומא המדינה, שכן היה סגן של ארבעה כינוסים.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

בואו נמשיך להקשיב לסגן המנוסה:

"לכל בניין מפלגות אין שום קשר לחיים האמיתיים…"

"זהו סוג אנגלו-סכסוני של דמוקרטיה, 'מחזה' שנועד להסיט את תשומת הלב של אנשים מאירועים אמיתיים…"

"אנחנו משחקים לפי הכללים של הכובשים. מפלגות שלא מסכימות לעבוד לפי תרחיש של שיתוף פעולה אסורות בבחירות… לא יכולה להיות מפלגה שלא מסכימה עם הממשלה האמריקאית".

באמת כך. ואפילו האידיאולוג הרשמי של הקרמלין, ניקולאי סטאריקוב, לא בלז להיפגש עם הקונסול הכללי האמריקני.

א' פדורוב מאמין שבבחירות הקרובות לדומא ברוסיה, ארה ב מקווה להשיג דומא פרו-אמריקאית גרידא, שתמנה ממשלה משלה, למרות שממשלת מדבדב יקרה יותר לארצות הברית משלה.

אף על פי שאישיות סגן החיל משתנה מעט בבחירות, מארגני הצללים של התהליך מושכים חברים חדשים לדומא הממלכתית מאותו מאגר, כי המשימה העיקרית של הדומא היא לשמר את השיטה האוליגרכית, להמשיך בהשמדת הכלכלה, למשוך ממנה כספים ולהעבירם למוסדות פיננסיים זרים.

זה מוזר שהמונח "קריפטוקולוני" הופיע, שהוצג על ידי מדען המדינה דמיטרי גלקובסקי.

הפיכתה של מדינה למושבה קריפטו היא קולוניזציה סמויה בפועל של מדינה עצמאית תוך שמירה על כל הסימנים הפורמליים של ריבונות. הקולוניזציה אינה מוכרת על ידי רוב העם ואפילו על ידי רוב האליטה השלטת. המדיניות והכלכלה של מדינה קריפטו-קולוניאלית, בנוכחות תכונות פורמליות של ריבונות, מוכפפות למעשה באופן נוקשה לאינטרסים של מדינות זרות או לבעלים ולדירקטורים של תאגידים טרנס-לאומיים, באותו אופן כאילו המדינה הייתה מבחינה חוקית מושבה, והמדינה שלה הייתה כפופה מנהלית לכוח מדיניות חוץ כזה או אחר. רוסיה המודרנית תואמת בדיוק את המונח "מושבת קריפטו".

כמה שווה הדומא הממלכתית? יקר מאוד. יתר על כן, העלות שלו גדלה בהתמדה ובמהירות. בשנת 2003, התקציב השנתי של דומא המדינה היה כשלושה מיליארד רובל (90-100 מיליון דולר).

בשנת 2014 הוקצו מאוצר המדינה 8 מיליארד רובל לתחזוקתו - חצי מיליארד יותר מהקודם. רוב הכסף הזה - 5.8 מיליארד רובל - הופנה למשכורות של סגנים וצוותיהם. ברוסיה, אחד היחסים הגדולים בעולם של השכר של סגן הפרלמנט הפדרלי והשכר הממוצע במדינה - 1: 8, 5.

אבל השלטונות רואים צורך להגדיל כל הזמן את השכר המופקע הזה. בשנת 2013, לפי צו נשיאותי, הוא גדל ל-250 אלף בחודש.

בשנת 2015, שכרו של הסגן עמד כבר על 350-400 אלף רובל בחודש, תלוי בתפקיד שנערך בוועדה.

אבל זה לא מספיק לצירים. על פי הצו של נשיא הפדרציה הרוסית מיום 16 במרץ 2015, סגנים ועובדים של מנגנון הדומא הממלכתי, כמו גם בני משפחתם, יקבלו תרופות בחינם או בהנחה של 50 אחוז. לאחר פרישתו מתפקידו, הטבות הסמים יימשכו.

הפנסיה של סגן הדומא הממלכתית עומדת על 21,000 רובל בממוצע, בעוד שברוסיה בשנת 2015 עמדה הפנסיה המינימלית על 6,354 וממוצע של 12,400 רובל.

הבחירות עלו לתקציב המדינה בשנים 2013-15 7 מיליארד רובל בשנה.

לכך יש להוסיף את הפריבילגיות הסוציאליות של הצירים, פריבילגיות לכל החיים בדמות הטבות אישיות, סובסידיות חד פעמיות… נוסיף כאן את השוחד שמקבלים הסגנים עבור חוקי לובינג הנוחים לעשירים המסוגלים לשלם את אלו. שוחד. הוסף את מיליוני הדולרים שמשלמים אוליגרכים עבור מושבים בפרלמנט המעניקים חסינות. כל הכסף הזה נלקח מהאנשים בצורה של מיסים או נלקח דרך מזימות הונאה.

משכורת עצומה כזו, שאינה מתאימה לחלוטין לתוצאות עבודתו של הסגן, היא למעשה שוחד נסתר.הדומא הממלכתית מקבלת שוחד לעשות את תפקידה העיקרי: שמירה על המערכת הקיימת המחזיקה בכוחה של האוליגרכיה, שמירה על מנגנוני התעשרותם.

במקביל, הצירים, שאנשים הפקידו אותם כדי להגן על האינטרסים שלהם, עוסקים בפתרון הבעיות שלהם: הם לובשים כסף לאינטרסים הכלכליים של מישהו, פותרים סוגיות של שיפור בעצמם, מוגנים בחסינות פרלמנטרית מפני גמול על פשעים, לפנק את הגאווה שלהם…

במציאות, הצירים אינם תלויים בעם, להיפך, הם מגדירים את עצמם בכל הכוח - חוק משאל עם לאומי הוצף במכשולים מנהליים כאלה, עד שמשאל עם הפך לבלתי אפשרי אפילו תיאורטית. מדובר בהפרה ישירה של סעיף 3, סעיף 3 של חוקת הפדרציה הרוסית: "הביטוי הישיר הגבוה ביותר לכוחו של העם הוא משאל עם ובחירות חופשיות". אזרחי רוסיה מנותקים לחלוטין מהליך החקיקה, הם כבר רגילים לעובדה שכל יוזמה של דומא המדינה הופכת להפתעה לא נעימה חדשה.

פוליטיקאים פרו-אמריקאים המצטופפים בדומא משרתים את האוליגרכיה ואת החברות הטרנס-לאומיות, הופכים את האנשים לביומסה, תורמים להתנוונותה באמצעות קידום הומוסקסואליות, אלכוהול וסמים על מנת לשחרר שטחים נרחבים של רוסיה מאנשים "מיותרים" ולזכות ב מעט משאבי טבע עבור "מיליארד הזהב" … אבל לתושבי רוסיה, למרות כל הניסויים שנעשים בהם, יש עד היום פוטנציאל אינטלקטואלי עשיר. מהן, למשל, התוצאות המבריקות של תלמידי בית הספר שלנו באולימפיאדות.

זה פשוט אבסורד לתמוך באיבר כה יקר ולא רק חסר הגיון, אלא מזיק לאיבר המדינה בכסף ציבורי, במיוחד מכיוון שהאנשים חיים בעוני.

שיעור ההצבעה הנמוך ביותר בבחירות, מספר רב מאוד של פתקים מקולקלים מעידים: האנשים שלנו מסוגלים למשול במדינתם בעצמם, הם לא רוצים להפקיד את העבודה הזו בידי כמה צירים, בעקשנות, מכינוס לכינוס, המובילים את המדינה לתוך את התהום.

לא ברור בכלל למה אתה חייב לסמוך על מישהו בקולך, ולא להשתמש בו בעצמך.

על פי חוקת הפדרציה הרוסית, ch. 1 כף. 3 סעיף 1, מקור הכוח היחיד ברוסיה הוא העם הרב-לאומי היחיד שלה. האנשים, כלומר. לכל אזרח, ולא לקומץ של כמה צירים, יש את הזכות לשלוט במדינתו.

שלטון עצמי הוא מסורת סלאבית עתיקה עם שורשים עמוקים. היסטוריונים מציינים: הסלאבים תמיד התאפיינו באהבת חירות, רצון לצדק וקבלת החלטות קולקטיבית.

"הרוסים משתחווים לממונים עליהם לאט ובעיקר. אין להם את ההשפלה הזאת מול השליטים, האופיינית למולדתי גרמניה".

אדם מברמן, סוחר גרמני (1081)

"השבטים של הסלאבים והאנטים (הסלאבים) זהים הן באורח חייהם והן במוסר שלהם; חופשיים, הם אינם נוטים בשום אופן להפוך לעבדים או לציית, במיוחד בארצם שלהם". מאוריציוס, קיסר ביזנטי (המאה השישית)

"לעם הסלאבי לא הייתה מערכת אוטוקרטית, אבל מימי קדם הם נהנו מחירות אוניברסלית". מאורו אורביני, היסטוריון איטלקי (1601)

"העמים הללו, הסלאבים והנמלים, אינם נתונים לכוח ריבוני, אך מאז ימי קדם הם חיו תחת שלטון העם. תועלת ונזק מקובלים בדרך כלל"

פרוקופיוס מקיסריה, היסטוריון ביזנטי

היו טכנולוגיות ניהול סלאביות מסורתיות: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - דוגמאות לדמוקרטיה אמיתית של אנשים.

וצ'ה - אספה פופולרית ברוסיה העתיקה ובימי הביניים, שבה המשתתפים יכולים להיות "גברים" - ראשי כל הקהילות, זקנים ומנהלי עבודה של קהילות (שבט, חמולה, יישוב, נסיכות). לקהילות שבטיות או שבטים הייתה מועצת הזקנים שלהן, ששקלה סוגיות של פעילויות כלכליות ואחרות משותפות.

כן, היסטורית השלטון העצמי של אנשים הפסיד לפרלמנטים.ברוסיה הפסידו מועצות החכמים למלכות, ומועצות החכמים הפסידו למבנים הדתיים ההיררכיים. ביוון העתיקה, מועצת הזקנים, לאחר הופעת המדינה, הפכה לאראופגוס, בישראל העתיקה - לסנהדרין, ברומא העתיקה - לסנאט.

אבל מה יצא מזה? נוצרה מערכת פוליטית, נוחה באופן אידיאלי לקבוצות קטנות של טפילים, ועבור העמים זה הפך למלחמות מתמשכות, דם, רצח עם, הפקרות, עוני. הגרוע מכל, מערכת הבקרה הזו הרגה את המערכת האקולוגית של כדור הארץ.

כדי לעצב מחדש את הסלאבים, להסיר תכונות כמו אהבת חופש, הערכה עצמית, היכולת לפתור את בעיותיהם באופן עצמאי, נדרשו מאות שנים של התנצרות, אוטוקרטיה והמשטר הבולשביקי. לשבור את ה"גאווה", להפיל אותם על ברכיהם, להפוך את האנשים לעבדים היא דרך להביא את המדינה למצב כל כך עלוב שרוסיה נמצאת בו עכשיו, לא מסוגלת להדוף אפילו איזו סוכנות אנטי-סום מרמה, לא מסוגלת. להגן אפילו על הספורטאים הנכים שלה מפני אפליה.

עם זאת, תושבי רוסיה אינם שבורים לחלוטין עד היום. על הדוגמה של הצמיחה של ארגונים ציבוריים ללא מטרות רווח, פרויקטים חברתיים מתנדבים, אנו יכולים לראות שאנשים מעדיפים לפתור בעיות חברתיות אקוטיות בעצמם.

האזרחים עצמם מתחילים להילחם בקידום אלכוהול וטבק, התמכרות לסמים, מתעללי ילדים וצדק לנוער. שוחרי איכות הסביבה צעירים עומדים על איסוף פסולת נפרד, על הורקת ערים, על שיפור המצב הסביבתי בכלל.

במהלך 20 השנים האחרונות, נוצרה רשת של כפרים אקולוגיים ברוסיה, נוצר סוג חדש של יישוב חקלאי עם פיתוח הייצור והתיירות, פרויקטים מבוצעים לפיתוח כפרים נטושים.

וכל זה נעשה לא בזכות, אלא למרות מנגנון הניהול, ללא שיתוף פקידים וסגנים הנאחזים בשיטות ניהול מיושנות ומרושעות.

המסקנה היחידה שעולה כאן היא שאנשי רוסיה מסוגלים לממשל עצמי ולהתארגנות עצמית. מופיעה שכבה של הצעירים הפעילים והנלהבים ביותר, מוכנים להציע הנחיות ורעיונות חדשים.

הנה ציטוט מהמניפסט של קהילת האינטרנט "מפלגת הפיראטים של רוסיה": « הרשויות מוכיחות מדי יום את חוסר היעילות ההולכת וגוברת שלהן. אנשים לוקחים יותר ויותר את ההחלטה בנושאים ספציפיים לידיים שלהם. האינטרנט מטפח בנו את ההרגל להשתתף באופן אישי בקבלת ההחלטות. מכיוון שכולנו יכולים לשלוט במדינה, אנחנו חייבים ונשלוט בה. ביחד נוכל להתמודד עם זה הרבה יותר טוב מחבורה של אנשים צרי אופקים ומושחתים שמוצאים את עצמם בטעות בשלטון".

כיום, יש עניין גובר בתרבות הפרה-נוצרית בחברה. עקרונות העבודה של המסורתי עבור הסלאבים של העם של Veche, Kopnoy Pravo נידונים לעתים קרובות יותר ויותר. בתנאים מודרניים, תפקיד ה-Veche העם צריך להילקח על ידי פרלמנט הרשת.

עם יצירת קהילות ברשת במקום מסיבות

מגמת עמוד השדרה של ימינו היא ההשפעה הגוברת של ארגוני רשת. אסוציאציות מודרניות של אנשים הן קהילות רשת שמחליפות את הצורות המיושנות של ארגון החיים הציבוריים - מסיבות. הצדדים הם מבנים פורמליים אנכיים עם היררכיות נוקשות, רמות כוח אדם, תפקודי עבודה יציבים, נהלים סטנדרטיים ומעליות אנכיות סגורות היטב. הצדדים מבוססים על דוגמות נוקשות, שאסור בתכלית האיסור לתקן. ארגונים כאלה אינם המנוע של התפתחות חברתית, אלא הבלם שלה. אבל מבלוקים מיושנים כאלה נבנית הדומא הממלכתית הנוכחית.

בניגוד למסיבות, קהילות מקוונות הן קבוצות גמישות, מלאות חיים, מתחדשות כל הזמן, שמגיבות מיידית לאתגרים של התקופה. מבחינת פוטנציאל ויעילות, האורגניזמים החברתיים הללו גבוהים מהצורות ההיררכיות הרגילות - מפלגות.

בואו נזהה את התכונות העיקריות של קהילות מקוונות. ארגון הרשת מבוסס

• על אחדות מושגית, חידוד מתמיד של המושג המקורי;
• על מנהיגות בלתי פורמלית - אין בה אליטה היררכית, ממציאים או דוחפים משהו משלו, כאן כל אחד יכול לנתח את מה שהאחרים מציעים;
• על האפשרות לממש את היצירתיות של הפרט;
• על האוטונומיה והאינטראקציה של חלקים - פרטים וקבוצות חברתיות, על תיאום האינטרסים שלהם;
• על שילוב של פרויקטים אישיים וקבוצתיים;
• משוב יעיל מהעולם האמיתי;
• על השיתוף המרבי בסיכון האישי של החלטה שגויה.

יתרון נוסף של קהילות רשת הוא שהן מסוגלות לפעול עם מסד נתונים רחב מאוד, המאפשר להן לתאר נכון מערכת מורכבת, לראות תמונה רב מימדית של המציאות.

מבנה הרשת מספק

• קבלת החלטות מהירה;
• איכות גבוהה של החלטות כתוצאה מהערכה אובייקטיבית ורב-ממדית של המצב, תוך התחשבות בדעות ובהצעות של כל המשתתפים בתהליך;
• תכנון ויזואלי (בזמן אמת) ומהימן של יישום ההחלטה;
• בקרה מבצעית על ההשלכות של יישום ההחלטה שהתקבלה;
• התאמות מהירות לתוכניות קיימות.

טכנולוגיות רשת מותאמות טוב יותר לנהל את העולם המודרני המשתנה באופן דינמי, במיוחד ברגעים של שינויים חברתיים ופוליטיים דרסטיים, כאשר במקום יישום עקבי של פרויקט ארוך טווח, מתבצע רצף משתנה כל הזמן של פרויקטים דיסקרטיים. זה ממזער את השפעת האינרציה ומאפשר לבטל שגיאות הגלומות במודלים הראשוניים.

ארגון הרשת מתמקד לא כל כך בהגדרת המשימות הפורמלית אלא בפתרון שלו, שכן הוא מסוגל לשלב בגמישות ידע על הבעיה הכללית וחשיבה עיצובית ספציפית.

היו אלה טכנולוגיות רשת ששימשו בהצלחה את ארצות הברית בשנות ה-80 וה-90 נגד ברית המועצות, ולאחר מכן נגד מדינות אפריקה והמזרח התיכון. יתרה מזאת, המפסיד שולל עדיין משבח את המנצח.

רוסיה מחויבת לאמץ טכנולוגיות רשת לניהול חברתי.

חשוב מהיסוד שהרשת תבחר לא ביחידים, אלא ברעיונות שלהם, לא בשחקנים כריזמטיים שיודעים לרתק את הקהל בנאום תבערה על הדוכן, אלא בהצעות ספציפיות של אנשים חכמים ליישום בפועל. זוהי הבנה חדשה של דמוקרטיה

עקרון התפקוד של פרלמנט הרשת יכול להיות כדלקמן.

1. יוזמת חקיקה צריכה להינתן לכלל האזרחים - כך מיושם עקרון ההשתתפות האישית, הפתוחה והתנדבותית של כל חברי החברה הפעילים בקבלת כל החלטה משמעותית במדינה.
2. הרעיונות שלהם מנותחים על ידי קהילות רשת - מועצות מומחים בתעשייה המורכבות מאנשי מקצוע מוסמכים שאינם פטורים מתפקידם העיקרי. הם מכלילים את דעותיהם של אנשים רבים, ומצמצמים אותם למספר מקובל בשיטה של הפחתת משקלם הסטטיסטי באופן עקבי. הדעות החשובות ביותר מובדלות מהזרם הכללי בשיטת הניתוח הסטטיסטי. כך נוצרת נקודת המבט הפופולרית ביותר. יחד עם זאת, לא מתעלמים ממשפטים, אלא מסומנים לקבוצה נפרדת, בצורה חדה מחוץ למעגל הכללי, שכן הם יכולים להיות אבסורדיים ופורצי דרך כאחד. גם האינרציה של המערכת הגוססת נלקחת בחשבון - חסידיה יכולים לקבל משקל רב, אשר יפרשו להמונים את האמיתות המרושעות, אך המוכרות. זוהי דרך יעילה לבסס באופן אובייקטיבי קשת של דעות בנושאים שונים של החברה.
3. קבוצה קטנה של עורכי דין מוסמכים ועצמאיים מסוגלים להפוך את היוזמות החשובות ביותר לטיוטות חוקים. פסק הדין הסופי בחוק מגיע מהצבעה קולקטיבית של הרשת. יחד עם זאת, חשוב שהחוקים ייבדקו הן על ידי קהילות מקצועיות והן על ידי המשתמשים בשירותיהם.

מטרת פרלמנט הרשת היא לתת את הכוח הגבוה ביותר במדינה לאחוז קטן מהאזרחים המסוגלים לחשוב.הרשת מסוגלת להפריד בינם לבין חוסר החשיבה כי היא תיתן לדעותיהם את המשקל הגדול ביותר.

Thinking Network - אנלוגי ל-People's Veche - הוא מנגנון לזיהוי מהיר של דעה כללית וקבלת החלטה על ידי ניתוח דעות ונקודות מבט של אנשים רבים. קבלת החלטות בטכנולוגיה זו מבוססת על השוואת דעות רבות ושונות בתוך הרשת, תוך התחשבות במשקלן והשוואתן לחוות דעת של מומחים בלתי תלויים. ה-People's Veche המרושת יכול למעשה להפוך ל-ACS (מערכת בקרה אוטומטית) של המדינה, שכן היא מרמזת על הצורך לכלול מערכת משוב עם תוצאות היישום המעשי של הפתרון, שתאפשר את תיקון הפתרון ב- תהליך ביצוע.

היתרון של הפרלמנט המרושת הוא הסתגלותו המהירה לסביבה המשתנה, ה-ACS של המדינה יוכל לפעול באופן מיידי, לא רק לאמץ, אלא בכל עת לבטל החלטות שאומצו בעבר. אחת השיטות לפתרון בעיה זו היא הקמת בנק אלקטרוני, בו מצטברות הצעות לשינוי ההחלטות שהתקבלו. כאשר מספר ההצעות מגיע לגבול המוסכם (רוב חברי העמותה בעד ביטול), ההחלטה משתנה או מבוטלת.

היתרון העיקרי של טכנולוגיית הרשת הוא יצירת סביבה לתהליכים אינטלקטואליים קולקטיביים. כיום, הפוטנציאל האינטלקטואלי של העם מנותק מממשלת המדינה.

כמובן, מה שנאמר הוא רק ניסוח משוער מאוד של עקרונות פרלמנט הרשת, זו דרך להציע רעיון לדיון רחב בחברה. האלגוריתמים המדויקים ליצירת המבנה של פרלמנט הרשת צריכים להיות מפותחים בקפידה על ידי מומחים מוסמכים בתחום טכנולוגיית המידע. אין ספק שעדיין יש כאלה בארץ.

פרלמנט הרשת, אם יעבוד נכון, יזכה במהרה ליוקרתיות בחברה, מה שיוביל למצב סף שבו המידע המהווה את תפיסת העולם מהרשת האופקית להמונים יהפוך חשוב יותר ממידע רשמי מאנכי הכוח. משמעות סף זה תהיה שינוי במערכת הניהול של המדינה, המתבצע בצורה אבולוציונית, באמצעות פיתוח מערכת הניהול.

בהכרח צריך לשנות את מערכת הניהול הקיימת, כי היא אינה מתיישבת עם הישרדות המדינה. הסיכוי היחיד של העם לשרוד הוא להפוך לנושא כוח אמיתי, בשביל זה אתה צריך לזכור שהוא הוא האדון על אדמתו.

נ' בלוזרובה, יו' ליסובסקי, ל' פיונובה, מ' שובין