בטון גיאופולימר - טכנולוגיה עתיקה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אחת התכונות של נפש האדם היא להאמין במה שנאמר על ידי אדם סמכותי, במיוחד במה שנכתב שוב ושוב ובכל מקום, ויחד עם זאת, לא לסמוך על העיניים שלך.

מיליוני תושבי כדור הארץ משוכנעים שהשט האמריקני בפיקודו של אדמירל ריצ'רד בירד השתתף בפעולות איבה נגד חייזרים ב-1947. באזור אדמת המלכה מוד באנטארקטיקה. אבל ה"שפויים" מתגרים באלו שמאמינים בגברים ירוקים קטנים, וטוענים שהאמת היא שלמעשה הנאצים הם שהקימו את בסיס 211, או "שוואביה החדשה" על צוללותיהם בצורת צלחת מעופפת, הביסו חיילים אמריקאים והשמידו. שתי ספינות, עד לסיפון תעופה של מטוסים וכמה מאות אנשי צוות. אז אני רוצה להאמין באגדות… אבל האמת היא שהאמריקאים הובסו… משט צייד הלווייתנים הסובייטי "סלבה". בצד שלנו היו גם הפסדים: שלוש אולטרה-מודרניות, לאותן זמנים, משחתות "גבוה", "חשוב" ו"מרשים". מומחים יודעים זאת, אבל הם לא ממהרים לאכזב את תומכי תיאוריות הקונספירציה של האירוע.

בדיוק אותו הדבר קורה בתחום הידע על שיטות ושיטות הבנייה האמיתיות של רוב החפצים ה"פרהיסטוריים" הידועים. כמו הפירמידות של מצרים ומסואמריקה, ומבנים מגליתיים דומים, כמו גם פסלים, תבליטים וחפצי בית…

על ה"ידע" המוצע

מסיבה כלשהי, אנשים רגילים לקבל את המילה שלהם ללא תנאי, מבלי לטרוח לאמת את המידע, או לסמוך על עיניהם. אדם מאמין ללא תנאי שיש ויטמינים בתפוח, ויחד עם זאת אינו מאמין למובן מאליו. קח ביס מהתפוח. איפה יש לפחות ויטמין אחד? ולמה אדם מכריז בביטחון רב כל כך על קיומה של תנועה מסודרת של אלקטרונים במוליך? מי ראה את התנועה הזו? זו רק תיאוריה, ותו לא. אולי אין אלקטרונים בכלל. עם זאת, לימוד המילה "טריקי" הוא כבר חצי מהקרב. מספיק שמפרסמת יכריז שסרמידים נמצאים בשמפו החדש, שכן המוני נשים ממהרים להוציא כסף כדי להצטרף ליופי. והם לא מבינים שאין שום דבר משמעותי, למעט חומרים פעילי שטח, בכל חומר ניקוי סינטטי וספק אם כן.

מישהו סמכותי הציג את המונח "פומנקוביזם", וכעת מאות אלפי אלו "ראו את האור" תולים תוויות מימין ומשמאל. אני שואל:

- למה פומנקוביזם? מי אמר לך שזה שם נרדף לבורות?

- כולם אומרים.

- קראת את פומנקו ונוסובסקי?

- לא, אני מקבל את המילה שלהם לאנשים חכמים. והאמת היא, למה זה סוג של היסטוריון - נושר הכריז על עצמו כגאון?

- פומנקו אינו היסטוריון. הוא מתמטיקאי.

– אז עוד יותר, למה הוא עם חוטמו ובשורת קלצ'ני!

- אנטולי טימופייביץ' פומנקו (13 במרץ 1945, סטלינו) - מתמטיקאי סובייטי ורוסי, מומחה בתחום החשבון הרב-ממדי של וריאציות, גיאומטריה דיפרנציאלית וטופולוגיה, תורת קבוצות השקר ואלגברות השקר, גיאומטריה סימפלקטית וממוחשבת, תורת המילטון. מערכות דינמיות. חבר באקדמיה הרוסית למדעים (1994), באקדמיה הרוסית למדעי הטבע ובאקדמיה הבינלאומית למדעים להשכלה גבוהה. ידוע גם כגרפיקאי ואחד ממעצבי ההפקה של הסרט המצויר "פאס".

- כן?! בֶּאֱמֶת? ומה הוא בהיסטוריה אז…?

- הכרונולוגיה החדשה היא רק אחת ממאות יצירותיו במתמטיקה שימושית. מה זה אובסקורנטיות כאן!?

ואז אדם מתחיל לנחש שהוא טעה במשהו.

אני יכול לתת בדיוק את אותה דוגמה עם הסופר המפורסם - "מלך האימים" סטיבן קינג. מי קרא לו כך? בשביל מה? בלי אימה. חיי היומיום מסתתרים מאחורי העלילות הפנטסטיות, שזה יותר נורא מסיפורת.אבל זה הכל - רק חלק מעבודתו. ישנם ספרים מדהימים כמו "הגופה", "קוג'ו", "הדיוקן של ריטה הייוורת" ואחרים. אבל המו"לים מדפיסים בהתמדה מפלצות איומות על כריכות ספריו, וקורא חושב אפריורי לא ייקח כזה הספר לידיו.

מה אני עושה את זה עכשיו? וכדי שתנסה לתפוס את הכתוב למטה במוח לא מעונן. זה כל כך פשוט, כל כך ברור, תראה בעצמך.

על חימר

רבים מכם, כנראה בילדות, פיסלו כל מיני חיות מחימר. כאשר החימר מתייבש, הוא הופך קשה. לעתים קרובות יותר שביר ושבבים (דורש שריפה), אבל קורה גם שללא כל התקשות, החימר הופך לאבן פשוט על ידי איבוד לחות. באזור פסקוב, ישנם מאגרים רבים שבהם יש יציאות של חימר כחול, הוא משמש ברפואה העממית לטיפול במפרקים. לכן, כאשר הוא מתייבש, הוא הופך לאבן מוצקה, וזה לא מפתיע אף אחד. כאשר אדם רואה מולו אבן שסונוורה מעט קודם לכן לפני לידתו, משום מה אפילו לא עולה בדעתו שהאבן לא תמיד הייתה אבן.

דיברתי בפירוט על אופי המקור של מסילות מגלית כאן.

הרשו לי להזכיר לכם בקצרה: הגיע הזמן להפסיק להתלבט כמה עגלות היו צריכים לעבור במקום אחד כדי שנס כזה יתרחש:

האי מלטה.

זה מצולם גם במלטה, אבל יש מאות מקומות כאלה בעולם.

אפילו כאן באזרבייג'ן, בחצי האי אבשרון. (מתוך הרגל, הוא כתב "איתנו". כמובן, לא איתנו, אלא איתם.)

כמה מילים צריך להגיד כדי שמדענים יגידו את האמת. בלי גלגלים, הכל נדוש עד גועל. על קרקעית החרסית, המכוסה באצות, נגררו גררים. ואז המים עזבו וחשפו את הקרקעית לשמש הקופחת. במהלך השנים לא נשאר דבר מהסחופת, וחימר גיר, מלט טבעי, פולימר טבעי, הופך לרמה סלעית עם עקבות של גרור, כבי סירות, גזעי עצים שנזרקו בסערה אל הברג, והנה אטרקציה תיירותית עבורכם ! בלי להשקיע שקל, לגזור קופונים מתיירים, לכתוב עבודת גמר, לקבל תארים אקדמיים ותארים, בהחלט יספיק ללחם וחמאה. האם המנגנון ברור?

עכשיו הגיע התור לשתות ולידול לחובבי הפאזל של בניית דולמן.

מי שהבין את מהות מקורם של התלמים על האבנים יבין מהר כיצד נבנו הדברים הללו. הולמס היה אומר: "יסודי, ווטסון! אין ספק ששכבת חימר, מיובשת מספיק כדי לא להישבר, אך עדיין מתאימה למדי ל"פיסול" התאבנה כבר במקומה הנוכחי. הוא עבר עיבוד בקלות, עם מגרד אבן חד, אפילו עם כלי עץ. חמישה עד שישה גברים בריאים מסוגלים בהחלט להרים שכבת חימר מתייבש בצורה אנכית עם שימוש באביזרים זמניים. זה ידרוש לא יותר משעת אור אחת. נותר רק "לשייף" את פני השטח, לתת את הצורה הדרושה, לחתוך חור והקבר מוכן.

לאחר כמה מאות שנים, הוא משלים לחלוטין את תהליך הפילמור, והמוני בטלנים מסתובבים, פותחים את פיהם, בתקווה לפתוח את "העין השלישית". וכאילו במקרה יהיה בקרבת מקום רועה צאן, שיספר כמה מקרים מופלאים הקשורים לדולמן הזה, ירמז שחמישים רובל לא מספיקים כדי לחסן כבשים נגד קדחת הנילוס. לא הייתי מדבר אם זה לא היה קורה לי באופן אישי. יתרה מכך, יש להזכיר את "בורות התבואה" המסתוריים שיש הרבה מאוד מהם בחצי האי קרים.

עיר המערות אקסי-קרמן בחצי האי קרים.

בורות תבואה הם חללים בסלעים, אשר מבפנים חוזרים לחלוטין על הגיאומטריה של אמפורות קרמיות. פתח צר, צוואר והתרחבות מתחת למרכז הכלי והיצרות בתחתית. חוקרים אינם יכולים להבין כיצד ניתן היה לייצר אותו. לקצוץ מונוליט בצורה כזו זה לפחות שטות גמורה.וכולם נדהמים מהעובדה שהמרחק בין חללים סמוכים הוא כמה סנטימטרים במקומות בקוטר מרבי. וגם משטח מלוטש בצורה מושלמת.

ובמקרה זה, אנו עומדים בפני בטון טבעי. רק שזה לא היה חימר, אלא השעיה מימית של משקעי גיר. השיטפון כיסה את הכפר, בו היה מחסן עם אמפורות רבות, מילא הכל עד למעלה, ספג מעין "קפיר" המכיל סיד בעל תכולה גבוהה של תחמוצות מתכת, ואז התאדו המים והותירו ביצת חרס. הביצה הייתה מאובנת למצבה הנוכחי, והקרמיקה, ככל הנראה, שולבה גם היא עם המתלה שמסביב והתאבנה.

אם אתה מבין את העיקרון של הופעת אבן טבעית מונוליטית מחומרים רגילים לחלוטין, בשפע של אלה שנמצאים בטבע, אז אתה יכול בקלות להסביר למדענים לא מובנים - רופאים ומועמדים שערי המערות כלל לא נוצרו דרך מאמצים של אנשים פראיים שבמשך מאות שנים פגעו בסלע בפטישי אבן או באיזמל ברונזה.

הכל מאוד פרוזאי. היישוב הוצף במים בעלי תכולה גבוהה של חלקיקים, שכאשר מסירים לחות הופכים תחילה לחימר, ולאחר מכן מתאבן, והופכים לסלע מונוליטי של אבן גיר או סלע פגז. אתה לא צריך להכות שום דבר. זה רק הכרחי שהמבנים ששרדו יתפוררו מעת לעפר ויחשפו את החללים הפנימיים בתוך הסלעים שהופיעו כתוצאה מהשיטפון. וסביר להניח שאנשים התאימו את הנחות האלה לצרכים ביתיים בימים שבהם סלעים לא היו סלעים. הם היו מוקשחים, אבל עדיין קל לעבוד איתם. כך הופיעו שלבים ושאר עקבות עיבוד, שננקטים כעת לתוצאה של עבודתם של אלפי חוטבי אבנים.

לכן. דאגנו שרוב המינרלים הם תוצר של פילמור של פלסטיק ונוזלים. זו לא שטות, זו תופעת הטבע הנפוצה ביותר. וזה לא דורש מיליוני שנים, צמנט פורטלנד, תוספים מיוחדים וכו'. האדם, לאחר שיצר בטון, פשוט העתיק את הטבע, כפי שהוא תמיד קורה. אבל הדרך שבה הלכו האלכימאים בחיפוש אחר אבן החכמים לא הייתה חלקה ופשוטה. מי שידע את סוד הכנת אבן מלאכותית איכותית שמר עליה בקפדנות מפני זרים. טכנולוגיה עילית היא תמיד מנת חלקה של האליטה, כי היא כסף וכוח. אבל דוגמאות מוצלחות לשימוש באבן מלאכותית מפוזרות בכל העולם וממש מונחות מתחת לרגלינו. לאן שלא תסתכל, בכל מקום אתה נתקל בבטון גיאופולימרי. חותכים בשר במטבח - השיש עשוי ממנו. יתר על כן, אין הבחנה בין שיש טבעי. אתה הולך שוב לבית הקברות, הוא יקר. רק לא על ידי חברת רהיטים, אלא על ידי מאסטרים של המאה ה-19.

מחוז ירוסלבסקיה. בית קברות מאמצע המאה ה-19. לוח הגרניט בגימור גס מכוסה בשכבה של טיח גיאופולימר איכותי

איך זה? אתה מאמין במו עיניך שזו לא המצאה של פומנקו?

עכשיו למושבעים. הסבים הגדולים שלנו ידעו לא רק לכסות בצורה מושלמת את פני האבן בטיח, חיקוי אידיאלי של אבן טבעית, אלא גם ליצוק מבנים שלמים שנראים בלתי ניתנים להבחנה מגרניט טבעי, אשר, עם זאת, לא. אי אפשר לבצע חיתוך בשלושה מישורים במכונה. זה לא יעשה על ידי שום חותך אבן בעולם, כי לא מסור עגול ולא מסור פס מתאימים לייצור מבנים תלת מימדיים ממונוליט. זה יכול להיעשות אך ורק על ידי יציקה לתוך צורה מוגמרת - טפסות. כאן אנו רואים גם אלמנט דקורטיבי שהיה על הטפסות, או שנסחט החוצה לפרט שעדיין לא הספיק להתאבן לגמרי, על ידי מטריצה - קלישאה.

אבל לאחרונה, ברוסיה, טכניקות בנייה כאלה היו בשימוש נרחב להפליא!

סנט פטרסבורג כולה היא תערוכה אחת גדולה של שימוש בבטון גיאופולימרי איכותי

או שגם אתה מאמין שזה נעשה עם אזמל על ידי גברים מזוקנים בנעלי בסט מנובגורוד ופסקוב?

כמובן, איכותו מעידה על כך שהידע המושלם ביותר על הרכב האבן המלאכותית מיושם כאן.

על הנוסחה של אבן החכמים

תביאו חול מיריק הנהר.

לשרוף מאה עצים, לאסוף אפר.

לוקחים חימר ומערבבים עד לקבלת עקביות חלב.

הוסף ליים מושפל לחימר הנוזלי.

בדלי השני, ערבבו את החול והאפר 100 ל-1.

מערבבים הכל ומערבבים היטב."

הנה מתכון שנתקלתי בו באינטרנט. גס, אבל המהות מועברת, באופן כללי, זה נכון.

יוסף דוידוביץ (נולד ב-1935) הוא כימאי ומדען חומרים צרפתי. מחבר של למעלה מ-130 מאמרים מדעיים ודוחות כנסים, למעלה מ-50 פטנטים. ממציא חומר בניין מונוליטי, שאותו כינה "גיאופולימר", שנוצר על ידי אינטראקציה בתווך אלקליני של רכיבים, בעיקר ממקור גיאולוגי, המכילים אלומינטים וסיליקטים. הוענק לו מסדר ההצטיינות של צרפת.

והנה דבר מוזר: - כל העולם משתמש רבות בתגלית שלו, אך בו בזמן קורא לו שרלטן. מדהים נכון? איך הכל התחיל? והנה הדבר המעניין ביותר. יוסף דוידוביץ' (ממש במקרה זה היה שמו של אביו החורג של ישו - בעלה של אם האלוהים), למעשה, לא המציא כלום. הוא עשה בטיפשות ניתוח כימי של ה"גרניט" ממנו עשויות הפירמידות המצריות בגיזה. ניתן היה להקים 13 מרכיבים עיקריים, ביניהם קמח מכמה מינרלים טבעיים (קוורץ, ספייר, נציץ ועוד), תחמוצות ממספר מתכות, נתרן קרבונט וסיבי צמר מעזים וכבשים. זה הוכיח ללא עוררין שלא הסתכלנו על גרניט טבעי, אלא על אבן מלאכותית יצוקה מתמיסה מימית של הרכיבים הנפוצים ביותר ליד הפירמידות. תחמוצת אלומיניום מצויה בעודף בחימר הנהר מתחתית הנילוס, עודף נתרן קרבונט נמצא באגמי מלח בקרבת מקום. גרניט כמה שצריך, ובכן, צריך לגזור עוד כבשים. לא נותר מה לעשות - לברר את הפרופורציה המדויקת של כל הרכיבים, מה שנעשה בהצלחה.

כמובן, התיאוריה של יציקת מגליטות גדולות מבטון מסבירה הרבה:

- אין צורך בעיבוד כלים גוזל זמן, - מסביר את היעדר ממצאים של מכשירים פגומים אפילו, - מתברר כיצד ניתן היה לחצוב מיליוני טונות של בלוקים מבלי להשאיר פסולת בניין, - מוסרת השאלה היכן באופן כללי הופיעו מספר עצום של בלוקים מונוליטיים בכרך זה במצרים (על פי חישובים, כדי לקצץ מספר כזה של מגליתים, יש לכבוש מחצית משטחה של מצרים על ידי מחצבות עם מונוליטים גדולים מאוד של גרניט, שזה לא למעשה. גודל), - מתברר מדוע לא נמצא גוש אחד שאבד או סדוק בין מחצבת אסואן לרמת גיזה, - יש תשובה לשאלה איך אפשר היה להתאים את הבלוקים זה לזה בצורה כל כך מדויקת שלא היה ביניהם פער, - יש הסבר לסיכונים ולקווים המסתוריים על גושי הפירמידות הממוקמים מעל 50 מטר. סופות חול סיתתו את האבנים למרגלותיהן, ואלו שבראשן שימרו את עקבות מחצלות הקנים, שהוטבעו עוד מימי היציקה.

הרבה מוסבר, אבל כמובן לא הכל. עם זאת, די בעניין המוצג כדי לוודא שהבלוקים מהם בנויים הפירמידות הם יצירות אמנות אמיתיות של עובדי בטון לא ידועים, שטחנו אבן כתוש גרניט על אבני ריחיים עד למצב של קמח, הוסיפו חימר מתחתית הנילוס, מלח מאגמים מקומיים, מים לתמיסה, מעורבב ויוצק לתוך טפסות הלוח, הניח עם מחצלת. לאחר שהגוש התמצק, הטפסות הוסרה, ושלושה מתוך ששת הפנים של הבלוק העתידי כבר היו מוכנים ליציקה הבאה. פני השטח שומנים בתמיסת סיד, כך שקצוות הפירמידה לא הפכו למונוליט אחד, שמרו על ניידות מסוימת על מנת למנוע סדקים והרס כתוצאה מפעולת כוחות טקטוניים.

כפי שאתה יכול לראות, למעשה, הכל הרבה יותר פשוט ממה שמדענים גורמים לנו לחשוב.בהקשר זה, עובדה נוספת הופכת לניתנת להסבר, אשר תמהה אותי לא מזמן, לפני כעשר שנים.

על "עתיקות"

הקדשתי שנים רבות לארץ מולדתי בשירות רשויות המכס. עם התעניינות בלתי פוסקת בהיסטוריה, חקרתי את הופעת המנהגים באזור פסקוב. בלימוד ספרי מכס, נדהמתי ממבחר היצוא מפלסקביה (זה היה שמה של הרפובליקה של ימי הביניים באתר הנוכחי של מערב חבל פסקוב ודרום-מערב חבל לנינגרד). המרכיב העיקרי של הייצוא היה אשלג, שהוא חסר תועלת בסטנדרטים של היום. כנראה שעד 90% מכל מה שיוצא מפסקוב לאירופה היה בדיוק אשלגן קרבונט (K2CO3). וזהו מוצר המתקבל בדיוק מאפר עץ. מדוע המוצר הזה (מלח) היה כל כך בעל ערך עבור האירופים?

הפאזל התגבש כשקראתי את צוו של פטר הגדול על איסור מוחלט על ייצוא אשלג מרוסיה, על כאב של עבודה עונשית לכל החיים. הָהֵן. אשלגן קרבונט היה חומר גלם אסטרטגי. להפקה של מה? נחזור לסנט פטרבורג והכל יתבהר. אם במצרים אשלגן קרבונט שימש לייצור גרניט מלאכותי, אז ברוסיה היו אינספור משקעים של נתרן קרבונט (מאיפה - נושא נפרד, מעניין מאוד), ששימש כחומר מקשר לבטון גיאופולימרי. ותאריך הגזירה הוא שהפך לתשובה לשאלה מתי בעצם הופיעה "עתיקות". כל העת העתיקה נוצרה בדיוק במאה ה-18 (ולא לפני הספירה), וייצורו דרש נפחים בלתי נתפסים של החומר העיקרי שמילא תפקיד של קלסר בתמיסה, שהועבר אז כשיש טבעי, גרניט, מלכיט, דיוריט, וכו' יש לציין שהאשלג היה המרכיב העיקרי לייצור זכוכית ו… שריפה! באמת, שום דבר אינו חדש תחת השמש. עכשיו הם שואבים גז, אבל לפני שהם הוציאו אשלג. ופיטר החליט לסגור את הברז באירופה לייצור כלי אבן ואבק שריפה מפורצלן קרמומארצי. האם זו הסיבה העיקרית למלחמות עם שוודיה? אני לא יודע - אני לא יודע… מוקדם מדי להסיק מסקנות, אבל התגלית, אני חושב, היא על הפנים. עובדה - על הפנים, וגיהנום על החוטם, כפי שאמר המג"ד שלי, איתו שירתתי כדחוף.

שאלות

אני אפילו לא מבין למה, אבל מי שנתקל לראשונה במידע לפיו השימוש בבטון גיאופולימר מצא יישום רחב בכל העולם בעת העתיקה ה"צפופה", אותו סוג של שאלות עולות. לדוגמא: - "האם כל הפירמידות נבנו בטכנולוגיה זו"? ברור שלא. אפילו הפירמידות המצריות הן קומפלקס של שיטות וטכניקות שונות. הם בנויים רק בחלקם. רובם הם גבהים הרריים טבעיים, שקיבלו את הצורה הנראית כעת, בעזרת מבנה על של בלוקים העשויים בטכנולוגיית יציקת גיאופולימר. שם, קפלים טבעיים של השטח וסלעים מונוליטיים טבעיים משמשים למקסימום. אבל ישנם חפצים רבים אחרים, כמו מאצ'ו פיצ'ו, פיסאקה, סאקסאוימן, באלבק ואחרים, שבהם יציקת גיאופולימרים אינה מיוצגת בקנה מידה עולמי כזה, אבל היא קיימת כמעט בכל מקום.

ישנה גרסה נוספת של אותה שאלה במהותה: - האם ייתכן שבאורל, חצי האי קולה, קרליה, אלטאי, פרימוריה, קולימה, אנו רואים את הריסותיה של טכנולוגיית גיאופולימר בלבד?שיטות של בנייה מגליתית.חלק מהאלמנטים שלה הם למעשה אינסטרומנטליים. אז בנייה מצולעת נעשית בעזרת מסורים ידניים יסודיים.

אבל עדיין אין דרכים פתורות לשנות את מצב האבן, כמו ביישוב השטן, למשל, באורל. ברור שהטכנולוגיות דומות, כי ברור שהמאובנים בזמן הבנייה היו בבירור במצב של מסה פלסטית, כמו בצק או פלסטלינה. "פנקייקים" רכים נערמו זו על גבי זו ולאחר מכן עשו פילמר. בנייה כזו קיבלה את השם המתאים - פלסטלינה. אבל בואו לא נסיח את דעתנו מזה עכשיו. אני מציע לנסוע מעט, כדי שאחרי שידעתי מידע, תוודא את עקביותו.

מִצְרַיִם.האם צריך להסביר שזהו טיח גיאופולימרי איכותי? שאלה נוספת מוסרת אוטומטית, מדוע ההירוגליפים על התבליטים זהים לחלוטין, ואפילו יש להם אותם פגמים. זה פשוט. עד לייבוש הטיח נסחטו עליו שלטים מסוימים באמצעות קלישאות סטנדרטיות, ומכאן זהותם של אותם סמלים בחלקים שונים של התבליט. הוא לא נחתך, אלא נדחס החוצה על גבי הטיח הרטוב. מאוחר יותר היא הפכה לאבן ולבשה צורה של אבן טבעית, אך בתמונה ניתן לראות בבירור כיצד השכבה התקלפה מהאבן הטבעית וחשפה את הליבה - גרניט מעובד גס.

גם כאן.

הערות nnnnnado?

הרצפה יוצרה באותו אופן, למה להתעסק כשיש שיטה אמינה, בדוקה ובדוקה?

זו קמבודיה. בדיוק אותן טכנולוגיות! רק ליהוק, ושום דבר אחר לא יכול להשאיר את מה שאתה רואה במו עיניך. האם תאמין למראה עיניך, או תאמין למדענים?

כמובן שזה יכול להיות תוצר של עמלו של חוצב האבנים, רק איש מקצוע יגיד לכם שאין אבן כזו ש"תסלח" על טעויות עבודתו של חוצב האבנים. מידות המילימטר של פרטים תלת מימדיים בודדים של העיטור מצביעים על כך שהגילוף נעשה על חומר פלסטי, ולא על מונוליט מוצק.

אתה מניח שזה קידוח? אתה טועה. חור זה נעשה על ידי אלמנט טפסות עץ. זיגוג הוא עדות לחשיפה לטמפרטורות גבוהות. יתכן שהמרווח היה כולו מתכת, וההתקשות התרחשה בצורה בלתי מתוכננת במהירות, מה שהצריך להשתמש בשיטות מיוחדות לחילוץ הצינור מהבטון המוקשה. ראה כיצד עיצובים כאלה יצוקים היום:

הנה הטפסות. קירותיו מוחזקים יחד בצינורות רוחביים. לאחר יציקה והתקשות של בטון מסירים את הקירות והטפסות, מסירים את הצינורות ו…

החורים שנותרו על ידי האלמנטים האופקיים של החיזוק הזמני פשוט מטויחים.

אבל בבעלבק, החורים האלה לא היו מכוסים כלל, או שמדי פעם הפקקים פשוט קרסו, והראו לעולם עקבות טכנולוגיים של יצירת מגליתים …

אם מסתכלים על המצחייה הזו, מישהו חושב שזו אבן טבעית? בהחלט קונקרטי! יתר על כן, זה נעשה די ברישול.

שוב דולמנים. אין צורך לציין כי ה"מונולית" מורכב בבירור מפנלים, שבזמן הבנייה היו כל כך פלסטיים עד שהם אפשרו לעצמם "למרח" בעזרת מרית על החלקים הסמוכים אליהם בזווית ישרה.

הם אומרים לי שאנדריי יורייביץ' סקליארוב, שזוכה לכבוד עמוק על ידי, לא הוכיח באופן משכנע את עקבות עיבוד האבנים במכונה. אני חייב לענות: לא. אל תכעסי עליי עם המעריצים שלו. אנדריי יוריביץ' הראה לעולם חפצים מדהימים, אבל הסיק מסקנות שגויות לחלוטין. זה קורה. האדם נמלט מהשבי של הסטריאוטיפים האוניברסליים, ושקוע ביצירתו שלו. הוא פשוט לא יכול לדמיין ש"מקדחה", שבמהפכה אחת נכנסה עמוק לתוך הגרניט, נכנסה עמוק לתוך עיסה דביקה. וסביר להניח שזה היה צינור רגיל, אם לא מקל בכלל. הוא לא מאמין ש"סימן המטחנה" אינו מסור עגול כלל, אלא רק מריחה על טיח רטוב בעזרת מרית, שהפכה מאוחר יותר לאבן.

אנחנו מסתכלים יותר על הדולמנים. מה אמרתי! לוח מרובע של חימר מתקשה נחתך, מקופל לאחור כמו מכסה, וחותכים ארבעה קצוות צמודים, מניחים אנכית ומכוסים על גבי הלוח הנחתך במקור לאחר הנחת הנפטר פנימה. נותר לקצץ את הקירות בעזרת מרית, לחתוך חור, פקק ולהטביע את החלון האחרון מהעולם האחר אל העולם שלנו. בשביל מה חלון? מי יודע, אולי כדי להעביר מתנות לנפטר מדי שנה בטריניטי, כפי שאנו מבקרים כעת קרובי משפחה שנפטרו, ומשאירים כוס וודקה על הקבר, מכוסה בקרום של לחם שיפון.

ספק אם זו שכבת חימר מאובן? גם אני קצת, אבל רק מתוך הרגל לא לסמוך על אף אחד, כי הכל מסביב שקר! הכל - הכל - הכל!

ניתן לראות בבירור כיצד הבנאים תיקנו את הפגמים, מילאו אותם בטיט, או ליתר דיוק ב"אבן" עצמה.

האם גרניט טבעי מתקלף בצורה כזו? לא ראיתי את זה אפילו פעם אחת.

צריכים הוכחה נוספת לשימוש בטיח גיאופולימר? העמודים עשויים מאבנים קטנות מעובדות גס (אם כי באיכות גבוהה), ולאחר מכן מכוסים בשכבת טיח, שעליה מחולצים השרטוטים בחותמות תבליט סטנדרטיות.

מרחצאות אנטונינוס בקרתגו. כאן אנו רואים בדרך כלל חיזוק פלדה. סביר להניח שבדרך כלל מדובר בגרסה מחודשת של תחילת המאה העשרים.

דאגה, תוניסיה. ברור שצינור הקרמיקה היה מלא בבטון, והנה חידה לדורות הבאים: - איפה מכונת הקידוח הכבדה ההיא, עם מקדחה של 30 ס"מ וחותך של 40 ס"מ. אל תסבך דברים כאלה. תקופת הברזל היא העידן שבו אנו חיים כיום, ולא מה שכותבים עליו בספרי לימוד. ותקופת האבן היא בכלל לא הזמן של הניאנדרטלים עם גרזני אבן ומגרדים. תקופת האבן הסתיימה רק במאה ה-18, בתקופה שבה השימוש המאסיבי באבן הוחלף בכלי מתכת וחומרי בניין.

שימו לב לעובי הקיר הקרוב של האמבטיה. זה לא מונוליט! זוהי תמיסה קפואה, אשר נמרחת בדיכאון. עכשיו יש לנו אותו הדבר, רק עם ניקוז למים ברצפה.

והנה ה"מעדן" האמיתי שיכול לשכנע את הספקנים הקנאים ביותר. זוהי טביעת הרגל המאובנת של נעל בנאי. האם אתה עדיין מאמין לספרי הלימוד?

מדוע, אם כן, איש אינו מופתע מ"ברכות" כאלו מתקופת היורה?

ובכן, לנשנוש, אני מציע לצפות בסרט הגיוני. זה מיועד למי שלא אוהב לקרוא, אבל לא איבד את סקרנותו. בהצלחה חברים! להיות מופתע! כל עוד אתה מסוגל לתהות - העולם לא מתמודד עם האפוקליפסה!