האם זקנה אפשרית ברוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

באוגוסט האחרון, ראש Sberbank, הגרמן גרף, אמר את הדברים הבאים: "יש לנו סיפור כל כך מביש - לשלוח את ההורה שלנו לבית אבות. בכל העולם המצב בדיוק הפוך. מאמינים שמתן הורה לבית קשיש הוא ראוי, כי מדובר במוסדות ברמה גבוהה בהם ניתנת לאנשים שירות ברמה הגבוהה ביותר, מימוש תחומי העניין, הזדמנויות לתקשורת וטיפול רפואי ראשוני".

אחרי המילה הגיע מעשה: סברבנק הורה לפתח קונספט למפעיל פרטי רוסי של שירותים לקשישים. ההנחה היא שעד אמצע שנות ה-2030 ייבנו יותר מ-500 בתי אבות חדשים, והיקף ההשקעה הפרטית יסתכם ב-500 מיליארד רובל.

בישראל, יפן, ארה"ב ומערב אירופה יש בתי אבות יוקרתיים המספקים טיפול, בילוי ואוכל איכותיים ברמה של מסעדות יקרות לקשישים. זה בדיוק מה שזה עולה ברמה של מסעדות יקרות. הביטוח הרגיל אינו מכסה זקנה "מדרגה גבוהה" שכזו. או שפנסיונר חייב להיות אדם עשיר מאוד, או שילדיו ישלמו סכומים די רציניים. אך יחד עם זאת, בתי אבות "רגילים" במדינות המערב הם שמיים וארץ בהשוואה ל"מוסדות הצדקה" הרוסיים הנוכחיים.

"בכל העולם" (כלומר, במדינות שמחוץ ל"מיליארד הזהב") המצב שונה מעט מהמצב המקומי. בתי אבות הם מוסדות חברתיים עם כל הבעיות הגלומות במוסדות דומים במדינות עניות.

לאנשים אמידים ברוסיה אפילו עכשיו אין שום בעיה לעמוד בכבוד בזיקנתם: לשירותם אחיות, בתי חולים בתשלום ובתי אבות אירופיים המובחרים מאוד שכל כך אוהבים להיראות כ"רגילים". האם אפשר להפוך זקנה ראויה לציבור? הכיוון הכללי של ההתפתחות האנושית אומר שכן, זה אפשרי. והדגש כאן הוא על המילה "מסה". בואו נזכור את הטלפונים הניידים, שבסוף שנות התשעים היו סימן למעמד ועושר, אבל באמצע שנות האלפיים היו בכיסו של כל סטודנט. נסיעה במונית הייתה פעם אירוע שלם, וחוץ מזה - היא פוגעת בתקציב רציני. כעת מאות אלפי מוסקוביטים מתקשרים מדי יום למכוניות מהסמארטפונים שלהם ועושים את עניינם. הנסיעה למדינות רחוקות הייתה יקרה מאוד עד שהופיעו אתרים מסיביים להזמנת כרטיסי טיסה והזמנות לבתי מלון.

אפשר לתת דוגמאות לאורך זמן. זהו חוק הכלכלה: ברגע ששירות מתפשט, הוא מפסיק להיות יקר באופן בלתי רגיל. במקביל, תוחלת החיים ברוסיה תגדל. לפחות, ולדימיר פוטין שם לו למטרה להצטרף למועדון 80+ עד שנות ה-2030, שכולל כבר את יפן, צרפת וגרמניה. עלייה בשיעור הילודה, להיפך, לא מתוכננת - טוב יהיה לשמור לפחות על הרמה הנוכחית. לכן, גידול משמעותי במספר הקשישים שאין להם ילדים כלל, או רק ילד אחד, שסביר להניח שלא יוכל להוציא סכומים רציניים על הורות, היא בלתי נמנעת. כתוצאה מכך, הביקוש לבתי אבות איכותיים אכן יהפוך לעצום, ועלות השהייה גם במוסדות איכותיים תפחת, ככל שהטלפונים הניידים והנסיעות לחו"ל הפכו זולים יותר.בדיוק כמו בשנות ה-2000, נעלמו ה"שאהיד-מוניות" ופנו את מקומן למכוניות בייצור המוני באיכות גבוהה, ובתי האבות העלובים בהווה יהפכו לנחלת העבר.

אבל פתרון מוצלח של הבעיה החומרית הוא לא הכל. ההתגברות על המחסום הפסיכולוגי תהיה הרבה יותר קשה. כי יהיו יותר זקנים בודדים, אבל לא יהיו פחות בני משפחה.

תן לגרף הגרמני לדבר על "כל העולם" כמה שהוא רוצה, שם "ראוי" לתרום קרובי משפחה קשישים לבתי אבות, בארצנו המסורת שונה. לשלוח אב או אם ל"בית נדבה" זהה למעשה כמו למסור ילד יליד לבית יתומים. אתה יכול לעשות זאת רק במצב של צורך קיצוני, בלתי נסבל, בלתי נסבל. וגם במקרה זה, ה"סרבן" יתייסר מצפונו עד סוף ימיו. הוא יזכה לגינוי על ידי כל מי שיגלה על כך.

אולי, במקרה זה, כדאי להשתמש בחוויה המערבית של "מילים שגויות", עליהן אנחנו ממשיכים לצחוק בסגנון "אבוני, והמילים לא".

מהביטוי "בית אבות" נושם משהו משפיל, לא נעים, עלוב, עלוב. ולפני שמפתחים את המושג "בתי אבות חדשים", המפעלים הללו צריכים להמציא שמות חדשים. באופן אידיאלי - לא רק להם, אלא גם להרבה תופעות אחרות בחיינו. לדוגמה, המילה "בית חולים" קשורה לכאב אצל ילדים ומבוגרים כאחד. אבל יש אלטרנטיבה מצוינת למילה הזו - "בית חולים". אולי המילה "פנסיון" תספיק. אולי ייטבע איזה מונח חדש שיאפיין את איכות השירותים שהשתנתה מהיסוד. אבל אי אפשר לשנות את היחס הנוכחי לתופעה בלי לשנות את השם.

עם זאת, זו לא עובדה שגם זה יעזור. אין כמעט ספק של-Sberbank יש את המשאבים לבנות לפחות 500 ו-1000 בתי אבות חדשים. אבל האם הם יצליחו לשבור את המסורת הרוסית בת מאות השנים של טיפול עצמי בקשישים שלהם?