רקטות מתקופת הרנסנס

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לכן, ידוע שרקטות שוגרו לחלל בשנות השישים של המאה ה-20. חותמת איור אופיינית - גגארין עם פרחים מנופף בידו בחביבות. לפני כן, הם הצליחו למצוא שימוש קרבי כבר במלחמת העולם השנייה. צצה תמונה עם קטיושות שואגות, שופכות אש על העמדות הגרמניות.

יתרה מכך, התודעה הציבורית מתגלגלת מאתיים שנה בבת אחת, ואנו רואים זיקוקי רקטות צבעוניים בנשף פטרובסקי. אחר כך טבילה אפלה במשך אלף וחצי שנה, ולבסוף, יש ציור שבו הסינים הקדמונים המציאו את הזיקוקים האלה ושגרו. וזה הכל.

עם זאת, דפוס קפיצת המדרגה של פיתוח הרקטות, שנכפה על החברה, הוא פרימיטיבי מאוד וגדוש בשאלות פתוחות.

עד כמה עובדות היסטוריות שונות מהרעיונות שלנו

הדבר הראשון שעולה על הדעת הוא מדוע רקטות שימשו רק לבידור בתקופתו של פיטר הגדול? אחרי הכל, למלחמה, האדם התאים את כל מה שהוא יכול להגיע אליו. כך, למשל, הופיעו לחימה במגלים, כנפיים לדייש תבואה (נונצ'אקים) ואפילו לחימה במגרפות. והנה יש לנו מהירות טיסה גבוהה, טווח הגון, אור ואפקטים קוליים מרשימים. איך הם לא יכלו לנחש לעשות את זה?

אנחנו שואלים שאלה ומיד נמצאה התשובה - הם ניחשו נכון ונלחמו בטילים בקלות, לפחות מהמאה ה-17. איך, לא ידעת את זה? ובכן, בואו נפתיע ביחד. נתחיל מהמאה ה-19 בכיוון של הפיכת הנושא לעתיק יותר. אוצר המילים הנפלא של דאל אומר:

ככה! כבר במחצית הראשונה של המאה ה-19, כאשר נכתב המילון, יש כזה ברוסיה. יש גם יחידות טילים קרביים של סוללות ופלוגות. יש גם התמחות של מדען טילים. כמו שנאמר: "עם ספסל רקטה, מכל המתקנים, לפי נפוליאון pli-i-i !!!".

ידועים גם שמות המהנדסים המובילים ששיפרו את הטילים באותה תקופה - אלכסנדר זסיאדקו וקונסטנטין קונסטנטינוב.

(פרופסור א' קוסמודמיאנסקי)

מסתבר שלאנגליה בתחילת המאה ה-19 היה נשק כזה. טווח הטילים שלהם הגיע ל-2,700 מטר, וזה לא רע בכלל. אבל טווח הטיסה של הטילים שלנו פשוט מדהים - 3000 … 6000 מטר. זהו טווח אוסר עבור ארטילרית השדה והמצור של אותה תקופה.

(כלומר, אנחנו מדברים, לפחות, על טילים דו-שלביים, -.)

… (ויקיפדיה)

פרטים רבים נוספים על השימוש בנשק רקטי במאה ה-19 ניתן למצוא בספרו של בוריס ליאפונוב "סיפורי טילים":

(Lyapunov B. V. "סיפורים על רקטות", בית הדפוס של Gosenergoizdat, מוסקבה, 1950)

עתיקות טילים

כך התברר שהמאה ה-19 היא טילים. אני חושב שלספקנים אין מה להתווכח כאן. אז בואו נצלול לימים עברו:

(מדריך קצר לשירות התותחנים, חלק III, סנט פטרבורג, 1878).

נראה שרק בתחילת המאה ה-18 סומן תחילת השימוש הצבאי בטכנולוגיית רקטות, אבל אז אנו מוצאים טכנולוגיה רקטית מפותחת מדי, וכלל לא במערב ה"נאור". הנה מה שהוא כותב י' גולובנוב בספרו "הדרך אל הקוסמודרום":

(פרק 7. חיצי אש).

מסתבר שבהודו המאה ה 18 היה חימוש טילים מפותח ורב עם טווח של עד 1000 מטר. הבריטים, בניסיונותיהם להעתיק אותו, השיגו חצי מהטווח, ונתיב טיסה לא יציב לחלוטין. אבל זה ברור חייבת להיות היסטוריה של נשק טילים ועד לנקודה זו. הוא לא יכול היה להופיע בקרב האינדיאנים בבת אחת בצורה גמורה ומושלמת. ויש סיפור כזה. בפרט, גולובנוב מדווח על הדברים הבאים:

(פרק 7. חיצי אש).

לכן, 1516 שָׁנָה. הקוזקים של זפורוז'יה משתמשים בחזיזים כדי לארגן בלבול במחנה האויב.אבל תסלחו לי, אלו כבר לא רק חזיזים. מוצרים אלו. כלומר, אלה היו מכשירי רקטות, המורכבים באופן מורכב ממטענים רבים. המשמעות היא שטכנולוגיית ההרכבה ועקרונות הפעולה היו ידועים להם כבר אז.

לפיכך, עובדות קיומן של טכנולוגיות רקטות מתגלות כל הזמן אפילו בהיסטוריה הרשמית. ובכל פעם זה נתפס כאירוע היסטורי. הפה כבר מלא באירועים כאלה, ואף אחד לא רוצה להסיק מסקנות.

טילי קרב רב שלבים מתקופת הרנסנס

באופן אישי, אני, מהנדס שמכיר את הטילים המודרניים, סיימתי את המידע הבא:

(ויקיפדיה. קזימיר סמנביץ')

אבל זו בעיה אמיתית עבור יוצרי מיתוסים. באיורים בספר זה אנו רואים רקטות מודרניות. וזו עדות ישירה לכך שהטכנולוגיות של אז (או זמן לא רב קודם לכן) אפשרו ליצור רקטות קרובות במאפיינים לדלק מוצק מודרני, למעט אולי עוצמת אנרגיה נמוכה יותר.

כיום, רקטות כאלה מצוידות באבקה ללא עשן, שהיא יעילה פי 1, 5 … פי 2. מתווה הרקטה משקף במדויק את יכולות הטכנולוגיה ורמת הידע של תכונות זרימת התהליכים, בזמן שיגורה וטיסה.

במקרה שלנו, יש עובדה קטלנית - הטילים של סמיונוביץ' מצוידים ב- NOZZLES או רקטות JUZES.

העובדה היא שדווקא ההיצרות של פיית הרקטה היא המרכיב המרכזי להאצת הגזים הנפלטים. הצורה הנכונה של הזרבובית מאפשרת קבלת תכונות דחף גבוהות של מנועי טילים מודרניים:

(Lyapunov B. V. "סיפורים על רקטות", בית הדפוס של Gosenergoizdat, מוסקבה, 1950)

במאה העשרים עסקו מכונים בפיתוח חרירי רקטות. הרבה כספים וכישרונות הוקדשו למשימה זו. שוב, בעיצובים של המאות ה-18 וה-19, יש אי הבנה מוחלטת של תפקידו של אלמנט זה. פשוט לא הייתה שם זרבובית.

אז מאיפה בא קזימיר סמנביץ', יליד רוסיה הלבנה? 1600 שנים לדעת על מורכבויות כאלה של דינמיקת גז? אחרי הכל, במדריך שלו למדעני טילים מתקופת הרנסנס, הוא צייר בדיוק את הגיאומטריה של החרירים שבהם נעשה שימוש היום.

כמובן, אי אפשר לטעון שהחרירים ברקטות שלו האיצו את זרימת הגזים למהירות על-קולית, שכן איננו יודעים את מידותיהם המדויקות. עם זאת, העובדה שהם יוצרו במומחיות והגדילו את יעילות המנוע הרקטי היא מעבר לכל ספק.

תקרית מתמטית גדולה היא השימוש בעקרון של טיל מרובה שלבים על ידי מתכנני הרקטות של אז. מעטים יודעים שבאירופה באותה תקופה המתמטיקה הוודית שלנו לא הייתה ממש ידועה. ניסינו איכשהו לפתח ידע מקוטע שירשנו מהשכנים שלנו (מאתנו). זה יצא רע. אז העיקרון של חישוב פרמטרי התנועה של גוף בעל מסה משתנה (טיל) תואר לראשונה במסגרת המדע המערבי בלבד I. V. משצ'רסקי … חישובים אלה של סוף המאה ה-19 משמשים עד היום.

הנוסחה של ציולקובסקי, שהמשיכה לפתח את המנגנון המתמטי של הטילים, מראה כיצד מסת הטיל עצמה קשורה למסת הדלק ולמהירות הטיסה שלה. לפניו אף אחד לא דמיין זאת לפרטי פרטים. לכן, במאה ה-17, עצם הניסוח של שאלת הפלת המסה העודפת של הרקטה בצורה של שלבים מפרידים היה בלתי אפשרי. לקזימיר Semenovich בשנת 1650 לא היו סיכויים מתמטיים לפתור בהצלחה בעיה זו.

ברגע זה ממש, כאשר הוכחה חוסר האפשרות המוחלט של קיומו של מה שבאמת, כמה מתווכחים נואשים מתחילים לדבר על אינטואיציה ועל השיטה של ניסויים וטעויות רבים. תגיד, ולא היה צריך לסמוך על כלום, אז עשו זאת בעין.

אבל תחשבו בעצמכם, עבור התותחן חשוב בדיוק הדיוק המתמטי. וככל שיש יותר נתונים משתנים (מספר הצעדים), כך תפחת התקווה להגיע לכל מקום. ואם אין שיטה לחישוב טווח הטיסה של טיל רב-שלבי, אז עדיף לעשות שלושה קטנים יותר במקום, אבל עם ערבות לפגיעה במטרה.

ובאשר לניסויים הרבים, זה בדרך כלל לא רציני. רקטה אחת רב-שלבית צורכת מספיק דלק לקרב טוב. איפה אפשר למצוא פטרונים שיסכימו להוציא בלי סוף על מאות ריצות ניסיון. באופן כללי, מה שיגידו, אבל במסגרת הרעיונות שלנו על העבר, קיומם של טילים כאלה לפני המאה ה-20 הוא בלתי אפשרי. ומאז שהיו, אז אנחנו צריכים להרחיב את המסגרת הזו.

עכשיו בואו נסכם. לרקטות של המאה ה-19 לא היו זנב יעיל, זרבובית ושלבים מפוצלים. הם היו מצוידים באותה אבקה שחורה, אך גם כך היה להם טווח יציב של כ-3000 מ', ומדי פעם הגיעו ל-6000 מ'. הטילים שתוארו במאה ה-17 היו נטולי חסרונות אלו. כמה רחוק הם יכלו לעוף?

אז, קוראים יקרים, אני מודיע לכם שהטילים שתוארו על ידי קזימיר סמנוביץ' בשנת 1650 מצוידים בחרירים יעילים, בעלי פריסה מודרנית, יחידת זנב ושימוש בעקרון הפרדת השלבים, יכולים להיות נושאי מטען יעילים למרחקים ארוכים ב עשרות קילומטרים … טילים כאלה יכולים לשאת ראש נפץ במשקל יותר מ-80 ק ג.

אנחנו יכולים לדבר על זה, בהתחשב באזכור של כמה טילים מהמאה ה-19, עם כל חוסר השלמות שלהם, היה מטען דומה. אי אפשר שלא לשים לב למגוון המבנים המתוארים על ידי המחבר. סט עשיר זה של פתרונות טכניים מעיד רק על דבר אחד - על הניסיון הארוך בשימוש בטכנולוגיית רקטות על מנת לבצע מגוון רחב של משימות.

נדבר על המשימות הללו, כי טילים זה עסק עדין, יקר וקפדני. ללא צורך מיוחד, אף אחד לא היה עושה זאת.

למה שצלבן יצטרך רקטה?

נשאלת שאלה מעניינת: "ואילו משימות לחימה צריך לבצע טיל תלת-שלבי גדול עם טווח של כ-10 … 15 ק"מ, במאה ה-17?

מאמינים כי הטילים היו אמורים להפחיד את האויב לפאניקה מוחלטת ובריחת שתן. אבל למעשה, ההנחה מטופשת למדי, כי בקרב השתתפו לוחמים ותיקים, ולא משתתפים במצעדים הומוסקסואלים. פאניקה אינה אופיינית לאנשים כאלה. והמראה של אדם חתוך לשניים על ידי חרב הוא הרבה יותר מדכא משריקות ושריפת צינורות.

זה יכול, כמובן, לעבוד בדקה הראשונה, אם זה היה נדיר שלא נראה. עם זאת, מקורות רבים מצביעים על כך שאנשים רבים הכירו את הזיקוקים כבר במאה ה-17.

הרי הרקטות לא היו דחלילים, אלא נשק אמיתי. אילו תכונות מזיקות היו לו? קודם כל, מבעיר וחומר נפץ. ניתן להסביר זאת בצורה פשוטה מאוד. אסור לטיל בעל משקל רב. כלומר, הוא כמובן כבד, אבל עיקר המסה הוא דלק. החלק הקטן יותר הוא התוכן של ראש הנפץ. והגוף עצמו וקירות ראש הנפץ צריכים להיות קלים ככל האפשר.

אז מסתבר שהוא היה מצויד בקומפוזיציות מבעירות או נפיץ באופן מסורתי. קומפוזיציות נפץ, כאשר נדלקות, יוצרות גל הלם. היא הגורם המזיק. מטענים כאלה נקראים מוקשים יבשתיים. הם לא היו בשימוש במשך זמן רב בגלל היעילות הנמוכה שלהם. כעת נעשה שימוש בתחמושת פיצול בעלות נפץ גבוה. הם, בנוסף לגל, יוצרים ענן של חלקיקים מזיקים. שברים מתקבלים לעתים קרובות מהשמדת הקירות המסיביים של התחמושת. ברקטה, פתרון כזה אינו מועיל בשל משקל המבנה.

במלחמת העולם השנייה נעשה שימוש בתחמושת עתירת נפץ לפינוי מקלטי בטון ונקודות ירי מסוללות עפר, לפני עיבוד עם פגזים חודרי בטון. כלומר, שימוש ברקטות לפריצת חומות המבצר אינו יעיל. קומפוזיציות מדליקות מתאימות כאן הרבה יותר. זה היה היישום העיקרי שלהם. עם זאת, טילים קצרי טווח מתאימים למדי למטרות כאלה. קילומטר זה מספיק. מה לגבי רב שלבי?

לטילים יש תכונה אחת נוספת - דיוק פגיעה נמוך במיוחד.גם כיום, רקטות לא מונחות משמשות בעיקר במערכות רקטות שיגור מרובות, כאשר הדיוק של כל רקטה בודדת אינו רלוונטי. אם יש צורך לארגן שריפות מאחורי חומות המבצר, מספיק גם הדיוק, ולו רק כדי לעוף מעל החומה.

אבל תארו לעצמכם שלטיל שלכם יש טווח של 10 קילומטרים. המבצר אליו תרצו להגיע הוא בקוטר של כקילומטר וחצי. מקום הפיזור המשוער, במקרה הטוב, יהיה בקוטר של כ-3 קילומטרים. זה לא ריאלי להיכנס.

ואין צורך לירות על העיר הנצורה ממרחק כזה. הארטילריה של המגינים אינה יורה מעבר לכמה מאות מטרים מסביב לעיר. עם פיזור כזה של טילים ארוכי טווח, אתה יכול אפילו להחמיץ צבא שלם.

נקודה נוספת שמסבכת את השימוש בטילים ארוכי טווח במאה ה-17 היא היעדר קו ראייה. לאן לכוון אם המטרה לא נראית? כעת, כאשר ארטילריה פועלת על מטרות במרחק של עד 40 ק מ משם, יש סיור ותצפיות אש. הם נשלחים קדימה, ומתקשרים עם התותחנים דרך קווי הרדיו או השטח. איך אפשר לארגן דבר כזה במאה ה-17? אפילו חיצים עם פתקים ויונים דוארות לא סביר שיעזרו כאן - היעילות אינה זהה.

טילים - נושאי נשק להשמדה המונית

אם לא לוקחים בחשבון את כיבוש החלל, אז לטכנולוגיית הרקטות יש היום שני יישומים עיקריים. מכיוון שהמאפיינים העיצוביים והבליסטיים לא עברו שינויים מיוחדים מאז המאה ה-17, אנו יכולים לומר שטילים כאלה תפסו נישות כבר אז.

בקשה ראשונה, מדובר במערכות ארטילריה ניידות קלות לחיל רגלים, ויחד איתן כלי נשק חסרי רתע להתקנה על מכוניות, משוריינים קלים, מסוקים, מטוסים וכו'. כל זה נובע מהתכונות של שיגור חסר רתיעה של כל טיל רקטי (אפילו מאסיבי). לדוגמה, אם אנחנו רוצים לתת לאופניים הקרביים שלנו כוח אש גבוה, אז אנחנו שמים עליו משגר רקטות קטן במשקל 5 … 10 קילוגרם, ונקבל אנלוגי של נשק חם של 100 … 200 קילוגרם. אתה יכול לירות תוך כדי תנועה, רוכב האופניים לא ייפגע.

אותו הדבר ניתן לומר על המאה ה-17. רובים בעלי כוח דומה באותה תקופה היו בהחלט כבדים יותר לפעמים, ולכן פחות ניידים. כאן היה ברור לטילים הייתה הזדמנות להתבסס איתן. אנו מניחים מראש שבמאה ה-17 לא היו טכנולוגיות שלט רחוק לרקטה מעופפת. לכן, לא נשקול אותו כעת כנשק לטווח ארוך בעל דיוק גבוה. למרות שהיום זו נישה חשובה, שתפוסה היטב על ידי טכנולוגיית רקטות. נעבור ליישום האחרון.

שְׁנִיָה והיישום החשוב ביותר הוא היכולת לספק למרחקים ארוכים נשק להשמדה המונית … אם אתה חמוש בטריק מלוכלך נורא גדול, כמו נשק כימי, בקטריולוגי וכמובן, נשק גרעיני, ואת ה"מתנה" הזו חייבים להעביר לאזור שבו מתרכזים חיילי האויב, אז רק שני אמצעים אפשריים - מטוס או רקטה. יתרה מכך, הרקטה טובה יותר, שכן קשה יותר להפיל אותה בגלל מהירותה הגבוהה וגודלה הקטן. במקרה של נשק גרעיני, תבוסת הטייס אינה נכללת.

רק במקרה זה, אין חשיבות לדיוק הפגיעה. אחרי הכל, נשק להשמדה המונית משמיד את האויב על פני שטח גדול של כמה קמ ר.

יש צורך לשלוח "הפתעה" כזו הרחק מעצמך, רק כ-10 קילומטרים. ואז, לא משנה איך משתנה הרוח. רק במקרה זה, אינך יכול להסתדר בלי רקטה רב-שלבית מורכבת, גוזלת זמן ויקרה. זו היקרה שלה המינוי היעיל ביותר … לשם כך, העיצוב שלו הכרחי ומספיק.

מסקנות

1. נשק טילים היה קיים והיה בשימוש במשך זמן רב, הרבה יותר מוקדם מהמאה ה-17. על כך אין עוררין, שכן במדריך של קזימיר סמנוביץ' משנת 1650 הוא מתואר בצורה מושלמת ובמגוון עצום. לפחות יש אזכור שטכנולוגיית רקטות הביאה את הטטארים המוגוליים (המונגולים הטטריים) לאירופה. במאה ה-15.

2. אין התפתחות הדרגתית של טכנולוגיית הרקטות. עד המאה ה-17, השלמות העיצובית של הטילים הייתה גבוהה למדי (המקבילה לשליש הראשון של המאה ה-20). עד המאה ה-18, יש השפלה של סוג זה של נשק. עלייה חדשה בפיתוח ושימוש בטילים מתחילה בתחילת המאה ה-19, ונמשכת כמעט 100 שנים. רוסיה מובילה בתחום זה.

עד סוף המאה ה-19, מסיבה לא ידועה, בכל המדינות הוצאו טילים משירות (לפי הגרסה הרשמית, בקשר להופעת ארטילריה ארוכת טווח ברובה). זו כמובן לא הסיבה האמיתית, כי באותם תנאים בתחילת המאה ה-20, הרקטות מתחילות להתפתח שוב במהירות. כלומר, טכנולוגיית הרקטות הואטה באופן מלאכותי.

מכאן נובע שהיום יש לנו טילים כאלה שהיו קיימים פעם (למעט מערכות בקרה; פשוט לא הוכח). הפריסה המודרנית, השלבים הניתנים להפרדה, חרירי רקטות, יחידת הזנב - כל זה כבר תואר. בשנת 1650 … ובאותה תקופה זה היה, ככל הנראה, רק ידע שיורי.

3. השימוש הטוב ביותר לטילים הוא אספקת נשק להשמדה המונית למרחקים משמעותיים. בכך הם מחוץ לתחרות, אבל אחרת האפקטיביות שלהם יורדת בחדות. הסיבה לכך היא מאפייני החדירה המוגבלים, והכי חשוב, דיוק פגיעה נמוך, יחד עם צריכה עצומה של אבק שריפה.

4. מנקודה זו ואילך, מתנגדי הגרסה של תקיפות גרעיניות מסיביות במאות האחרונות (בקולו של אלכסיי קונגורוב) משוללים טענה אחת נוספת. אחרי הכל, שומעים לא פעם את השאלה: "איך בוצעו התקיפות האלה, עם טילים בליסטיים או מה?" כן, דווקא טילים, לפחות לטווח קצר (עשרות קילומטרים), המתוארים במדריך לתותחנים של המאה ה-17. מדריך זה הודפס במהדורה הגונה, מקורים רבים שרדו עד היום, הוא זמין לציבור ואינו חולק על ידי איש.

אלכסיי ארטמייב, איזבסק