תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: איך ובמה הם נלחמו בעידן הרנסנס והרפורמה
2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05
יש סטריאוטיפים מזיקים לא פחות לגבי השליש הראשון של העידן החדש ובמיוחד לגבי ענייניו הצבאיים מאשר לגבי ימי הביניים ה"אפלים" החמורים. רוב המיתוסים נובעים מחוסר רצון נחוש לנסות לתפוס את המצב של אז בשלמותו ולא לנסות לנתח אותו חלק אחר חלק. והדבר המעיד מכולם בתחום זה הוא ענייני צבא. הרי כידוע "מלחמה היא אבי הכל".
נכנסים לעידן
באירופה, עידן הרנסנס מגיע לסיומו, בעולם החדש רועם הכיבוש הספרדי, מרטין לותר מסמר את 95 התזות שלו נגד מכירת הפינוקים לפתח הקתדרלה, משבר כלכלי משתולל באירופה. האבירות הולכת ונעשית ענייה במהירות בגלל המחסור בקרקעות בעולם הישן, הבורגנות המתהווה יוצרת את רעיונות הקפיטליזם, באימפריה הספרדית-גרמנית של ההבסבורגים, האינפלציה הנוראה ביותר שנגרמה מאספקת הזהב והכסף מאמריקה. בקרוב מאוד יפרוץ באירופה אחד הסכסוכים הצבאיים העקובים מדם ובו בזמן המעניינים מנקודת מבט היסטורית - מלחמת שלושים השנה. היא תיקרא לפתור את הבעיות הכלכליות, הפוליטיות והאידיאולוגיות שהצטברו בצורה החמורה ביותר באזור.
מנקודת מבט של ענייני צבא, לתקופה זו יש ערך מיוחד. בתקופה זו יתחילו להיעלם הלוחמים והמיליציות האופייניות לחברה הפיאודלית בעולם הישן, וחיילים אמיתיים וצבאות סדירים יבואו להחליף אותם. ודווקא בעידן הזה בענייני צבא כל מה שישן, ימי-ביניימי וחדש לגמרי נועד להשתלב.
פלדה, אבק שריפה ואמונה
השליש הספרדי האחרון של הפייקמנים (קרב) בקרב רוקרואה. / אמן: אוגוסטו פרר-דהלמאו.
בשלב מסוים, יחד עם מותה של האימפריה הרומית המערבית, הגיע "מוות" חיל הרגלים. במשך כמה מאות שנים באירופה, ברוסיה ובמזרח, חיל הרגלים לא שימש כלל ככזה בהתנגשויות צבאיות או שהיה לו אופי עזר בלעדי. אולם עד סוף ימי הביניים, כאשר מלחמת מאה השנים בין אנגליה לצרפת גוועה באירופה, התברר שחיל הרגלים לא רק חוזר לשדות, אלא בקרוב מאוד הוא ייצג כוח רציני ועצמאי.
במשך זמן רב, חיל הרגלים היה פשוט מיותר. לרוב, הכל הוכרע או על ידי מהלומות של פרשים כבדים מהסוג אבירי או על ידי תמרונים ערמומיים של פרשי רגלים קלים מהסוג המזרחי (מונגולי). וכנגד אלה, ונגד אחרים, האיש לא היה רכוב על סוס היה כמעט חסר הגנה. יתרה מכך, הכלכלה הפיאודלית פשוט לא אפשרה תחזוקה של חיל רגלים מקצועי באירופה. אביר הוא איש מקצוע צבאי. הוא מועט במספר, אבל יש לו ציוד טוב, סוס חזק יקר, והכי חשוב - חוויה צבאית אישית ואבות גדולה, שעברה מאב לבן. האביר בילה את רוב חייו במלחמה. כדי שיוכל לעשות זאת, תמכו בו האיכרים על חשבון עמלם.
לפיכך, החזקת חיל הרגלים לא הייתה חסרת רווח, ולעתים קרובות זה היה בלתי אפשרי. בכל מקרה, להרבה זמן. יתר על כן, לתושבי העיר ולאיכרים, שנדחקו למיליציה, לא היה מושג על ניהול המלחמה. מכאן הבעיות במשמעת וביציבות בשדה הקרב. חיל הרגלים הקדום נמלט לעתים קרובות מאוד נרתע לפני מתקפת האויב, והפך לטרף קל לאותו פרשים.
אולם היחסים הקפיטליסטיים המוקדמים, צמיחת הערים, התפתחות והפצת חוקי מגדבורג, והכי חשוב, הופעת התאגידים הצבאיים הראשונים בתשלום החזירו את חיל הרגלים לשדות. לא חמושים כמו האבירים, פחות מנוסים, אבל בראשית העת המודרנית בעלי מוטיבציה לא פחות, במיוחד בכל הנוגע להגנה על זכויותיהם (למשל, זכותה של העיר לשלטון עצמי), והכי חשוב - רבים, חיילי הרגלים חזרו לעניינים.
בהתחלה לא היו זרועות נפרדות של הכוחות המזוינים. היחידות הטקטיות כללו מספר לוחמי תגרה ולוחמי טווח. חיל הרגלים המתגרה היה חמוש בתחילה בחניתות קונבנציונליות, אך מאוחר יותר הם הוחלפו כמעט לחלוטין על ידי פייקים ואלברדים. היווצרותם של לוחמים עם פייקים ארוכים דמתה לפלנקס עתיק והפכה כמעט בלתי חדירה עבור פרשי האויב.
הפייקמנים פעלו בפשטות רבה. כמה מאות אנשים עמדו במבנה צפוף - קרב. לרוב זה היה ריבוע או מלבן. מערך כזה היה קל מאוד להחזיק אפילו עבור חיילי הרגלים המאומנים ביותר. יחד עם זאת, הקרב יכול היה "לזפף" ברמחים משני הצדדים ברגע אחד, ולמנוע מפרשים כבדים לחתוך לתוך עצמו. הפיקה היה נשק פשוט מאוד, זול, אך יחד עם זאת די יעיל, בעיקר בשל אורכו 5-6 מטרים.
עובדה מעניינת: במאה ה-16 כינו נציגי האצולה באופן אירוני את הפיקים "פליסאדה חיה". זה היה שם מלגלג, מכיוון שהפייקמנים היו למעשה האנשים הכי לא מזיקים בשדה הקרב. בתקופת הלוחמים האיטלקיים נהגו אצילים גרמנים להתבדח שירי בפייקמן בקרב הוא חטא מוות חדש.
לפייקמן הייתה נישה טקטית מאוד ספציפית. הם לא אפשרו לעבור פרשים במקומות מסוימים, בהיותם "חומה חיה" שמאחוריה הסתתר חי"ר רובה מפני הפרשים. כמובן, כששני קרבות של פייקמנים התאחדו בקרב, התחרות העקובת מדם על הפייקים לא נראתה כמו דבר לפחות מצחיק.
יתרה מכך, מאז תקופת מלחמת מאה השנים, היו אלה החצים שהיו בעלי חשיבות רבה בחיל הרגלים. לאחר שהחלה את ההיסטוריה שלה עם "לונגצ'רים" האנגלים המפורסמים, כבר במאה ה-15 התברר שתפקידו של חיל הרגלים של כיבוי האש - יורים חמושים בארקבוסים ומוסקטים - רק יגדל. עד המאה ה-16, חיצים מילאו תפקיד עצום. נכון, המוסקטים והארקבוסים הראשונים היו בעלי דיוק אש נוראי, ולכן חיל הרגלים האש מתאים רק לירי במטחים. מוסקטרים וארקובוסים נבנו בשורות ארוכות של 4-5 דרגות. סידור זה נחשב לאופטימלי. רק הקו הראשון ירה תמיד, ולאחר מכן הסתובב ובפקודה ניגש לחלק האחורי של המערך כדי לטעון מחדש. הדרגה השנייה הלכה קדימה ועשתה מטח, שלאחריה חזרה אחורה, והיא הוחלפה בשלישית. בזמן שהחמישי ירה, הראשון כבר הספיק לטעון מחדש.
מתחת למוסקט בתקופות שונות של הזמן המודרני, נועדו כלי נשק שונים. בתחילה, אלה היו רובי ציד כבדים מאוד בעלי קדחה חלקה עם אגרטל, שדרשו התקנה על דו-פוד מיוחד כדי לירות ירייה. קליבר המוסקטים במהלך מלחמת שלושים השנים היה כ-18 מ מ. הארקבוס היה, למעשה, וריאציה קלת משקל של המוסק, הוא לא היה צריך דו-פוד, היה קל ומהיר יותר לטעון מחדש, אבל היה לו קליבר וכוח קטנים יותר, מה שהפך אותו לפחות יעיל.
עובדה מעניינת: למרות העובדה שהארקבוס חווה לעתים קרובות בעיות אפילו עם חדירת שריון חי ר באיכות נמוכה, ההולנדים והשוודים במהלך מלחמת שלושים השנים יסתמכו על הנשק המסוים הזה, וכפי שמראה בפועל, הם יהיו צודקים.
חיל רגלים עם רכבת עגלה בצעדה. / אמן: אגוסטו פרר-דהלמאו.
בנוסף לפייק או מוסק, רוב חיילי הרגלים נשאו נשק עזר. זה יכול להיות חרב, פלכיון או פגיון.בנוסף, אפילו במאה ה-16, "שרידי ימי הביניים" כמו קשת לא יצאו מכלל שימוש. קרבות קשת עדיין היו בשימוש רב, בדרך כלל במהלך מצור. באותה תקופה הייתה תרבות קשת מפותחת בערים רבות באירופה. כל סוחר עצמאי פחות או יותר יכול היה להרשות לעצמו את הנשק הזה. בערים עצמן היו גילדות של לוחמי קשת מוצלבים, מועדונים ספציפיים שבהם אפשר היה לקנות את הנשק הזה ולתרגל ירי.
"אבירים" של התקופה המודרנית
מאז בית הספר, לאנשים רבים יש מיתוס מטופש למען האמת, לפיו הפרשים האבירים נעלמו באירופה עקב הופעת כלי נשק. זה לא נכון. הפרשים האבירים באירופה נעלמו עקב סיבות כלכליות אובייקטיביות. קודם כל, כי עצם האבירות הזאת, בגלל היעדר אדמה חדשה, התחילה להתדלדל במהירות. ולהצטייד באציל בציוד טוב ובעיקר לקנות סוס מלחמה זו השקעה עצומה.
עובדה מעניינת: לאביר ה"עני" היו תמיד לפחות שני סוסים - אחד רוכב ואחד לוחם. לעתים קרובות מאוד, כדי לקנות סוס מלחמה עבור אציל, האחוזה נאלצה לעבוד יותר משנה אחת. אובדן של סוס כזה הוא טרגדיה אמיתית ומכה איומה לרווחה.
כתוצאה מכך, בתחילת המאה ה-16, סוף סוף התפתח באירופה מצב שבו לאצילים רבים לא היה אלא כבוד אישי ומשפחתי, וזוג מגפיים חרבות וחרב של סבא. כמה אבירים הלכו לשרת בחיל הרגלים, מה שהיווה מכה איומה לגאווה ולכבוד האישי עבור רוב האנשים האלה.
במציאות, כלי נשק לא קברו אבירות, אלא החיו אותה בצורה חדשה. הנסיגה בפועל מאירופה של הפרשים הכבדים מימי הביניים פתחה מקום פנוי. הצבא היה צריך פרשים. לכן, הריטרים שהופיעו במאה ה-15 קיבלו סבב חדש של פיתוח. זה עדיין היה פרשים משוריין, אבל הרבה יותר קל מהאביר הקלאסי. והכי חשוב, הרייטרים היו חמושים בנשק חם - אקדחי פרשים.
אל תחשוב שטייסות רייתר נראו כמו מגויסים מושבעים של ימינו. זו הייתה מסה מגוונת למדי מבחינת הציוד שלה. כן, היה מתווה כללי - נוכחות של אקדחים, חרב וסוס. עם זאת, ייתכן שלמישהו אין שריון כלל. זה עדיין עלה הרבה כסף להכין אפילו שריון של רייתר מקירוס וקסדה. אף על פי כן, שירות רייטר הוא שנתן לאצולה הזדמנות שנייה להיכנס לחיל הפרשים. מכיוון שכבר לא היה צורך לייצר ציוד יקר במיוחד. ומאחר שהשריון נעשה קל יותר וטקטיקת הלחימה השתנתה לחלוטין - ירי אקדח החליף את ההתנגשות בחנית, והצורך בסוס חזק יקר נעלם. עכשיו היה אפשר להילחם על איזה נדנוד.
עובדה מעניינת: מיטב הפורצים של מלחמת שלושים השנים נחשבים לשוודים. הם נוצרו על ידי המלך גוסטב אדולף. מאפיין ייחודי של רייטאר השוודי היה הנוכחות המובטחת של שני אקדחים בו זמנית, כמו גם טקטיקת קרב שונה. אם רוב רייטאר האירופית העדיפו להשתמש ב"קרקול" (התקרבו לאויב, ירו ונסוגו לטעינה מחדש), השבדים ירו רק בתנועה, ולאחר מכן חתכו מיד את המערך המשוחרר של האויב. במהלך המלחמה יצא גוסטב אדולף בעצמו למתקפה עם פוסקיו. כתוצאה מכך הוא מת בקרב Lützen ב-6 בנובמבר 1632.
בנוסף לריטאר, תפסו הקיסראים מקום גדול. בעיקרו של דבר, מגוון כבד יותר של פרשי רובה מבוססי אקדח, המתמקד בלחימה קרובה. במקביל החלו להופיע הדרקונים הראשונים, שכונו באופן אירוני "חי"ר רכוב על סוס". הסיבה לכך היא שהדרקונים היו חמושים בארקבוסים ומוסקטים, וקשה ביותר לירות ביעילות מסוס מנשק כזה. ריטארים ו-cuirassiers שימשו לתקוף תצורות חי"ר, כמו גם להקיף תצורות אויב מהעורף או מהאגף.הדרקונים במאה ה-16 עדיין לא היו נפוצים והם שימשו בדרך כלל כקבוצות תמיכה באש ניידות במיוחד.
לבסוף, לא המקום האחרון בצבא נכבש על ידי ההוסרים, תגרות חמושים קלות ופרשים ארוכי טווח. הציוד של ההוסרים האירופים היה שונה מאוד. חניתות, רומחים, חרבים. כמה הוסרים אפילו השתמשו בקשתות במאה ה-16. בניגוד ל-Reitar ו- Cuirassiers, שעדיין היו פרשים כבדים עם נשק חם, להוסרים הייתה נישה טקטית משלהם. בלחימה ישירה, ההוסרים היו בעלי ערך נמוך מאוד באותה תקופה. לכן, הם שימשו לסיורים, לסיורים, לפעולות פשיטות וגם ל"דריסת" האויב הנמלט.
עובדה מעניינת: יוצאת דופן היא ההוסריה הפולנית, שהייתה פרשים כבדים מדגם אבירים.
ולבסוף
העידן החדש שינה שוב את פני המלחמה. זה היה במאה ה-16 שטקטיקת הלחימה, המבוססת על אינטראקציה בין סוגים שונים של יחידות, אושרו סופית (בפעם השנייה בהיסטוריה מאז קיומה של רומא): חיל הרגלים - מחזיק בקו הקדמי, פרשים - הוא משמש להעברת תקיפות מוחצות מדויקות, ארטילריה - מאלצת את האויב לעזוב עמדה רווחית עבורו. זה היה הזמן שבו אירופה תעזוב סוף סוף את הצבאות הקטנים של אנשי מקצוע איכותיים תורשתיים ותעבור לצבאות לאומיים ושכירי חרב ענקיים.
הרנסנס הוא מושג לא רק על פסלים של בחורים אתלטים עירומים, ציור, פרסקאות, פילוסופיה, אלא גם על "התחייה" של ענייני צבא. ובמובנים רבים זו הייתה דווקא התעוררות, לא חידוש. ולו בגלל שהתיאורטיקנים הצבאיים של אז משבדיה, הולנד ואיטליה, בין היתר, ילמדו ו"יקבלו השראה" מחיבוריהם של תיאורטיקנים עתיקים כאלה של ענייני צבא שהגיעו עד המאה ה-16, כמו למשל. Publius Flavius Vegetius Renatus.
סוף כל סוף: במציאות (ולגמרי) הפרשה הידועה נשמעת כך: "המלחמה היא האבא של כולם, המלך של כולם: היא מכריזה על חלקם כאלים, אחרים כאנשים, חלקם יוצרים כעבדים, אחרים כחופשיים. ". ביטוי זה מיוחס לפילוסוף היווני הקדום הרקליטוס.
מוּמלָץ:
איך ובמה האכילו את הגרמנים השבויים בברית המועצות
מלחמה היא תקופה איומה של טרגדיה, קשיים והרס. ואחד הדפים המכוערים שלו הם שבויי מלחמה. המלחמה הפטריוטית הגדולה לא הייתה יוצאת דופן: הוורמאכט לקח שבויים של הצבא האדום, והצבא האדום לקח חיילים גרמנים. יחד עם זאת, הצד הסובייטי לא הפך את קיומם של מתנגדיו השבויים לקטסטרופה, הם ניסו, בכל הזדמנות אפשרית, להאכיל אותם בצורה מספקת
איך הם נלחמו במגפה במאה ה-18 מבלי להרוס את הכלכלה
לפני 250 ו-190 שנים היו בארצנו שתי מגיפות חזקות שדרשו אמצעי הסגר קפדניים. בשתי הפעמים הם גרמו למגפות נפשיות מעניינות: התפרצויות מסיביות של תיאוריות הקונספירציה הפרועות ביותר בקרב האוכלוסייה. באופן מוזר, רובם דומים מאוד לתיאוריות של תיאורטיקני קונספירציה רוסים כיום, ב-2020. לפני רבע אלף שנה, תחת קתרין השנייה, הצליחו קורבנות אחת ממגיפות הנפש הללו לארגן טבח במוסקבה, שהאט משמעותית את הניצחון על המחלה
וודקה, אמבטיה ושום. איך התייחסו לסלאבים בעידן פטר הגדול
במאה ה-17, החיים הצפופים ברוסיה היו רק במנזרים ובערים: מוסקבה הושוותה בגודלה לפריז ולונדון. מטבע הדברים, העולם מסביב עבור תושבי העיר של אז נראה מלא בסכנות - עדיין לא הייתה מערכת ביוב, אספקת מים ומספר מספיק של רופאים, והאדמה זכתה לביקור כמעט מדי שנה על ידי כשלי יבול, שריפות, מחלות
על פי חוקי הפיזיקה של ימי המלחמה: איך הם נלחמו בחזית המדע
ב-12 באפריל 1943 החלה את עבודתה המעבדה מס' 2 המפורסמת בברית המועצות, שמדעניה השתתפו במאבק נגד האויב שהגיע לארצנו בשורה אחת עם חיילי הצבא האדום. בגלל האנשים חסרי האנוכיות הללו - יצירת טכנולוגיית שריון עבור טנקים סובייטים, הגנה על מוקשים של ספינות חיל הים וציוד צבאי, מערכות סיור המכ"ם הראשונות להגנת שמי מוסקבה ולנינגרד
אמנות צבאית ברוסיה או איך אבותינו נלחמו
האדמה שעליה חיו אבותינו הרחוקים הייתה עשירה ופורייה ומשכה ללא הרף נוודים מהמזרח, שבטים גרמניים מהמערב, וחוץ מזה, אבותינו ניסו לפתח ארצות חדשות