חידוד מציל חיים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

חלק מהקוראים שלי אינם סובלים אמירות קטגוריות בביצועי. למשל, אני יכול לומר שכל התנועות המוכרות לי, שפעילויותיהן (לדעתן) מכוונות לשנות את העולם, הן "מועדונים של לוזרים". האם זה קטגורי? כן, כמובן, למרות שזה נכון, אני באמת חושב שכן.

והנה עוד אמת. כל אדם שמביע את זעמו על הנסיבות השוררות נושא חותם כבד של רשלנות וחוסר אחריות, וסביר מאוד גם שהוא עצלן. אותן תכונות טבועות בדרך זו או אחרת לכל האנשים הנוקטים בעמדה של אדם קטן, ש"שום דבר אינו תלוי בו" ואשר "אינו יכול לעשות דבר לבד", ולכן הוא עוסק בקיום פסיבי, מגן עליו באופן אקטיבי עם שאלות מטופשות כמו: "מה אני יכול לעשות לבד?", את התשובות עליהן הוא בעצם לא רוצה להבין, מאיזו סיבה הוא מאמין שאין להן תשובה, מה שמצדיק את עמדתו.

אבל הגישה הזו להערכת אנשים אחרים מעצבנת רבים: לקרוא לאדם כזה על הסף, זה לשון הרע רק על בסיס שניים או שלושה סימנים אופייניים. ובצדק! תכעסו, רבותי!

כך תבינו מהר את המשמעות של מה שאני מדבר עליו, כי לכל מי שמתעצבן יש מספר מאפיינים מעניינים למדי. אבל אני אשתוק לגבי הנכסים האלה, אתה בעצמך יודע עליהם.

לכן, החלטתי לעשות הבהרה משמחת ולתקן אותה באתר. יש לקרוא את כל ההצהרות הקטגוריות שלי בהסתייגות: "… חוץ מכמה אנשים" או "… למעט מצבים שבהם אני…", וכן עם סעיפים דומים אחרים אחרי הפסיק. זוכר איך ג'ורג' אורוול היה בחוות החיות? - "כולם שווים, אבל חלקם חלקים יותר" או, בתחילה זה היה: "החיה לא ישנה במיטה", ולאחר מכן הבהיר: "החיה לא ישנה במיטה מתחת לסדינים". ובכן, אם אחד הקוראים ראה שהאמירות שלי פוגעות בו למחייתו, בגלל פגם כלשהו, אז שקורא זה יוסיף לאחר הפסיק הבהרה נוחה לו מבחינה נפשית, המתקן את המשמעות של הנאמר כך שזה פוגע. אדם כבר לא נפל תחת הצהרה זו.

למשל, אם אכתוב שאנשים ששותים אלכוהול שותפים לרצח בכוונה תחילה של עשרות רבות של אלפי אנשים בשנה ברוסיה בלבד, אז הקורא השותה יכול להבהיר: עלייה בשכר, וגם מתי זה בלתי נסבל לחלוטין . הנה לך! אתה יכול לנשום בחופשיות, כי עמדתך לא התערערה, הנוחות הרגשית לא נפגעת, ותוכל לקרוא על הטקסט שמבקר את עמדתם של אנשים רגילים חסרי הגיון המלטפים ברזל לפראיירים.

דוגמה נוספת: אני כותב שחלק הארי של קוראי המשאבים השימושיים הם צרכני מידע שקוראים לא במטרה לפתח ולאחר מכן להשקיע את הפוטנציאל שלהם בפיתוח העולם בהתאם ליכולותיהם, אלא במטרה ליהנות מהשתתפות ב משהו חשוב ושימושי, טוענים שהם לא אלה שזוכים לביקורת במאמרים שימושיים המגנות את אורח החיים הצרכני. תחושת הערך העצמי תתערער מאוד כאשר הקורא יפתח סדרת מאמרים על צרכני מידע והמשכים השונים שלהם (אחד, שניים). אי-יייי, הנוחות שבורה. אחר כך צריך לשים פסיק ולהגיד "… חוץ ממצבים שבהם מוטל על אדם הלוואות על כל אשפה ומחרשה מיותרים מבוקר עד ערב כדי לשלם אותם, וכן לשלם חובת עבדים בהזדמנות לחיות בתנאים מוכווני צרכן ובסביבה לא מספקת מבחינה ביולוגית, מטרופולין גדול, שנוצר במטרה לשלוט נוח יותר על עדר כבשים לגזירה,וגם למעט מצבים שבהם לאדם לא הייתה ברירה ואורח חייו המבוסס היסטורית לא מאפשר לו להוריד את התחת מהספה ולהסתכל קצת אחרת בזמן שנותר לו”, אבל אם בירור זה זה לא מספיק, אז צריך גם לכתוב שם: "… ומכיוון שאני לבד לא יכול לעשות כלום, ובאופן כללי הכל כבר נלכד ואנשים אחרים עדיין יהיו ג'ולים, גם אם פתאום אתחיל לעסוק במועילים חברתית פעילויות, ואז העובדה שאני, באופן עקרוני, אוהב ומעיר הערות שימושיות מספיק כדי לעזור למי שמשום מה יכול לעשות יותר ממני." ובכן, כעת צרכן המידע יכול בשמחה לדפדף בתוכן הלאה, לאחר שכבר הוכיח לעצמו לחלוטין שהוא לא נכנס לקטגוריית הצרכנים.

ובכן, ליתר בטחון, הוסף נפשית לאחר כל אמירה ביקורתית שלי הבהרה שזה לא חל עליך, אלא לגבי אנשים אחרים, ושאין לך, ללא ספק, את החסרונות המתוארים כלל. אבל לאנשים אחרים יש את זה, הכל כתוב עליהם! ותמשיך לחיות בשלווה, בשמחה שאתה כל כך טוב.

חברים, השתמשו בהבהרות המשמחות הללו ובאופן כללי אמצו את הטכניקה הזו, המאפשרת לכם להבהיר כל אמירה קטגורית אם היא פוגעת בכם והופכת את צריכת התוכן שלכם לפחות נוחה.

דואג לך, היערן ארטיום