איך נראה הצבא הרוסי המודרני? מיתוסים ועובדות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הכוחות המזוינים של ארה ב ניגשו להחמרה של היום במצב הבינלאומי כשהם חמושים במלואם - עם סט של מושגי לוחמה מתקדמים ביותר, עם צוות פיקוד מנוסה, עם שיטות שליטה משופרות מהיסוד. האם הצבא הרוסי בדיוק ההפך?

אלו מסקנותיו של המומחה הצבאי ולדימיר דניסוב. מאמרו, שפורסם בנובה גאזטה, מספק ניתוח השוואתי של הבנייה והפיתוח של שני הצבאות המובילים בעולם - האמריקאי והרוסי. מדע הצבא בארצנו הרוס, סבור המומחה, אין רעיונות ומושגים חדשים. הניסיון המערבי זוכה להתעלמות בלתי סבירה. גנרלים מתכוננים למלחמה האחרונה. בהקשר של התנגשות היפותטית בין הצבא האמריקאי ה"חכם" ל"רוסי הבלתי הגיוני", ניתן להציל את האחרון או בנס, או על ידי איזה גיימר עם רעיונות חדשניים וגישה לא שגרתית למבצעים צבאיים. חישובים "אנליטיים" כאלה יכולים לגרום לרגשות מעוררי דאגה בחלק מהחברה שלנו. אבל האם זה באמת כך?

הִשׁתַטְחוּת

בתחילת שנות ה-90 מצא עצמו הצבא הרוסי במצב קשה. חלה תפנית קיצונית בעמדות האסטרטגיות. רעיונות קודמים רבים לגבי המטרות, האמצעים והשיטות להגנה על המדינה הופלו, מספר עקרונות מרכזיים להבטחת ביטחונה הוכרו כשגויים, וההוראות הקודמות בדבר כיוון ואופי הפיתוח הארגוני הצבאי נפסלו. רוסיה החדשה יצאה למסלול של התקרבות למערב. יריבים לשעבר הפכו לפתע לבעלי ברית או לשותפים, ובעלות ברית לשעבר הפכו לאויבים פוטנציאליים או למדינות ניטרליות. הנהגת המדינה עשתה ויתורים חסרי תקדים, כולל הסכמה לצמצום מוחלט של הנוכחות הצבאית במזרח אירופה.

הבסיס הכלכלי שהצטמצם בחדות לא אפשר למדינה להחזיק צבא של מיליוני דולרים, לעדכן את הארסנל הטכני שלה במועד, לפתח ולייצר סוגי נשק וציוד צבאי חדישים באותו היקף, ולצבור את עתודות הגיוס הנדרשות. למעשה, היה צורך ליצור כוחות מזוינים חדשים, אך הרצון הפוליטי והמשאבים החומריים לכך נעדרו, המדינה חוותה ירידה כלכלית-חברתית עמוקה. כתוצאה מכך, לאחר שהתקבלה ההחלטה על הקמת הכוחות המזוינים של RF, הרפורמה הצבאית צומצמה לצמצום החיילים והכוחות מבלי לבצע את השינוי האיכותי שלהם.

תחילת שנות ה-90 התאפיינה בסדרה של סכסוכים מזוינים בשטחה של ברית המועצות לשעבר. כדי לעצור אותם, לסיים את שפיכות הדמים, עמדו אנשי השירות הרוסים בפני הצורך לפתור משימות שמירת השלום בטג'יקיסטן, אבחזיה, דרום אוסטיה, טרנסניסטריה. ולמרות מצבו ה"קשה" למדי של חיל החימוש, המשימות הללו הושלמו בהצלחה.

במצב צבאי-מדיני קשה בוצע מבצע סיכול טרור בצפון הקווקז. הכוחות המזוינים, שנועדו להדוף תוקפנות חיצונית, נאלצו, יחד עם מבני כוח אחרים, לנהל פעולות איבה עם תצורות שודדים בשטחם. הייתי צריך להתאמן מחדש תוך כדי תנועה. כיום, איש אינו מטיל ספק בכך שבאותה תקופה רוסיה לא נפגשה עם קבוצות מפוזרות של בדלנים אידיאולוגיים, אלא עם מתקפה מאורגנת היטב ומשתלמת בנדיבות של מחבלים על ארצנו מחו ל.

על סמך תוצאות ה-CTO, הוסקו מסקנות.ראשית, על חיל החימוש להיערך מראש למלחמה בעוצבות טרור, ושנית, יש להכות את הטרור במנע, ולא לחכות שיגיע לביתנו. מסקנות אלו נלקחו בחשבון בעת ההחלטה על ביצוע מבצע בסוריה.

תיאטרון שחקן אחד

ארצות הברית בשלב זה פיתחה את כוחותיה המזוינים בתנאים הנוחים ביותר מאז סוף מלחמת העולם השנייה. הפיתוח הצבאי התבסס על המסקנות שהוסקו מתוצאות העימות בין הקואליציה הבינלאומית לעיראק ב-1991. יש להזכיר כי הוא התאפיין בסיקור עמוק של עמדות אויב, מסירת המתקפה המרכזית עוקפת קווי ההגנה, ובעיקר בעלייה חדה בתרומת חיל האוויר להצלחת הלחימה.

המלחמה של נאט ו נגד יוגוסלביה הפכה לעימות דור חדש, שמטרותיו הושגו ללא מעורבות פעילה של כוחות היבשה.

המאמצים העיקריים בבניית הכוחות המזוינים האמריקאיים התמקדו בשליטה בצורות ובשיטות של ניהול מלחמות ללא מגע. האמינו כי משימות ההבסה של האויב ייפתרו על ידי תקיפות טילים ותעופה, ומשימת כוחות הקרקע הייתה רק לבסס את ההצלחה שהושגה.

ההיערכות של הכוחות המזוינים של ארה"ב נועדה להשתלט על מלחמות דור חדש - התקוממויות, מלחמות בערבות (מלחמות פרוקסי), היברידיות, התקוממות. התנהלותם אפשרה להחליף ממשלות מעוררות התנגדות בפעולות כוחניות, אם לא ניתן היה לפתור משימה זו על ידי "מהפכת הצבע". מלחמות כאלה אינן מצריכות פריסה של קבוצות גדולות של כוחות (כוחות). כוחות מבצעים מיוחדים מאומנים מספיק ותמיכה אש יעילה.

הכוחות המזוינים של ארה ב החלו להאיץ את הכנסת טכנולוגיית המידע לפיקוד ובקרה, כדי לשלוט בשיטות היברידיות של לוחמה וגישות ממוקדות רשת למנהיגות. בעניין זה התגברה התחרות בין זרועות הצבא על התפקיד והמקום במבצעים המודרניים ובעיקר על גובה המימון.

הפיתוח של מושגי לוחמה חדשים הופעל. בפיתוח כל דוקטרינה בין-ספציפית בסיסית, פותחו מושגים של הרמה השנייה (ספציפית), ולאחר מכן השלישית (תמיכה מקיפה). לכל אחד הוכנו תוכניות ליישומם, הוקצו משאבים. התהליך היה כמו מפולת שלגים. אמריקה יכלה להרשות לעצמה גישה בזבזנית שכזו.

אולם תקופה זו מאופיינת בחופש פעולה מוחלט של ארצות הברית, וגם לבעלי בריתם ניתן משהו. ההנהגה הגלובלית של ארצות הברית הביאה למעין סטטוס קוו שבו המערב מחזיק בעצם במונופול על השימוש בכוח צבאי על הבמה העולמית. אמריקה כעת, מבלי להביט לאחור על ברית המועצות, החליפה ממשלות מעוררות התנגדות ושחררה מלחמות. זה היה המקרה ביוגוסלביה, עיראק, זה היה צריך לקרות בסוריה.

ארצנו לא הגיבה כראוי לתוקפנות נאט ו נגד יוגוסלביה. אבל הציר של ראש הממשלה יבגני פרימקוב מעל האוקיינוס האטלנטי היה איתות ברור למערב שיש לנו אינטרסים לאומיים משלנו.

כשהבינה זאת וחשה את כוחה הגובר של רוסיה, כשראתה בה יריבה גיאופוליטית למערב, נטשה ארצות הברית לבסוף את הרטוריקה שוחרת השלום שלה, הכריזה על עצמה בגלוי כמנצחת במלחמה הקרה ויצאה לדרך של עימות ישיר.

רפורמות לשמחת האויב

המבצע באוגוסט 2008 לאלץ את גאורגיה לשלום תרם להאצת הרפורמה בכוחות המזוינים. היה ברור שנמשיך להיבחן בכוח. לפיכך, נדרש בהקדם האפשרי לכוון מחדש את הכוחות המזוינים של RF (אשר ייצגו במידה מסוימת עותק קטן יותר של צבא ברית המועצות והצי) כדי להיערך למלחמות מקומיות ולעימותים מזוינים מוגבלים.

כבר ב-1 בדצמבר 2009, בהנהגת שר ההגנה אנטולי סרדיוקוב וראש המטה הכללי ניקולאי מקרוב, הכוחות המזוינים הרוסים הובאו במהירות למראה חדש. לא היה תחום אחד של פיתוח צבאי, חיי הצבא והצי, שלא היה עובר את הרפורמה הרדיקלית ביותר. מספרם של כוחות המזוינים (עד מיליון איש) והקצינים (מ-335 ל-150 אלף) צומצם, במקום ששת המחוזות הצבאיים הקודמים, נוצרו ארבעה מחוזות צבאיים "גדולים", המייצגים תצורות בין-ספציפיות, המבנה של עוצבות ועוצבים, גופי הפיקוד הצבאיים שונו, מערך הכשרת כוח אדם נבנה מחדש ותחזוקה של עוצבות מילואים, תשתית אמ"ן.

הייחודיות של הרפורמה הייתה מהירות האמצעים שננקטו ובהעדר תוכניות סבירות, מבוססות ומחושבות, שהועברה כסגולה. מדע הצבא הואשם ב"חוסר אידיאולוגיה", בהיעדר היסודות התיאורטיים הדרושים לפיתוח צבאי. לכן, כל התמורות בוצעו על פי דפוסים מערביים, במקום תפיסות ותוכניות מתחשבות ומבוססות היטב, הניסיון של בניית הכוחות המזוינים האמריקאי נלקח כבסיס לרפורמה ללא כל הבנה והתאמה לתנאי הבית. הניסיון ההיסטורי, המסורות של הצבאות הרוסיים, האדומים והסובייטים זכו להתעלמות יסודית. החיקוי של צבא ארה"ב הגיע לנקודה של סקרנות. כך הקימו האמריקאים חטיבות כיחידות בעלות מבנה ארגוני נוקשה. בעבר לא היה לחטיבות שלהם, שהיו חלק מהאוגדות, כוח לחימה קבוע. במקביל נשמרה חוליית השליטה החטיבתית. אנחנו, לאחר שלא למדנו עד הסוף את הניסיון האמריקאי, חיסלנו את הדיוויזיות שלנו, הקמנו חטיבות על בסיסן ועברנו למערכת הגדודית-חטיבה-צבאית.

העיקרון הסיבובי של שירות במטה של הרמה המבצעית והאסטרטגית הוצג באופן אינטנסיבי. המהות שלו הייתה שכל קצין, לאחר שלוש שנות שירות במטה, חייב לעבור לתפקיד אחר (פיקוד או הוראה) ללא תקלות. האמריקנים, להיפך, הגדילו את תקופת השירות במפקדה הגבוהה ביותר, ויותר מכך, נתנו לראשי סוכנויות הפיקוד והשליטה הצבאיות את הזכות להרחיב אותה לקצינים בודדים, המיומנים ביותר.

כתוצאה מגישה זו לרפורמה, הובאו אפילו רעיונות סבירים ללא לימוד מקדים והוראה הלכה למעשה עד כדי אבסורד ובמקום תועלת הביאו נזק. הפיכת כל ההרכבים לכוחות של מוכנות מתמדת הובילה להרס מערכת מערכי המילואים להכשרה, שבלעדיה ניתן לבצע פעולות לחימה לכל היותר במלחמה מקומית, אך במלחמה אזורית כבר אי אפשר.

הגופים המרכזיים של הפיקוד והמטות הצבאיים צומצמו, אך במקביל רמת הכשירות שלהם, וכתוצאה מכך, איכות הפיקוד והשליטה של הכוחות בכל הרמות ירדו בחדות.

המחסור בכוח אדם לא אפשר לעוצבים וליחידות הצבאיות לפתור משימות כמתוכנן. גודלו של חיל הקצינים לא התאים למשימות העומדות בפני חיל החימוש.

קבוצות בכיוונים אסטרטגיים ותפעוליים לא יכלו לפעול באופן עצמאי. הם דרשו תגבור על ידי יחידות לחימה ותמיכה חומרית וטכנית. התברר שחלקים משמעותיים בגבול המדינה נחשפו על ידי כוחות (כוחות).

מערכת החינוך הצבאית הובאה למצב קריטי. מכה חזקה ניתנה למדע הצבאי. הקמת כוחות ההגנה האווירית לא הביאה לעלייה באפקטיביות של פתרון בעיות ההגנה האווירית. רמת האפקטיביות הקרבית של בסיסי אוויר, שהוקמו במקום גדודי אוויר ודיוויזיות, ירדה משמעותית.

הצעדים שנקטו הרפורמים במהלך השנים 2010-2011 כדי לנפות באגים במערכות חדשות וגופי פיקוד ובקרה צבאיים לא הניבו תוצאות.

המצב היה גרוע במיוחד עם ציוד הצבא והצי בנשק ובציוד צבאי. די לציין שעד שנת 2012 רמת הציוד המשרתת בחיילים הייתה לא יותר מ-47 אחוזים.

ככלל, תמורות רחבות היקף ורדיקליות שבוצעו בזמן קצר הביאו לירידה משמעותית ביכולות הלחימה של חיל החימוש.

וקטור חדש

ב-2012 הגיע צוות חדש למחלקה הצבאית בהנהגת שר ההגנה הגנרל של הצבא סרגיי שויגו וראש המטה הכללי, אז קולונל גנרל ולרי גרסימוב. הם ראו את המשימה העיקרית שלהם בעצירת התהליכים ההרסניים בחיל החימוש, שימור התוצאות החיוביות האישיות של הפיכתם למראה חדש, שיקום אפקטיביות הלחימה והגברת יכולות הלחימה. במקביל, הייתה מגבלת זמן קפדנית בשל ההחמרה הגוברת של המצב הבינלאומי.

הרפורמה התבססה על תכנון ברור של צעדים, בקרה קפדנית, שימוש רציונלי במשאבים הזמינים למען הגנת המדינה. הפיתוח והאספקה של כל יחידת נשק וציוד צבאי לכוחות היו קשורים בקפדנות להכשרת כוח אדם מתאים, בניית מתקני אחסון ומגורים לכוח אדם שיפעיל אותה.

ראשית, נוצרו במחוזות הצבאיים קבוצות בין-שירותיות של כוחות (כוחות) עצמאיים. השבחתם בוצעה באמצעות פיתוח מאוזן של הזרועות והזרועות של חיל החימוש, הגדלת רמת הציוד בנשק ובציוד צבאי חדישים.

כיום, הבסיס להתקבצות הכוחות לכיוונים אסטרטגיים מורכב מתצורות של מוכנות מתמדת. בהתחשב בהיתכנות מבצעית, חלק מחטיבות הנשק המשולבות אורגנו מחדש לחטיבות. שימו לב שמבחינת יכולות הלחימה שלה, אוגדה עדיפה פי 1, 6–1, פי 8 מחטיבה.

בוצע מעבר למערכת חדשה של גיוס אנשי צבא בחוזה לעוצבות ויחידות צבאיות של כוחות היבשה, חיל הנחתים והכוחות המוטסים. בשנת 2012 הגדודים המרכיבים אותם הוקמו בצורה מעורבת - חיילי חובה ומשרתים חוזים, ושיעור החיילים הקבלנים עמד על לא יותר מ-30-40 אחוז. כדי להכין גדודים כאלה לפעולות איבה, נדרש זמן לא מבוטל לתיאום. כמו כן, על המתגייסים היו מגבלות חוקיות על השתתפותם בפעולות איבה.

כיום נצפית תמונה הפוכה: בכל גדוד וחטיבה של שלושה גדודים שניים מאוישים בחיילים קבלניים ורק אחד - בגיוס. על בסיס גדודים המאוישים רק בחיילים חוזים, נוצרו יחידות טקטיות מתוגברות בחטיבות וגדודים משולבים - קבוצות טקטיות גדודיות (בט ג), בהן ניתן להשתמש בזמן הקצר ביותר וללא תיאום נוסף. במספר מקרים הם הועברו לכפיפות מבצעית של פיקודים בכיוונים טקטיים. הדבר איפשר במידת הצורך להתרחק ממבנים ארגוניים נוקשים, ליצור קבוצות בהתאם למצב ולמשימות שיש לפתור, להגביר את יעילות הבקרה ולהבטיח גמישות בשימוש.

תשומת לב מיוחדת ניתנה לפיתוח כלי נשק מדויקים. על בסיס מתוכנן נוצרו קבוצות מלאות של נושאות של טילי שיוט ארוכי טווח מסוגים שונים של בסיס, המסוגלים להשתמש בנשק על מטרות במרחקים של עד ארבעת אלפים קילומטרים.

על מנת להבטיח את יעילות ורציפות פעולת האש על האויב, נוצרו מערכות סיור ופגיעה ומתחמי סיור ואש. בעצם, מדובר בהכנסת שיטות בקרה ממוקדות רשת, המבוססות על שילוב של מידע סיור ומערכות בקרת מידע עם מערכות נשק.התוצאה הייתה הפחתה בפרמטרי הזמן של מחזור פתרון משימות הירי - מזיהוי מטרות להשמדה. הגידול באפקטיביות של פגיעת אש הוקל במידה רבה על ידי השימוש הגובר בכלי טיס בלתי מאוישים.

תשומת לב מיוחדת ניתנה לפיתוח לוחמה אלקטרונית, שיפור אמצעי התמודדות עם כלי נשק מדויקים, כמו גם מערכת הבקרה של הכוחות המזוינים. פותחה מערכת פיקוד ובקרה אוטומטית מאוחדת עבור חיילים ונשק ברמה הטקטית.

בהתחשב בשיפור ה-SVKN, כולל התפשטות מתקדמת של טכנולוגיות טילים, נקבע וקטור לפיתוח ההגנה האווירית והחללית של המדינה. ליצירת כוחות התעופה והחלל הייתה חשיבות רבה בהקשר זה.

שופרה מערכת פריסת הגיוס ואימוני הגיוס. התקבלו החלטות ליצור עתודת אספסוף, כוחות טריטוריאליים ולארגן את הכנת גופי הממשלה בכל הרמות לתפקד בזמן מלחמה.

הוגברו הדרישות להכשרת מפקדות וכוחות (כוחות). בהכשרת גופי פיקוד ובקרה צבאיים ניתנה תשומת לב רבה לפיתוח יכולתם של מפקדים ומפקדים לבצע פעולות מהירות ומוצדקות באופן מקיף. התחזקו הכישורים של קבלת החלטות לא סטנדרטיות, חיזוי התפתחות המצב, עודדו הנכונות לקחת סיכונים מוצדקים. עקרונות הפיקוד והשליטה של סובורוב, ניהול פעולות איבה וגישות לאימון חיילים הוצגו בכוונה.

תשומת לב ראויה ניתנה לחקר מלחמות דור חדש, כולל הסוג ההיברידי, שכבר ניהלו מדינות מערביות נגד מדינות וממשלות לא רצויות. מבחינה זו, הדוגמה של לוב בולטת במיוחד.

הנכונות של גופי פיקוד ובקרה וכוחות (כוחות) לפעול כחלק מקבוצות בין-ספציפיות שנוצרו בכיוונים אסטרטגיים נבחנה בתרגילים שנתיים. קנה המידה שלהם העיד על התפתחות סוגיות של הרחקת תוקפנות בקנה מידה גדול, לחימה באויב היי-טק.

במסגרת האימונים המבצעיים והקרביים נבחנו סוגיות ביצוע פעולות צבאיות בצורת מבצעים אסטרטגיים, פעולות צבאיות במלחמה נגד הכוחות המזוינים הסדירים וכן פעולות צבאיות נגד מערכי טרור.

וגם במטה ובמוסדות המדעיים הייתה עבודה אינטנסיבית על ניתוח מהות המלחמות המודרניות. הנוסחה "מלחמה היא קומפלקס של אמצעים צבאיים, כמו גם מדיניים, דיפלומטיים, כלכליים, אינפורמטיביים" קיבלה משמעות חדשה. אמצעים צבאיים נמוגו ברקע, ופינה את מקומם לאמצעים שאינם צבאיים. מפקדים ומטות נאלצו ללמוד ולתרגל בדחיפות מיומנויות מעשיות בשימוש בשיטות לא צבאיות. ועד מהרה היה צורך בכך.

ניסיון סורי

ראשית הייתה קרים. כוחות מבצעים מיוחדים מצוידים ומאומנים היטב הבטיחו ביטחון וסדר בחצי האי, שללו את ערעור המצב על ידי לאומנים פשיסטים ופיתוחו על פי גרסת אודסה.

הצבא הרוסי הופיע בפני העולם מצד אחר לגמרי וגרם להפתעה כנה בקרב מומחים מערביים. התברר שהיא יכולה לפעול בתקיפות ובנימוס, במהירות ובנחישות, בחשאי וביעילות, בכוחות קטנים לפתרון בעיות אסטרטגיות. מוקדם יותר במערב האמינו שרק "גזעים חריגים" מסוגלים לכך.

סוריה הייתה הבחינה הבאה. הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מתמודדים עם סוג חדש לחלוטין של סכסוך. המאפיין העיקרי שלו היה שהמדינות - מתנגדי סוריה ניהלו נגדה פעולות סמויות חסרות פנים, מבלי להסתבך בעימות מזוין ישיר. יחידות צבאיות מאומנות ומצוידות היטב של מחבלים והאופוזיציה הסורית, שפעולותיהן תואמו מחו ל, שימשו ככוח אדם.

רוסיה נכנסה לסוריה כאשר סוריה כמדינה הייתה בקצה התהום. נכנסתי לגיטימי לחלוטין, בהזמנת הממשלה הלגיטימית של המדינה. בזמן הקצר ביותר האפשרי, במתחם מבצעים מרוחק, היא פרסה קבוצה בהרכב מינימלי והחזירה את המלחמה לאחור. היא פעלה ביעילות מירבית הן מבחינת היחס בין התוצאה שהושגה למשאבים שהושקעו, והן בהשוואה ליעילותה של הקואליציה הבינלאומית למלחמה בטרור, בראשות ארצות הברית. בהנהגת יועצים צבאיים רוסים, בתמיכת כוחות התעופה והחלל הרוסים, שחרר הצבא הסורי את רוב שטחו.

העולם ראה אחרת לגמרי - צבא רוסי מחודש, המסוגל לבצע ביעילות פעולות לחימה במתחם מרוחק של מבצעים עם כוחות קטנים, למסור בעדינות תקיפות עם כלי נשק בעלי דיוק גבוה, לשלב בצורה מיטבית את הפעולות של כוחות התעופה והחלל, חיל הים. וכוחות המבצעים המיוחדים.

יעילות גבוהה של השמדת אש של מטרות טרור הושגה בזכות שיטות בקרה ממוקדות ברשת, שימוש מוכשר במערכות סיור ותקיפה ובמתחמי סיור ואש. הנפח העיקרי של משימות האש להביס את האויב בוצע על ידי ארטילריה ותעופה. נעשה שימוש בנשק מדויק להשמדת המטרות החשובות ביותר של מחבלים. ברור שלפגיעה בכל קבוצת חמושים באמצעות רקטות זה עסק יקר מאוד.

במהלך מבצע מיוחד קיבלו למעשה כל מפקדי מערכים גדולים ומפקדי עוצבות של אמ ן ניסיון קרבי. קולקטיבים של צוותים והרכבים גדולים עברו גם הם בסוריה, לאחר שרכשו את המיומנות שלא יסולא בפז של תכנון והכוונה של פעולות לחימה של חיילים והשמדת אש של האויב. כעת מפקדים ומפקדים יודעים באופן אישי מה צריך במלחמה, מה ואיך ללמד את אנשי הצוות.

רוב המשימות, בעיקר קרביות, נפתרו בתנאים מיוחדים, מחוץ לקופסה ובאופן יצירתי. בנוסף, המשימות עצמן היו שונות מאוד בתכנים: לחימה, הומניטרית, שמירת שלום וצבאית-דיפלומטית. הפיקוד על קיבוץ הכוחות המזוינים של RF, יועצים צבאיים של הכוחות הסוריים השתמשו בהרבה שיטות וטכניקות מקוריות של ביצוע פעולות איבה, שימוש משותף בסוגים שונים של נשק וציוד צבאי.

המבצע הסורי נתן דוגמאות חיות לביטוי של ערמומיות צבאית, תעוזה, חוסר חיזוי בפעולות, מהירות בהתקפה ויציבות בהגנה, גמישות בתכנון ובמקביל שמירה קפדנית על הקו האסטרטגי.

השקפה אמריקאית על הכוחות המזוינים של RF

האמריקנים עקבו מקרוב אחר פעולות הכוחות המזוינים של RF בכיוון הסורי. דרך הצלחת הצבא הרוסי, הם ראו את הבעיות שלהם. החיסרון העיקרי של הכוחות המזוינים האמריקנים, לפי המומחים שלהם, הוא שהם לא היו מוכנים להילחם באויב חזק. מאז תום המלחמה הקרה, אימוני הלחימה התמקדו בעיקר בהתקוממות. הכוחות המזוינים של ארה ב שכחו כיצד להילחם עם צבא חזק ולנהל פעולות איבה בקנה מידה גדול. לפי מומחים אמריקאים, הכוחות המזוינים שלהם צריכים להסתגל לאיומים המודרניים. לשם כך יש לכוון מחדש בדחיפות את הכשרתם של גופי פיקוד ובקרה, כוחות וכוחות תוך התחשבות בכוחות הצבא הרוסי.

כחוזקה של הכוחות המזוינים של RF, מומחי צבא ארה ב ציינו מערכת חדשה של השקפות על ניהול מלחמות מודרניות, המספקת גמישות בהגדרת מטרות השימוש בכוחות המזוינים של RF, צורות רציונליות ושיטות פעולה בהתאם למשימות ול תנאי המצב.

חוזק נוסף של הצבא הרוסי הוא היכולת ליצור ולהכשיר מערכים ותצורות של הצבא הסדיר מהאוכלוסייה המקומית, וכן להשתמש בתצורות לא סדירות ובגיבוש של תושבים מקומיים (מיליציה עממית) להשגת מטרות.

האמריקנים העריכו מאוד את יכולתם של היועצים הרוסים לארגן ולנהל פעולות צבאיות עם מערכים גמישים של הכוחות הסוריים - קבוצות טקטיות גדודיות משולבות. הרכבם נקבע על בסיס המשימה שהוטלה, מה שמאפשר לממש בצורה מלאה יותר את יכולות הלחימה של הכוחות (הכוחות).

האפקטיביות של מערכת הלחימה באש, לרבות סיור, ייעוד מטרות והשמדה (בעיקר תעופה מבצעית-טקטית של כוחות האוויר והחלל הרוסיים), כמו גם השימוש הנרחב במל טים, המאפשר לשלוט ביעילות בשדה הקרב, לזהות אויב בזמן. מטרות ולהשמיד אותן במהירות, מודגשות.

מערכת ההגנה האווירית הרוסית שנפרסה בסוריה נותחה ביסודיות. מומחים מערביים כינו את כוחם של הכוחות המזוינים הרוסים ביכולתם להרתיע את השימוש בתעופה אמריקאית על חשבון היכולת לפרוס הגנה אווירית יעילה ברמות האסטרטגיות, המבצעיות והטקטיות. בנוסף, על פי הערכותיהם, מערכת לוחמה אלקטרונית יעילה מסוגלת לבטל לחלוטין את מערכת הבקרה של הכוחות המזוינים של ארה ב ברמה המבצעית והטקטית. במיוחד צוינה נוכחותו של צוות פיקוד מנוסה ובעל יכולת של הצבא הרוסי.

הנוכחות של החוזקות של הכוחות המזוינים של RF הרתיעה במידת מה את המומחים של ארה ב. והיו לכך סיבות.

ראשית, פיתוח הכוחות המזוינים של ארה"ב בוצע מאז ומתמיד בהתאם לעקרון העליונות על כל אויב פוטנציאלי בכל המרכיבים: בהצטיידות בנשק, באימון כוח אדם, במערכות בקרה, תקשורת וסיור, התקשרות אש, לוגיסטיקה. ועוד. שנית, הכוחות המזוינים האמריקנים תמיד נלחמו תחת השליטה של כלי הטיס שלהם. והעובדה שמערכת הגנה אווירית חזקה של הכוחות המזוינים של RF מסוגלת "להנחית" את התעופה המבצעית-טקטית של ארה"ב מעמידה את מומחי הפנטגון בקיפאון בנוגע לשיטות ביצוע פעולות לחימה על ידי כוחות קרקעיים ללא סיוע אווירי. ההכרה של האמריקאים בעליונותם של הכוחות המזוינים של RF באלמנטים מסוימים הורסת את אמונתם ביכולות שלהם.

ההערכות והמסקנות שהתקבלו הניעו את מפקדת הכוחות המזוינים של ארה ב לחפש צורות ושיטות חדשות לפעולות כוחות בשדה הקרב, שיאפשרו לבטל את עליונות הכוחות המזוינים של RF גם באלמנטים מסוימים, ולהאיץ את העליונות שלהם. היכרות עם הכשרת גופי פיקוד ובקרה וחיילות של הצבא האמריקאי. פותחו מושגים חדשים לשימוש בקבוצות כוחות.

אגב, הנטייה של האמריקאים לפיתוח קונספטים הפכה למכת הנגע האמיתית שלהם. כל מושג חדש של הרמה האסטרטגית דרש פיתוח של שלושה עד חמישה מושגים כפופים, שבפיתוחם הוצאו מושגים ברמה נמוכה יותר. משאבים כספיים מוקצים לכל אחד, למרבה המזל, התקציב הצבאי האסטרונומי (יותר מ-700 מיליארד דולר) מאפשר זאת. לכן, הצינור לפיתוח קונספטים חדשים לעולם לא עוצר. כל מושג בקנה מידה אמריקאי אמיתי מוצג כ"פריצת דרך נוספת בענייני צבא". לדוגמה, המומחים של הכוחות המזוינים של ארה"ב הכריזו על הכללת חלק כזה כאמנות מבצעית כהצלחה גדולה בפיתוח מדע הצבא. אבל אני חייב לומר שבברית המועצות חלוקה כזו הונהגה אפילו בתקופה שלפני המלחמה (לפני המלחמה הפטריוטית הגדולה): האסטרטגיה כיסה את הכנת המדינה והכוחות המזוינים למלחמה וניהול המלחמה בכלל, האומנות המבצעית - הכנה וביצוע פעולות, וטקטיקה - ביצוע פעולות לחימה על ידי מערכים טקטיים.

יחד עם זאת, עלינו להוקיר את הגמישות והיעילות של האמריקאים בתגובה ליכולות הלחימה ההולכות וגדלות של הכוחות המזוינים הרוסים. ואכן, גם בימי שלום, גופי הפיקוד והשליטה של הדרג האסטרטגי של המדינות היריבות (מטות כללי / KNSh, מפקדת הכוחות המזוינים) מנהלים עימות אינטלקטואלי בלתי נראה לאדם הממוצע.

לדוגמה, על פי הרעיון של פעולות בין-שירותיות, ארצות הברית נלחמה על פי התוכנית הבאה. תחילה, תקיפות של נשק ימי ואווירי ברמת דיוק גבוהה, מבלי להיכנס לאזור ההשמדה של נשק אש האויב, הרסו את מערכת ההגנה האווירית שלו בתיאטרון המבצעים. יתרה מכך, התעופה פגעה במטרות ללא עונש. ורק אז (ביוגוסלביה זה לא הגיע לזה) נכנסו לקרב כוחות קרקע.

בהתחשב בדעותיהם של האמריקאים, רוסיה יצרה אזורי ביטחון מיוחדים בחצי האי קרים והבלטי, תוך ריכוז האמצעים של ה-WTO, ההגנה האווירית, הלוחמה האלקטרונית ואחרים. אמצעים ארגוניים מתאימים ליצירת אזורים כאלה בוצעו מיידית, ונערכו תרגילים. בנוסף, התקיפות הימיות עם נשק דיוק גבוה מהים הכספי על מטרות בסוריה הראו באופן משכנע שהספינות ונושאות המטוסים של ה-WTO של תוקפן פוטנציאלי לא יוכלו להתקרב לחופינו ללא עונש, כולם יהיו ב-WTO. איזור מושפע.

כלומר, הגישות הקודמות לניהול פעולות איבה התבררו כלא מתאימות. האמריקאים מיד נמתחו ושחררו קונספט חדש - פעולות קרקעיות מרובות כדוריות. לפיה, כעת יש להטיל את התפקיד העיקרי לא על חיל האוויר וחיל הים, אלא על כוחות היבשה. הם אלה שפרצו לשטח בו ממוקמות מערכות ההגנה האווירית ו-WTO, מרסקים אותן ובכך מספקים לחיל האוויר ולחיל הים את האפשרות לפעול באולם המבצעים הזה, וגם יוצרים תנאים להעברה ופריסה של כוחות עיקריים לתיאטרון המבצעים.

זהו התרחיש המתוכנן עבור האזור המיוחד של קלינינגרד. זו הסיבה שמתעוררת השאלה לגבי היערכות נוספת של כוחות קרקע אמריקאים בפולין ובמדינות הבלטיות. אולי בעתיד תתעורר גם השאלה לגבי השימוש בשטחה של אוקראינה.

קווי המתאר של המלחמה העתידית

הניסיון שנצבר במהלך המבצע המיוחד בסוריה מנותח. למדע הצבאי היה תפקיד מיוחד בכך. נציגיה היו לעתים קרובות בחזית הלחימה עם מחבלים, עבדו במפקדות של קבוצות חיילים, באזורים שבהם נעשה שימוש בנשק חדש ובציוד צבאי. על סמך תוצאות הניתוח נערכו כנסים מדעיים ומעשיים בגופי הפיקוד והבקרה הצבאיים ובכוחות (כוחות) ופותחו מדריכים מתודולוגיים. צורות ושיטות חדשות של פעולות לחימה ושימוש בכלי נשק וציוד צבאי חדשים הוכנסו לאימוני הלחימה. עבודת כוח האדם אורגנה מחדש. עדיפות בפיתוח קריירה ניתנת לקצינים בעלי ניסיון קרבי. בוצעו שינויים בתכניות מוסדות החינוך הצבאיים של משרד הביטחון. זה הוקל על ידי העובדה שרוב המורים היו בעלי הכשרה קרבית.

ולבסוף, בהתחשב בניסיון שנצבר ובנטיות בהתפתחות המאבק המזוין, תוקנו כל מדריכי הלחימה והמדריכים. הם משקפים דעות מודרניות על ניהול פעולות לחימה ניתנות לתמרון. בשל הספציפיות שלו, הניסיון הסורי לא הועלה לרמה מוחלטת, אבל כל מה שיש לו ערך נלקח לשירות. כך, יש לנו היום צבא וחיל ים מודרניים, בטוחים בעצמם עם אנשי פיקוד מנוסים והנחיות מעודכנות.

הניסיון הקרבי שנצבר בסוריה פועל להגברת כוח הלחימה של הכוחות המזוינים. בתנאים הנוכחיים, משימה זו נותרה בראש סדר העדיפויות בשל חוסר הוודאות של המצב הבינלאומי.

איזה סוג של סכסוך אפשר להטיל עלינו, איזו צורה יקבל איום צבאי? אין תשובה ברורה וחד משמעית לשאלה זו. בכל מקרה, יש צורך לצאת מההנחה שיריב פוטנציאלי ישאף להעמיד את חיילינו במצב קשה, ליישם שיטות פעולה בלתי צפויות, לכפות את רצונם ולנצל את היוזמה.

המטה הכללי מסתכל קדימה, מנסה לקבוע את קווי המתאר של מלחמה עתידית ולגבש בה צורות ודרכי פעולה מבטיחות. ואף חדשנים וגיימרים לא יעשו את העבודה הזו בשבילו. יש דברים שאי אפשר לשלוט בהם בלי ניסיון מעשי.

אם כי היו דוגמאות בהיסטוריה הצבאית כאשר עצות ממומחים שאינם צבאיים לגבי ניהול פעולות איבה נלקחו להנהגה. אז, במהלך מלחמת העולם השנייה, האמריקאים והבריטים הביאו קבוצת מומחים. אלה נתנו המלצות על התוכן הבא. כדי להפחית את יעילות הלחימה של הוורמאכט, יש צורך להנחיל מכות מסיביות לא על החיילים, אלא על האוכלוסייה האזרחית. זה משפיל מאוד את הצבא ההיטלראי. והמלצות אלו התקבלו על ידי תעופה המפציצית של ארצות הברית ובריטניה להנהגה ויושמו בצורה של הפצצת שטיחים של ערים גרמניות באזור האחורי.

נושאי הפיתוח הצבאי, הכשרת הצבא והצי, הצטיידתם בנשק מודרני נמצאים בשליטה מתמדת של המפקד העליון של הכוחות המזוינים של RF. הם נדונים באופן קבוע בישיבות מועצת הביטחון. פעמיים בשנה, בהנהגת נשיא רוסיה, מתקיימות פגישות עם הנהגת משרד הביטחון ומתחם התעשייה הביטחונית. למפגשים מוזמנים ראשי מפעלי מפתח, מעצבים מובילים. מתכונת מפגשים זו מסייעת להגביר את האחריות של ראשי מתחם התעשייה הביטחונית לצייד את הצבא בנשק ובציוד צבאי חדיש, ומאפשרת למנוע את תכתיב התעשייה בהטלת נשק בלתי מבטיח על הצבא והצי. פלטפורמה זו הוכיחה את יעילותה עד כדי כך שראשי מדינות מסוימות שוקלים להציג פורמט דומה של פגישות.

לסיום ניתוח קצר של התפתחות הכוחות המזוינים של RF, ניתן לציין כי כיום לרוסיה יש את כל הסיבות להתגאות בכוחות המזוינים שלה. אם נחזור למסקנותיו של ולדימיר דניסוב, נציין כי מהימנותם תלויה במידה רבה באובייקטיביות של המומחה. במקרה זה, בהחלט מתחקה אחר גישה מוטה, שאינה לוקחת בחשבון את כל המידע, אלא רק את החלק שלו התואם את הרשעות כותב המאמר. כלומר, דעה פרטית סובייקטיבית מוצגת כאמירה: "כך חושבים אנשים רציניים במדים".

כידוע הפרשנות של אותם אירועים יכולה להיות שונה בהתאם לנקודת המבט ממנה נצפים. לפיכך, ראינו צורך, מבלי לכפות את דעתנו, להכיר לקורא עובדות חשובות להבנה שלא נלקחו בחשבון על ידי כותב המאמר.

המסקנות הסופיות אמורות להיעשות על ידי הקורא.