שנאה ושכל ישר

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מה החיסרון העיקרי של החינוך הקלאסי? התשובה היא דוגמטית. כבר מהיום הראשון ללימודים מלמדים כל תלמיד בית ספר שאין צורך להמציא את הגלגל מחדש, כי הוא הומצא מזמן, ויש צורך לפתח את הידוע ממילא ולחפש את הלא נודע.

אבל מה לגבי העובדה שאם חוקר מסתמך על תיאוריה שגויה, אז הוא בהכרח מתרחק יותר ויותר מהאמת, ומוביל את התפתחות המדע בדרך הלא נכונה?

יכולה להיות רק דרך אחת לצאת מהמצב הזה: - להטיל ספק בכל דבר, אפילו הבלתי מעורער, היסודי, שנחשב לאמת מלכתחילה. ואכן, לאחרונה, ההצהרות כי:

- המקלע לעולם לא יירה מתחת למים, - מכשיר כבד יותר מאוויר לעולם לא יעוף, - במהירות של 60 מייל לשעה אדם ייחנק וכו'. הרשימה אינסופית.

מה היה קורה לנו עכשיו אם אף אחד לא יטיל ספק בהנחות הללו? ימין…

ואם נעזוב את המדע, ונחשוב על תחום עדין כמו מוסר? האם זה צריך להיות גמיש כמו המדע? התשובה ברורה: - לא. ללא עקרונות מוסריים בלתי מעורערים, האנושות תמות תוך שניים או שלושה דורות. מה שאנחנו רואים עכשיו. מה שנחשב בלתי אפשרי עד לאחרונה הפך כעת לנורמה. זה התחיל בדבר קטן, עם שינוי בטרמינולוגיה. כאשר הזונה הפכה ל"חברתית", והחלו לכנות את הגנבים כינוי חמוד "הומו". נראה שהכל ברור, ואין על מה לדבר, עם זאת…

אחת המעלות הגבוהות ביותר היא נאמנות לאידיאלים. למשל, אפילו המחשבה על בגידה באמונת אבות נחשבת בלתי מתקבלת על הדעת. נולדת למשפחה אורתודוקסית, ואתה חייב להיות נוצרי אורתודוקסי, אחרת תהפוך עריק, כופר, בוגד בזיכרון אבותיך וכו'. אבל חבר'ה… אבותיהם עצמם, בשלב מסוים, בגדו באמונת אבותיהם! איך אני אמור להבין את זה? אבותיהם של האבות היו עובדי אלילים, האדירו את רוד, סווארוג, לאדה ופרון, וגם קיוו שצאצאיהם ידבקו בקפדנות בתפיסת העולם של הדורות הקודמים.

אבל מסיבה כלשהי, צאצאיהם הפכו לפתע לעריקים, ואימצו נצרות זרה, למעשה, נידונה מרצונם לעבדות את עצמם ואת כל הצאצאים הבאים. איך להתמודד עם זה?

הנה עוד דוגמה. ברייך השלישי, האזרחים האמינו באמת ובתמים באידיאלים של הנציונל-סוציאליזם, ופתאום אמרו להם שהם טועים. למה להם לסמוך על זרים ולבגוד באידיאלים שלהם?! אז כל הגרמנים שהודו שהם טעו והאמינו ברעיונות שווא הם נבלות ואופורטוניסטים חסרי עקרונות?

על פני הפרדוקס. ויכול מאוד להיות שאין פתרון לפרדוקס הזה. עם זאת, הבה נזכיר מה המייסד האגדי של הכוחות המוטסים של ברית המועצות V. F. מרגלוב. הוא פענח את הקיצור של הכוחות המוטסים כ: - "תמיד מאתיים וריאציות". והוא צודק לעזאזל! תודה לך, דוד ואסיה (אחת הגרסאות הפופולריות של פענוח הכוחות המוטסים - "החיילות של הדוד ואסיה") על שיעור כזה.

האמת לעולם אינה לבד. נכון, לא פעם, זה נמצא באמצע בין הצהרות סותרות זו את זו. למשל, כך קורה שמי שטוען שקרח זה מים, ומי שצועק שהמים הם מה שזורמים מהברז, ועוד אחרים שטוענים שאדים הם מים, צודקים באותה מידה.ויש מים. אבל גם הראשון והשני והשלישי, עד לאחרונה, לא חשדו שיש אמירה רביעית. מסתבר שמים יכולים להתקיים גם במצב פלזמה!

מה זה אומר? על העובדה שיש צורך להקשיב אחד לשני, להודות באפשרות הטעות שלו, ובו בזמן לא לשלול מהיריב את הסיכוי להיות צודק, או יותר נכון אחד מאלה שמבטאים את אחת הגרסאות האמיתיות של אירוע מסוים.

הנה דוגמה מהתקופה האחרונה. מכר שלי נגד כל מלחמה, בכל צורה שהיא. הוא צודק? בְּלִי סָפֵק. אבל מה לגבי העובדה ששלום בלתי אפשרי בלי מלחמה? כדי לעצור את המלחמה, אתה צריך להילחם, בין אם אתה רוצה או לא. אם תסרב להשתתף בפעולות איבה, תקבל בתמורה עבדות ודיכוי במקרה הטוב, במקרה הרע, המשפחה שלך תיעלם מעל פני כדור הארץ. אז זה? האם זה טוב שהוא תומך כל כך בעקביות בשלום?

והנה עוד אחד. מוזיקאי ומשורר אחד, בעבר אהוב מאוד על העם, נלחם כבר מגיל צעיר עם המערכת, ליתר דיוק עם המדינה. והוא כל כך האמין בקדושה שתמיד צריך להילחם עם כל מדינה שהוא לא יכול להפסיק עד היום. מחאה נגד המשטר הנוכחי היא כמו פרנויה. לשנות את השיא, מבחינתו, פירושו ויתור על העקרונות. ולהודות שזו פרנויה, אין אפשרות, אחרת העולם יקרוס, עצם היסוד של השקפת עולמו יקרוס. עם זאת, הדוגמה לא לגמרי מוצלחת, שכן התברר ש"זמר החופש" הזה, שלא יכול לעצור את "הקרב שלו עם טיפשים", למעשה, אינו כה עקרוני. כשזה מגיע לכסף, אידיאלים נעלמים כמו חלום.

ועכשיו לגבי הדבר הכי עצוב…

היום, כשגורל מולדתנו שוב נתון למכה החזקה של "העולם התרבותי", עלינו הרוסים להתאחד לאורגניזם אחד, למוח אחד, אחרת פשוט לא נתקיים. רוסים הם לא רק אלה הרואים עצמם "רוסים אתניים". עבורי, הרוסים הם כל אלה הרואים ברוסיה את ארץ הולדתם, ארצם. פקיד ששולח את ילדו ללמוד בחו"ל אינו רוסי. ובשקיר, טטארי, צ'צ'ני או יאקוט שמחשיב את עצמו רוסי מחוץ לרוסיה הוא רוסי אמיתי.

החברה מפוצלת. פיצול מסיבה אידיוטית. יותר אידיוטי, וקשה להמציא. לא אידיאולוגיה, לא דת, אלא עמדות כלפי

אישיותו של הנשיא הפכה לגורם מכריע בעימות בין ה"סובייטים" ל"מגינים מתקדמים של נוכל וגנב". נאמנות לעקרונות אינה מאפשרת להרבה מאוד אנשים להודות בעובדה פשוטה. ברגע שהם מחליטים שהם ישנאו עד הקבר את הבוגד בעם, מנהיג המאפיה של לנינגרד, הם לא מסוגלים להגיב לשינויים במצב. לתופעה הזו קראתי "ניינטיז ג'מינג".

ה"תקועים" עד עכשיו חושבים במונחים של תקופת המעבר מ"מערכת שבעת הבנקים" של ילצין ל"קואופרטיב-אוזרסקי" של פוטין. עד היום הם רואים רק כבישים רעים וטיפשים במשרדיהם. הם לא יכולים להבין בשום אופן שהעולם באמת משתנה, ושינויים לטובה נראים ברוסיה בעין בלתי מזוינת. לוקח זמן להבין שהעימות שלנו הוא הבלם החזק ביותר לשינוי מהיר.

צריך להבין, ולבסוף, להכיר בכך שכיום נוצר מצב בו חלק מהאינטרסים של האזרחים הפשוטים וחלק מהאינטרסים של האליטה השלטת חופפים. אז האם זו לא סיבה להשתמש במצב לטובת העם? מי ירוויח מכך שנשבענו לשנוא את פוטין, ונשנא אותו בכל מצב?

ואם, למשל, אתה טובע, עומד להסתתר מתחת למים, ופתאום פוטין יתן לך יד ישועה? האם אתה הולך לתחתית באופן עקרוני? "למרות האוזניים של סבתא שלי, אני אכוס קור"? ובעוד אתה ממשיך להחשיב את עצמך לחכם, נכון? לוחם עקרוני ותקיף נגד הרוע?

האם באמת לא ברור שמי שחולמים להפיל את רוסיה על ברכיה רק משפשפים את ידיהם, צופים בכמה מטומטמים יש ברוסיה - סטואים שמעריכים עקרונות יותר ממולדתם שלהם! בכל מקרה… לשנוא זה כל כך טיפשי ומשפיל! אתה צריך להיות טיפש מוחלט כדי להאשים אדם אחד בכל הצרות. אתה צוחק על העובדה שהאוקראינים בהתמדה מטורפת מאשימים את רוסיה בכל הצרות. ליתר דיוק, אפילו לא רוסיה, אלא באופן אישי פוטין.אבל באותו הזמן, בדיוק כמו שהם ממשיכים לירוק רוק על הנשיא שלהם. מה שזה לא יהיה, שיא הטיפשות הוא מריבות פנימיות בתקופה שבה האויב החיצוני אפילו לא מנסה להסתיר את מטרותיו האמיתיות, ומנהל בגלוי מלחמה נגד מולדתנו המשותפת. זו גם מולדתו של פוטין, נכון?

ובמצב כזה, זו לא רק טיפשות. זו כבר בגידה. לשחק לידי האויב בכל עת נחשב לבגידה. לא, לא אמרתי שהכל "בשוקולד", ופוטין דאג לשמח את החיים של כל רוסי. לא, לרועה ולעדר יש אינטרסים שונים, והם בעצם הפוכים. אבל יש הגיון בריא! אם טבעתם באותו נהר עם האויב, אולי הגיוני לחשוב מדוע שניכם טובעים? אולי אתם בכלל לא אויבים, אם מישהו אחר מחשיב את שניכם לאיום שלו?

הייתי רוצה שכולם ישמעו אותי, אבל אף ערוץ טלוויזיה לא יורשה לשדר. גם אני לא יכול לשתוק, בגלל זה אני עושה מה שאני יכול. עכשיו עבורנו, התקוטטות בינינו היא כמו מוות, אנחנו צריכים להבין את זה. אתה גם צריך להבין ששבירה של מה שקיים אינה כפופה לטרמינולוגיה כלל. זה מעבר לשכל הישר, כבר עברנו את זה כל כך הרבה פעמים. יש צורך לא לשבור, אלא לשפר. במהלך חמש השנים הראשונות, השג לפחות את זה:

-1) לשנות את החוקה (אמץ חדשה) כך שלמדינה, ולא לבנק המרכזי, תהיה הזכות להנפיק כסף, ולבטל את העדיפות של המשפט הבינלאומי על פני הלאומי.

2) החזרת מונופול המדינה על:

- תמיכה רפואית, - חינוך, - שימוש במשאבי טבע, - תחבורה (תעופה ורכבת), - חיבור, - מערכת הבנקאות.

3) הכחיש:

- בעלות פרטית על קרקע, משאבי מים והמסחר בהם, - שימוש בעובדים שכירים על ידי אנשים פרטיים, בכמות של למעלה מ-100 איש.

אחר כך יש לי הרבה יותר מוכן, כולל ביטול הפרקטיקה המשפטית הפרטית, התעוררות מערכת התעמולה הממלכתית ועוד הרבה יותר, אבל זה נושא נפרד.

המסר העיקרי היה להביע את הרעיון של הצורך לגבש את מאמצי החברה כולה בדחף אחד יחד עם הנשיא. כשאנחנו מפגינים אחדות, מתחילה היסטריה במערב. האם זו לא ההוכחה הטובה ביותר לנכונותן של פעולות כאלה? זוכרים איך יצאנו יחד לרחובות כדי להפגין את "גדוד האלמוות" ב-9 במאי? כך אתה צריך לפעול.

תחשוב על מי זוכה לשבחים על ידי אויבינו ומי נזרע בבוץ. הם אוהבים את גורבצ'וב, ילצין, נמצוב. אבל את סטאלין שונאים. איוון האיום הוא שנוא… למה? כי סטלין, כמו גרוזני, היה קשוח מדי עבורם, והפך את רוסיה לעצמאית וחזקה.

עכשיו הם שונאים את פוטין. האם באמת לא ברור שמכיוון שהם שונאים, אז הוא באמת האיש שלנו. להכחיש את זה זה לרשום את עצמך כפרנואיד, עם מוח מורעל, בלי יכולת להוסיף שניים ושתיים. מה שבמצב הנוכחי הוא בגדר בגידה.

נו? האם נחשוב? או להישאר נאמנים לעקרונות?

הבחירה בידיים שלך. של טוב!