אפקט Dzhanibekov

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האפקט שגילה הקוסמונאוט הרוסי ולדימיר דז'נבקוב נשמר בסוד על ידי מדענים רוסים במשך יותר מעשר שנים. הוא לא רק הפר את כל ההרמוניה של תיאוריות ומושגים מוכרים בעבר, אלא גם התברר כהמחשה מדעית של האסונות העולמיים הקרובים. יש הרבה מאוד השערות מדעיות לגבי מה שנקרא סוף העולם.

הצהרותיהם של מדענים שונים על שינוי הקטבים של כדור הארץ קיימות כבר יותר מעשור. אבל, למרות העובדה שלרבים מהם יש ראיות תיאורטיות קוהרנטיות, נראה היה שאף אחת מההשערות הללו לא ניתנת לבדיקה ניסיוני. מההיסטוריה, ובמיוחד מההיסטוריה הקרובה של המדע, ישנן דוגמאות חיות שבהן, בתהליך של בדיקות וניסויים, מדענים נתקלו בתופעות הנוגדות את כל התיאוריות המדעיות המוכרות בעבר. הפתעות כאלה כוללות את התגלית שגילה הקוסמונאוט הסובייטי במהלך טיסתו החמישית בחללית סויוז T-13 ותחנת המסלול סאליוט-7 (6 ביוני - 26 בספטמבר 1985) על ידי ולדימיר דז'נייבקוב. הוא הפנה את תשומת הלב לאפקט שאינו ניתן להסבר מנקודת המבט של המכניקה והאווירודינמיקה המודרנית. האשם בגילוי היה האגוז הרגיל. בהתבוננות בטיסתה בחלל התא, הבחין האסטרונאוט במאפיינים מוזרים של התנהגותה.

התברר שכאשר נע באפס כוח משיכה, גוף מסתובב משנה את ציר הסיבוב שלו במרווחים מוגדרים בהחלט, ומבצע סיבוב של 180 מעלות. במקרה זה, מרכז המסה של הגוף ממשיך לנוע בצורה אחידה וישר. כבר אז, האסטרונאוט הציע ש"התנהגות מוזרה" כזו היא אמיתית עבור כל הפלנטה שלנו, ולכל אחד מהספירות שלו בנפרד. המשמעות היא שאפשר לא רק לדבר על המציאות של קצוות העולם הידועים לשמצה, אלא גם לדמיין בצורה חדשה את הטרגדיות של אסונות עולמיים בעבר ובעתיד על פני כדור הארץ, אשר, כמו כל גוף פיזי, מציית לחוקי הטבע הכלליים.

מדוע תגלית כה חשובה שותקה? העובדה היא שהאפקט שהתגלה איפשר להניח בצד את כל ההשערות שהועלו בעבר ולגשת לבעיה מעמדות שונות לחלוטין. המצב הוא ייחודי - ראיות ניסיוניות הופיעו לפני שההשערה עצמה הועלתה. כדי ליצור בסיס תיאורטי אמין, מדענים רוסים נאלצו לשנות מספר חוקים של מכניקת הקוונטים הקלאסית.

צוות גדול של מומחים מהמכון לבעיות במכניקה, המרכז המדעי והטכני לבטיחות גרעינית וקרינה והמרכז המדעי והטכני הבינלאומי לעומסי חפצי חלל עבדו על העדויות. זה לקח יותר מעשר שנים. ובמשך כל עשר השנים, מדענים עקבו אחר האם אסטרונאוטים זרים יבחינו באפקט דומה. אבל זרים, כנראה, לא מהדקים את הברגים בחלל, שבזכותם יש לנו לא רק סדרי עדיפויות בגילוי הבעיה המדעית הזו, אלא גם מקדימים כמעט שני עשורים את העולם כולו במחקרו.

במשך זמן מה, האמינו כי התופעה היא בעלת עניין מדעי בלבד. ורק מהרגע שבו ניתן היה להוכיח תיאורטית את תקינותו, קיבל התגלית את משמעותו המעשית. הוכח ששינויים בציר הסיבוב של כדור הארץ אינם השערות מסתוריות של ארכיאולוגיה וגיאולוגיה, אלא אירועים טבעיים בהיסטוריה של הפלנטה. לימוד הבעיה עוזר לחשב את מסגרות הזמן האופטימליות לשיגורים ולטיסות של חלליות. טבעם של אסונות כגון טייפון, סופות הוריקן, שיטפונות ושיטפונות הקשורים לתזוזות גלובליות של האטמוספירה וההידרוספרה של כדור הארץ הפך להיות מובן יותר.

גילוי אפקט Dzhanibekov הוליד את פיתוחו של תחום מדעי חדש לחלוטין, העוסק בתהליכים פסאודו-קוונטיים, כלומר, תהליכים קוונטיים המתרחשים במקרוקוסמוס. מדענים תמיד מדברים על כמה קפיצות בלתי מובנות כשמדובר בתהליכים קוונטיים. במקרוקוסמוס הרגיל, נראה שהכל הולך חלק, גם אם לפעמים מהר מאוד, אבל בעקביות. ובלייזר או בתגובות שרשרת שונות, התהליכים מתרחשים בפתאומיות. כלומר, לפני שהם מתחילים, הכל מתואר על ידי כמה נוסחאות, אחרי - על ידי נוסחאות אחרות לגמרי, ועל התהליך עצמו - אפס מידע. הוא האמין כי כל זה טבוע רק בעולם המיקרו.

ראש מחלקת חיזוי סיכונים טבעיים בוועדה הלאומית לבטיחות סביבתית, ויקטור פרולוב, וסגן מנהל NIIEM MGShch, חבר מועצת המנהלים של מרכז מטענים בחלל, שעסק בבסיס התיאורטי של התגלית. מיכאיל חליסטונוב, פרסם דו ח משותף. בדוח זה, כל הקהילה העולמית עודכנה על אפקט דז'נבקוב. דווח מסיבות מוסריות ואתיות. זה יהיה פשע להסתיר את האפשרות של קטסטרופה מהאנושות. אבל המדענים שלנו שומרים את החלק התיאורטי מאחורי שבעה מנעולים. והנקודה היא לא רק ביכולת לסחור בידע עצמו, אלא גם בעובדה שזה קשור ישירות לאפשרויות המדהימות של חיזוי תהליכים טבעיים.

סיבות אפשריות להתנהגות זו של גוף מסתובב:

1. הסיבוב של גוף קשיח לחלוטין יציב ביחס לצירים של מומנט האינרציה העיקרי הגדול והקטן ביותר. דוגמה לסיבוב יציב סביב ציר מומנט האינרציה הקטן ביותר המשמש בפועל היא ייצוב של כדור מעופף. כדור יכול להיחשב כגוף מוצק לחלוטין כדי להשיג ייצוב יציב מספיק במהלך הטיסה שלו.

2. סיבוב סביב ציר מומנט האינרציה הגדול ביותר יציב לכל גוף לזמן בלתי מוגבל. כולל לא קשוח לחלוטין. לכן, ספין זה ורק כזה משמש לייצוב פסיבי לחלוטין (כאשר מערכת ההתמצאות כבויה) של לוויינים עם אי-קשיחות משמעותית של בנייה (פאנלים SB מפותחים, אנטנות, דלק במיכלים וכו').

3. סיבוב סביב ציר עם מומנט אינרציה ממוצע הוא תמיד לא יציב. והסיבוב אכן נוטה לנוע לקראת הפחתת האנרגיה הסיבובית. במקרה זה, נקודות שונות בגוף יתחילו לחוות תאוצה משתנה. אם תאוצות אלו יובילו לעיוותים משתנים (לא גוף קשיח מוחלט) עם פיזור אנרגיה, אז כתוצאה מכך ציר הסיבוב יהיה מיושר עם ציר מומנט האינרציה המרבי. אם לא מתרחש דפורמציה ו/או לא מתרחש פיזור אנרגיה (גמישות אידיאלית), אז מתקבלת מערכת שמרנית מבחינה אנרגטית. באופן פיגורטיבי, הגוף יסתה, תמיד מנסה למצוא לעצמו תנוחה "נוחה", אבל בכל פעם הוא ידלג ויחפש שוב. הדוגמה הפשוטה ביותר היא מטוטלת מושלמת. המיקום התחתון הוא אופטימלי מבחינה אנרגטית. אבל הוא לעולם לא יעצור שם. לפיכך, ציר הסיבוב של גוף קשיח לחלוטין ו/או אלסטי באופן אידיאלי לעולם לא יעלה בקנה אחד עם ציר המקסימום. רגע האינרציה, אם בתחילה הוא לא עלה בקנה אחד איתו. הגוף לנצח יבצע ויברציות טכניות-ממדיות מורכבות, בהתאם לפרמטרים ולהתחלה. תנאים. יש צורך להתקין מנחת 'צמיג' או להרטיב רעידות באופן פעיל על ידי מערכת הבקרה, אם אנחנו מדברים על חללית.

4. אם כל מומנטי האינרציה העיקריים שווים, הווקטור של מהירות הסיבוב הזוויתית של הגוף לא ישתנה לא בגודל ולא בכיוון. באופן גס, במעגל של איזה כיוון הוא התפתל, במעגל של הכיוון הזה הוא יסתובב.

אם לשפוט לפי התיאור, "אגוז Dzhanibekov" הוא דוגמה קלאסית לסיבוב של גוף קשיח לחלוטין, מעוות סביב ציר שאינו עולה בקנה אחד עם הציר של רגע האינרציה הקטן ביותר או הגדול ביותר.והאפקט הזה לא נצפה כאן. כוכב הלכת שלנו נע במסלול מעגלי וציר הסיבוב שלו כמעט מאונך למישור התנועה המסלולית. אולי ההבדל הזה מ"אגוז ג'נייבקוב" (שנע לאורך ציר הסיבוב) ימנע מכוכב הלכת להתהפך.