מהירות האור: פתרון פשוט של מחלוקת עתיקת יומין

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מאמר על הפרדוקס המדהים של הפיזיקה המודרנית: כבר יותר ממאה שנים נמשך העימות בין תומכים ומתנגדים לתזה על קביעות מהירות האור. בלהט המחלוקת החמיצו הצדדים "זוטה" אחת.

ההיסטוריה של המחלוקת הזו מוזרה מבחינות רבות. אלברט איינשטיין, אשר ביסס את ההנחה של הקביעות של מהירות האור, וולטר ריץ, שמפריך את ההנחה הזו בתיאוריה ה"בליסטית" שלו, למדו יחד בפוליטכניק בציריך. כדי לסכם את מהות הסוגיה, איינשטיין טען שמהירות האור אינה תלויה במהירות התנועה של מקורו, וריץ - שהמהירויות הללו מסוכמות, מה שאומר שמהירות האור בוואקום יכולה להשתנות. נקודת המבט של איינשטיין, כך נראה, ניצחה לבסוף, אך הצטברה בהדרגה נתונים מתצפיות חלל ומכ"ם חלל, שההנחה המרכזית של ה-SRT הפריכה בתוקף, ומחנה התומכים בנקודת המבט של וולטר ריץ צובר תאוצה.

אם יש ראיות מאוד משכנעות משני צדדים מנוגדים, אזי עולה החשד שיש טעות מתודולוגית כלשהי. התעניינתי במצב הפרדוקסלי הזה והבחנתי בדפוס אחד פשוט. אבל לפני שנגיע ללב העניין, נגדיר שני מושגים פשוטים. ראשית, אנו יכולים לצפות באור ישירות ממקור קרינה, למשל, כאשר אנו מסתכלים על ספירלת הליבון של נורה. שנית: אנו יכולים לראות את שטף האור, ששינה את כיוונו בדרך מהמקור למקלט. ידועות התופעות של השתקפות, שבירה, פיזור; נפוץ בתופעות אלו - פוטונים נפגשים עם מכשול מסוים ומשנים את כיוונם. הבה נאחד את המכשולים הללו באופן מותנה על ידי התפיסה הכללית - REFLECTOR.

יש הבדל מהותי בין מקור קרינה ישיר לבין רפלקטור. הראשון יוצר שני שלבים סימטריים והפוכים של הגל, והשני משפיע בצורה א-סימטרית על הגל הקיים כבר.

אז, לחלוטין כל הנתונים הניסויים המוכיחים את הקביעות של מהירות האור מבוססים על תנועה של מקורות הקרינה ישירות. לחלוטין כל נתוני התצפית המוכיחים את חוסר היציבות של מהירות האור מבוססים על תנועת מחזירי אור.

זה אומר שאם ה-SOURCE עצמו זז, אז מהירות הקרינה שלו לא תלויה בתנועתו של האחרון ובוואקום תמיד מתאימה לקבוע, אבל אם ה-REFLECTOR זז, המהירות שלו מתווספת למהירות הגל המוחזר..

ניתן לראות אנלוגיה מסוימת למצב זה בדוגמה הבאה. טניסאי שמתאמן עם תותח טניס, מקפיץ את הכדור, יכול לעצור אותו או להיפך, להגביר את מהירותו עוד יותר. במקביל, קצב ההזנה של האקדח נשאר ללא שינוי.

כדי לא להיות מופרך, אביא בקצרה את טיעוני שני הצדדים הלוחמים. אם נשקול את כולם בפירוט, המאמר יתברר כארוך מדי, אבל זה לא הכרחי. בעיה זו מוצגת בצורה רחבה ורב-תכליתית באתר של סרגיי סמקוב "התיאוריה הבליסטית של RITZ (APC)"

החומרים המוצגים להלן לקוחים מאתר זה.

נתונים ניסיוניים של תומכי STO

הניסוי של Majorana כלל מדידת הסטת שולי הפרעות באינטרפרומטר מיכלסון עם זרועות לא שיווי משקל כאשר החלפת מקור אור נייח במקור נע - מקור הקרינה זז ישירות, בעוד ה-REFLECTORS היו נייחים.

בניסוי של בונץ'-ברויביץ', מקורות האור היו הקצוות המנוגדים של דיסקת השמש, שהפרש המהירות שלה, עקב סיבוב השמש, הוא כ-3.5 ק"מ לשנייה. ההבדל בין הזמנים הנמדדים קיבל ערכים חיוביים ושליליים והיה גבוה פי כמה מהערך המצוין לעיל, שנבע מתנודות באטמוספירה, רעידות מראות וכו'. עיבוד סטטיסטי של 1727 מדידות נתן הבדל ממוצע (1, 4 ± 3, 5) · 10-12 שניות, אשר, בתוך השגיאה הניסויית, מאשר את עצמאות מהירות האור ממהירות המקור. האור בשכבות העליונות של השמש מפוזר על ידי חלקיקים טעונים בעלי אנרגיות גבוהות, שמהירותם אינה דומה למהירות הסיבוב של הכוכב – הניסוי הזה פשוט "טבע" בשגיאה הסטטיסטית.

הניסוי של בבקוק וברגמן - גם הרפלקטורים וגם המקור נשארו נייחים, ולחלונות הזכוכית הדקים כמעט ולא הייתה השפעה על גל האור.

הניסוי של נילסון - מדידת זמן הטיסה של γ-קוואנטה הנפלטת על ידי גרעינים ניידים ונייחים נרגשים - העביר ישירות את מקור הריפוי.

הניסוי של סאד - ייצור γ-quanta על ידי השמדה של פוזיטרון עם אלקטרון בתנועה - הועבר ישירות על ידי מקור הקרינה.

הניסוי של Leway ו-Weil - אלקטרונים הפולטים ברמססטרהלונג הייתה בעלת מהירות דומה למהירות האור - מקור הקרינה נע ישירות.

נתוני תצפית של מתנגדי STO

קודם כל, ברצוני לציין שבהתבוננות באובייקטים בחלל, כמעט ולא נשללת מאיתנו ההזדמנות לראות אור ישירות ממקורות קרינה. לפני שהגיע אלינו, כל פוטון עבר תהליך ארוך של פיזור על ידי חלקיקים טעונים. אז, פוטון, שנולד במעיים של הכוכב שלנו, כדי לעזוב את גבולותיו ולעוף ל"חופש", זה לוקח בערך מיליון שנים. לכן הניסוי שלעיל של בונץ'-ברויביץ' בקושי יכול להיקרא נכון.

ידוע ששיטת המיקום מורכבת מפליטת אות גישוש וקבלתו מוחזר מהמטרה. חריגות נגד SRT תועדו שוב ושוב במהלך מכ ם חלל של נוגה וטווח לייזר של הירח.

אסטרונומים צופים בניגוד לכל התיאוריות בגלקסיות אקזוטיות בעלות קצוות מעוותים, שבמציאות לא יכולות להתקיים.

מכיוון שאור עף במהירויות שונות, בפיגור מאזורים מסוימים ומגיע מוקדם יותר מאחרים, כוכב או גלקסיה נראים מטושטשים לאורך נתיב הטיסה שלו. מקרה דומה - האור מגיע בו זמנית מרגעים ונקודות שונות של המסלול, ובו בזמן נראות "רוחות הרפאים" של הגלקסיה, כאילו התצלום נחשף מחדש.

טלסקופים-אינטרפרומטרים ברזולוציה גבוהה חושפים התארכות חריגה של כוכבים, שלא ניתן להסביר אפילו על ידי כוח צנטריפוגלי גדול. כוכב כזה, לפי חישובי אסטרונומים, אינו יציב ואמור להתפוצץ מיד.

גילו מסלולים מוארכים מאוד שנויים במחלוקת של כוכבי לכת אקסו-כוכבים קרובים לכוכב שלהם (כוכב הלכת HD 80606b). אבל אליפסה מוארכת היא לא הכל: עבור כוכבי לכת רבים, גרף המהירות הרדיאלי אינו מתאים במדויק למסלול אליפטי! האסטרונום א. פרוינדליך חזה זאת מהתיאוריה של ריץ עוד ב-1913.

עבור כוכבי לכת כגון WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, שהם כל כך קרובים לכוכבים שלהם עד שמסלוליהם צריכים להיות עגולים לחלוטין, התברר שהם מוארך לכיוון כדור הארץ… אסטרונומים זיהו שחלקות מהירות הדופלר המשמשות לחישוב המסלולים מעוותות על ידי השפעה כלשהי, כגון גאות ושפל. לפני מאה שנה חזו עיוותים אלו ואחרים בתיאוריה הבליסטית של ריץ, תוך התחשבות בהשפעת מהירות הכוכבים על מהירות האור.

כפי שאתה יכול לראות, חלקם מזיזים רק SOURCES, בעוד שאחרים - רק מחזירי אור. אבל תומכיו של ריץ יכלו סוף סוף להוכיח את צדקתם, גם אם הבלתי מלאה, על ידי עריכת ניסוי פשוט שבו מראה מסתובבת מעוקלת בצורת ספירלה לוגריתמית יכולה לשמש כמשקף נע.

אחד המכשולים החשובים המונעים מהקהילה המדעית להכיר בתיאוריה ה"בליסטית", לדעתי, הוא מקדם השבירה החריג של פוטונים המפריכים SRT, אשר, כידוע, קשור ישירות למהירות האור בתווך צפוף אופטית., במקרה זה בזכוכית.בטלסקופ רגיל נוכל לראות אור שמהירותו שונה רק במעט מקבוע, ושאר הקרניים פשוט לא ייפלו לשדה הראייה. עבור מהיר יותר או איטי יותר, לכן, אתה צריך טלסקופים מיוחדים - "לרוחק הראייה" ו"לקוצר הראייה".

המדען האיטלקי Ruggiero Santilli לא הראה "קוצר ראייה" במחקר מדעי ויצר טלסקופ עם עדשות קעורות, שבו, לפי חוקי האופטיקה, אי אפשר באופן עקרוני לראות משהו מוגדר. ובכל זאת הוא הצליח לזהות עצמים נעים מוזרים, בלתי נראים דרך טלסקופי גלילאו רגילים עם עדשות קמורות.

באופן מוזר ביותר, לתמונות שצילם סנטילי יש קווי דמיון עם כמה תצלומים של גלקסיות שצולמו באמצעות טלסקופ רגיל. תמונות אלו מכילות "רוחות רפאים", כלומר חופפות בנקודות שונות של תמונות של אותו אובייקט. בשל ההבדלים במהירות האור, אנו יכולים לצפות באותו עצם באותו זמן במיקומים שונים. התמונה שצילם Ruggiero Santilli גם מזכירה שרשרת של "רוחות רפאים" כאלה.

לפי זווית השבירה של אור חריג, קל אפילו לחשב את המהירות של עצמים מסתוריים אלה. באסטרונומיה רדיו, למרבה הצער, יהיה קשה יותר להפריד בין האותות העל-לומינליים. ככלל, יש תקווה שאפילו כיוון חדש באסטרונומיה התצפיתית יופיע בעתיד הנראה לעין.

אבל מה עם תחנת השירות? למסור לזבל? לא, אבל תיאורטיקנים חייבים להבין שהיקפה של תיאוריה זו הוא הרבה יותר מצומצם ממה שהם דמיינו - היבטים רבים יצטרכו לעבור תיקון והרבה לנטוש. אם כי בעתיד הנראה לעין?