נוח על משכבך בשלום סדר עולמי ליברלי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מה מדכא אינטלקטואלים גלובליים מערביים?

במרץ האחרון, נשיא המועצה ליחסי חוץ, ריצ'רד האס, פרסם מאמר ציון דרך, Rest in Peace, Liberal World Order, שבו הוא קובע, בפרפרזה של וולטייר, שהסדר העולמי הליברלי המתפוגג אינו עוד ליברלי, עולמי או אפילו סדר.

בפיו של ריצ'רד האס בן ה-66 מדובר באמירה רצינית. הוא נשיא המועצה ליחסי חוץ כבר 15 שנה. בעבר הוא עמד בראש שירות התכנון המדיני במשרד החוץ האמריקאי, עבד בפנטגון, היה שליח מיוחד להתנחלות בצפון אירלנד, מתאם באפגניסטן, עוזר מיוחד לג'ורג' וו. בוש, מנהל בכיר למזרח התיכון ודרום אסיה במועצה לביטחון לאומי, יועץ מדיני במהלך ביצוע פעולות בעיראק "סערה מדברית" ו"מגן מדבר". הוא מחברם של ספרים רבים על מדיניות חוץ וממשל, פרופסור ועמית בכיר בקרן קרנגי ובמכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים.

"הליברליזם נמצא בנסיגה. הדמוקרטיה מרגישה את ההשפעות של פופוליזם גובר. מפלגות של קיצוניות פוליטיות זכו לתפקידים באירופה. ההצבעה בבריטניה בעד עזיבת האיחוד האירופי מעידה על אובדן השפעת האליטה. אפילו ארצות הברית חווה התקפות חסרות תקדים מצד הנשיא שלה על כלי התקשורת, בתי המשפט וסוכנויות אכיפת החוק במדינה. מערכות אוטוריטריות, כולל סין, רוסיה וטורקיה, הפכו חזקות עוד יותר. מדינות כמו הונגריה ופולין אינן מעוניינות בגורל הדמוקרטיות הצעירות שלהן. אנו רואים את הופעתם של פקודות אזוריות… הניסיונות להקים מסגרת גלובלית נכשלו", כותב ריצ'רד האס. הוא השמיע הצהרות מדאיגות בעבר, אבל הפעם בין השורות של אחד האינטלקטואלים הגלובליסטים המובילים, אפשר לקרוא דכדוך.

ראש המועצה האמריקאית ליחסי חוץ מיואש מהעובדה שוושינגטון משנה באופן חד צדדי את כללי המשחק, ולא מתעניינת כלל בדעותיהם של בעלי בריתה, שותפיה ולקוחותיה. "ההחלטה של אמריקה לנטוש תפקיד שמילאה במשך יותר משבעה עשורים הייתה נקודת מפנה. סדר עולמי ליברלי לא יכול להתקיים בכוחות עצמו כשאין לא אינטרס ולא אמצעים לשמור עליו. התוצאה תהיה עולם פחות חופשי, פחות משגשג ופחות בטוח עבור אמריקאים ואחרים".

בתפיסה זו של העולם, ריצ'רד האס אינו לבד. עמיתו ל-CFR סטיוארט פטריק מסכים עם הקביעה שארצות הברית עצמה קוברת את הסדר הליברלי הבינלאומי ועושה זאת עם סין. אם קודם לכן בארצות הברית קיוו שתהליכי הגלובליזציה ישנו בהדרגה את סין, הרי שהשינוי בכלל לא התרחש כמצופה באמריקה. סין עברה מודרניזציה ללא התמערבות, וכעת היא מרחיבה את השפעתה באירואסיה. עבור ארצות הברית, התהליכים האלה כואבים.

"המטרה ארוכת הטווח של סין היא לפרק את מערכת הבריתות בארה"ב באסיה, ולהחליף אותה בסדר ביטחון אזורי רך יותר (מנקודת מבטה של בייג'ינג)… יוזמת החגורה והדרך של סין היא חלק בלתי נפרד מהמאמצים הללו… תביעות משפטיות שערורייתיות כמעט בכל ים סין הדרומי, שם הוא ממשיך בפעילות בניית האיים שלו וגם מעורב בפעולות פרובוקטיביות נגד יפן בים סין המזרחי", כותב סטיוארט פטריק. הוא מכנה את ארצות הברית "טיטאן כחוש שלא מוכן עוד לשאת בנטל המנהיגות הגלובלית", וכתוצאה מכך "סדר בינלאומי ליברלי מרופט ללא אלוף שמוכן להשקיע במערכת עצמה".

גם ריצ'רד האס וגם סטיוארט פטריק מאשימים את דונלד טראמפ במצב העניינים הזה בעולם, אבל כאן צריך להסתכל לעומק.

מדינאי נורבגי עם ניסיון בעבודה בארגונים בינלאומיים שטיין רינגר בספר "אנשי השדים. מנהיגים דמוקרטיים ובעיית הציות "ציינו שכיום" החריגות של הדמוקרטיה האמריקאית נקבעת על ידי שיטה שאינה מתפקדת בכל מה שנדרש כדי להבטיח הסכמה חברתית ונאמנות… אורגיה של חוסר שליטה הובילה ל העובדה שהקפיטליזם נקלע למשבר. כסף מפריע לפוליטיקה ומערער את יסודות הדמוקרטיה עצמה… הפוליטיקה האמריקאית כבר לא תלויה בכוחו של הבוחר הממוצע, אם זה בכלל היה תלוי בו… פוליטיקאים אמריקאים מבינים שהם שקועים בביצה של ריקבון מוסרי, אבל אין שום דבר שהם יכולים לעשות".

טראמפ הוא השתקפות של חוסר התפקוד של המערכת האמריקאית. זה גורבצ'וב האמריקאי, שהחל את הפרסטרויקה בזמן הלא נכון. הוא מנסה לתמוך בגוף הלאומי באמצעים פליאטיביים, אך המחלה כה חמורה עד שלא ניתן להימנע מצעדים קיצוניים.

המצב מגיע גם לאירופה. שטיין רינגר ממשיך: "מוסדות פיננסיים טרנס-לאומיים עשו מונופול על האג'נדות הפוליטיות של מדינות בודדות בהיעדר כוח פוליטי עולמי כלשהו לשלוט בהן. האיחוד האירופי, הניסוי הגדול ביותר הזה בבניית איחוד דמוקרטי על-לאומי, קורס…"

אופייני לכך שבמערכות לא מערביות שהשתמשו במתכוני הליברליזם, למשל באמריקה הלטינית או בדרום מזרח אסיה, אין פאניקה כזו. כנראה, הסיבה היא ההבדל המהותי בין תרבויות. הפילוסוף הצרפתי לוסיין גולדמן טען על כך ביצירתו "האל הסודי" משנת 1955: בתרבות המערבית, הוא כתב, "לא במרחב, ולא בקהילה, הפרט לא מוצא נורמה, שום כיוון שיכול להנחות את מעשיו". ומכיוון שהליברליזם מטבעו ממשיך "לשחרר" באופן מכניסטי את הפרט מכל ומכל מיני מגבלות (מעמדיות, דתיות, משפחתיות וכו'), משבר במערב בדרך זה הוא בלתי נמנע. העלייה החזקה של תנועות פופוליסטיות, פרוטקציוניזם, שמרנות היא רק אינסטינקט טבעי לשימור עצמי של עמים. התהפוכות שחווה המערב הן אימננטיות בפרויקט המערבי. והריק האידיאולוגי שהמערב חווה יתמלא בהכרח בפרויקטים חברתיים-פוליטיים אחרים.

הסבירות שהדעיכה של הסדר העולמי הליברלי מסמנת את קץ התעתוע הגלובליסטי היא אכן גבוהה.