לרוסיה אין מקום בעולם גלובלי - המתודולוג ג'ורג'י שצ'דרוביצקי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מייסד תנועת המתודולוגים, ג'ורג'י שצ'דרוביצקי, זמן לא רב לפני מותו, בתחילת 1994, חזה לאן חותרת רוסיה החדשה. הוא כינה את הפרסטרויקה "מהפכת המינוח", אך המינוח הזה אינו מסוגל ליצור מדינה מודרנית. מנת חלקה של רוסיה היא להיות נספח מבוסס משאבים ומופלה של המערב.

עם זאת, ביחס למרחב הפוסט-סובייטי, הפדרציה הרוסית תמשיך לשחק את התפקיד של "אימפריאליסט קטן". המערב עזב את הפדרציה הרוסית כ"אימפריה שיורית" לשמירה אוטונומית של יציבות בשטחה של ברית המועצות לשעבר. המינוח הקיים אינו יודע כיצד לעבוד עם מערכות בעלות חשיבה והשתקפות. הוא גם חזה נכון את קווי המתאר של "העולם החדש": "החברה האזרחית" ו"שלטון החוק" עוזבים בהדרגה, ומפנים את מקומם לארגונים מסוג אחר - "תוכניות אינטלקטואליות", תאגידים ו"אזורים".

גאורגי שצ'דרוביצקי, מתחילת הקריירה המדעית שלו, התיימר לדטרמיניזם כלכלי, או "מרקסיזם קלאסי" - הבכורה של הכלכלה על פני פוליטיקה, בסיס ומבנה-על. לאחר 1991, גם הוא נשאר נאמן לעיקרון זה, וב-1994, ביצירתו "החיפוש אחר הצורה", שפורסמה באוסף "אחר", דיבר על ההווה והעתידה של רוסיה, מתוך ניתוח מרקסיסטי שכזה.

בבלוג של המתורגמן כבר נכתב מהי מתודולוגיה ועל אילו עקרונות היא מבוססת. לאחר מותו של שצ'דרוביצקי, מתודולוגים לא היו מבוקשים על ידי השלטונות. המצב השתנה עם הגעתם של מתודולוגים בולטים כמו ראש הממשל הנשיאותי אנטון ואינו וסגן ראש הממשל הנשיאותי סרגיי קיריינקו בממשל הנשיאותי. הגישה הטכנוקרטית, "המודלית" למערכות ניהול, הפכה שוב למבוקשת. לכן, חשוב עוד יותר להסתכל על רעיונותיו של מייסד המתודולוגיה, ג'ורג'י שצ'דרוביצקי, על מנת להבין כיצד מחסידי התיאוריה שלו ושיטות הניהול המעשיות שלו רואים את עתידה של רוסיה.

איך ייראה העולם החדש והאמיץ

עוד ב-1994 - הרשו לי להזכיר לכם שזהו שיא ההרס של רוסיה, כשכמעט לאף אחד כאן לא היה אכפת מעבודה בעלת חזון - הוא חזה בצורה מדויקת מאוד כיצד ייראו היחסים החברתיים-פוליטיים בעולם הגלובלי החדש:

- שינויים משמעותיים חלו בשוק העבודה, כאשר הגידול בחשיבות עבודת ההכנה (תכנות, עיצוב, תכנון, הבמה), בהשוואה לביצוע, והאינטלקטואליזציה הכללית של הפעילות הנפשית הביאו לשינוי מהאסטרטגיה של "מכירה" לעקרונות של "השכרה" (ליסינג) זמן עבודה …

- היחסים בין החברה למדינה השתנו בצורה משמעותית. תפקידם של מוסדות המדינה ותפיסות ריבונות המדינה בפתרון בעיות מקומיות ובין מדינות הצטמצם. פונקציות נפרדות של המדינה המסורתית החלו להיות מועברים לרמה העל-לאומית (רמת הקואליציות של מדינות ואזורי-על), כמו גם לרמת השטחים (רשויות מקומיות, קומונות, עיריות, אדמות). "החברה האזרחית" ו"שלטון החוק", כדמויות המובילות של התהליך ההיסטורי האירופי, "עוזבים בהדרגה את הזירה", ומפנים את מקומם לסוגים אחרים של ארגונים: "תוכניות אינטלקטואליות", תאגידים (קבוצות ועמותות צמודות באמצעות צורות ארגון ארגוניות) ו"אזורים". בתנאים אלו מתחזקת התחרות בין שלושה (לפחות) מושגי מדינה: משפטית, בירוקרטית ומכוונת מטרה.

- פשוטו כמשמעו בתוך מאה שנה, הסוג המוביל של תרבות פוליטית השתנה: ממנהיגות לתרבות מפלגתית וממנה לתרבות תכניות.

מה זה ארגון מחדש

- בפרפרזה על קרל מרקס, ניתן לטעון שהשינויים בברית המועצות נגרמו מהסתירה הגלובלית בין רמת הפיתוח של כוחות הייצור האופייניים לכלכלת העולם לבין רמת יחסי הייצור שהתפתחו בשטח ברית המועצות.. באופן גס, הצורך בארגון מחדש הוכתב מהפיגור העמוק של מערכת הייצור והצריכה שהתפתחה בברית המועצות מהדפוסים, הסטנדרטים וצורות הארגון האופייניות לשיתוף הפעולה הכלכלי העולמי בסוף המאה העשרים.

- הפרוטו-נושא של השינוי התרבותי וההיסטורי היה ה"מינוח" הלאומי. זו הייתה השכבה החברתית הזו, לאחר שכבר "הרגישה את טעם ההפרטה" של התהליכים ומערכות הניהול (כולל מנגנון המדינה הקיים), וראתה הזדמנויות למימוש האינטרסים המעמדיים שלהם. במונחים סוציולוגיים, מה שנקרא. "פרסטרויקה" היא "הפיכה" שמבצעת ה"נומנקלטורה" (חולמת להפוך לבירוקרטיה) על מנת לחזק את הבירוקרטיה המודרנית ביותר, וכבר בשל כך היא בעלת אופי ברמה הגבוהה ביותר.

מקומה של רוסיה בעולם

- בכלכלה העולמית המודרנית אין מקום מוגדר ומוכן לרוסיה; אין "חלל" שניתן למלא במורפולוגיה הכלכלית והחברתית הקיימת. כל נישות השוק (הן בפועל והן בפוטנציאל) כבר תפוסות, כל סוגי ההשתלבות הישירה בכלכלה העולמית (MH) באמצעות התמחות כבר תוכננו ויושמו על ידי מדינות אחרות ותאגידים טרנס-לאומיים (TNCs) לפני חמש עד שבע, ולפעמים עוד שנים. במוזיאון לאמנות מוסקבה יש הכל (בלי רוסיה).

- תהליכים עולמיים, לאחר שרכשו את נושא המייצג-המצב שלהם בדמות ה"מינוח" המקומי והיושמו במרקם הקיים (שנוצר על שטחה של ברית המועצות לשעבר במשך 100-150 השנים האחרונות) התרבותיים, החברתיים והחברתיים. ארגון כלכלי, ללא ספק ירכוש צורה חדשה לחלוטין, מפתיעה ובלתי צפויה, שתהיה תוצר של מוטציות.

- יש פוטנציאל הסתגלות עצום של המבנה החברתי הפוסט-סובייטי.

למה לרוסיה לא יהיה מקום בעולם הזה

- את מקומה של המסגרת האידיאולוגית המבטיחה גיבוש של קבוצות כוח ויישום יחסי הכוח עצמן (ביחס לקבוצות חברתיות אחרות) תופס כעת מערך ערוך לקוי של אידיאולוגים חברתיים-פטריוטים ואימפריאליים. האחרון הוא:

א) תגובה טבעית לאתגרי מדיניות החוץ (כולל הרצון של מדינות מפותחות לשמר את הפדרציה הרוסית כ"אימפריה שיורית" לשמירה אוטונומית של יציבות בשטחה של ברית המועצות לשעבר),

ב) התוצאה של מימוש הקטלניות של סיסמאות לאומניות גרידא עבור המבנה החברתי הטרנס-לאומי (רב-לאומי) שנוצר במהלך 300-400 השנים האחרונות, ג) כמו גם השפעת השתקפות על הארגון המרחבי הקיים של פעילות כלכלית ופוליטית בשטחה של רוסיה (במיוחד, המשמעות של תהליכי ה"פיתוח" של סיביר והמזרח הרחוק לא רק עבור רוסיה עצמה, אלא גם בפרספקטיבה הגיאופוליטית והגיאו-כלכלית).

- כיום, הטענות בדבר "קולוניזציה" תרבותית, כלכלית וכלכלית של שטחי ברית המועצות לשעבר על ידי ארצות הברית, אירופה ומדינות אפריל כבר מסומנות בצורה ברורה למדי. אם רוסיה לא תוכל להפוך בעתיד הקרוב (15-20 שנה) למרכז של גיבוש יבשתי חדש (בצורה ובתוכן) (ביבשת אירו-אסיה), אז היא תהפוך לזירה לאימפריות יבשות ועולמיות אחרות (פרוטו- אימפריות).

- בהיותה במקורה ההיסטורי תוצאה של התפשטות טריטוריאלית וקולוניזציה, לפדרציה הרוסית אין כיום גבולות יציבים.מתאר חדש של מתחים גיאופוליטיים וגיאו-כלכליים מתהווה סביב רוסיה; מתחים אלו מהווים סכנה לסכסוכים אזוריים חמורים ומתמשכים.

- בהיותה מופלית מבחוץ, רוסיה ביחס לפריפריה הקרובה ו"מושבות פנימיות" מתנהגת כמו "כריש" של תחרות בינלאומית.

- בסוף שנות ה-60 ותחילת שנות ה-70 הייתה הזדמנות לתפוס את מקומן של "המדינות המתועשות החדשות", אך היא הוחמצה. בקבוצה השלטת הוקירו את התקווה שגל התיעוש השני באזור אסיה-פסיפיק (APR) לא יתקיים, וקצת מאוחר יותר - שניתן יהיה לחמוק ל"מועדון" של מדינות בעלות השפעה על פסגת משבר חומרי הגלם (ובעיקר האנרגיה) בעולם. עם זאת, הזדמנויות אלו נוצלו בצורה לא יעילה ביותר. כיום ה-MX באמת כולל רק את תעשיית הגז וכמה מקטעים של ייצור הנשק. בטווח הבינוני, משאבי הנפט של רוסיה איבדו את תפקידם כערכים בעלי חשיבות עולמית (למרות שהם מהווים מגזר חשוב במכלול הכלכלי המקומי ובכלכלת חבר העמים), רוב התעשיות אינן מסוגלות להיכנס לשוק העולמי עם מוצרים תחרותיים. אבל גם אם זה יקרה ותעשיות הייצוא הרוסיות "יכנסו" לשוק העולמי, זה עדיין לא אומר "הכללה" (השתתפות) מלאה ב-MX.

כיצד להתגבר על מערכות ממשל נחשלות ברוסיה

- להיות "אליטה" כיום אין פירושו לשלוט בערוצים העיקריים ובזרימות התנועה של "משאבים"; משמעות הדבר היא לכלול אותם באופן מכוון בתהליכים שונים בעולם ובמדינה, בחיפוש אחר השימוש וההגדלה היעילים ביותר של בסיס המשאב עצמו.

- למרבה הצער, ל"מינוח" הקיים אין את התרבות הנדרשת (בעיקר ובעיקר חברתית, הומניטרית ופילוסופית), הכשרה אינטלקטואלית וטכנולוגית מתאימה, אין לה מושג לגבי סוג התהליכים המתרחשים בחברה ואינה יכולה להעניק להם את המהירות הדרושה. וכיוון.

בפרט, הדבר מתבטא בחוסר יכולת לעבוד עם תהליכים פוליטיים המוניים בתנאים של תקשורת בין-מקצועית, מידע חסר, אי ודאות ופעולה קולקטיבית, בתנאי חדשנות, משבר; הדבר מתבטא בחוסר הבנה של דרישות מודרניות לעבודות מחקר ועיצוב, חוסר יכולת להשתמש בצורות ארגון ברשת, טכנולוגיית מידע, תאגידים ניידים ומערכות ניהול מולטיפוקליות האופייניות לצורות פעילות וחשיבה "גבוהות". ה"מינוח" הקיים, למרבה הצער, אינו יודע לעבוד עם מערכות בעלות חשיבה ורפלקציה.

- באופן גס, היא פשוט אנאלפביתית בתחום החברתי וההומניטרי, ו"כלכלה" (כזריקה מיוחדת לגישה ההומניטרית) אינה יכולה לפצות על היעדר קיצוני של מכלול ידע חברתי והומניטרי ואנתרופוטכניקה מודרנית.

- מול המשימה שתוארה לעיל: להתאים את השלמות המערכתית המתפרקת והחדשה של רוסיה לשלמות המערכתית של ההתפתחות הכלכלית והתרבותית העולמית של חשיבה ופעילות, המינוח נכנע ומבקש להחליף משימה זו במספר פסבדו -יעדים: תמיכה (ייצוב) הייצור, פיתוח פרויקטי השקעה, "שיקום" האימפריה או עמיתיה הכלכליים והפוליטיים, שמירה על שליטה אידיאולוגית על תהליכי הלמידה וההתפתחות האנושית.

מי יחליף את המינוח הרוסי

- מי, איזו קבוצה חברתית ומקצועית תחליף את המינוח החולמת להפוך ל"ביורוקרטיה" ולאוליגרכיה פיננסית ותעשייתית? איזו קבוצה תחליף את הבירוקרטיה המודרנית שהפריטה את מנגנון המדינה ואת המערכת הפיננסית כנושא לשעתוק ופיתוח מערכות פעילות? איזה משאב יכול להיות דומה בכוח ההשפעה עם מונופול על חלוקת הכספים והזכויות? מהי הדינמיקה של השינוי של נושא הפיתוח המוביל בהקשר הגלובלי ובתנאים הספציפיים של רוסיה?

- ראשית, בהקשר גלובלי, קבוצה חברתית כזו (נושא פוטנציאלי של פיתוח ורבייה) חייבת להחזיק בטכנולוגיות המודרניות ביותר של חשיבה קולקטיבית ופתרון בעיות עם שיטות חדשות של ייצור ושימוש בידע; זה "ידע" (במובן הרחב של המילה), ולא הון, שימלא את התפקיד של משאב מפתח (סוגר) עבור כל המבנה המתהווה של פעילות המחשבה.

שנית, ברוסיה משימה זו יכולה להתבצע רק על ידי הקבוצה שבמקביל לפתרון בעיות "פנימיות" (רוסיות כהלכה), יכולה להציב ולפתור בעיות עולמיות (להציג בעיות רוסיות כגלובליות).

- למצב הפנימי זה אומר שבמקביל ל"מינוח" הפוסט-סובייטי ול"אוליגרכיה" הפיננסית מתגבשת שכבה של אנשי מקצוע חופשיים, היוצרים שוק לשמות ושוק כישורים בתחומי פעילות שונים. אנו סמוכים ובטוחים שבתחילת המאה ה-21 תהיה אוכלוסייה של "שלובים" - מתווכים אסטרטגיים בין סוגי ידע וסוגי (תחומי) פעילות שונים. דרך קיום ושכפול ספציפית עבור קבוצה זו היא צורת קבוצות מסגרת, אסוציאציות מכוונות, תאגידי אינטלקטואל ורשתות עסקיות.

- שינוי הצורה (או התפוררות הצורה) בקומה העליונה (ניהול) מתרחש מוקדם יותר (בזמן הגופני והפעילות) מאשר בתחתונה.