הכנסה בסיסית ללא תנאי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הקיצור BOD ("הכנסה בסיסית בלתי מותנית") נמצא כעת באופנה בקרב אלה שלומדים ומתארים מגמות חדשות במדיניות חברתית. ניתן להגדיר אמל"ל כהבטחת הכנסה במזומן לכל אזרח, אשר קבלתה אינה תלויה בתנאים מוקדמים כלשהם.

התנאי היחיד הוא שאדם שייך לסמכות שיפוט מדינה כזו או אחרת. יחד עם זאת, סכום הכסף שמקבל אזרח חייב לספק לו לפחות רמת חיים מינימלית. במילים אחרות, אמ"ל צריך לשחרר אדם מתלות "עבד" בעבודה, המהווה עבורו מקור קיום.

גבינה חינם במלכודת עכברים

הם דיברו על AMB בסוף המאה העשרים. עם זאת, הרעיון היה במוחם של המאות ה-19 ואפילו ה-18. יש הטוענים שמייסד רעיון ה-AML הוא הפילוסוף והפובליציסט האמריקאי של המאה ה-18 תומס פיין, אך למעשה, גם סוציאליסטים אוטופיים וגם קרל מרקס וחסידיו צריכים להיכלל ברשימת מייסדי הרעיון..

אם נסכם את הציפיות המוקצות ל-AML, ניתן לצמצם אותן לנקודות הבאות:

- התגברות על העוני והפחתת הקיטוב החברתי והרכושי;

- הפחתת ההשלכות השליליות האפשריות של הקידמה המדעית והטכנולוגית, אשר בעשורים הקרובים יכולה לצמצם באופן חד את הביקוש של המשק לעבודה ולהגדיל משמעותית את היקף האבטלה;

- צמצום תלות ה"עבד" של אדם בעבודה כמקור קיומו ובמקביל יצירת תנאים שיוכלו לסייע לאדם להתמסר לעבודתו האהובה;

- הפחתת הנטל על המדינה, שנאלצת כעת להתמודד עם חלוקת הסיוע הסוציאלי.

הרעיונות של AML כבר נבדקים בניסויים, עם זאת, בעוד שהם בעלי אופי מקומי. הניסויים הראשונים בוצעו עוד בשנות ה-70 בקנדה. הגיאוגרפיה של הניסויים הבאים היא מגוונת מאוד: נמיביה, ברזיל, הודו, קניה, גרמניה, כמה מדינות סקנדינביות וארה ב.

תומכי AML נזכרים לפעמים בארצות הברית בקשר לקרן שנוצרה בשנת 1976 באלסקה כדי להבטיח שתושבי אותה מדינה יוכלו לקבל סכומי כסף מסוימים מהקרן מדי שנה. הקרן נוצרת על חשבון 25% מהרווח של המדינה ממחזור הנפט. מחצית מההכנסה באמצעות דיבידנדים מחולקת ישירות לתושבי אלסקה. כל תושב מקבל סכום זהה מדי שנה. התשלום מחושב מחדש מדי שנה ותלוי בהכנסה של חמש השנים האחרונות וכן במספר האנשים שצריכים לקבל כסף. באופן קפדני, קרן מדינת אלסקה לא יכולה להיחשב כדוגמה לפרויקט AML. ראשית, משום שרמת תשלומי הדיבידנד אינה קשורה לרמת החיים של אנשים ויכולה להשתנות משנה לשנה עקב שינויים בהכנסות המדינה מנפט. שנית, כל תושבי המדינה אינם הופכים אוטומטית למקבלי תשלומים מהקרן (צריך תקופת שהייה מינימלית במדינה, חייב להיות ללא עבר פלילי). בנוסף, התשלומים המתקבלים הם בניכוי מס.

הניסוי מתרחב

לנסייני ה-AML היה חשוב להבין מה יהיו התגובות ההתנהגותיות של אנשים שמתחילים לחיות מ-AML. האם ימשיכו לעבוד או יעדיפו בטלה, האם ישנו את סוג ואופי פעילות העבודה שלהם, האם פריון העבודה שלהם יגדל או יקטן? לפי הדיווחים של רוב הנסיינים, באופן כללי, התוצאות היו מעודדות, לפחות סך הפעילות החברתית והעבודה של הנבדקים לא ירד.

העלייה המובהקת באבטלה במדינות רבות של "מיליארד הזהב" בעשור הנוכחי תרמה לכך שרבים מדברים על האפשרות ליישם פרויקטים של AML בקנה מידה רציני יותר. השינויים הגדולים ביותר צפויים השנה בשלוש מדינות אירופה - פינלנד, שוויץ והולנד.

נתחיל בהולנד.שם, בעיר אוטרכט, הושק ניסוי לשלם לכל תושב בעיר AML בסך 900 יורו לחודש. אם האדם נשוי, אז במקרה זה, התשלום הכולל עבור הזוג הנשוי הוא 1300 יורו.

פינלנד מדברת על תוכנית כלל ארצית. ה-AML צריך להיות בהתחלה 550 אירו לאדם לחודש. תיתכן עלייה הדרגתית בתשלומים - תחילה עד 800, ולאחר מכן עד 1000 יורו. אולם, במקרה הטוב, תכנית כלל ארצית כזו יכולה להתחיל רק בסוף העשור הנוכחי.

התהודה הגדולה ביותר בעולם נגרמת על ידי התוכניות של שוויץ. בשנת 2013 נאספה שם עצומה בנושא קיום משאל עם על הכנסת אמ ל למדינה. משאל העם אמור להתקיים בתחילת קיץ 2016. מוצע להגדיר AML על 2,500 CHF (2,000-2250 יורו) לחודש למבוגר. עבור ילדים, הסכום נקבע על 25% מה-AML הבסיס. עם זאת, עדיין קשה לחזות את תוצאות משאל העם. סקרי דעת קהל מראים שלא כל השוויצרים מוכנים לאמץ מערכת AML. בתחילת השנה הנוכחית היו מעט יותר מתנגדים לשיטה מאשר תומכים.

אין תשובות ברורות לשאלות הקשורות ל-AML

ישנן סיבות טובות לפקפק בכך שניתן לשכפל חלק מההשפעות החיוביות שנרשמו בניסויים מקומיים עם AML ברמה הלאומית. אפילו בפינלנד ובשווייץ, ה סכומי AML הם מתחת לערכים שקובעים את קו העוני … לכן, ספקנים אומרים שמערכות AML יכולות לגרום לעלייה בעוני. רק מי שנמצא ממש בתחתית ירוויח מיישום AML. תהיה השפעה של פיזור העוני עם הגידול המוחלט והיחסי הכולל של מספר העניים בחברה.

ספקנים אחרים מדגישים שהצמיחה הכלכלית תאט או אפילו יתחיל מיתון כלכלי. אנשים יעדיפו אורח חיים סרק, צבא המילואים יצטמצם ואולי אפילו יהיה מחסור בעובדים. התגברות על הגירעון הזה תחייב העלאת שכר במשק. במילים פשוטות, הפיתוח הכלכלי יהיה מסובך מהסיבה שכסף מתחום הייצור יחולק מחדש לתחום הצריכה, הפרופורציות שנקבעו במשק יופרו.

יש עוד קבוצה גדולה של ספקנים שחוששים שהכנסת AML תמריץ הגירה של מספר רב של אנשים למדינה עם מערכת AML. היום אירופה נחנקת מפליטים מהמזרח התיכון. והופעתו באירופה של ה"גזר" בדמות אמ"ל רק תגביר את זרם הפליטים שיבקשו להכשיר את עצמם ביבשת אירופה.

לבסוף, נושא מקורות המימון לתוכניות AML הוא חשוב ביותר. הסכומים הנדרשים לתוכניות כאלה מרשימים. בפינלנד, לפי כמה הערכות, היא תזדקק ל-40 מיליארד יורו בשנה. בשווייץ, נרשם סכום של 208 מיליארד פרנק שוויצרי (כ-190 מיליארד יורו). תומכי אמ"ל סבורים שחלק הארי של הכספים צריך להגיע מתקציב המדינה - מאותו חלק שלו המרכיב היום תוכניות סיוע סוציאליות שונות. בחלק ממדינות האיחוד האירופי קיימות עשרות תוכניות כאלה. רוב פקידי הממשלה עוסקים דווקא בחלוקת כספים תקציביים בין האוכלוסייה בדמות הטבות, הטבות, פנסיה, מלגות וכו'. ביטול תוכניות חברתיות מסוג זה וצמצום חד במנגנון המדינה על חשבון פקידים המשרתים אותן יספקו את חלק הארי מהכסף הדרוש לתשלום אמל"ל. עם זאת, אפילו תומכי אמ"ל מודים כי יידרשו מקורות נוספים. ראשית, לא שולל שחלק מהמיסים הנוכחיים יעלו. שנית, מוצעים מיסים ואגרות חדשים. למשל, מיסים ממוקדים (עמלות) על חשבון שכירות טבעית בקרנות אמ"ל מיוחדות. משהו כמו קרן הנפט של אלסקה.יש אפילו הצעות אקזוטיות כמו הכנסת מס על אוויר ומים. הם זכרו גם את "מס טובין", המכונה לעתים קרובות מס רובין הוד. המס הוא מיסוי על עסקאות פיננסיות בינלאומיות (חוצות גבולות) בעלות אופי ספקולטיבי. עם זאת, בנקים ותאגידים חוצי-לאומיים התנגדו בהצלחה להכנסת מס כזה במשך ארבעה עשורים.

מספר הבעיות הקשורות ל-AML הולך וגדל. אין עדיין תשובות ברורות לשאלות הללו, וההתעצמות החדה של הקמפיינים לטובת יישום AML בכל מדינות האיחוד האירופי מדאיגה. בהתבוננות בסוג זה של עניין בבעיות של צדק חברתי, ביטוח לאומי, ביטוח לאומי של האדם הפשוט במערב, מתחילים לתהות על הסיבות שלו. לאחרונה, כאשר ברית המועצות ומדינות סוציאליסטיות אחרות היו קיימות, התעמולה המערבית מתחה ביקורת פעילה על המדיניות החברתית שלהן. תוכניות חברתיות במדינות סוציאליסטיות אופיינו כ"פופוליזם קומוניסטי", "שוויון סוציאליסטי", "תלות חברתית" וכו'. אבל לא ניתן להשוות את תוכניות ה-AML המקודמות במערב לתוכניות חברתיות במדינות סוציאליסטיות. תוכניות אלה היו ממוקדות בטבען, ולא ייצגו חלוקה בנאלית של חלקים שווים של כסף לכל התושבים.

הנושא של כספי הצריכה הציבורית בברית המועצות נותר טאבו

אני מעז להציע שהעניין של החברה המערבית בתוכניות של "הכנסה בסיסית בלתי מותנית" (AML) ניזון מהאוליגרכיה העולמית. זה חלק מהפרויקט הכולל של המעבר לסדר עולמי חדש.… המודל של הקפיטליזם היום מיצה את עצמו מסיבות רבות, ו אוליגרכיה עולמית(הם גם הבעלים של הכסף שבבעלותו בית הדפוס של הפדרל ריזרב) מתחילה ב"ארגון מחדש" העולמי. דהיינו: לבניית מערכת עבדים חדשה, ניקוי כדור הארץ מאוכלוסיית ה"עודפים" והיווצרותו של "אדם חדש".ניתן להבין את הרעיונות של AML שנכפה על אנשים רק בהקשר של תוכניות אלה.

AML היא המשך למהלך של האליטה העולמית על השפלת האדם … בהתחלה, בעלי הכסף טיפחו תאוות בצע ואת הרצון לצרוך, עכשיו פולחן הבטלה בא לידי ביטוי. אדם ללא קושי הופך לבסוף לחיה. AML נועד להאיץ את התהליך הזה. הפירוק של אדם הוא רק מטרת ביניים, היא הכנת התנאים להשמדתו(התוכניות לפירוק אוכלוסיית העולם פורטו עוד בשנות ה-70 בעבודות של מועדון רומא).

בנוסף, אמ"ל מהווה אמצעי לפירוק סופי של המדינה. אנשים מקבלים כסף כדי "לקנות שירותים חברתיים". אנשים נשארים לבד עם תאגידי ענק שמחליפים בהדרגה את המדינה. למעשה, AML אינה הכנסה כל כך מוגדרת. זה תלוי מאוד ברצון ובהחלטות של בעלי הכסף, שרק צריכים לבצע את המניפולציות הקבליות שלהם בכסף, כדי שיהפכו לפסולת נייר. "איפוס" AML יהיה רק חלק מהפרויקט העולמי של "איפוס" החובות של בעלי הכסף.

ראוי לציין שכאשר דנים בבעיית ה-AML, הניסיון של ברית המועצות ומדינות סוציאליסטיות אחרות בפתרון בעיות חברתיות (פנסיה, טיפול רפואי, חינוך, סיוע למשפחות צעירות וכו') מושתק בכל דרך אפשרית. עצם הנושא של קרנות צריכה חברתית בברית המועצות הוא טאבו. כל זה מצביע שוב על כך שמערכת ה-AML מכוונת לא לפתור את הבעיות החברתיות החריפות ביותר של מדינות המערב, אלא לחיזוק כוחם של בעלי הכסף.

אפשר לקרוא ל-AML פילוס קפיטליסטי, שבעקבותיו יבוא הרמה של מחנות ריכוז. בהתחשב בשיקולים אלו, אני סבור שיש לפענח את ה-AML לא כ"הכנסה בסיסית ללא תנאי", אלא כ"דיקטטורה בנקאית-אוליגרכית".