מדוע דיגיטליזציה מסוכנת לחברה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הקידמה הטכנולוגית היום מפסיקה לשרת את האינטרסים של החברה, והופכת למכשיר העשרה פחות נשלט יותר ויותר עבור התאגידים הגדולים ביותר. יתרה מכך, היא הופכת לאמצעי אידיאלי לשליטה באוכלוסייה. מומחים ונציגי הקהילה העסקית דיברו על כך אתמול בשולחן העגול "טרנספורמציה דיגיטלית: אתגרים חדשים והזדמנויות חדשות לחברה" בלשכה הציבורית.

האירוע הוכרז במקור תחת הכותרת עבדות דיגיטלית או חופש דיגיטלי? איך להתגבר על התמכרות אלקטרונית?" עם זאת, הנהגת ה-OPRF החליטה כמובן שלא להדגיש "באופן קיצוני" וריככה את סדר היום. עם זאת, למרות היעדרם של פטריוטים ושמרנים ברורים באירוע, זה התברר כמעניין. כמעט כל ההיבטים המסוכנים של הדיגיטליזציה והאינטרנטיזציה, שסיקרו בקטיושה, הושמעו אתמול על ידי אזרחים מכובדים למדי בחליפות, ולא על ידי כמה ש"נדחקו לשוליים עם כרוב בזקן".

בדברי הפתיחה שלו ציין ויאצ'סלב לשבסקי, מנחה וסגן יו ר ראשון של הוועדה לפיתוח קהילת המידע, מדיה ותקשורת המונים, שלפי מעבדת קספרסקי, 40% מהילדים הרוסים מתחת לגיל 10 הם כמעט כל הזמן באינטרנט. והסביבה הזו לא בטוחה, שיש לכך הרבה עדויות היום. לדור החדש יש בעיות עם תקשורת חברתית, בניית יחסים תקינים בחברה. וכל זה - על רקע נוחות השימוש בשירותים דיגיטליים שונים.

הדוברת הראשונה, המנהלת של מחלקת הבריאות של איפסוס, מרינה בזוגלובה, חזרה כמעט מילה במילה על הדיווח של ד ר קורפאטוב בארוחת הבוקר העסקית של סברבנק בדאבוס. היא ציינה כי יש צורך ברגולציה על השימוש במכשירים דיגיטליים, לפחות עבור קבוצות פגיעות באוכלוסייה.

"בברית המועצות, למשל, היה מספר עצום של נורמות וכללים סניטריים, הכל היה מוסדר בבירור. באיזו מידה ההשפעה של מכשירים דיגיטליים על אנשים שנבדקים כעת? כרגע פרויקט "בית ספר אלקטרוני" יוצא לדרך. כמה זמן ילד יכול לעבוד עם הגאדג'טים האלה? מישהו חקר את זה בכלל או לא? שאלות אלו חשובות מאוד כעת. עבור סדר היום הציבורי, נושאים של פעילויות חינוכיות ורגולטוריות הם בליבה", שאל בזגלובה.

ובכן, הפרסום שלנו כבר הלביש רבות מהשאלות המפורטות בהצהרות רשמיות, וכיום אנו יכולים לומר בבטחה (בהתבסס על התגובות הרשמיות של הרשויות, שציטטנו שוב ושוב) שאף מחקר רציני הנוגע להיגיינה דיגיטלית לא נמצא באותו בתי הספר פורסמו לציבור. יש רק הצהרות לא מבוססות של פקידים ועובדי גופי בקרה לפיהן בוצעו לכאורה מחקרים כאלה.

בינתיים, בזוגלובה ציינה שחברות מובילות בעמק הסיליקון כמו אפל וגוגל כבר מתחילות לייעץ ללקוחות שלהן לא לגלוש כל הזמן באינטרנט, אלא להגביל את הזמן מול מסכי הגאדג'טים - כך שהמגיפה של "אוטיזם דיגיטלי", שעליו שידר ד"ר קורפאטוב בדאבוס הוא המציאות הקשה שלנו.

הנושא של ביטול מוחלט של הפרטיות בעידן האלקטרוני הועלה על ידי פרופסור, דוקטור לכלכלה, ראש ANO "המרכז להגנת משקיעים ומשקיעים" ארטם גנקין.

"נשאלת השאלה: היכן נמצאים גבולות הגישה של החברה לחייו של הפרט? איפה קו ההגנה לפרטיות שלנו? למה כל זה מוביל? לפי מערכות הדירוג החברתיות השונות, הן מאוד פופולריות עכשיו. סין היא המפיצה העיקרית כיום. כל מידע על אדם נופל ל"קופסה שחורה" אחת, התוצאה עבורו היא הופעת דירוג אמון שמשתנה בו באופן דינמי, דירוג מהימנותו. והדירוג הזה עצמו קשור לשאלה האם אדם יקבל גישה למוצרים ציבוריים כלשהם. בסין, דירוג חברתי הפך למרכיב באסטרטגיית הממשלה. זה הביא לקלות החיים המקסימלית לבעלי רמת אמון ציבורית גבוהה ולקושי המקסימלי לבעלי רמה נמוכה. אלו הם עקרונות חדשים של ריבוד חברתי ואי שוויון.

הסינים פרסמו אפליקציה המאפשרת לכם לקבוע אם התקשרתם עם נגיף קורונה נגוע בחודש האחרון. מה זה אומר? שהתנועות של כל אדם נמצאות במעקב מתמיד ושלא מכבדים את הסודיות הרפואית - מידע על אזרחים חולים זמין לכולם. מצב זה חריג למנטליות שלנו.

ישנן תוכניות לקשר עוד יותר מאגרי מידע עם כל מידע על פעילותו של אדם פרטי, ומאגרי הנתונים של סוכנויות הפיקוח בסין מתמזגים עם מאגרי המידע של תאגידים פרטיים. מספר חברות גם מחזיקות בבסיס לקוחות משלהן עם דירוג אישי משלהן (ניקוד), והן משתפות פעולה באופן הדוק עם המדינה - זוהי קבוצת Mail.ru, MTS, Yandex, Sberbank , אמר גנקין.

נושא אבטחת הנתונים האישיים וההיקף העצום של התערבות בחיים הפרטיים הועלה על ידי יו ר משותף של ועדת OD להגנת נתונים אישיים, העורך הראשי של RIA קטיושה, אנדריי ציגנוב, בפרלמנט. דיונים בדומא הממלכתית בקיץ שעבר. במקביל, נותחו בפירוט הסיכונים של שימוש בלתי מבוקר בטכנולוגיות של חשבונאות ובקרה כוללת, בעיות הביטחון הלאומי שנוצרו מהן. ועכשיו באתר ה-OP אנחנו שומעים תזות מוכרות - ברור שזה הופך לטרנד, מתחילים לדבר על זה בכל העולם.

"באירופה ובאמריקה החברה מתנגדת להתקנת מערכת מצלמות לסריקת פנים, בכל דרך אפשרית בעד רגולציה בנושא זה. במקביל, יותר מ-200,000 מצלמות כבר הותקנו במוסקבה - יש לנו את המערכת הכי מודרנית בעולם, הדומה רק לאותה סינית. ויחד עם זאת, במדינה שלנו, באופן עקרוני, אין תנועה ציבורית לדון אם זה הכרחי או לא, נכון או לא נכון", אומר מנהל העבודה עם המגזר הציבורי של Mail.ru.

למעשה, ישנו נכס ציבורי, כפי שמעיד אולם מלא (כ-1000 איש) בכנס הכל רוסי "דיגיטציה כפויה של האישיות או חירות האדם" ב-20 באפריל 2019, בו השתתפו אזרחים פעילים מעשרות של אזורי הארץ. בעקבות האירוע הוגשה החלטה רצינית לרשויות, שכמעט כל נקודותיה, למרבה הצער, טרם יושמו.

רוסלן נוביקוב, מנכ"ל Argumenty i Fakty, ציין בצדק כי "שילוב כל הנתונים האישיים על אדם מועיל לכל עסק. העסק, קודם כל, מוכן להשקיע בזה". מטבע הדברים, העסק לא דואג לפרטיות ואבטחת הנתונים האישיים של אדם, עבורו מדובר בסך הכל במוצר יקר ערך ממנו ניתן לקבל שפט מעולה.

המומחה הבא ב-OP ציין בצדק שנושא האבטחה הדיגיטלית מועלה כל הזמן בתקשורת המערבית, וכל התהליכים ה"חדשניים" נתונים שם לביקורת קשה. לדוגמה, מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג ומנהלים בכירים בגוגל היו לאחרונה בנציבות האירופית וניסו לעודד סירוב לאסור על טכנולוגיית זיהוי פנים, שגורמים באיחוד האירופי רוצים לסבול לבקשת מנהיגי המדינות והאוכלוסייה.

ויש לנו גרף גרמני מוצק, אולגה אוסקובה - כלומר, נשלט על ידי טכנוקרטים.בארצנו אף אחד לא מעלה אג'נדה ביקורתית ביחס לדמות. נראה היה שכולם נכנעו לחסדיהם של תאגידים טרנס-לאומיים. אבל מה עם החוקה? הזכות לפרטיות, בית? למה טכנוקרטים אומרים רק מה שהם רוצים מכל ברזל?

לכל הפרויקטים של הכלכלה הדיגיטלית שהזכרנו כאן יש השלכות שאף אחד לא חשב או דיבר עליהן עדיין. למשל, פרופיל דיגיטלי של אזרח. עכשיו אנחנו יוצרים את זה בכל דרך. משרד הטלקום ותקשורת ההמונים מציג את 19 הפרמטרים שלו (נתונים אישיים של אזרחים), הבנק המרכזי מציע את פרויקט הפיילוט שלו - 53 פרמטרים שיעמדו לרשות הבנקים והחברות הדיגיטליות. והבנק המרכזי אומר: ואנחנו עושים את הפרופיל הזה כדי להכיר טוב יותר את הלקוח שלנו ולהגדיר לו בצורה מדויקת יותר ריבית על הלוואות. מה יקרה בסופו של דבר? העניים יסבלו - השכבות הפגיעות ביותר: נכים, משפחות גדולות, פנסיונרים. יש להם את הסיכון הגבוה ביותר לעבריינות. הבנקאים יציבו להם מיד ריבית מגן, הם לא יוכלו לקחת הלוואות - ויתעורר מתח חברתי. זו ההשפעה ארוכת הטווח של פרויקטים דיגיטליים שאף אחד לא עוקב אחריה. והם י…

לפני 10 שנים, השקנו את פרויקט UEC - כרטיס אלקטרוני אוניברסלי של אזרח הפדרציה הרוסית. והיו אנשים מקרב המאמינים שמחו, לא רצו לשייך את עצמם לצ'יפים האלה. וה-ROC עצמו לא היה מפורש במיוחד, אבל תמך בהם. ואיפה מאמינים אלו היום? אנחנו לא שומעים ולא רואים אותם. אבל הם קיימים, והם יופיעו אם המצב יתחיל להתנדנד איכשהו , ציין הדובר.

למעשה, המצב כבר מזמן החל להתנדנד, והרשויות מעדיפות שלא להתמודד עם פתרון הבעיות המצטברות - להיפך, הן מייצרות ודורשות בחופזה לאמץ עוד ועוד חוקים דיגיטליים. הבה ניקח את אותה קריאה שנייה הקרובה של ה-PFZ "על מרשם האוכלוסין המאוחד", אשר ה-OUZS רואה צורך "לסיים" בהקדם האפשרי - ואלפי אזרחים אחרים תומכים בפעילי הציבור (ראה הצהרה לדוגמה בקישור).

הלשכה הציבורית ציינה בצדק כי יש צורך בניתוח שיטתי של פרויקטים דיגיטליים באינטראקציה ביניהם, מה שעדיין חסר. יתרה מכך, יש להתייחס לא רק לנקודת המבט החברתית, אלא גם לאבטחת מידע, החלפת יבוא… ולא רק, כמו שאנחנו אוהבים, לפרסם רשימת חברות (על כך הכריז שר האוצר סילואנוב בדצמבר אשתקד.), שהיו צריכים להתקין מחצית מהתוכנה שלהם עד סוף השנה הרוסית הייצור הרוסי. איך Aeroflot תחליף את התוכנה הזו אם כל הסימולטורים שלה יפעלו על תוכנות מיובאות? הכרחי לפקח בזהירות ובשיטתיות על ההשלכות ארוכות הטווח.

הדוברים נזכרו גם ב-482-FZ השערורייתי על איסוף ביומטריה מהאוכלוסייה, שהשיק הבנק המרכזי יחד עם מוסדות אשראי נוספים ו-Rostelecom. הם ציינו כי "הפרויקט לא הלך טוב" - האזרחים שלנו לא ממהרים לקחת ביומטריה, קודם כל, מסיבות ביטחוניות. והכל בגלל שהחקיקה שלנו מוגדרת כך: אין עונש למי שהדליף נתונים אישיים. וגם על זה הוחלט לעבוד.

בסוף השיח החליט המנחה לשבסקי להחליק את הקצוות הגסים ו"לצאת להגנת טכנולוגיות חדשות", אבל, למען האמת, זה יצא לא ממש משכנע.

"זו המציאות שלנו. טכנוקרטים אינם מנצחים, אלא קידמה טכנולוגית. תהליך זה הוא בלתי הפיך. צריך לקבל את זה כמו שהוא, אבל אסור לתת להכל להתקדם, צריך רק להעריך את הסיכונים… רק נשים לב לכל דבר, נעבוד עם משרד החינוך כדי שיתחיל לחקור תלמידי בית ספר. נשאל שאלות, נחדד את הנושא – וטוב שכך. אבל צריך לעבור מקיצוניות - ולא להכחיש, ולא לטעון ישירות שזה ישמח אותנו. אנחנו בהחלט נמשיך בעבודה הזו…", - הבטיח לשבסקי, ואני באמת רוצה שכל זה לא יישאר ברמת המילים.

דוברים רבים דיברו על חוסר הביקורת על תהליכים דיגיטליים בתקשורת, שבוודאי לא חלה על הפרסום שלנו. ומאחורי עלון החדשות הזה שלנו יש אלפי אזרחים ממורמרים הדורשים לבטל את הדיגיטציה הכללית העיוורת של המדינה והעם. הם מתאחדים באופן פעיל במצע הממונה על הגנת המשפחה, הוועדה להגנת מידע אישי וארגונים ציבוריים נוספים, בקהילות הסיוע המשפטי ברשתות החברתיות. התנועה האנטי-דיגיטלית מתחזקת ואם הרשויות לא שומעות, זה לא מבשר טובות לחברה.