תופעת הזזת האבנים בבלארוס

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

תופעת תנועת האבנים בתחתית מסלול המרוצים של אגם פלאיה המיובש בעמק המוות המפורסם (ארה ב) נידונה זה מכבר. כאן, אבנים במשקל של עד כמה מאות קילוגרמים לבד, ללא עזרת יצורים חיים, נעות לאיטן לאורך קרקעית החרסית של האגם, כפי שמעידים העקבות שנותרו מאחוריהן.

אורכם של המסילות מגיע לכמה עשרות מטרים, עומקם כ-2.5 ס מ. האבנים זזות רק אחת ל-2-3 שנים, ורוב עקבות התנועה נמשכים 3-4 שנים. אבנים עם משטח תחתון מצולע משאירות עקבות ישרות יותר, ולאבנים בצד השטוח יש לרוב שביל מעוקל. מדי פעם, בזמן תנועה, האבנים מתהפכות, מה שמשפיע על אופי השביל שלהן.

זה גם מפתיע שתהליך התנועה עצמו מעולם לא נראה או תועד במצלמה. תנועות דומות של אבנים צוינו בכמה מקומות נוספים. יש אגדה על אבן כחולה נעה על חוף אגם פלשצ'יבו …

עד כה, לתופעת הטבע הזו אין הסבר סופי, אם כי הגרסאות, לעיתים, נראות משכנעות למדי. זו הסיבה שהאבנים הנעות המדהימות והמסתוריות מעמק המוות עדיין מחזיקות בתככים מרגשים.

עד תחילת המאה ה-20, תופעה זו הוסברה על ידי כוחות על טבעיים, מאוחר יותר הונחה הנחה לגבי השפעת שדות אלקטרומגנטיים, השפעת ביטויי כבידה מסוימים, גורמים עונתיים ואקלימיים (למשל קרח, רוח וכו'). הונחה, אך מעולם לא הונחה ולו הנחה אחת, שנמצאה אישור משכנע.

וגם מחקר מפורט של מסלולי האבנים, שנעשה בשנות ה-40 - ה-50 של המאה הקודמת, לא עזר להבין את מהות התופעה הנחקרת, אלא רק הוסיף מספר שאלות חדשות.

לדוגמה, מדוע אבנים מסוימות זזות בעוד שאחרות נותרות ללא תנועה? מדוע האבנים מפוזרות על כל קרקעית האגם, ולא רק לאורך קצוותיו? מדוע במקומות מסוימים היו רק עקבות של תנועה, אבל האבנים עצמן נעלמו? כיצד נעו האבנים בחלק אחד של האגם במקביל, ובחלק השני בצורה כאוטי?

ובכל זאת זה זז

עובדה דומה של תנועת אבנים צוינה באזור אורשה שבאזור ויטבסק. בלארוס. משמח שכאן ניתן להסביר תופעה זו במספר סיבות פיזיות וטבעיות, לכן אבן נעה זו לא נחשבה בתחילה על ידי המחבר כתופעה.

במקרה, האבן ועקבות תנועתה התגלו על ידי המחבר ב-11 במאי 2016 בסביבה הדרומית של הכפר זייצבו. המקום הזה הוא החלק הגבוה ביותר בגדה השמאלית של הנהר. אדרוב. האבן ממוקמת על המדרון הצפוני של הגבעה והיא גוש זוויתי בקוטר של כ-0.35 מ' (אבן גיר בהיר).

אולי במקרה, אבל עד עכשיו רק כאן תנועת האבן ועקבותיה היו כל כך מורגשים, עד שהם שמו לב אליהם. בשום מקום אחר באזור אורשה המחבר לא היה צריך לצפות בתופעה כזו. זה מוסבר די פשוט…

לטענת המחבר, עקבות תנועת האבן הנראית בתצלום נוצרה בתקופת החורף-אביב האחרונה, מידת צמיחתה בעשב חדש בזמן הגילוי הייתה זהה לכל אורכה. מסלול התנועה הנראה באורך של קצת יותר מ-3 מטרים. כל זה מאפשר איכשהו לשפוט את מהירות התנועה של האבן. זה יהיה טבעי להניח שהוא לא היה אחיד, והשתנה משמעותית בהשפעת גורמים עונתיים ומזג אוויר…

האבן נעה במסלול מדורג של שן מסור (עם התבוננות לרוחב): עולה כשהאדמה הרטובה התחתית קופאת, ואז יורדת וגולשת לאורך מישור משופע כשהיא מפשירה.זה חזר על עצמו מעת לעת ביום הכפור של תקופת החורף-אביב, והחל, אולי, בסתיו המחזורי הראשון בהקפאה-הפשרה של האדמה.

ייתכן שבזמן זה במסלול התנועה היו עקבות גלויים למחזוריות התנועה - הם מובחנים בצורה חלשה בתבליט, וכמובן, עם הזמן הם מוחלקים ונשטפים על ידי משקעים ובליה. אתה יכול אפילו לחשב באופן גס את כמות התנועה היומית. עם תום תקופת ההקפאה-הפשרה נעצרה התנועה (עד לעונה הבאה). הצורך בהתבוננות נוספת בתופעה זו בעונה הבאה ברור …

כנראה ש"טכנולוגיה" כזו של תנועה ישימה רק על סלעים בגודל מסוים: היא לא "מתאימה" לאבנים קטנות מדי (התנועה שלהן תהיה קטנה מאוד), ואינה מסוגלת להרים או להזיז גדולות מדי (הם מסוגלים למנוע הקפאה לטווח קצר של הקרקע הבסיסית והעלאת).

ובתמונות של אבנים בעמק המוות, הסלעים בערך באותו גודל. זהו סוג של תהליך נדנוד הדורש פרמטרים ותנאים מסוימים ליישום שלו. מעניין יהיה לחשוב על הגודל המגביל של האבנים הנעות ועל גודל ה"צעד" של תנועתן המחזורית בנפרד בהתבסס על תוצאות התצפיות הבאות.

אגב, לאורך השקע הנוצר מתנועת האבן (כמו דרך קולט), זורמת מתחתיה כמות נוספת מסוימת של נמס ומי גשמים, מה שתורם עוד יותר לתהליך ההשריה והרוויה של אדמת החרסית הבסיסית עם לחות ומעדיפה את החלקה של הבלוק.

לפני האבן, במהלך תנועתה, נראה רולר בבירור שנוצר מריסוק אדמת הפלסטיק …

יש כמה שקעים מהתנועה במדרון הגבעה, אולי, גם כאן נעו כמה אבנים. בתחילת מסלולי התנועה בקרקע נשתמרו שקעים, כנראה מהם, בזמן ההקפאה "נדחקו החוצה" הסלעים, שאז נכנסו לתנועה לאורך שיפוע הגבעה…

כך, החלקה (זחילה) של האבן לאורך המדרון מתרחשת עקב השינוי בנפח הקרקע במהלך הקפאה והפשרה לסירוגין.

קריפ (מהאנגלית creep - to creep, slide) הוא תהליך ידוע בגיאולוגיה. היא מתרחשת בהשפעת כוח הכבידה והשפעת שינוי תקופתי בנפח מסת הקרקע הנגרם כתוצאה מתנודות טמפרטורה (זחילת טמפרטורה), הקפאה והפשרה לסירוגין (פרמאפרסט, או קריוגני, זחילה), נפיחות והתכווצות של מרכיב החימר. במהלך הרטבה וייבוש (זחילה היגרוגני), התפתחות ומוות של שורשי צמחים.

בהתחשב בכך שממצאים כאלה לא הוזכרו בעבר באזור אורשה, המחבר לא יכול היה להרשות לעצמו להתעלם מתופעת הטבע המורגשת. יתר על כן, זה קשור קצת רחוק לתנועה של אבנים אמריקאיות …

תצפית על האבן

התבוננות באבן במהלך השנה הבאה (עד מאי 2017) לא גילתה התקדמות נוספת. האמון בהם ניתן על ידי העובדה שהאבן עדיין לא הגיעה לקצה צלע הגבעה, כלומר, היא הייתה בפוטנציה "מסוגלת" להמשיך לנוע. כל מחזור העונתיות השנתי עבר בדרכו שלו, ותנאי האקלים של השנה האחרונה היו אופייניים למקומות אלו.

כשחושבים על הסיבות להפסקת התנועה הנוספת של האבן, אנו יכולים להניח את הדברים הבאים:

- כמו אבנים בעמק המוות, ובאזור אורשה יש "תנועה רק פעם בשנתיים-שלוש" (שבשני המקרים עדיין נותר בלתי מוסבר);

- תחילת התנועה הנוספת הצפויה נמנעה על ידי הגלגלת שנוצרה מריסוק אדמת הפלסטיק בחזית האבן, כלומר. השפעתם של "גורמים מניעים" לא הספיקה כדי להתגבר על התנגדותו;

- חלק מה"גורמים המניעים" הקודמים במהלך השנה האחרונה לא הופיעו מספיק כדי להמשיך בתהליך ההתקדמות.אולי לא היו מחזורים של מחזוריות ברורה של הקפאה-הפשרה של הקרקע הבסיסית, טווח תנודות הטמפרטורה היומיות התברר כצר יותר;

- מחקר זה לא יכול היה לקחת בחשבון סיבות אחרות לתנועת האבן, ששינויים בהם גרמו להפסקה. נראה שהסיבות הסבירות ביותר הן הבדל זמני ביחס בין כמות מי התהום ומי (גשם) מופשרים.

עבודה סיזיפית

נושא זה קיבל המשך בלתי צפוי ב-26 ביוני 2017 במהלך הבדיקה הבאה של האבן הנעה המתוארת לעיל. לא נרשמו תנועות חדשות, אך סלע קטן נוסף עם עקבות ברורה מאוד של תנועה אחרונה נחשף על צלע הגבעה בגובה של 12 מ'.

האבן היא גוש זוויתי אפור פחוס (עובי 0.1 מ') של קוורציט שכבות בגודל מקסימלי של 0.3 מ'.

עקבות תנועתו הם עדכניים (לא יותר מכמה ימים או שבועות), באורך של 0.1 מ' בלבד, כיוון התנועה הפוך (בהשוואה לאבן הנעה שתוארה קודם): במעלה שיפוע הגבעה (!).

תנועות האבנים ה"ישנות" וה"חדשות" שוכנות בערך על אותו ציר, אך יש להן כיוונים מנוגדים (!). ואם הגרסה של זחילה קריוגנית הייתה מתאימה למדי להסביר את התנועה של האבן ה"ישנה", אז התנועה של הסלע החדש שהתגלה היא בבירור בעלת אופי אחר והיא התרחשה במהלך התקופה החמה (חודש יוני) …

ניסיון לברר את הסיבה לתנועת האבן טרם סיפק הסבר משכנע מקובל למעשה שלה. אין גם עקבות של השפעה חיצונית על הסלע. אם לשפוט לפי החריץ שנוצר מתנועתה, לפני תחילת התנועה, נטמנה האבן באדמה: המישור העליון שלה בולט בקושי.

מעניין שאיכשהו התרחשה לא רק תנועה של האבן, אלא גם התרוממותה - קצה המישור התחתון של הסלע מצד השקע שנוצר הוא 2-3 ס מ מעל התחתית שלה, ורק החלק הקדמי של האבן מונחת על האדמה מקומטת לכיוון התנועה. גליל אדמה מקומט מהתנועה וגבעולים של הצמחים של השנה שעברה נראה גם מול האבן תוך כדי תנועה.

הסבר מקובל לתנועת האבן צריך כנראה להיות מוכר כתופעת השרץ הביוגני: השפעת התפתחות שורשי הצמח מתחת לסלע. לתמיכה בכך, יש לזכור את ההרס הנצפה לעתים קרובות של מדרכת האספלט על ידי צמחים בפיתוח אינטנסיבי. אולי, אי אפשר לפרש בדרך אחרת את הרמת האבן 2–3 ס מ מעל מפלס התרחשותה הראשונית ואת תנועתה במעלה שיפוע הגבעה.

התרוממות התנועה של האבן עולה בקנה אחד עם המוזרות של עונת השנה - תחילת תקופת הקיץ, זמן ההתפתחות הפעילה ביותר של הצמחייה.

האבן השנייה הנעה במדרון הצפוני של הגבעה בגדה השמאלית של הנהר. אדרוב בשכונה הדרום מזרחית של הכפר זייצבו. בתמונה מימין לאבן ניתן לראות בבירור את החריץ ממיקומה המקורי. הקצוות של השקע שנוצר חוזרים על קווי המתאר של האבן.

ניתן לאשש את ההשערה של תנועה ביוגנית של הסלע על ידי בדיקה פשוטה של האדמה הבסיסית, שמגביה אותו, או על ידי הפיכת האבן (למרבה המזל, גודלה הקטן מקל על כך), אך עד לזמן מה. הוחלט שלא להפריע לתהליך בפעולות חיצוניות כלשהן, תוך התבוננות בתנאי הניסוי, ולעת עתה, להגביל את עצמנו לתצפית ומדידות שטחיות בלבד…

ללא ספק, לאורך זמן, צמחים צריכים להופיע ליד האבן, "להפריע" למיקומה המקורי. הם, אולי, יוכיחו את נכונות ההנחות המובאות כאן.