שוב על התביעות של יפן על איי הקוריל שלנו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

יפן לקחה משם לפני מאה שנים אדמות רוסיה שלנו- חצי מסחלין וכל איי קוריל כתוצאה מתבוסה של רוסיה במלחמת 1905. מאז נשאר השיר המפורסם "על גבעות מנצ'וריה", שמזכיר עד היום ברוסיה את המרירות של התבוסה ההיא.

עם זאת, הזמנים השתנו, ויפן עצמה הפכה להיות תבוסתנית במלחמת העולם השנייה, אשר התחיל באופן אישי נגד סין, קוריאה ומדינות אסיה אחרות. ובהערכת יתר על כוחה, יפן אפילו תקפה את ארה"ב בפרל הארבור בדצמבר 1941 - לאחר מכן, ארה"ב נכנסה למלחמה נגד יפן ובעל בריתה היטלר. כן כן, יפן הייתה בת בריתו של היטלר, אבל הם בקושי זוכרים את זה היום. למה? למי הפכה ההיסטוריה לא מרוצה במערב?

כתוצאה מהאסון הצבאי שלה, יפן חתמה על "החוק של כניעה ללא תנאי"(!), כאשר הטקסט מציין בבירור כי" אנו מתחייבים בזאת שממשלת יפן ויורשיה יעמדו ביושר בתנאי הצהרת פוטסדאם. ובאותה "הצהרת פוטסדאם" צוין ש"הריבונות היפנית תוגבל לאיים הונשו, הוקאידו, קיושו, שיקוקו ואלה קטן יותר האיים שאנו מציינים." והיכן "השטחים הצפוניים" שהיפנים דורשים "בחזרה" ממוסקבה? באופן כללי, על אילו תביעות טריטוריאליות נגד רוסיה אפשר לדבר יפן, שהמשיכה בכוונה תוקפנות בברית עם היטלר?

עוד - פרשנות מנומקת מאוד מאת מדען המדינה הרוסי המפורסם נטליה Nrochnitskaya, שפורסם מזמן, אך דבר לא השתנה מאז. תזה:

- בהתייחס באופן שלילי גרידא לכל העברה של איים כלשהם ליפן, למען ההגינות יש להבהיר: הטקטיקה של השנים האחרונות, שהן ברורות לחלוטין לאנשי מקצוע, היא כדלקמן - לא להכחיש את גב היד שהובטח על ידי הרשויות הקודמות, לדבר רק על הנאמנות של הצהרת 1956, כלומר רק על הבומאי ושקוטן, ובכך להוציא מהבעייתיות קונאשיר ואיתורופ, שהופיעה בלחץ יפן במשא ומתן באמצע שנות ה-90, ולבסוף, מלווים את המילים על "נאמנותה" של ההצהרה בניסוחים כאלה, שכיום בהחלט אינם עולים בקנה אחד עם עמדתה של יפן.

- ההכרזה הניחה תחילה כריתת הסכם שלום ורק לאחר מכן "העברה" של שני האיים. ההעברה היא מעשה של רצון טוב, נכונות להיפטר מהשטח של עצמו "בהתאם לרצונות יפן ובהתחשב באינטרסים של המדינה היפנית". יפן, לעומת זאת, עומדת על כך ש"החזרה" צריכה להקדים את הסכם השלום, משום שעצם המושג "חזרה" הוא הכרה באי-חוקיות של השתייכותם לברית המועצות, שכן הוא עדכון לא רק של תוצאות מלחמת העולם השנייה, אלא גם של עקרון אי-ההפרה של תוצאות אלו.

- סיפוק תביעות יפנים ל"החזרה" של האיים פירושו ערעור ישיר של עקרון אי-המחלוקת של תוצאות מלחמת העולם השנייה ויפתח אפשרות להטיל ספק בהיבטים אחרים של הסטטוס קוו הטריטוריאלי.

- ה"כניעה המוחלטת והבלתי מותנית" של יפן שונה מהותית מכניעה פשוטה מבחינת ההשלכות המשפטיות, הפוליטיות וההיסטוריות. "כניעה" פשוטה פירושה הודאה בתבוסה בפעולות איבה ואינה משפיעה על האישיות המשפטית הבינלאומית של המעצמה המובסת, ללא קשר להפסדים שיגרמו לה. מדינה כזו שומרת על ריבונותה ואישיותה המשפטית ובעצמה, כצד משפטי, מנהלת משא ומתן על תנאי השלום."כניעה מוחלטת וללא תנאי" פירושה הפסקת קיומו של נושא היחסים הבינלאומיים, פירוק המדינה לשעבר כמוסד מדיני, אובדן ריבונותה וכל סמכויות הכוח, המועברות לכוחות המנצחים, אשר בעצמן. לקבוע את תנאי השלום ואת הסדר וההסדר שלאחר המלחמה.

- במקרה של "כניעה מוחלטת וללא תנאי" עם יפן, אז שימרה יפן את הקיסר לשעבר, מה שמשמש לטענה שהאישיות המשפטית של יפן לא נקטעה. אולם, במציאות, מקור שימור הכוח האימפריאלי שונה - הוא כן רצון והחלטת הזוכים.

- שר החוץ של ארה"ב ג'יי בירן ציין בפני ו' מולוטוב: "עמדתה של יפן אינה עומדת בביקורת, שהיא אינה יכולה לראות עצמה מחויבת להסכמי יאלטה, שכן היא לא הייתה צד להם". יפן של היום היא מדינה שלאחר המלחמה, וההסדר יכול לצאת אך ורק מהבסיס המשפטי הבינלאומי שלאחר המלחמה, במיוחד שרק לבסיס זה יש תוקף משפטי.

- ב"הצהרה הסובייטית-יפנית מ-19 באוקטובר 1956" נרשמה נכונותה של ברית המועצות "להעביר" את האיים הבומאי ושיקוטן ליפן, אך רק לאחר כריתת הסכם השלום. זה לא על "החזרה", אלא על "העברה" כלומר, על הנכונות להיפטר מהאיכות מעשה של רצון טוב שטחה, שאינו יוצר תקדים לתיקון תוצאות המלחמה.

- ארצות הברית הפעילה לחץ ישיר על יפן במהלך המשא ומתן הסובייטי-יפני של 1956 ולא עצרה ב אולטימטום: ארה"ב הודיעה שאם יפן תחתום על "הסכם שלום" עם ברית המועצות, שבו היא תסכים להכיר בדרום סחלין ובאיי קוריל כחלק מברית המועצות, "ארה"ב תשמור לנצח על איי ריוקיו" (אוקינאווה) ברשותו.

- החתימה על "ההצהרה הסובייטית-יפנית", על פי נ. חרושצ'וב, היה אמור להרתיע את יפן מלהסכם הסכם על שיתוף פעולה צבאי עם ארצות הברית. עם זאת, הסכם כזה בין טוקיו לוושינגטון הגיע בעקבותיו ב-19 בינואר 1960, וכך היה סְתָמִי השהות של הכוחות המזוינים האמריקנים בשטח יפן.

- ב-27 בינואר 1960 הכריזה ממשלת ברית המועצות על "שינוי בנסיבות" והזהירה כי " רק בתנאי נסיגת כל הכוחות הזרים משטח יפן וחתימת הסכם השלום בין ברית המועצות ליפן, יועברו האיים הבומאי ושיקוטן ליפן.».

אלו השיקולים לגבי "Wishlist" היפנית.

האם היפנים ניצחו במלחמה נגד רוסיה ב-1905? - ניצחנו.

היפנים לקחו מאיתנו חצי מסחלין ואיי קוריל ב-1905? הם לקחו את זה.

האם היפנים הכריזו ב-1905 ש"מלחמה מבטלת את כל ההסכמים"? - הם אמרו.

האם היפנים הציפו לרוסיה הסובייטית באגם ח'סאן ובנהר חאלקינגול בשנות ה-30? - פופרלי והוכו.

היפנים הובסו (צבא Kwantung) על ידי הצבא הסובייטי ב-1945? - הובסו.

האם היפנים חתמו על חוק הכניעה ללא תנאי? - חתם.

אז על מה השיחה היום?

מי עומד לשנות את תוצאות מלחמת העולם השנייה המעוגנות בחוק הבינלאומי?

קורילס: לא ארבעה איים חשופים

לאחרונה נדונה שוב "השאלה" של איי קוריל הדרומיים. תקשורת הדיסאינפורמציה מבצעת את המשימה של הממשלה הנוכחית - לשכנע את האנשים שאנחנו לא צריכים את האיים האלה. המובן מאליו מושתק: לאחר העברת הקורילים הדרומיים ליפן רוסיה תאבד שליש מהדגים שלה, הצי השקט שלנו יינעל ולא יקבל גישה חופשית לאוקיינוס השקט, יהיה צורך לשנות את כל מערכת הגבולות במזרח המדינה וכו ' אני, גיאולוג שעובד במזרח הרחוק בסחלין במשך 35 שנה, שהייתי בדרום הקורילים יותר מפעם אחת, זועם במיוחד מהשקר על "ארבעת האיים העירומים" המייצגים כביכול את דרום הקורילים.

נתחיל מזה שהדרום קורילים אינם 4 איים. הם כוללים בערך. קונאשיר, O. איטורופ ו כל האיים של רכס ה-Lesser Kuril … האחרון כולל את Fr. שיקוטן (182 קמ"ר), בערך. ירוק (69 קמ"ר), בערך. פולונסקי (15 קמ"ר), בערך. טנפילייבה (8 קמ"ר), בערך. יורי (7 קמ"ר), בערך. אנוכינה (3 קמ"ר) ואיים רבים יותר קטנים: בערך. דמינה, O. רסיסים, O. כֶּלֶב שְׁמִירָה, O. אוֹת אַחֵר. ואל האי שיקוטן בדרך כלל כוללים איים גריג ו אייבזובסקי … השטח הכולל של האיים של רכס קוריל הקטן הוא כ-300 מ"ר. ק"מ, וכל האיים של דרום קוריל - יותר מ-8500 מ"ר. ק"מ … מה שהיפנים, ואחריהם הדמוקרטים "שלנו" וכמה דיפלומטים, מכנים אי האבו מאי, הוא בערך 20 איים.

המעיים של הקורילים הדרומיים מכילים קומפלקס גדול של מינרלים. המרכיבים המובילים שלו הם זהב וכסף, שמרבציהם נחקרים באי. קונאשיר. כאן, בשדה Prasolovskoye, באזורים מסוימים, התוכן זהב מגיע לקילוגרם או יותר, כסף - עד 5 ק"ג לטון סלע. המשאבים החזויים של מקבץ העפרות צפון קונאשיר לבדו מסתכמים ב-475 טון זהב ו-2,160 טון כסף (נתונים אלו ורבים אחרים לקוחים מהספר "בסיס מינרלים וחומרי גלם של סחלין ואיי קוריל במפנה השלישי מילניום" בהוצאת הוצאת ספרים סחלין בשנה שעברה). אבל, מלבד Fr. קונאשיר, איים אחרים בדרום קוריל, מבטיחים גם זהב וכסף.

באותו Kunashir, עפרות polymetallic ידועים (פיקדון Valentinovskoye), שבו התוכן אָבָץ מגיע ל-14%, נחושת - עד 4%, זהב - עד 2 גרם/ט, כסף - עד 200 גרם/ט, בריום- עד 30%, סטרונציום - עד 3%. מניות אָבָץ הם 18 אלף טון, נְחוֹשֶׁת - 5,000 טון. באיים קונאשיר ואיתורופ יש כמה מקומות אילמניט-מגנטיט עם גובה גבוה בלוטה (עד 53%), טִיטָן (עד 8%) וריכוזים גבוהים יותר ונדיום … חומרי גלם כאלה מתאימים לייצור ברזל יצוק ונדיום ברמה גבוהה. בסוף שנות ה-60 הציעה יפן לקנות חולות קוריל אילמניט-מגנטיט. האם זה בגלל תכולת הונדיום הגבוהה? אבל באותן שנים, לא הכל נקנה ונמכר, היו ערכים יקרים יותר מכסף, ולא תמיד עסקאות הואצו על ידי שוחד.

ראוי לציון במיוחד הצטברות העפרות העשירות שהתגלו לאחרונה באיי הקוריל הדרומיים. רניום, שמגיע לחלקים של מטוסים על-קוליים וטילים, מגן על מתכת מפני קורוזיה ובלאי. עפרות אלו הן סחיפות געשיות של ימינו. העפרה ממשיכה להצטבר. ההערכה היא שרק הר געש Kudryavy אחד באי. איתורופ מוציא 2.3 טון רניום בשנה. במקומות מסוימים, התוכן של מתכת יקרת ערך זו בעפרה מגיע ל-200 גרם/ט. האם ניתן את זה גם ליפנים?

אנו נפרט מרבצים ממינרלים לא מתכתיים גוֹפרִית … כיום חומר הגלם הזה הוא מהדלים ביותר בארצנו. מרבצי גופרית געשיים ידועים זה מכבר באיי קוריל. היפנים פיתחו אותו במקומות רבים. גיאולוגים סובייטים חקרו והכינו לפיתוח מרבץ גופרית גדול של נובו. רק באחד מחלקיו - זפאדני - עתודות גופרית תעשייתיות מסתכמות ביותר מ-5 מיליון טון. באיים איטורופ וקונשיר ישנם פיקדונות רבים וקטנים יותר שיכולים למשוך יזמים. בנוסף, כמה גיאולוגים רואים באזור רכס קוריל הקטן מבטיח לנפט וגז.

בדרום קוריל יש נדירים מאוד בארץ ובעלי ערך רב מים מינרליים תרמיים … המפורסמים שבהם הם מעיינות החוף החם, שבהם למים עם תכולה גבוהה של חומצות סיליקה וחומצות בור יש טמפרטורה של עד 100^Oג. יש כאן מוסד הידרופתי. מים דומים - בצפון מעיינות מנדלייבסקי וחייקינסקי באי. קונאשיר, וכן במספר מקומות באי. איטורופ.

ומי לא שמע על המים התרמיים של דרום הקורילים? בנוסף למושא התיירות, זה כן חומרי גלם כוח תרמי, שחשיבותו עלתה לאחרונה בהקשר למשבר האנרגיה המתמשך במזרח הרחוק ובאיי הקוריל. עד כה, תחנת כוח הידרואלקטרית גיאותרמית המשתמשת בחום תת קרקעי פועלת רק בקמצ'טקה. אבל אפשר וצריך לפתח נוזלי קירור בעלי פוטנציאל גבוה - הרי געש ונגזרותיהם - באיי קוריל. עד היום, בערך.קונאשיר חקר את שדה הקיטור-הידרו-תרמי של חוף Goryachy, שיכול לספק לעיר יוז'נו-קורילסק חום ומים חמים (חלקית, תערובת הקיטור-מי משמשת לאספקת חום ליחידה הצבאית ולחממות של החווה הממשלתית). על בערך. Iturup חקר פיקדון דומה - Okeanskoye.

חשוב גם שהדרום קוריל יהווה שדה ניסוי ייחודי לחקר תהליכים גיאולוגיים, געשיות, היווצרות עפרות, חקר גלי ענק (צונאמי) וסיסמיות. אין מגרש ניסויים מדעי שני כזה ברוסיה. והמדע, כידוע, הוא כוח יצרני, בסיס בסיסי לפיתוח של כל חברה.

ואיך אפשר לקרוא לדרום הקורילים "איים עירומים" אם הם מכוסים בצמחייה סובטרופית כמעט, שם יש הרבה עשבי מרפא ופירות יער (ארליה, עשב לימון, אודם), נהרות עשירים דג אדום (סלמון צמוד, סלמון ורוד, סימה), האם כלבי ים, אריות ים, כלבי ים, לוטרות ים חיים בחוף, המים הרדודים זרועים סרטנים, שרימפס, טרפנג, סקאלופ?

האם כל האמור לעיל אינו ידוע בממשלה, בשגרירות הפדרציה הרוסית ביפן, הדמוקרטים "שלנו"? אני חושב שהנימוק לגבי האפשרות להעביר את דרום הקורילים ליפן - לא מטמטום, אלא מרושע. כמה דמויות כמו ז'ירינובסקי מציעות למכור את האיים שלנו ליפן ולמנות סכומים ספציפיים. רוסיה מכרה את אלסקה בזול, גם בהתחשב בחצי האי "אדמה חסרת תועלת". ועכשיו ארצות הברית מקבלת שליש מהנפט שלה באלסקה, יותר ממחצית מהזהב שלה, והרבה יותר. אז תעשו מציאה בכל מקרה, רבותיי!