שטיפת מוח מחופשת למחשבות לעומת שטיפת מוח

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הנושא האהוב עליי בסוציולוגיה הוא רפלקציה, והמקרה המיוחד שלו הוא סגירת מצבי חיים על עצמו (כאשר נסיבות יכולות להפוך לסיבה ותוצאה של עצמה, נניח, בגרסה של נבואה המגשימה את עצמה) וכחלוף. של סגירה, כאשר ביקורת מסוימת על רעיון משמשת ליישם את אותם רעיונות. היום יש לנו רעיון של מניפולציה ושטיפת מוח.

אחת הדרכים החזקות, המסתוריות והמעניינות ביותר למניפולציה היא להעמיד פנים שהוא לוחם נגד מניפולציה, לקחת את הצד של זה שאתה שולט בו ולמעשה לשלוט, להכריח אדם להשיג את מטרותיו, ולא אותו., ביקורת וחשיפה של המניפולטורים. טכניקה זו נסמכת גם במשפט המפורסם "אם אינך יכול לדכא את המרד - הנהיג אותו". טכניקה זו נחשפה חלקית במאמר על האופן שבו טפילים מתיימרים להילחם בטפילות. וכאן אדבר על איך הרשעת מישהו בשטיפת מוח או מניפולציה יכולה בעצמה להיות שטיפת מוח או מניפולציה. יש המון דוגמאות, והרציניות ביותר יוצגו בהמשך (במוקדם או במאוחר אכנס לתוכנית "אדם מקלקל הכל"). כאן נשקול רק את התמונה הפופולרית הזו מהאינטרנט:

בדרך כלל התמונה מלווה בטקסט כזה:

הרדיו מודיע שפעמיים שתיים זה חמש. אתה מופתע.

ואז הנשיא מאשר בשידור שפעמיים שתיים זה חמש, תוך ציון ראיות מעורפלות ובלתי מובנות. אתה כועס.

ואז אתה יוצא החוצה ואומר שפעמיים שתיים זה ארבע. בשביל זה מכים אותך בראש על ידי אנשים שעברו הכשרה מיוחדת עם חבטות, אחר כך לוקחים אותם למחלקה לשליטה בחשבון ובעזרת חבטות מסבירים בבירור שפעמיים שתיים זה חמש. אתה יוצא משם מואר ומאמין.

כך מתפקדת כל מדינה דמוקרטית בערך.

מבחינה רגשית בלבד, נראה ש"כן, זה המצב", או "הכל נכון, הם מטעים אותנו, גורמים לנו להסתדר", או "אורוול כתב על זה בדיסטופיה המפורסמת שלו". על זה, זרם המחשבות של אדם רגיל מתנתק - והוא מדפדף עוד בתמונות החכמות, מתעכב על כל אחת לא יותר מ-5-10 שניות.

נתעכב לפחות דקה אחת ונמצא בציטוט לעיל ובתמונה הנלווית משמעות רעה, כלומר ניסיון מניפולציה נסתר.

- ראשית, הידיעה של עובדה מסוימת (לדוגמה, ש-2 + 2 = 4 או כל אחר, אפילו יותר מורכב), כשלעצמה, אינה משפיעה בשום אופן על יכולתו של אדם לחשוב באופן עצמאי, עד כמה נכון היא תהיה. את חייו, עד כמה הוא יבין את המציאות ועד כמה באופן כללי הוא יהיה אדם טוב. כאן מתוודעים לרעיון שהעובדה עצמה אומרת משהו ומשום מה היא רעה מאוד כשהיא מוחלפת בעובדה אחרת - ובהחלט חייבים לצאת לרחוב כדי להשמיע עובדה אחרת שנכונה יותר ב דעתו של הדובר (ללא קשר לפרשנותה). למשל, הנה עוד אמת שימושית שהמדינה לא תספר לכם עליה: "החזיר לא מסוגל להסתכל לשמים". ובכן, אם אתה יודע את זה, אתה צריך להרגיש התקף של הארה, כי 90% מהאנשים לא יודעים את העובדה הזו, אבל אתה יודע. החיים שלך השתפרו, גם עכשיו התפרצויות של חסד קורעות אותך מבפנים… באמת? אגב, שיקרתי, העובדה המאוד נפוצה הזו באינטרנט היא שקר. יתרה מכך, אפילו לא צריך חזיר כדי לבדוק את זה, אלא רק צריך לדעת את צורת כדור הארץ ולהסתכל בתצלומים של חזירים כשראשיהם לא מורידים.

- שנית, כאן נאמר לנו בכוונה שעובדת המסה (2 + 2 = 5) שגויה, והעובדה הבודדת (2 + 2 = 4) נכונה.אם נתבונן מקרוב באנשים, אזי נשים לב שבחיים זה בדיוק ההפך. אישים "ייחודיים" מסוימים עושים לרוב טעויות, אך מעבירים את הטעויות שלהם כאמת, שאליה האנושות, כביכול, עדיין לא הבשילה. עם זאת, אנשים אלה נתפסים כך ומתוקנים עם אגזים. הם מוצגים כלוחמים למען אמת וצדק, והדיוט מתרשם שהם באמת אומרים את הדברים הנכונים. כלומר, בציטוט זה נעשה בכוונה כדי שאדם בודד ידבר אמת, והם מרביצים לו על כך, בעוד שבחיים הם מרבים להרביץ לו לא על האמת, אלא על הזיות, יתר על כן, על כך שהוא מאוד מעצבן. נִתעָב. בחיים, הסובל הבודד הזה בתמונה צועק ש-2 + 2 = 5. סוג זה של היפוך מצב טיפוסי מעלה את הרעיון שהמדינה נלחמת מול הלוחמים למען האמת במוחו של האדם הממוצע, בעוד שבשיקול דעת מדוקדק, היא לא רק נלחמת נגדם, אלא היא מוציאה חלק נכבד. מכוחותיה על פעילויות בונות יותר. אבל זה לא חשוב להדיוט, הוא צריך "לחשוף" מישהו, להרגיש חשוב, חכם, לדעת "הסיבות האמיתיות לכל דבר".

- שלישית, הסיפור הזה, המצורף בציטוט, עושה ממך צחוק. מדינה דמוקרטית מבוססת על עקרונות שונים לחלוטין שאין להם שום קשר לדיכוי ישיר של חירויותיו האישיות של אדם. כן, במקרים מסוימים, אם מתעורר צורך, חופש כזה מדוכא בכוח, אבל ברוב המקרים זה נעשה אחרת: בשיטות של מניפולציה ערמומית יותר (למשל, שימוש במזלג עבדים), על ידי הנחלת ערכים מסוימים ב אדם, על ידי שכנוע של אדם בנכונותו של אחד או עמדה. זה לא נעשה עם מועדון, זה נעשה באמצעות הפסיכולוגיה של החמדן הפלשתי לטיפשות. אפילו הציטוט הזה עצמו, אותו אנו מנתחים, הוא דוגמה לסוגסטיה. האדם הממוצע הקורא זאת ומתבונן בתמונה מפתח הבנה כוזבת של שיטות המניפולציה והבנה כוזבת של עקרונות עבודת המדינה ביחס אליה. כמו כן, במקביל, מוצג רעיון כוזב של דמוקרטיה. מרוצה מכך שהוא יודע את כל האמת על שיטות המניפולציה, ילך הדיוט שלנו לקנות חסכן דלק, לאחר ששמע לעצת המומחה. והוא יחשוב שהוא כופף את המערכת.

- רביעית, לאחר צפייה בתמונה זו, לאדם בעל תודעה רגילה יש תחושה שהוא מסוגל לתפוס במוחו הרגיל כיצד הוא כפוף. כמובן, הוא יודע שאי אפשר לקחת את התמונה והציטוט פשוטו כמשמעו, כמובן, אין מועדונים, הם מוכים לא עם אלות, אלא בצורות מסוימות של הגבלת חופש ובכלל לא להצהרות ישירות, אלא באופן כללי. על כל התנהגות "מעוררת התנגדות". אבל לא, גם אם תפרשו הכל בצורה פיגורטיבית, תמצאו כאן את ה"משמעות הנסתרת", אז רוב האנשים יימלטו מהעובדה שכל השטויות האלה פשוט מובילות אותו. הוא קיבל השראה מהביטוי הזה, כאילו הוא - אפילו לא יודע את היסודות של סוציולוגיה, פסיכולוגיה, פילוסופיה, דת, לוגיקה, פוליטיקה, מתמטיקה ועוד תחומים רבים אחרים (הכרחיים בהחלט עבור ייעור חברתי) במדע - מסוגל להבין את השיטות. של מניפולציות ולהתנגד להם ביעילות. איך הוא יעשה את זה? והתמונה לא עונה על השאלה הזו. לכן, הוא לא יעשה כלום ולא יעשה כלום, הוא יידע רק על "איך עובדת הדמוקרטיה", ואחרי זמן מה הוא יקבל את הרושם ש"הדמוקרטיה היא רעה". זה כל מה שיישאר לו בראש מצפייה בתמונה. הוא יחשוב שהוא יודע איך שולטים בו, אבל למעשה, הוא לא יכול לדעת זאת. אבל למניפולטור, זה טוב כשאדם בטוח שלא עושים עליו מניפולציות, כי את האנשים האלה הכי קל לתמרן..

- חמישית, בציטוט לעיל יש רעיון שווא מובנה של אנשים: הם פסיביים, הם לא יכולים להתנגד לרשויות כשהם מבצעים את חובותיהם בצורה לא נכונה, ומי שפעיל מתחנך מחדש.נראה שאין במחשבה זו שום דבר לא מזיק, כי היא משקפת את האמת. עם זאת, לאמת יכולה להיות אפקט זומבי: אם אתה מראה רק אמת שלילית, אדם נוטה לרע, ואם חיובי, אז לטוב. כך בדיוק – על האפקט הזה – עובדת הורות, למשל. אז, אדם שמסכים עם הציטוט הזה (אפילו במובן הפיגורטיבי שלו), מסכים אוטומטית (וללא חלופה) שאנשים לא יכולים להילחם בכוח הלא נכון, שהוא הכרחי מיד מתרעמים כשהרוב טועה, וכמחאה צריך לומר את האמת לאנשים ברחוב, ולא להציע שיטות בונות למנהלים המקומיים עצמם, ושכל ניסיון להביע דעה נגד המערכת ייענש על ידי חינוך מחדש כפוי ושלא ניתן לעשות דבר בנידון.

כמובן שכל זה נכנס ישר אל התת מודע. למה? כי בלי להבין את הציטוט והתמונה בצורה ביקורתית, המחשבה מתקבלת על ידי תת המודע כפי שהיא (כמו ב-NLP), וכך – לא ביקורתית – יסתכלו עליה רוב האנשים, שפשוט גוללים ב"בקשר", לפקוח עיניים על כל ציטוט ותמונה לא עוד כמה שניות.

נראה שבעזרת התמונות האלה מלמדים אותך להתנגד לשיטות המניפולציה, לחשוף את האופן שבו אתה עובר מניפולציות, אבל למעשה, בדרך זו אתה מתמרן אפילו יותר. קראת את המאמר שלי? אל תחשוב על זה! - גלול הלאה.