בשידור מורמנסק: "אין ETHER עבור חלק, אבל הוא!"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

קחו זאת בחשבון הקדמה לנושא רציני. ואז השיחה תפנה למשהו אחר לגמרי (על "ענייני סופריור"!).

ב-10 באוקטובר 2018 התרחש תקרית חמורה. מסוים סרגיי מורוז'נקו פרסם באתר "קרמולה" אופוס בנושא "היסטוריה מזויפת של האנושות. מצור על לנינגרד. תנורי בטן".

סרגיי מורוז'נקו

הטענות הייחודיות שלך סרגיי מורוז'נקו עשוי אך ורק על מניפולציות לוגיות … בהתחלה הוא זרק כמה תזות כוזבות במסווה של מובן מאליו:

1. בעיר הנצורה לא היה ייצור מפעל של תנורים בורגניים. 2. לאחר כיבוי ההסקה המרכזית, הביקוש לתנורי בטן היה צריך לעלות על הביקוש למזון. 3. עם תחילת מזג האוויר הקר, שוק שחור לתנורים, כמו כל מוצר אסטרטגי, היה בלתי נמנע. אבל גם עובדה זו לא באה לידי ביטוי בהיסטוריה של המצור.

ואז ש. מורוזנקו אמר את זה שום דבר מכל זה לא קרה(הוא חשף את התזות הכוזבות שלו), ועל סמך הצהרות אלה קבע מסקנה מגעילה מפלצתית: "החסימה על לנינגרד היא מיסטיפיקציה היסטורית של הבורא, המוצגת בפנינו על ידי מסמכים פיקטיביים, תצלומים, סרטוני חדשות, עקבות חומריים של מלחמה והזיכרון המושרה של מיליוני אנשים ששרדו את "החסימה. אבל, ביצירת תמונה עולמית כזו, הוא, משום מה, לא טרח לעבוד על פרטים קטנים (כמו תנור תנור במקרה זה). לא יודע שהשטן נמצא בדברים הקטנים?"

אני יודע את זה שיטה יהודית-יהודית למניפולציה של התודעה כפי שכבר נתקלתי בו. הוא שימש גם בתחילת המאה העשרים במדע כדי להטעות את כולם לגבי AETHER - הסביבה העולמית שבה מתפשט חום (כולל מתנורים), אור, גלי רדיו ואפילו חדשות!

ואז, באותו אופן, נוצרה מלית מניפולטיבית דומה. תזות כוזבות ביודעין ואז קבוצה של מדענים יהודים הוכיחה שההנחות "על הרוח האתרית ליד פני כדור הארץ" לא אושרו במהלך הניסויים, מה שאומר ש שום אתר לא קיים! אתר הוא אשליה והונאה עצמית!

סוג זה של פסיכולוגי מניפולטיבי קסמים משפיע מאוד על אנשים שהוצעו, וכאלה, למרבה הצער, בחברה שלנו הוא הרוב. תשומת לבם נמשכת מיד אובייקט מסומן, והם מתחילים לחשוב אך ורק בקו המחשבה שנכפה עליהם, כמו למשל יורי פרשין שכתב לי תגובה על המאמר שלי "לפעמים" הילדים האלה של השטן "שמספרים שקרים פשוט מסוכנים לקריאה או להאזנה!:

עניתי ליורי פרשין: "באמת לא היו תנורי ברזל בעשרות אלפי הדירות והבתים בלנינגרד… כי לבתים היו מהבנייה (!) תנורי לבנים בנויים, ששימשו גם לחימום הבית וגם לבישול! הנה ההוכחה והחשיפה המלאה של כל התזות הכוזבות של סרגיי מורוז'נקו, שעליהן הטיל את תיאוריה מטורפת הכחשת העובדה ההיסטורית של המצור על לנינגרד על ידי צבאות הוורמאך הנאצי מ-8 בספטמבר 1941 עד 27 בינואר 1944".

"בית בפינת הסוללה של תעלת גריבויידוב וכיכר קורבנות המהפכה, שניזוק מפצצה אווירית". 15 ביוני 1942

אני מקווה שעכשיו זה ברור, "מדוע בתצלומים הרבים שצולמו בלנינגרד הנצורה, אי אפשר לראות צינורות של כיריים מבצבצים מהחלונות?" הם לא נראים בחלונות כי על גגות הבתים (היכן שהם אמורים להיות!), היו ארובות של תנורים שהותקנו בדירות בלנינגרד מרגע בניית הבניינים!

אם הכל כבר ברור, איך כזה מָנִיפּוּלָצִיָה מייצג את האמיתי ביותר לעג למוח האנושי אז בואו נדבר על אֶתֶר, שבשרו עד המאה ה-19 היה קיים במדע וברעיונות של מדענים, אך נגזר ממדעי הטבע בתחילת המאה ה-20.

במשך מאות שנים אֶתֶר הוצג למדענים ופילוסופים כמו סביבת העולם שבו האור מתפשט. ולפי רעיונותיו של ישו האגדי, אגב, האתר הוא "מלכות השמים", שנוצרה על ידי חלקיקים שהם "קטנים יותר מכל הזרעים". עוד אמר שב"מלכות שמים" זו כל גדול נובע מהקטן, כמו שהמחמצת ששמים בשלוש מידות קמח להכנת לחם, מכפילה את נפח הבצק.

עזרה מויקיפדיה: 1. "אתר הוא משכן האלים במיתולוגיה היוונית העתיקה". 2. "אתר הוא היסוד החמישי העדין ביותר בפילוסופיית הטבע, הפיסיקה והאלכימיה העתיקה ובימי הביניים."

ובכן, וואו, הכל כמו שאמרתי במילים שלי למעלה!

לשלול מהאנושות כל הבנה פילוסופית של אתר זוהר, שבה מתגוררים האלים, כפי שהיו בטוחים הקדמונים, וכדי להפסיק לדבר ולהגיב על האתר בתיאוריות מדעיות, מדענים יהודים ביצעו לראשונה סדרה של פסיכולוגיות הונאה מניפולציות, כפי שעשה לאחרונה סרגיי מורוז'נקו עם תנורים בלנינגרד הנצורה. ואז הם עצמם חשפו את הצהרותיהם המניפולטיביות הכוזבות ביודעין, שאפשרו לאלברט איינשטיין, שזכה לפרסום נרחב באותה תקופה, להכריז ב-1905: "הכנסת האתר הזוהר למדע… מיותרת" (עבודות מדעיות אספו. מ.: נאוקה. 1965. V.1. עמ' 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

עזרה מויקיפדיה: "תיאוריות אתר - תיאוריות בפיזיקה, בהנחה קיומו של אתר כחומר או שדה הממלא את החלל ומשמש כתווך לשידור והתפשטות של אינטראקציות אלקטרומגנטיות (ואולי כבידה). תיאוריות שונות של האתר מגלמים מושגים שונים של סביבה זו או חומרים … מאז הפיתוח (מאת איינשטיין) תורת היחסות המיוחדת, המושג אתר אינו בשימוש יותר בפיזיקה המודרנית." מקור.

אפילו בטקסט ההתייחסות הקצר הזה מויקיפדיה העברית, יש חוצפה שקר מניפולטיבי: האתר היה כביכול "כחומר" …

אציין שלאחר "ביטול" האתר, כל האנושות הייתה טיפשה עם המונח "צורה מיוחדת של חומר" שבעצם הומצא להסביר חשמל.מחבר המונח הזה הוא פוליטיקאי, דיפלומט, ממציא, סופר, עיתונאי, מוציא לאור ובונה חופשי אמריקאי בנג'מין פרנקלין(1706-1790). ב"פיזיקה מודרנית", שנוצרה בתחילת המאה העשרים, החלו להשתמש במונח זה הן כדי להסביר את טבע האור, והן כדי להסביר את טבען של כל התופעות המגנטיות! ובכן, גם להסבר של תופעות חשמל, כמובן. באחת מיצירותיו כתב בנג'מין פרנקלין: "חשמל הוא צורה מיוחדת של חומר, המורכבת מחלקיקים קטנים מאלה של חומר רגיל."

הערה! מחבר המונח, שחי במאה השמונה עשרה, הבחין בבירור, בסגנון חוקרים קדומים, שיש בטבע חומר רגיל, (שנוצר מאטומים של יסודות כימיים, כפי שאנו יודעים כעת), והוא חוֹמֶר מורכב מחלקיקים קטנים מגודלם של החלקיקים חומר רגיל"חלקיקי חשמל - אלקטרונים, מתאימים בדיוק להגדרה הזו. אלו חלקיקים תת-אטומיים, הם חלק מהאטומים של יסודות כימיים. במקרה הזה, מימדי האלקטרונים קטנים פי כמה מגודל האטומים של חומר, אלקטרונים. הם תמיד ניידים, בנוסף, יש להם סיבוב סביב הציר שלהם, ובתנועה במסלולים סביב גרעיני אטום, הם יוצרים סביבם מה שנקרא "קליפות אלקטרונים".

ואם חשבו החשמל כדק ביותר חוֹמֶר כבר במאה השמונה עשרה, למה אֶתֶר, שבהן מתעוררות תופעות חשמליות ומגנטיות, בתחילת המאה העשרים, מישהו היה צריך להניח כיצד חומר?! ובכן, אבסורד גמור!

הנה חשיפה של מניפולציה אתרית אחת.

אז, אתר אינו חומר! אתר, כפי שדמיינו הקדמונים, הוא החומר הקדמוני, העדין ביותר, הנוכח בכל מקום והכל, האב הקדמי של כל מה שקיים: וכל החומר, והחלל עם מיליארדי גלקסיות וזמן!

בואו נסתכל כעת כיצד בתחילת המאה העשרים הוא נוצר בהתחלה מָנִיפּוּלָצִיָה, שהטעה פיזיקאים רבים, ואז היה סט ניסיון, לבדוק. טענה שקרית ביודעין לגבי אתר, ואז למסור פסק דין רצחני לאוויר!

אבל קודם כל, על מדען ישר, גאון מהמאה ה-17, צרפתי רנה דקארט(1596-1650). הוא היה חסיד של פילוסופיה עתיקה, שעבורה תרמה הכנסייה הקתולית את כל יצירותיו רשימה של "ספרים קיצוניים" … משוכנע בחוסר האפשרות של קיומה של ריקנות בטבע, דקארט לא רק מילא בהשקפתו את מרחב העולם "חומר עדין, שאלוהים העניק לו תנועה מתמשכת", אבל אפילו תיאר על הנייר כיצד הוא מדמיין את צורות התנועה המתמשכת הזו של האתר בקנה מידה של הקוסמוס.

מערבולות של חומר עדין (אתר) בחלל

הציור המצויר ביד של דקארט הוא יישום להשערה שלו המסבירה את היווצרותם ותנועתם של גרמי שמים… על ידי תנועת מערבולת של חלקיקי חומר (אתר). הערה! במרכז, דקארט תיאר את שלנו מערכת השמש … (Oeuvres de Descartes, V. IX.).

לדקארט יש גם הגדרה נכונה לחלוטין של התכונות המכניות של חלקיקי האור, הנקראת כעת פוטונים! הוא צפה את תורת הקוונטים בשלוש מאות שנים, ונתן רעיון נכון יותר של חלקיקים זוהרים ממה שנתן אלברט איינשטיין במאה העשרים, שאנס את מוחם של כולם עם הנוסחה " E = mc2"! אנסה לדבר על זה מאוחר יותר.

אחר כך היה הניסיון של המדען הדני הנס אורסטד, אשר, אפשר לומר, גילה בטעות ב-1820 את מה שכולם חיפשו זמן רב, אך לא הצליחו למצוא - את הקשר בין חשמל למגנטיות (אלקטרומגנטיות). במקביל, אורסטד גילה ש"נוצר זרם חשמלי הנע לאורך חוט מְעַרבּוֹלֶת מסביב לחוט. אחרת, לא יהיה מובן כיצד קטע אחד ויחיד של החוט, בהיותו ממוקם מתחת לקוטב המגנטי [חיצי מצפן], נושא אותו למזרח, ובהיותו מעל הקוטב, נושא אותו למערב. בְּדִיוּק מערבולת מקובל לפעול בכיוונים מנוגדים בשני קצוות באותו קוטר. תנועה סיבובית סביב ציר, בשילוב עם תנועה תרגום לאורך ציר זה, בהכרח נותנת תנועה סלילנית … "(תורגם מהיצירה הלטינית מאת G. Kh. Oersted מאת Ya. G. Dorfman. מופק מתוך ההוצאה: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

מההסבר הזה, שיישם אורסטד על 4 גיליונות על תגליתו, נובע שהוא, ולא מישהו אחר, שגילה ב-1820 אופי המערבולת של השדה המגנטי! למרות שעצם השם "שדה מגנטי" הופיע הרבה יותר מאוחר! בתחילה, הוא ניתן לשתות ברזל, מסודרות במעגלים קונצנטריים סביב מנצח עם זרם, המדען האנגלי מייקל פאראדיי, נסיין אוטודידקט מבריק.

תפיסות מוטעות בפיזיקה, שהובילו בסופו של דבר ל"ביטול" האתר, החלו בניסיונו של המדען הסקוטי ג'יימס מקסוול, גאון מתמטי. מקסוול הודה פעם ברעיון שהאתר העולמי הוא ללא תנועה, ואם כן, אז אפשר לקבוע את מהירות כדור הארץ ביחס לאתר ללא תנועה. כתוב בהיסטוריה של הפיזיקה: "עד מהרה הבין מקסוול שהוא עשה טעות לוגית בחישוביו, ולא פרסם את תוצאות הניסוי שלו. וזמן קצר לפני מותו, 14 שנים לאחר יצירת "תיאוריית האור האלקטרומגנטית" המפורסמת שלו, בשנת 1879, כתב מקסוול מכתב לחבר בנושא זה, הוא פורסם לאחר מותו בכתב העת "טבע".

וקצת קודם לכן, בשנים 1871-1872, ערך המדען הבריטי ג'ורג' איירי סדרה של ניסויים מדויקים במקור אור אסטרונומי, והסיק מהם שתנועת המסלול של כדור הארץ סוחבת לחלוטין את האתר. כלומר, אין אתר ללא תנועה! אתר הוא תנועה מתמשכת.

נראה שהשלב הבא של מדענים היה לבדוק את תוצאות הניסוי של ד' איירי, שאישר את ההשערה של רנה דקארט לגבי קוסמי. מערבולות אתר, לאחר שגיליתי שתנועת כדור הארץ סוחבת את האתר, ומניעה אותו. עם זאת, הדמות ההיסטורית הבאה שנכנסה לתולדות המדע, הפיזיקאי האמריקני אלברט מיכלסון, הפכה לאובססיה למכתבו שלאחר המוות של ג'יי מקסוול, שם אמר שהוא מנסה לערוך ניסוי לקביעת מהירות כדור הארץ ביחס לאתר נייח. בסביבות 1880 המציא מיכלסון מכשיר אופטי בעל דיוק גבוה, שאותו כינה אינטרפרומטר … בעזרת מכשיר זה החליט מיכלסון לנסות בשנת 1881 למדוד את התלות של מהירות האור בתנועת כדור הארץ ביחס לאתר הנייח. התוצאה הייתה שלילית. האינטרפרומטר לא הראה שום "רוח אתר". אבל הוא לא יכול היה להראות, כי ההנחה של האתר הנייח הייתה שקרית. זו הייתה הטעות של מקסוול, שנתפסה אז על ידי הלוחמים נגד האתר!

בשנת 1887, אלברט מיכלסון הכין אינטרפרומטר חדש ומדויק יותר ויחד עם הנרי מורלי החליט לחזור על הניסוי כדי לקבוע את "רוח האתר", בהתבסס על ההנחה שכדור הארץ נע דרך אתר נייח. במשך שנה, מיכלסון ומורלי צפו בהתקנה שלהם, אך לא מצאו שום שינויים בדפוס ההפרעות. המכשיר הראה שלווה ערכית מוחלטת!

על בסיס הניסוי הזה, שלא ניתן היה להכתיר אותו בהצלחה, כי הועלה על עמדה שקרית על "אתר נייח", הצהירו אז איינשטיין ושות': "אין רוח אתרית, ולכן האתר אינו קיים!"

15 שנים אחרי שלו הצהרות: "הכנסת האתר הזוהר למדע… מיותרת", שגרם לביקורת הרחבה ביותר מצד מדענים שפויים בכל העולם "ואשר תורת היחסות המיוחדת שלו"(SRT) הייתה זקוקה לו, איינשטיין הבין שעם תורת היחסות הכללית החדשה שלו "(GTR) הוא הגיע למבוי סתום, לכן, כדי להצדיק את זה שוב היה צורך באתר י איינשטיין היה צריך להתפשר, לשמור על שתי התיאוריות, כדי להפיץ דליריום סכיזופרני ממש.

כך, בשנת 1920, הכריז אלברט איינשטיין: "אנו יכולים לומר שלפי תורת היחסות הכללית, יש לחלל תכונות גשמיות; במובן זה, כך אתר קיים … על פי תורת היחסות הכללית, חלל אינו מתקבל על הדעת ללא אתר; במרחב כזה, לא רק שלא תהיה התפשטות של אור, אלא ששום סטנדרטים של מרחב וזמן (סולמות מדידה ושעונים) לא יכלו להתקיים, ולפיכך אין מרווחי מרחב-זמן במובן הפיזי. אבל האתר הזה לא יכול להיחשב כמדיום בעל משקל בעל מאפיינים איכותיים כלשהם, המורכב מחלקים שניתן לעקוב אחריהם לאורך זמן. רעיון התנועה לא מתאים לו.". (איינשטיין, אלברט: "אתר ותורת היחסות" (1920), פורסם מחדש ב- Sidelights on Relativity (Methuen, לונדון, 1922). מקור.

כפי שאתה יכול לראות, מצד אחד, איינשטיין הודה ב-1920 שיש אתר, ואין דרך בלעדיו! מצד שני, הוא קבע את זה "רעיון התנועה לא מתאים לו!" ומה, אם כן, מיוחד לו? - סביר לשאול שאלה.

יתרה מכך, על פי ההיסטוריה של המדע, למרות ההכרה המביכה באתר על ידי איינשטיין, הנחוצה לפירוש נכון של תורת היחסות הכללית שלו, חסידיו ראו בכך צורך לא לכלול שידור מהמדע בכלל, ובמקומו הקימו "וואקום פיזי" שהומצא על ידם! איפה הקונספט "ריקנות טבעית" לא עבד, הם התחילו להשתמש במונח בנג'מין פרנקלין, שהוא טבע כדי להסביר את מהות החשמל - "צורה מיוחדת של חומר".

אז דרך ההנחה השגויה או השקרית לגבי "אתר נייח" שדרכו טס כוכב הלכת כדור הארץ (וגם כל שאר כוכבי הלכת), בשל העובדה ש"הרוח האתרית" לא זוהתה, נאמרה הצהרה מטריבונה מדעית גבוהה כי לא היה אתר קיים בכלל!

אני מציע כעת לחזור להשערה דקארט רנה מסביר היווצרות ותנועה של גרמי שמים … תנועת מערבולת חלקיקי אתר ולבדוק אותו מחדש.

לפי ההשערה של דקארט, כוכבי הלכת נעים סביב השמש לא בגלל שהם קיבלו בנס כלשהו ב"גילם הבוגר" דחיפה (דחף) שהניעה אותם לנוע במסלולי שמש, אלא בגלל מערכת השמש היא מערבולת אתרית ענקית בקנה מידה של החלל, ובמקום בו אמור להיות משפך (במערבולת רגילה), יש לנו כור תרמו-גרעיני חזק - השמש הנראית לעין. כוכבי הלכת, בהתאמה, נולדו וגדלו בתוך מערבולת האתרית הענקית הזו, וממנה הם קיבלו את תנועת המסלול שלהם מרגע תחילתם… מכוון לכל כוכבי הלכת באותו כיוון.

זוהי התפיסה הקוסמולוגית. האם ניתן להוכיח את נאמנותה?

כן. קַל!

אם רנה דקארט צודק, אז חוק התנועה הפלנטרית במסלולים circumsolar לא צריך להיות קשור בשום אופן עם על ידי ההמונים כוכבי לכת! בכלל לא!

זה, מהירויות מסלול של כוכבי לכת חייב לציית לסינגל נוסחה מתמטית, שאין בהם חיוב בהם מסה או אליהם מידות ליניאריות … וכמה הם שונים בין כוכבי הלכת של מערכת השמש שלנו, אתה יכול לראות מהתמונה הזו!

כוכב הלכת מרקורי זעיר מאוד, כוכב הלכת צדק הוא ענק אמיתי, אפילו כדור הארץ נגד צדק הוא גמד, ובכלל, יש לתאר את תנועת כוכבי הלכת סביב השמש כפשוטה לפי נוסחת המערבולת האתרית?!

האם זה יכול להיות או לא?!

בואו נרענן בזכרוננו את הידע הבית ספרי שלנו מתחום האסטרופיזיקה וסתם פיזיקה ונזכור על בן דורו של רנה דקארט - בערך יוהנס קפלר (1571-1630).

בנוסף לעובדה שקפלר נתן לעולם רעיון של מעט מסלולים אליפטיים של כוכבי לכת, הסיק שלושה הלכות שנקראו על שמו "חוקי קפלר".

לפי ויקיפדיה, ההאקונים של קפלר הם שלושה מתאמים אמפיריים, שנבחרו באופן אינטואיטיבי על ידי יוהנס קפלר. החוק הראשון של קפלר הוא חוק האליפסות. החוק השני של קפלר הוא חוק השטחים, המצביע על כך שהכוח השולט בתנועת המסלול של כוכבי הלכת מופנה לכיוון השמש. החוק השלישי של קפלר הוא חוק הרמוני: הריבועים של תקופות המסלול של כוכבי הלכת סביב השמש מכונים קוביות של הצירים החצי-עיקריים של מסלולי כוכבי הלכת … וזה נכון לא רק עבור כוכבי הלכת, אלא גם עבור הלוויינים שלהם!

a1 ו-a2 הם אורכי הצירים החצי-עיקריים של מסלוליהם.

* * *

לכן, החוק השלישי של יוהנס קפלר מוכיח שהוא צודק השערות של רנה דקארט, לפיה היווצרות ותנועה של גרמי שמיים נגרמות על ידי תנועת מערבולת של חלקיקי אתר המסתובבים סביב השמש.

הסדירות שגילה קפלר בתנועת כוכבי לכת סביב השמש היא אכן אין שום התייחסות למסה של כוכבי הלכת או לגדלים שלהם!

קפלר גילה את זה תקופה של תנועה פלנטרית במסלולים אליפטיים סביב השמש קשורה בנוקשות האורך צירים חצי מרכזיים של מסלוליהם! יתר על כן, עם ריחוק גם כוכבי לכת מהשמש מחוברים בצורה נוקשה מהירות מסלול כוכב הלכת, שגדל ככל שכוכב הלכת מתקרב לשמש (עקב תנועת כוכבי הלכת במסלול אליפטי) ויורד ככל שכוכב הלכת מתרחק מהשמש.

הכל מצביע על קיומה של מערבולת אתרית ענקית, שבמרכזה נמצאת השמש הנראית לנו, אשר, אולי, זוהרת רק בגלל ששם, במוקד המערבולת, מתרחש הלחץ המכני הגבוה ביותר של חומר זוהר.

* * *

אנחנו עוצרים כאן, מסך התיאטרון יורד (אפוקליפסה ביוונית), מחיאות כפיים סוערות ומחיאות כפיים עומדות נשמעות !!!

בראבו ליוהנס קפלר! קיומה בקוסמוס של מערבולת אתרית ענקית במקום מערכת השמש שלנו הוכח מתמטית (!) אפילו במהלך חייו של דקארט

בואו נסכם את כל האמור לעיל:

מדענים יהודים ש"ביטלו" את האתר וכתבו פיזיקה מודרנית ב"שפה האזופית" הם רמאים

א' איינשטיין.

אם אין אתר לחלק, אז לאחרים יש אתר!

14 באוקטובר 2018. מורמנסק. אנטון בלאגין

הערות:

סרגיי S: אנטון, שלום! קראתי את המאמרים שלך בעניין רב. כאן קראתי את האחרון מהיום הזה בעמוד של המגזין KONT. "ישנים" (בוגדים גמורים, שגויסו ונרכשו על ידי הכפור של שירותי המערב) התעוררו לגמרי ויצאו למתקפה בחזית רחבה.כעת, כך מדברים בפתיחות ובחוצפן ה"שינה" ברמות שונות, החל מיו"ר לשכת החשבונות א' קודרין ועד הבלוגר ש' מורוז'נקו. שיניתי את כותרות המאמרים שלו בדף Proza.ru, לפיהם ניתן להניח את ההנחה הבאה.

לא נותרו הרבה לוחמים במלחמה הפטריוטית הגדולה, ואין סיכוי שהם יגיבו להתקפות כאלה של כפור. שעתם (הקפואה) הגיעה, והפקודה "החזית" הייתה האות לפעולות אקטיביות בחזית המידע.

מסכים, העדיפות השישית של בקרות כלליות מפסידה לראשונה מבחינת ההשפעה על התודעה של האנשים והחברה כולה, שבה מונחים היסודות של אופי אידיאולוגי. כאן, כמו במכניקה, אנחנו מנצחים בכוח - אנחנו מפסידים במרחק, ולהיפך. לסגנון המאמרים של מורוז'נקו ואחרים כמוהו, שבהם מטילים ספק באירועי העבר הלא כל כך רחוק של ההיסטוריה שלנו, תהיה השפעה שלילית בל יימחה על תפיסת העולם הצודקת של הנוער, המהווה איום רציני עליה (הנוער) בעתיד. והעבודה שלך, כמו עבודה של אחרים אנשי המילה כעת חשוב ביותר ונדרש בדחיפות. ואדוני המילה צריכים לעבוד על העדיפות הראשונה (ואידיאלית על ארבעת הראשונים) של כלי ניהול מוכללים, להשפיע על השקפת העולם בצורה כזו שתתרום לגילוי המצפון, עלייה ברמת המוסר של צעירים ואחריות לגורלם שלהם, למשפחותיהם של הדורות הבאים. והדבר הכי חשוב לדעתי זה להישאר מאוזן, להשתדל לא להראות רגשות, כי המעשה שלנו צדיק והניצחון יהיה שלנו.

אלכסיי צ': אנטון, תזכיר לקוראים את הסרט התיעודי הזה על צִיוֹנוּת, נוצר בברית המועצות בשנת 1973:

אני מתחרפן, זו שנת הלידה שלי! אנטון, אני מאחל לך כל טוב, תהיה איתנו. הם אפילו לא ביישנים!

נָע וָנָד: אי דיוקים קלים במאמר: לטעון ש"חוקי קפלר הם שלושה יחסים אמפיריים, שנבחרו באופן אינטואיטיבי על ידי יוהנס קפלר" אינו נכון; קפלר, כמו דקארט, היה מתמטיקאי מצוין והוא גילה את חוקיו על ידי עיבוד תצפיות אסטרונומיות על תנועת כוכבי הלכת, ובמיוחד של מאדים, על ידי האסטרונום הדני מהשורה הראשונה Tycho Brahe. עבור רמת האסטרונומיה התצפיתית דאז, המדידות של ברהה היו המדויקות ביותר, מה שקבע במידה רבה את הצלחתו של קפלר. אז, בלי אמפיריות ובלי אינטואיציה, אלא מתמטיקה ממדרגה ראשונה ומערך לא פחות ממדרגה ראשונה של נתוני מדידה מדויקים, כמו גם שיח לוגי מעודן, בשילוב ביצועים מדהימים.

השיקולים שלך לגבי האתר זכאים להיות, במיוחד שבעניין זה מבחינתך בעניין זה ההוגה אינו מהקליבר האחרון - אריסטו, עם הביטוי המפורסם שלו. "…הטבע מתעב ואקום" … כדאי להקשיב לאנשים כאלה!

סרגיי: הכל מיועד לנוער מודרני, שרגיל לחימום בבית, מרוכז, וגם אם הוא נקרא "אוטונומי", הוא גם מרוכז, כי גז או חשמל לא נלקחים משום מקום, אלא מסופקים במרכז. החימום האוטונומי היחיד הוא תנור והר פחם, ויש לו תקופת אוטונומיה משלו.

אנטון בלאגין: כתבת: "המחברת שוב סומכת על טיפשותם של הנוער המודרני, שאינו יודע שבבעלות הציוד הפשוט ביותר, היא יכולה לחזור על הניסויים של מיכלסון בדיוק הגבוה ביותר, אבל לא עם אופטי, אלא עם אינטרפרומטר רדיו. לפחות במרתף, לפחות ליד הים, לפחות בראש ההימלאיה…"

מִלָה טִפּשׁוּת בתגובה שלך, כנראה, המפתח!

אז, לפחות נסו למדוד את "הרוח האתרית", ואף אחד לא ימצא אותה, כי אין אתר נייח! אנשים חכמים, לאחר קריאת המאמר שלי, הבינו שכדור הארץ נע סביב השמש, בהיותו בערוץ של מערבולת אתרית ענקית המסתובבת סביב השמש. בנוסף, כדור הארץ עצמו סוחב את האתר ויוצר סביב עצמו "מערבולת" אתרית קטנה.לכן, הניסיון לזהות את "הרוח האתרית", בהנחה שכדור הארץ שועט דרך האתר חסר התנועה, הוא, בלשון המעטה, אידיוטי!