האם קניבליזם שיבוט במסווה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

זה היה הודות לעמלו של גורדון שדולי הכבשה המפורסמת שובטה פעם בהצלחה. עם זאת, הביולוגים האמריקאים רודולף ג'ניש ו-Ryuzo Yanagimachi הגיעו למסקנה שלכל שיבוט בודד שנוצר עד היום יש פגמים גנטיים.

בפרט, הם שיבשו את מנגנון ה-on-off של גנים בודדים. זו הסיבה שבעלי חיים משובטים נוטים להיות בעלי חסינות מופחתת. חוקרים מהמכון הלאומי למחלות זיהומיות בטוקיו ערכו מחקר בעכברים. בכך הם בחרו אנשים ניסויים שנולדו על ידי שיבוט, ו-12 עכברים שנולדו באופן טבעי. 10 שיבוטים לא שרדו במשך 800 ימים. אבל מתוך עכברים רגילים בתקופה זו, רק אחד מת.

סיבת המוות הייתה בעיקר מחלות ריאות וכבד. המערכת החיסונית של החיות המשובטות לא הצליחה לייצר מספיק נוגדנים כדי להילחם בזיהומים.

כשמדובר בשיבוט אנשים, ההשלכות עלולות להיות קשות עוד יותר. לפיכך, ויאצ'סלב טרנטול, סגן מנהל המכון לגנטיקה מולקולרית של האקדמיה הרוסית למדעים, הצהיר כי כל הפרטים המשובטים שהושגו עד כה ב-99% מהמקרים סובלים מאנומליות התפתחותיות שונות. לפני שנולדה דולי הכבשה הידועה לשמצה, הושתלו 300 עוברים, אבל כולם מתו או נולדו פגומים.

דולי, לעומת זאת, במהלך הזמן הראתה מחלות רבות, כמו גם סימני הזדקנות מוקדמת. לפי V. Tarantula, אדם משובט יכול להפוך פיזית לזקן עד גיל 30. ולפי האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעים לב קיסלב, "היעילות של טכניקת השיבוט היא 2-3%, כלומר, מתוך 200-300 נשים שנושאות שיבוט, רק לאחת יש סיכוי לבצע יותר או פחות עובר מן המניין."

מי צריך ילדים משובטים?

אבל נניח שבעיית הליקויים נפתרה. ואז נשאלת השאלה: עד כמה הליך השיבוט מוצדק מבחינה אתית? לדברי גורדון, כשראה את התוצאות במו עיניו, החברה תתחיל להתייחס לשיבוט סובלני יותר.

פרופסור גורדון אף ערך סקר בקרב תלמידיו. כשנשאלו האם כדאי לשבט ילד במקרה מותו, השיבו 60% מהנשאלים בחיוב, אך רק לבקשת הורי המנוח.

עם זאת, רוב החוקרים מאמינים שבטבע לא יכולים להיות שני פרטים זהים לחלוטין, אפילו עם אותם גנים. כן, שיבוט יגרום לעותק להיראות דומה למקור, אבל התכונות המהותיות יכולות להיות שונות מאוד.

יתר על כן, הכפיל לא יקבל את הזיכרון של המקור. במילה אחת, זה יהיה אדם אחר לגמרי, מה שיכול לגרום למצב מלחיץ עבור מי שנעזר בהליך …

בינתיים, כמה מתנגדי הפחד משיבוט, לאחר שקיבלו "כפול" לרשותם, קרובי המשפחה ינסו לתת לו את הדמיון המקסימלי למקור, למשל, לכפות עליו את ההרגלים והטעמים של "הקודם", ובכך להפר. זכות ה"העתק" להגדרה עצמית. אז, כמובן, כדאי לחשוב היטב לפני שיוצאים להרפתקה כזו.

תחליף תאים

יש צד נוסף לשיבוט. מאז שהתאפשר, קיים ויכוח על האתיקה של שימוש בשיבוטים להשתלת איברים. לאחרונה, מדענים מאוניברסיטת אורגון לבריאות ומדעים הפיקו את העובר האנושי הראשון במעבדה. עוברים כאלה אמורים לשמש להשגת תאי גזע.

זה דורש דגימת עור מהמקור וכן ביצית תורמת מאישה בריאה. מסירים DNA מהביצית ולאחר מכן מוזרקים לתוכה אחד מתאי העור. לאחר מכן מופעלת פריקה חשמלית על התא, וזו הסיבה שהוא מתחיל להתחלק. תוך שישה ימים מתפתח ממנו עובר, ממנו ניתן לקחת תאי גזע להשתלה.

לדברי מדענים, בעזרת טכנולוגיות כאלה ניתן יהיה לטפל במחלות קשות כמו מחלת אלצהיימר, פתולוגיות מוח שונות וטרשת נפוצה.

"התגלית שלנו מאפשרת לגדל תאי גזע עבור חולים עם מחלות קשות ונזק לאיברים", אמרה אחת ממחברות הפיתוח, ד"ר שוכרת מיטליפוב. "כמובן, יש עוד הרבה מה לעשות לפני שיופיע טיפול בטוח ואמין בתאי גזע. אבל העבודה שלנו היא צעד בטוח לקראת רפואה רגנרטיבית.

עד לאחרונה, אם פונדקאית נדרשה לשאת עובר משובט. כעת ניתן יהיה להשיג שיבוטים במעבדה ללא השתתפות של מתנדבות.

מועמדים לשחיטה

בינתיים, רבים רואים בתגלית הבאה איום על האנושות. במקום זאת, הסיכוי לשיבוט לא חוקי ובלתי מבוקר של אנשים.

שיבוט הוא נושא חלקלק למדי. אם שיבוטים נולדים באופן מלאכותי, האם הם יכולים להיחשב אנושיים? לאחרונה הופיעו הרבה יצירות מדע בדיוני וסרטי מדע בדיוני, שעלילותיהם מתארות את אפליה של שיבוטים, כמו גם את השימוש בהם להשתלת איברים.

השתלת איברים תמיד הייתה בעיה שכן קשה למצוא תורם מתאים.

עם צבא שלם של שיבוטים שגויסו במיוחד למטרות תרומה, הסיכוי שאנשים יקבלו איברים בריאים במקום חולים יגדל באופן דרמטי. במיוחד אם האיברים הללו נלקחו מעמיתיהם הזהים לחלוטין. עם הזמן, אפילו איברים פגומים או, נניח, עיניים עלולות להיות מושתלות… אבל מה עם השיבוטים עצמם?

עד כה, אנחנו מדברים רק על עוברים, שמהם לא מתוכנן לגדל אנשים אמיתיים. אבל באופן עקרוני הם יכולים להפוך להם. אפשרות נוספת: לגדל שיבוטים עם מוח פגום - נראה שלא חבל על כאלה… אבל, שוב, עד כמה זה אתי? גיבור ספרה של ננסי פארמר "בית העקרב", שיבוט של ברון סמים גדול, בניגוד ל"אחיו" בחוסר מזל, נשמר שפוי. אבל הוא מצליח להציל את חייו רק בנס…

התמונה הפנטסטית "האי" מתארת חברה של עתיד, שבה יש יישובים שלמים של אנשי שיבוט, שגדלים רק כדי לקבל מהם איברים לאחר מכן…

וברומן מאת קזואו אישיגורו "אל תתנו לי ללכת" ובסרט באותו השם, מלמדים שיבוטים בבתי ספר מיוחדים, ומרגילים אותם מילדותם לרעיון שבמוקדם או במאוחר הם יהפכו לתורמים ויתרמו את איבריהם ל להציל את חייהם של אנשים אחרים, כך שכמעט אף אחד מהם לא יחיה עד גיל שלושים.

נראה שבמציאות תרחיש כזה הוא פשוט בלתי אפשרי: אף מדינה בעולם לא תאשר הרג של אנשים חיים למטרות רפואיות! אבל מי יודע… אחרי הכל, הסיכויים שהשיבוט פותח הם די מפתים. ולמה לא להקריב "עותק" לא מפותח כדי להציל את חייו של, למשל, מדען, אמן או פוליטיקאי מפורסם? ככל שהקנה מידה גלובלי יותר, כך חייו של שיבוט ייראו פחות יקרים…

אבל גם אם ייאסר השימוש בשיבוטים כתורמי איברים, איפה הערובה שזה לא ייעשה שלא כדין? הרי אנשים שיש להם כסף יוכלו להרשות לעצמם ולתחזק מעבדות סודיות מאובזרות, ולשלם לרופאים הטובים ביותר, ולסתום את הפה למי שצריך. ייתכן ששיבוט תורמים יהפוך בדרך כלל לעסק מחתרתי ויהיה זמין לכל מי שיש לו קשרים ויכול להרשות זאת לעצמו.

המדע מתפתח במהירות, והעולם, בין אם נרצה ובין אם לא, לעולם לא יהיה כמו קודם. לכן, מחקר הקשור לשיבוט יימשך. אבל לאן הם יובילו את האנושות - זו תעלומה מכוסה בחושך…

אידה SHAKHOVSKAYA

"סודות המאה העשרים" יולי 2013

אם ניקח בחשבון את קיומו של מנגנון הגלגול, אזי אפשר להסתכל אחרת על מהות השיבוט. לשבוט יש השלכות קשות על המתגלמים. ביומסה שנוצרה באופן מלאכותי היא גם ביומסה והתמצית מתגלגלת לתוכה. ביומסה ללא מהות לא יכולה להתקיים.

קוֹדֶם כֹּל: שיבוטים גדלים בעיקר באיכות נמוכה והישות נידונה לסבול ממחלות גוף התמותה.

שנית: הם רוצים לקבל שיבוטים לשימוש בתאי הגזע שלהם (עדיין בשלב העובר) לצורך טיפול. מכיוון שזה מאוד יקר, טבעי שרק "המעמד העליון" של החברה יטופל. גם אם אנשים רגילים היו מטופלים ללא תשלום (ג) מדי, עדיין אי אפשר ליישם את הרעיון הזה! כשמשתמשים בשיטות נוראיות כאלה ברפואה, ואפילו מטפלים בממזרים, זה נורא שבעתיים. כאשר ישות נכנסת לגוף, היא מאבדת פוטנציאל אנרגטי גדול עבור הליך זה. זה כמו הפלה. התמצית נכנסת לגוף ואז, בשלב העובר, הגוף שלו נהרג, והפוטנציאל כבר מוצל ורק תמצית מפותחת יכולה לחזור בחזרה. ואם המהות לא מאוד מפותחת, אזי נגזר עליה להגיע ל-LOWER ASTRAL, כלומר "IN HELL".

שְׁלִישִׁית: הם רוצים לייצר שיבוטים כדי לגדל אותם, ואז להרוג ולשלוף את האיברים הדרושים להשתלה. הבקר הכי אמיתי! כלומר, אדם יהפוך ל-100% עבד! והדבר המעניין ביותר הוא שתושבי הכוכב הזה יתגלגלו מחדש.

והדבר המעניין ביותר הוא שתושבי הכוכב הזה יתגלגלו מחדש. זה יכול להפוך לעתיד של המהות שלנו!!! אז המאבק נגד שיבוט הוא מאבק על העתיד של עצמנו מלכתחילה!

אנשים עשירים (ככל הנראה יהודים) יטופלו על חשבוננו בצורה כל כך ברברית!

הקשר בין הביומסה המשובטת לבין הישות, כמובן, עדיין לא מובן במלואו ודורש התייחסות משלו.

אולי, הגנטיקה של הישות, המגולמת בביומסה המשובטת, אינה זהה לחלוטין לגנטיקה של שיבוט הגוף הביולוגי שלה, ואולי זו הסיבה שלכל המשובטים כרגע יש פגמים גנטיים.

NV Levashov בספרו "המראה של נשמתי" תיאר את הטכנולוגיה של שיבוט עם העברת הזיכרון של האדם המשובט לשבט. לא ברור לגמרי מההקשר אם המהות מוכנסת לביומסה במקרה זה. אבל במקרים המתוארים במאמר, המשובט נושא יצור חי (כבשה או במקרה של שיבוט אנושי, אישה), ואם הישות באמת נכנסת לביומסה כזו, אזי התפתחות האירועים המתוארים בפירוש. סביר ביותר.

אנו מזמינים את הקוראים לחשוב על השאלות הלא טריוויאליות הללו בעצמם…