מדענים על העול הטטרי-מונגולי המיתולוגי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המונח "טטרים-מונגולים" אינו נמצא בכרוניקה הרוסית, וגם V. N. טטישצ'וב, ולא נ.מ. קרמזין … המונח "טטרים-מונגולים" עצמו אינו שם עצמי ולא שם אתני של עמי מונגוליה (ח'לחה, אויראט). זהו מונח כורסה מלאכותי, שהוצג לראשונה על ידי פ' נאומוב בשנת 1823 …

K. G. Skryabin, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים:

"לא מצאנו תרומות טטאריות בולטות בגנום הרוסי, מה שמפריך את התיאוריה של העול המונגולי-טטארי. אין הבדלים בין הגנום של הרוסים והאוקראינים. ההבדלים בינינו עם הפולנים מועטים".

יו.ד. פטוחוב, היסטוריון, סופר:

"יצוין מיד שתחת השם הפסבדו-אתני" מונגולים "אנחנו בשום אופן לא צריכים להבין מונגולואידים אמיתיים שחיו על אדמות מונגוליה של ימינו. השם העצמי, השם האתני האמיתי של האבוריג'ינים של מונגוליה של ימינו הוא חלכו. הם מעולם לא קראו לעצמם מונגולים. והם מעולם לא הגיעו לקווקז או לאזור צפון הים השחור או לרוסיה. חלהו - מונגולואידים אנתרופולוגיים, "הקהילה" הנוודית הענייה ביותר שהורכבה מחמולות מפוזרות רבות. רועים פרימיטיביים, שהיו ברמת התפתחות קהילתית פרימיטיבית נמוכה ביותר, בשום פנים ואופן לא יכלו ליצור אפילו את הקהילה הפשוטה ביותר שלפני המדינה, שלא לדבר על ממלכה, ועוד יותר מכך אימפריה… אמזון. גיבושם ויצירתם על ידם של יחידה צבאית פרימיטיבית ביותר של עשרים או שלושים לוחמים הוא אבסורד גמור. המיתוס של "המונגולים ברוסיה" הוא הפרובוקציה הגרנדיוזית והמפלצתית ביותר של הוותיקן והמערב כולו נגד רוסיה! מחקרים אנתרופולוגיים של שטחי קבורה מהמאות ה-13-15 מראים את היעדרו המוחלט של היסוד המונגולואידי ברוסיה. זו עובדה שאי אפשר לערער עליה. לא הייתה פלישה מונגולואידית לרוסיה. זה פשוט לא היה. לא בארצות קייב, לא בוולדימיר-סוזדאל ולא בארצות ריאזאן של אותה תקופה נמצאו גולגולות המונגולואידים. לא היו סימנים למונגולואידיזם בקרב האוכלוסייה המקומית. כל הארכיאולוגים הרציניים העוסקים בבעיה זו מודעים לכך. אם היו אותם "תומנים" אינספור שעליהם מספרים לנו סיפורים ואשר מוצגים בסרטים, אז "החומר המונגולואידי האנתרופולוגי" בארץ הרוסית בהחלט היה נשאר. וגם שלטים מונגולואידים באוכלוסייה המקומית יישארו, כי המונגולואידיזם הוא דומיננטי, מכריע: זה יספיק למאות מונגולים כדי לגבור על מאות (אפילו לא אלפי) נשים כדי ששטחי הקבורה הרוסיים יתמלאו במונגולואידים במשך עשרות דורות. אבל בשטחי הקבורה הרוסיים של זמני ה"הדור" יש קווקזים …"

קרא גם: כיצד חיברו היסטוריונים את האימפריה המונגולית

"אף מונגולי לא יוכל להתגבר על המרחק שמפריד בין מונגוליה לריאזאן. לעולם לא! לא סוסים עמידים ניתנים להסרה וגם מזון בטוח לאורך הדרך לא יעזרו להם. גם אם המונגולים הללו היו מובלים בעגלות, הם לא היו יכולים להגיע לרוסיה. ובגלל זה כל אינספור הרומנים על טיולים "עד הים האחרון" יחד עם סרטים על פרשים צרים עין ששורפים כנסיות אורתודוקסיות הם פשוט אגדות גמורות ומטופשות. הבה נשאל את עצמנו שאלה פשוטה: כמה מונגולים היו במונגוליה במאה ה-13? האם הערבה חסרת החיים יכולה להוליד לפתע עשרות מיליוני חיילים שכבשו חצי עולם - סין, מרכז אסיה, הקווקז, רוסיה… עם כל הכבוד למונגולים הנוכחיים, אני חייב לומר שזה אבסורד מוחלט. איפה בערבות אפשר להשיג חרבות, סכינים, מגנים, חניתות, קסדות, דואר שרשרת למאות אלפי חיילים חמושים? איך ערבה פראית שחיה על שבע הרוחות, תוך דור אחד, יכולה להפוך למטלורג, לנפח, לחייל? זה סתם שטויות! מובטח לנושהייתה משמעת ברזל בצבא המונגולי. אסוף אלף המוני קלמיק או מחנות צוענים ונסו להפוך אותם ללוחמים במשמעת ברזל. קל יותר ליצור צוללת גרעינית מאסכולת הרינג היוצאת להשרצה…"

קראו גם: בדיחות צבאיות-היסטוריות. חלק 3

תמונת קרב קוליקובו על אייקון ישן מהמאה ה-17 (שוחזר, שכבות של צבע מאוחר יותר הוסרו ב-1959, כלומר, במאות ה-18-19, האייקון לא היה נגיש לעריכה). האייקון נחשב ל"יצירת מופת לא רק של ציור ירוסלב, אלא של כל האמנות הרוסית של המאה ה-17". הכוחות של הרוסים ושל ה"מונגולים-טטרים" זהים - שריון, נשק, פרצופים

L. N. Gumilyov, היסטוריון:

"בעבר, ברוסיה, 2 אנשים היו אחראים על שלטון המדינה: הנסיך והחאן. הנסיך היה אחראי על שלטון המדינה בימי שלום. החאן או "הנסיך הצבאי" השתלט על מושכות השליטה בזמן המלחמה, בימי שלום הוא היה אחראי על גיבוש החבורה (הצבא) ושמירתו בכוננות לחימה. צ'ינגיס חאן אינו שם, אלא התואר "נסיך צבאי", שבעולם המודרני קרוב לתפקיד המפקד העליון של הצבא. והיו כמה אנשים שנשאו תואר כזה. המצטיין שבהם היה טימור, עליו מדברים בדרך כלל כשהם מדברים על צ'ינגיס חאן. במסמכים ההיסטוריים ששרדו, אדם זה מתואר כלוחם גבוה בעל עיניים כחולות, עור לבן מאוד, שיער אדמדם חזק וזקן עבות. מה שברור שלא מתאים לסימנים של נציג הגזע המונגולואידי, אבל מתאים לחלוטין לתיאור המראה הסלאבי."

א.ד. פרוזורוב, היסטוריון, סופר:

"במאה ה-8, אחד הנסיכים הרוסים מסמר מגן על שערי קונסטנטינופול, וקשה לקבוע שרוסיה לא הייתה קיימת גם אז. לכן, במאות הבאות, היסטוריונים מושחתים עבור רוסיה תכננו עבדות ארוכת טווח, הפלישה של מה שנקרא. "מונגולים-טטרים" ו-3 מאות שנים של ציות וענווה. מה מסמן את העידן הזה במציאות? לא נכחיש את העול המונגולי בעצלתנו, אבל… ברגע שנודע ברוסיה על קיומה של עדר הזהב, מיד הלכו לשם בחורים צעירים כדי… לשדוד את "הטטרים-מונגולים שהגיעו לרוסיה." הגיחות הרוסיות של המאה ה-14 מתוארות בצורה הטובה ביותר (אם מישהו שכח, התקופה מהמאה ה-14 עד המאה ה-15 נחשבת לעול). בשנת 1360 נלחמו בחורי נובגורוד לאורך הוולגה עד לפתח קאמה, ולאחר מכן כבשו בסערה את העיר הטטארית הגדולה ז'וקוטין. לאחר שתפסו עושר בלתי ידוע, חזרו האושקויניקים והחלו "לשתות זיפונים" בעיר קוסטרומה. משנת 1360 עד 1375, הרוסים ערכו שמונה מסעות גדולים על הוולגה התיכונה, בלי לספור פשיטות קטנות. בשנת 1374 כבשו הנובגורודיים את העיר בולגר (לא הרחק מקאזאן) בפעם השלישית, ואז ירדו ולקחו את סראי עצמה - בירת החאן הגדול. בשנת 1375, החבר'ה סמולנסק בשבעים סירות בפיקודו של המושלים פרוקופ וסמולינין נעו במורד הוולגה. לפי המסורת הם ערכו "ביקור" בערים בולגר וסראי. יתרה מכך, שליטי הבולגר, שלימדו מניסיון מר, השתלמו במחווה גדולה, אך בירת החאן סראי נכבשה בסערה ונבזזה. ב-1392 שוב כבשו האושקויניקים את ז'וקוטין וקאזאן. בשנת 1409, הויווודה אנפאל הובילה 250 אושקוים לוולגה ולקמה. ובכלל, לנצח את הטטרים, ברוסיה, לא נחשב להישג, אלא לסחר. בתקופת ה"עול" הטטרי הלכו רוסים לטטרים כל 2-3 שנים, סראי פוטרה עשרות פעמים, נשים טטריות נמכרו לאירופה במאות. מה עשו הטטרים בתגובה? כתבנו תלונות! למוסקבה, לנובגורוד. התלונות נמשכו. ה"משעבדים" לא יכלו לעשות שום דבר אחר".

1241 לפי תאריך רשמי, קרב לגניצה, אבירים פולנים-גרמנים וטטרים-מונגולים. אי אפשר להבחין בין המתלהמים:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, מחברי "כרונולוגיה חדשה":

"עצם השם" מונגוליה (או מוגוליה, כפי שכותבים קרמזין ומחברים רבים אחרים, למשל) מגיע מהמילה היוונית "מגליון", כלומר "גדול". במקורות היסטוריים רוסיים, המילה "מונגוליה" ("מוגוליה") אינה מופיעה.אבל יש "רוסיה הגדולה". זה ידוע כי זרים קראו לרוסיה מונגוליה. לדעתנו, השם הזה הוא פשוט תרגום של המילה הרוסית "גדול". על הרכב חיילי באטו (או בטי, ברוסית), הושארו רשימותיו של המלך ההונגרי ומכתב לאפיפיור. "מתי", כתב המלך, "מדינת הונגריה מהפלישה המונגולית, כמו מהמגפה, הפכה ברובה למדבר, וכמו דיר כבשים הייתה מוקפת בשבטים שונים של כופרים, כלומר רוסים, זרים מהמזרח., בולגרים ואפיקורסים אחרים" … שאלה פשוטה: איפה המונגולים כאן? מוזכרים רוסים, ברודניקים, בולגרים, כלומר. - שבטים סלאביים. בתרגום המילה "מונגולית" ממכתב המלך, אנו מקבלים בפשטות ש"עמים גדולים (מגליון) פלשו", כלומר: רוסים, רוברים מהמזרח, בולגרים וכו'. לכן ההמלצה שלנו: כדאי בכל פעם להחליף את המילה היוונית "מונגולית-מגליון" בתרגומה - "נהדר". כתוצאה מכך, תקבל טקסט בעל משמעות לחלוטין, להבנה שאינך צריך לערב כמה אנשים רחוקים מגבולות סין."

"עצם התיאור של הכיבוש המונגולי-טטארי של רוסיה בכרוניקות הרוסים מצביע על כך שה"טטרים" הם חיילים רוסים בראשות נסיכים רוסים. בואו נפתח את הכרוניקה לורנטיאן. היא המקור הרוסי העיקרי על זמן הכיבוש הטטרי-מונגולי של ג'ינגיס חאן ובטו. בואו נעבור על הכרוניקה הזו, ונשחרר אותה מקישוטים ספרותיים ברורים. בוא נראה מה נשאר אחרי זה. מסתבר שהכרוניקה הלוורנטינית משנת 1223 עד 1238 מתארת את תהליך איחוד רוסיה סביב רוסטוב תחת הדוכס הגדול מרוסטוב גאורגי וסבולודוביץ'. במקביל, מתוארים אירועים רוסיים, בהשתתפות נסיכים רוסים, חיילים רוסיים וכו'. "טטרים" מוזכרים לעתים קרובות, אך לא מוזכר מנהיג טטארי אחד. ובאופן מוזר, פירות ה"ניצחונות הטטריים" הללו משמשים את הנסיכים הרוסים של רוסטוב: גאורגי וסבולודוביץ', ולאחר מותו - את אחיו ירוסלב וסבולודוביץ'. אם תחליף את המילה "טטרית" ב"רוסטוב" בטקסט הזה, תקבל טקסט טבעי לחלוטין המתאר את איחוד רוסיה, שבוצע על ידי העם הרוסי. אכן. הנה הניצחון הראשון של ה"טטרים" על הנסיכים הרוסים באזור קייב. מיד לאחר מכן, כאשר "בכו והתאבלו ברוסיה בכל רחבי הארץ", פנה הנסיך הרוסי וסילקו, שנשלח לשם על ידי גאורגי וסבולודוביץ' (כפי שהיסטוריונים מאמינים "לעזור לרוסים"), חזרה מצ'רניגוב ו"חזר לעיר של רוסטוב, מהלל את אלוהים ואת אם האלוהים הקדושה". מדוע היה הנסיך הרוסי כל כך מרוצה מהניצחון של הטטרים? די ברור מדוע הנסיך וסילקו שיבח את אלוהים. ה' זוכה לשבח על הניצחון. וכמובן, לא עבור מישהו אחר! הנסיך וסילקו היה מאושר מניצחונו וחזר לרוסטוב.

לאחר שדיברנו בקצרה על אירועי רוסטוב, הכרוניקה שוב פונה לתיאור המלחמות עם הטטרים, עשירה בעיטורים ספרותיים. הטטרים לוקחים את קולומנה, מוסקבה, מצוררים על ולדימיר ולוקחים את סוזדל. ואז ולדימיר נלקח. לאחר מכן, הטטרים הולכים לנהר סיט. יש קרב, הטטרים מנצחים. הדוכס הגדול ג'ורג' מת בקרב. לאחר שהודיע על מותו של ג'ורג', הכרוניקן שוכח לחלוטין את "הטטרים המרושעים" ומספר בפירוט, בכמה עמודים, כיצד גופתו של הנסיך ג'ורג' נלקחה בכבוד לרוסטוב. לאחר שתיאר בפירוט את קבורתו המפוארת של הדוכס הגדול ג'ורג', והלל את הנסיך וסילקו, כותב הכרוניקן בסיום: "ירוסלב, בנו של וסבולוד הגדול, לקח את השולחן בוולדימיר, והייתה שמחה גדולה בקרב הנוצרים, שאלוהים. ניצל בידו החזקה מהטטרים חסרי האל." אז, אנו רואים את התוצאה של הניצחונות הטטריים. הטטרים הביסו את הרוסים בסדרה של קרבות וכבשו כמה מהערים הרוסיות המרכזיות. אז הובסו החיילים הרוסים בקרב המכריע בעיר. מאותו רגע נשברו כליל כוחות הרוסים ב"ולדימיר-סוזדאל רוס". אנו משוכנעים שזו תחילתו של עול נורא. המדינה ההרוסה הפכה לשריפה מעשנת, מוצפת בדם וכו'. השלטונות נשלטים על ידי חייזרים אכזריים - טטרים.רוסיה העצמאית סיימה את קיומה. הקורא, כנראה, מחכה לתיאור כיצד הנסיכים הרוסים השורדים, שכבר אינם מסוגלים להתנגדות צבאית כלשהי, הולכים להשתחוות כפויה לחאן. איפה, אגב, התעריף שלו? מכיוון שהחיילים הרוסים של ג'ורג' מובסים, יש לצפות שבבירתו ימלוך הכובש הטטארי-חאן, שישתלט על שלטון המדינה. ומה מספרת לנו הכרוניקה? היא מיד שוכחת מהטטרים. מספר על העניינים בבית המשפט הרוסי. על קבורתו המפוארת של הדוכס הגדול שמת בעיר: גופתו נלקחת לבירה, אך מסתבר שלא יושב שם החאן הטטארי (שזה עתה כבש את המדינה!), אלא אחיו הרוסי. והיורש ירוסלב וסבולודוביץ'. ואיפה החאן הטטרי?! ומאיפה מגיעה "השמחה הגדולה בקרב הנוצרים" המוזרה (ואפילו האבסורדי) ברוסטוב? אין חאן טטארי, אבל יש את הדוכס הגדול ירוסלב. מסתבר שהוא לוקח את השלטון לידיים. הטטרים נעלמו ללא עקבות! פלאנו קרפיני, שעובר בקייב, לכאורה זה עתה נכבש על ידי המונגולים, משום מה אינו מזכיר מנהיג מונגולי אחד. דסיאצקי בקייב נשאר בשלווה, כמו לפני באטו, ולדימיר אייקוביץ'. כך מתברר שגם תפקידים פיקודיים ומנהליים חשובים רבים נכבשו על ידי הרוסים. כובשים מונגולים הופכים לסוג של בלתי נראה, שמשום מה "אף אחד לא רואה".

ק.א. פנזב, כותב:

"היסטוריונים טוענים שבניגוד לקודמים, הפלישה של באטו הייתה אכזרית במיוחד. רוסיה הייתה כולה שוממה, והרוסים המבוהלים נאלצו לשלם מעשר ולחדש את צבאו של באטו. בעקבות ההיגיון הזה, היטלר, בתור כובש אכזרי עוד יותר, היה צריך לגייס צבא של מיליוני מיליונים מהרוסים ולכבוש את העולם כולו. עם זאת, היטלר נאלץ לירות בעצמו בבונקר שלו…"

ראה גם: היסטוריון כוזב קרמזין