המיתוס והבלוף של הקוסמונאוטיקה הרוסית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אני ממשיך לפוצץ קלישאות וסטריאוטיפים בראשם של "העם הסובייטי". אחת מאבני היסוד בחשיבה האימפריאלית היא המיתוס על גדולתה והישגיה של ברית המועצות בטכנולוגיית החלל. עם זאת, האמת היא שאין טכנולוגיית חלל מברית המועצות. יש מיתוס אחד גדול ובלוף.

הראשונים שיצאו לחלל היו הגרמנים. ב-17 בפברואר 1943, רקטת ה-FAU-2 שלהם הגיעה לגובה של 190 ק"מ. האמריקאים היו השניים שיצאו לחלל (המערב הארור - בכל מקום שם חישור בגלגלים שלנו!). במאי 1948 הגיע הטיל האמריקאי באמפר לגובה של 390 ק"מ. השלב הראשון של ה"פגוש" היה רקטת FAU-2 הגרמנית, שפותחה על ידי המדען הגדול ביותר ורנר פון בראון. בזמן שקורולב שלנו ישב בקולימה, כל התעשייה של גרמניה עבדה עבור בראון, לאחר המלחמה, התעשייה החזקה של ארצות הברית הייתה קשורה במוחו.

על פי שרטוטים שנתפסו וחלקים מטילי FAU-2, קורוליב גם ריתק את "הטילים המפוארים" שלנו; עשרות מהנדסים גרמנים שנתפסו שעסקו בירי רקטות ברייך השלישי עבדו בלשכת התכנון שלו. אבל הוא מעולם לא הצליח ליצור מנוע חד-חדרי עם דחף מספיק. במקום זאת, התעשייה הסובייטית, התעשייה לא יכלה לעשות זאת. גגארין היה צריך לעוף ב"חבורה". "צרור" הוא "מקל" של מספר מחבטים בקוטר קטן. אמינות הטיסה נאמדה ב-64%. לא ניתן לקרוא לטיסות הראשונות הללו שום דבר מלבד ניסויים על אנשים. כן, מה יש! קרא את המועמד למדעים ג'לי מלקוביץ' סלחוטדינוב. הוא כתב ספרים על המיתוס של הקוסמונאוטיקה הסובייטית. היה נתון להטרדות קשות והתקפות על גריטה כזו של המטריצה בראשים. אם תעז לשלול מעצמך אשליה נוספת, תמצא את ספריו ותקרא. עד אז, הראיון שלו:

על ציולקובסקי המשוגע, גאגרין האומלל ועוד הרבה הרבה יותר…

ראיון של ג'לי סלחוטדינוב למגזין "אוגוניוק".

הליום סלחוטדינוב

הם איימו להרוג אותו כבר זמן רב. וזה מוזר, כי מי יכול לעמוד בדרכו של מדען פשוט? אבל לא - קמתי. המועמד למדעים ג'לי מלקוביץ' סלחוטדינוב פלש לדבר הקדוש ביותר - ההיסטוריה של מדעי הטבע הרוסי. והוא הרגיז אנשים רבים במחקר שלו שסטודנט אחד לתואר שני, ממש במכון, תקף את גלי מלקוביץ' באגרופיו. ובכן, גלי מלקוביץ' עסק בעבר באגרוף, אחרת לא ידוע כיצד הייתה מסתיימת הקריירה המדעית שלו. והסטודנט לתואר שני, אגב, בדיון המדעי הזה יצא עם משקפיים שבורות בלבד… כן, אבל למה כזה להט של יצרים סביב המדע ההיסטורי?

התשוקות תמיד גועשות סביב המדע ההיסטורי, זו לא שאלה. המגזין שלנו עוסק בנושא ההיסטוריה כבר זמן רב. נתנו את רשות הדיבור הן למעריצי תיאוריית פומנקובו והן לאנטי פומנקובו, פרסמנו במספר גיליונות את טיעוני הפרופומנקוב המעניינים ביותר של גארי קספרוב, הפרכנו מיתוסים היסטוריים ממלחמת העולם השנייה, דיברנו על הוראת היסטוריה בבית הספר, אפילו למד היסטוריה משתנה - דנו במה שהיה קורה אם ההיסטוריה שינתה את מהלך איפשהו. והמאמרים שלנו תמיד עוררו את התגובות התוססות ביותר מהאנשים העובדים. בעיקר אנשים עובדים בתחום המדע ההיסטורי. אבל אזרחים מן השורה כעסו מאוד כאשר חשפנו כמה מהמיתוסים הפרו-סובייטיים שנוצרו על ידי ההיסטוריוגרפיה הסטליניסטית. אני חושש שהכתבה שלנו היום תניב גם ים של תגובות נבזיות. בכל מקרה, אנחנו באמת סומכים על זה…

אז היום, בדרכו מסטאר סיטי למוסקבה, לראשונה על הבמה ההיסטורית שלנו, איש בעל גורל קשה שר ורוקד כל הערב, אבל במקביל, מועמד למדעים טכניים, חוקר בכיר במכון ל- ההיסטוריה של מדעי הטבע והטכנולוגיה של האקדמיה הרוסית למדעים, ג'לי סלחוטדינוב. אני מתחנן!..

- גלי מלקוביץ', למיטב הבנתי, אתה עוסק באזור היסטוריה מתועד, שקט ורגוע - תולדות הטכנולוגיה.ופתאום שערוריות כאלה. איך התחיל מסע הצלב שלך במדע ההיסטורי?

- הכל התחיל מזה שב-1984 לקחתי נושא מחקר על ההיסטוריה של הקוסמונאוטיקה העולמית. והתברר שכל ההיסטוריה הלאומית שלנו של הקוסמונאוטיקה הייתה מזויפת.

כל ההיסטוריה שלנו של האסטרונאוטיקה תומכת באגדה שכתוצאה מהתחרות העזה ראש בראש בין שתי מדינותינו בחלל, ברית המועצות ניצחה במירוץ הזה בכבוד מול ארצות הברית על ידי שיגור הלוויין הראשון וכן הלאה… וכן אף אחד כאן לא יודע - זה מוסתר בקפידה, - שבשנת 1946, ורנהר פון בראון, אבי טיל ה-V-2 הגרמני, הציע לאמריקאים פרויקט לשיגור לוויין כדור הארץ המלאכותי הראשון. והאמריקאים סירבו להצעה הזו, תוך שהם שופטים בצדק שללוויין לא יכול להיות שימוש צבאי. ב-1954, פון בראון הציע שוב לשגר לוויין. הוא שוב נדחה.

בשנת 1957, פון בראון כבר אמר: תן לי 90 יום ואני אשגר לוויין. הוא שוב נדחה. והטיל כבר היה מוכן! (טיל פון בראון Jupiter-C (טיל 27), ששוגרה בהצלחה ב-20 בספטמבר 1956, עלתה לגובה של למעלה מ-1,000 קילומטרים. אם בשלב האחרון היה דלק במקום חול, הוא יכול היה להכניס את הלוויין המלאכותי הראשון של כדור הארץ למסלול P. Kh.) וב-4 באוקטובר 1957, ברית המועצות שיגרה את הלוויין שלה… האמריקאים נתנו לפון בראון אישור לשגר רק לאחר שהכלב שלנו לייקה טס.

- אבל בכל זאת הלוויין הראשון היה שלנו!

ולנטינה טרשקובה

כן, הריק הראשון שלנו עף. אבל כל הלוויינים המיושמים הראשונים הם אמריקאים. הלוויין המדעי הראשון היה אמריקאי, השליח הראשון - אמריקאי, ניווט, מטאורולוגי - גם אמריקאי. תחנת המסלול הראשונה היא אמריקאית. (למעשה, תחנת המסלול הראשונה, סאליוט, ששוגרה ב-1971, הייתה סובייטית. האמריקאים היו אז עסוקים מדי בטיסות לירח, ולא היה להם זמן לרעש קרוב לכדור הארץ. אגב, הקוסמונאוטים הראשונים שביקרו סאליוט, - גאורגי דוברובולסקי, ולדיסלב וולקוב וויקטור פטסייב - מתו בשובם לכדור הארץ, דבר שהם מנסים לא לזכור. - P. Kh.) רכב ההחזרה המכונף הראשון הוא אמריקאי. האנשים הראשונים על הירח הם אמריקאים. ורקטת ה-N-1 שלנו, שהוכנה לטיסה לירח, התפוצצה בהצלחה בעוצמה אדירה בכל ארבעת השיגורים.

האמריקאים הלכו בדרך המעשיות, והשקנו את הסמלים. הדיסק הראשון הוא לוויין. האישה הראשונה, מפוחדת עד דמעות. היא פרצה שם בבכי, התחילה לה נזלת - באופן כללי, היא נשפכה מכל החורים. היא צעקה: "אמא! אמא!.." (היא גם איימה להתאבד. - פ"ח) ואחרי זה אמר קורולב: "איתי לא יהיו יותר נשים בחלל!" והוא גירש את כולם מחיל הקוסמונאוטים. היו עוד ארבעה חלקים… (ליתר דיוק, קורוליב לא גירש נשים מחיל הקוסמונאוטים, אבל, בכל מקרה, נשים לא טסו איתו לחלל. סבטלנה סביצקאיה, הקוסמונאוטית הסובייטית השנייה, טסה לחלל כמעט 20 שנים אחרי טרשקובה, לאחר מותו של קורולב. - פ.ח.)

- למה הילדה כל כך פחדה?

- בפחד. (בנוסף לכל, החלה לה חולה נשית במסלול. - P. Kh.) הרי הטיסות הראשונות היו סוג של אידיוטיות, היה להן סיכוי של 50% לחזור! (קצת יותר. - פ"ח) כשגגרין למשל טס, היה חשש רציני שמנוע הבלם לא יפעל. במקרה זה, המכשיר סופק במים ומזון למשך עשרה ימים, היה צפוי שהוא יואט על ידי האווירה בזמן זה וייפול מעצמו. עם זאת, המסלול התברר כגבוה יותר מהמחושב, ואם הבלם לא היה עובד, גגארין היה מת - לא היה לו מספיק אספקת מזון ומים לחכות להאטה טבעית. גגארין שיחק את התפקיד של סמל חי. הם שלחו את הכלב, עכשיו אנחנו צריכים איש קטן… (אגב, זה לא עובדה שגגארין בכלל היה בחלל. אבל זו שיחה נפרדת. - פ"ח)

בהיסטוריה של הקוסמונאוטיקה שלנו, יש זיוף מסביב. עם אותו גגארין.במסיבת עיתונאים שואלים אותו עיתונאים: איך נחת, בצניחה או בתא הטייס של הספינה? והקוסמונאוט הראשון שלנו גאגרין מתחיל לצאת. הוא אומר, הם אומרים, המעצב הראשי סיפק את שתי האפשרויות לירידה ממסלול. לא ענה ישירות על השאלה.

- למי איכפת?

יורי גגרין

- היה צורך לבסס שיא בינלאומי. ה-Fédération Aéronautique Internationale העניק את שיא הטווח רק אם הטייס נחת בתא הטייס של הספינה. ומה אתה חושב? הם לקחו ורימו את כל הקהילה העולמית - הם כתבו שגאגרין ירד בתא הטייס של הספינה. והוא ירד במצנח - נפלט מתא הטייס! (יש גרסה שהקוסמונאוט, שבעצם יצא לחלל באותו יום, מת במהלך הטיסה, וגגרין שוחרר מהמטוס בצניחה. - פ"ח) אבל המצחיק הוא שכמה שנים אחר כך שלנו באמת יצר את החללית Voskhod-1., עליה ישבו הקוסמונאוטים בתא הטייס. וברית המועצות … הודיעה רשמית שלראשונה בעולם בוצעה נחיתה רכה של אנשים בתא הטייס של הספינה! שוכח לגמרי שלפני כמה שנים גגרין כבר "התיישב" בתא הטייס.

- האיגוד היה מפורסם בשטיפת העיניים שלו. במיוחד הצבא והפוליטיקאים…

- ניסינו להתאים את הקוסמונאוטיקה לפוליטיקה. הטיסה של טיטוב נבחרה באופן אישי על ידי חרושצ'וב בצורה כזו שתקים את חומת ברלין במסווה שלו. במסווה של טרשקובה הם כיבו את השערורייה עם פריסת טילים בקובה… אתה יודע איך אמריקאים כינו את תוכנית ווסטוק-ווסקוד שלנו? תחכום טכנולוגי. (זה נאמר על ידי קורט דבוס, מומחה אמריקאי גרמני-אמריקאי, המנהל הראשון של מרכז החלל קנדי - P. H.)

כל הזמן שוללנו אותם, שיקרנו. לדוגמה, אם תשגר את הלוויין השני יום אחד בדיוק אחרי הלוויין הראשון, הם יהיו זה לצד זה במסלול. עשינו את זה וחפרנו לכל העולם שכלי הרכב שלנו כל כך מגניבים שהם יכולים להתכנס במסלולים. היה הלם באמריקה - הרוסים יודעים לבנות כלי רכב שמשנים מסלולים!

ואז הסענו שלושה קוסמונאוטים לתוך ספינה חד-מושבית. הם ממש ישבו זה בזרועותיו של זה שם. כדי להכיל אותם, היה צורך להסיר את חליפות החלל מהקוסמונאוטים ולפרק את כיסא הפליטה מתא הטייס. אבל האמריקנים התנשמו - הרוסים כבר מייצרים ספינות גדולות לטיסות קבוצתיות!.. לא עלה בדעתם שזו מתיחה, שאנשים טסו "עירומים" כמו בשר תותחים…

כשכל זה נחשף, האמריקנים כינו את תוכנית החלל שלנו טכנולוגית.

- מה קרה אז, אחרי שכתבת מחדש את ההיסטוריה של האסטרונאוטיקה?

– ואז לקחתי את ציולקובסקי. גם ציולקובסקי מזויף לחלוטין.

- איך זה קרה לו?

- בגלל המהפכה. בזמן המהפכה, ציולקובסקי כבר נחשף על ידי הקהילה המדעית כפסאודו-מדען וכפסאודו-ממציא. ז'וקובסקי, וצ'ינקין, האגודה הטכנית הרוסית הקיסרית התנגדו לו… מה הציל את החולם המחוזי-אורייני הזה? ב-1921 חתם לנין על צו המעניק לציולקובסקי פנסיה אישית - ממש במקרה. היה סיפור ארוך. אנשי צבא מוכרים - פרשים חצי קרוא וכתוב - ושני בני ארצם מ"חברת קאלוגה של אוהבי הטבע של האזור", שהלכו לשלטונות, מורה ורופא, טרחו לציולקובסקי. כאשר התכנסה המועצה להענקת גמלאות אישיות, הביטו - כל החתימות נאספו. והם הצביעו.

לציולקובסקי הוענקה פנסיה "עבור שירותים מיוחדים בתחום התעופה". ועל פי התקנות, כל חברי הממשלה, כולל לנין, היו צריכים לאשר את המסמך הזה. ובכן, מאז חתימתו של לנין, היסטוריונים החלו לעשות מדען גדול מהעיר למשוגע. הפרסום הביקורתי האחרון על ציולקובסקי היה ב-1934, כשיצירותיו הנבחרות פורסמו, ובהקדמה היה מאמר של פרופסור מויסייב מהאקדמיה ז'וקובסקי, שפשוט לעג ל"עבודות" של ציולקובסקי על אווירודינמיקה ומדעי הטבע.

כשאני עצמי התחלתי להתבונן בעבודותיו של ציולקובסקי, ראיתי באימה ש"מדען" זה הצליח לא לגזור ולו נוסחה אחת ללא טעות. הנוסחה הנכונה היחידה, שמשום מה מיוחסת לציולקובסקי - משוואת התנועה של נקודה בעלת מסה משתנה - שייכת למשצ'רסקי. יתרה מכך, גם הוא אינו שייך למשצ'רסקי, למהדרין! היא נלקחה לבחינות חמישים שנה קודם לכן על ידי סטודנטים באוניברסיטת קיימברידג'.

קונסטנטין ציולקובסקי

– אני יודע שציולקובסקי היה סכיזופרן. נתקלתי ביצירות ה"פילוסופיות" שלו. כשקראתי אותם בפעם הראשונה, הבנתי שכבר ראיתי משהו דומה: הרבה ציולקובים דומים עם החיבורים שלהם מסתובבים במשרדי המערכת. לעתים קרובות הם מתפרסמים ב"מ.ק" תחת הכותרת "שם, מעבר לאופק".

– לציולקובסקי הייתה תפנית רצינית. הוא עצמו כתב על כך: "קיבלתי התמוטטות עצבים, כל כך חזקה ששכחתי לגמרי איך לרוץ, וזה השפיע על הילדים שלי". החלטתי לבדוק את הוידוי שלו וידאתי שכמעט כולם במשפחתו של ציולקובסקי השתגעו. מששת ילדיו, שניים התאבדו. אחד רצה לחורר את עור התוף שלו כל חייו כדי להיות מבריק כמו אביו. אחד אחר היה פשוט חלש אופקים…

- אפשר היה שלא לעבוד בתורשה רעה. האבחנה של ציולקובסקי ניכרת היטב בכתביו ובזיכרונותיו. אני זוכר שהוא עצמו תיאר איך ראה את המילה "גן עדן" כתובה בשמים. ודעותיו הפילוסופיות…

כן, פשוט יש לו פילוסופיה נוראית. המהות שלה היא כדלקמן - כאשר אדם מת, האטומים שלו מפוזרים ברחבי היקום, ואז מתיישבים ביצור חי אחר. כך מתחילים החיים השניים שלהם בלבוש אחר. ואם הנפטר היה מאושר, אז האטומים יהיו מאושרים, והחיים החדשים של הישות החדשה יהיו מאושרים. אם האטומים אינם מאושרים, ההיפך הוא הנכון. ומשימתה של האנושות היא להשמיד את כל החיים האומללים על כדור הארץ ובחלל. ואז ציולקובסקי מתאר איך, את מי ובאיזה סדר להרוג. אצטט: "חולה, נכה, חלש נפש, חסר אחריות… חיות בר וביתים, חרקים…"

והדליריום הסכיזופרני הזה שהציולולוגים והציולקוליובי שלנו מכניסים לדרגת הפילוסופיה - הקוסמיזם המדעי. מדי שנה מתקיימות בקלוגה קריאות ציולקובסקי - "על פיתוח המורשת המדעית ופיתוח רעיונותיו של ציולקובסקי".

- בסדר אתה אומר, אבל יש לנו כל כך הרבה דברים מטופשים בארץ, למה המחקר שלך עורר תגובה כל כך זועמת, ולא רק בעולם המדעי?

– כתבתי את הספר "הזוהר והדלות של ציולקובסקי", עוד בטרם הספקתי להוציאו, התנפלו עלי… ספר שטרם יצא לאור הוא דבר חסר תקדים למדע שלנו! - מיד פורסמו חבורה של ביקורות, שלא הכילו ולו טיעון מדעי אחד נגדי. והייתה רק התעללות. אני אצטט. הנה פלוני גריגורי חוזין - כפי שנאמר עליו כאן, "מומחה מצטיין בתחום ההיבטים ההומניטריים של האסטרונאוטיקה", אגב, פרופסור! - כותב עלי בחוברת הפוגעת שלו: "אני עדיין רועד, איך זה אפשרי, בהיותי רוסי, למרות שהוא נושא את השם סלחוטדינוב, לשפוך שטויות על הגאון הגדול ביותר של האנושות?"

- יותר מכל אהבתי את "… למרות שנושא את שמו של סלחוטדינוב".

– אגב, ציולקובסקי הרוסי, שחוזין מגן עליו, היה גם חצי טטארי, למרות שהיה לו שם משפחה פולני… בגלל זה תקפו אותי כך שאנשים רבים ניזונו ועדיין ניזונים מאגדות היסטוריות. אם בשנות ה-60 ידעו שציולקובסקי אינו גאון, אלא מטורף, האם היו בונים לו מוזיאון בקלוגה, כשמסתכלים עליו שואלים זרים פה אחד: כמה זה עולה? היית בקלוגה? זה ארמון הקונגרסים! ליד המלון "אינטוריסט". הכביש נבנה. המימון היה חזק. מאות אנשים ניזונו מזה ועדיין ניזונים. השלטונות מהעיר קאלוגה פנו אלי באיומים…

- אבל הארמון נבנה עבור הנפטר לא עבור יצירותיו ה"פילוסופיות", אלא עבור עקרונות הנעת סילון, עבור החלל, עבור הרקטות שהוא המציא …

- רקטות קיימות מאז המאה ה-13. ולא הומצא, אלא אמיתי, דלק מוצק, אבקה. ציולקובסקי ידע זאת. הוא קרא את החוברת של קצין הצי פדורוב, שאליה התייחס שוב ושוב. מה עשה ציולקובסקי? ציולקובסקי הציע לעלות על רקטה ולהטיס אותה לחלל. אבל ההצעה הראשונה בעניין זה הוגשה על ידי הפיזיקאי והסופר סיראנו דה ברז'רק עוד ב-1648. (ואנג הו הסיני, לפי האגדה, ניסה להמריא 150 שנה קודם לכן. - פ ח) אז היה ז'ול ורן עם אותה הצעה. היה וואנג הו סינית… אבל הרבה אנשים!.. ציולקובסקי לא המציא שום דבר חדש.

- קראתי שציולקובסקי היה הראשון שהמציא רקטות רב-שלביות.

- שקרים חצופים וציניים! כבר במאה ה-18, טילים כאלה היו קיימים בפרויקטים. ואת הפטנט הראשון לרקטות רב-שלביות קיבל רוברט גודארד באמריקה ב-1914. מעט מאוחר יותר, ב-1923, יצא לאור ספר מאת הפרופסור הגרמני אוברט, שהציע רקטה דו-שלבית לטיסה בחלל. ורק ארבע שנים מאוחר יותר, מר ציולקובסקי סוף סוף התפוצץ מהרעיון שלו. בשלב זה, כל המדינה כבר ידעה על טילים רב-שלביים! כי העיתון Pravda כתב שוב ושוב על הרעיון של "הפרופסור הגרמני אוברט, שהמציא דרך לטוס לחלל"! אבל ציולקובסקי לא קרא את פרבדה…

וציולקובסקי לא המציא שום רקטות רב-שלביות. אתה יודע מה ציולקובסקי הציע בעצם? הוא הציע לשגר בו זמנית 512 טילים שונים, המופעלים על ידי 512 טייסים. כשהדלק נגמר בחצי, הרקטות איכשהו נפגשות באוויר בזוגות - ומחצית מהרקטות שופכות את שאר הדלק לתוך האחרות. רקטות ריקות עם טייסים נופלות, השאר עפים עד ששוב נגמר להם חצי הטנק. וכו. אחת מ-512 רקטות וטייס אחד מגיעה לחלל. שְׁטוּיוֹת!

אפילו הפופולארי של יצירותיו, פרלמן, שהזדהה עם ציולקובסקי, לא עמד בכך ובספרו ב-1937 כתב: כן, עלינו לשלב ביניהם, טילים! ואז לא יהיה צורך ב-512 טייסים, אבל אחד יספיק, ויהיה קל יותר להשליך את הטילים המבזבזים, "כפי שהציעו גודארד ואוברט".

– נו, לפחות משהו חדש במדע אמר המטורף החירש האומלל מקלוגה?

- אמר. הוא הציע לשים את הצינור על גלגלים ולדחוף אותו במורד ההר. ואז, לפי ציולקובסקי, זרם אוויר שזורם בצינור יצור דחף סילון, והצינור יפעל לנצח!… הוא אפילו לא הבין את העיקרון של מנוע הרקטות, חולם הכפר הזה. אתה יודע שציולקובסקי למד בגימנסיה רק ארבע שנים, ושתיים מהן היו באותה כיתה?

- מייסד הקוסמונאוטיקה התיאורטית… בסדר, אז כתבת ספר אמיתי. ו?..

– על חשבוני, אגב, זה היה נושא לא מתוכנן שלי… כתבתי ומתוך נאיביות הצעתי את ציולקובסקי לוועדה. חשבתי שגיליתי תגלית, הפיכה. חשבתי שהם יתפסו את זה. הרי לא פחות מ-800 ספרים נכתבו על ציולקובסקי - ואף לא אחד מהאמת… ואז התחילה היסטריה כזו!

מאמרי עיתונים, שבהם שפכו אותי לחילול שמות הקודש… ביקורות הרסניות על ספרי על ידי "מדענים" שונים. פרופסור אחד התאמץ כל כך עד שהוא כתב ביקורת פוגענית על קטע… שאפילו לא היה בספר שלי! המכון שלנו אימץ החלטה המגנה אותי. אני מאוים באופן קבוע בפיטורים. הם התחילו להפיץ שמועות שאני "אדם רע"…

ובכן, בסדר, תן לי להיות "אדם רע", אבל עזוב את האישיות שלי בשקט, תענה במהות, כמו שצריך להיות בקהילה המדעית. אבל לא!.. ואני מבין אותם, אין טענות נגדי: אני מבוסס על יצירותיו של ציולקובסקי עצמו.

מגיע למגוחך. פרסמתי מאמר ב- Nezavisimaya Gazeta. ומנהל המכון שלנו - עובד קומסומול לשעבר שרגיל להגן על פרות קדושות - קורא למערכת לאנדריי וגנוב …

הוא מתקשר, זה אומר שהוא אומר שהכתבה שגויה, ובמקום ביקורת מנומקת הוא מתחיל להגיד לאנדריי… איזה אדם רע אני. וגנוב פוגש אותי, צוחק, אומר: "כתוב עוד!.."

אגב, לאחר קריאת המאמר הזה, פרופסור באוניברסיטת ייל התחיל לחפש אותי דרך סניף לנינגרד של המכון שלנו. ואומרים לו שם: אנחנו, כמובן, ניתן לך את הקואורדינטות של הסלחוטדינוב הזה, אבל אתה צריך לדעת - הוא אדם רע מאוד.

הפרופסור הזה מתקשר אליי, מבקש פגישה. אני עונה: אני, כמובן, אפגש איתך, אבל אתה צריך לדעת - אני אדם רע מאוד. הוא צוחק, אומר: אבל כבר אמרו לי…

- מאוד אהבתי איך הבחור הזה כתב עליך בחוברת הרסנית … קרא עוד כמה קטעים מהאלמוות.

– הנה אתה, יש רגע נפלא… חוזין מפנה תחילה את תשומת הלב לכך שציולקובסקי היה פציפיסט ולא רצה לפעול למען המלחמה, ואחר כך כותב: שולחים יחד, שים את המורשת היצירתית של ציולקובסקי, שים. יצירותיו הפילוסופיות, דברו עם האדונים האלה במדים ואמרו להם: אולי יש שימוש יעיל יותר בפוטנציאל הזה?"

האם אתה יכול לדמיין? חוזין וחבורת גנרלים במדים יושבים ליד שולחן המשא ומתן. עבור הגנרלים תותחים, פצצות וחוזין הניחו את יצירותיו של ציולקובסקי על השולחן! תנו לנו, רבותי, גנרלים, לעשות רקטה נצחית מצינור על גלגלים, לדחוף אותו במורד גבעה… אידיוטיות. דוקטור למדע, דרך אגב.

הנה עוד קטע מקסים: "ציולקובסקי צריך להיות ידוע בתור קופת חזירים אינטגרלית חברתית, פוליטית, פילוסופית, הומניטרית ומוסרית של אוצרות הציוויליזציה." וואו? איך הוא הפרט אותם בחוכמה, את אוצרות הציוויליזציה… קופת חזירים!

ואז המאהבת הזו באה אליי חזק… מלפומנה… אה… יש ילדה פילוסופית כזו, שכחתי…

- מייפלמן.

- כן! איך אתה יודע?

- היא קראה את הפילוסופיה שלנו במכון. היא נראית כל כך הגונה. ולמה היא תקפה אותך?

- אז היא בדיוק הגנה על עבודת הדוקטורט שלה על ה"פילוסוף" ציולקובסקי - הקוסמיזם הרוסי. למה היא צריכה עכשיו להודות שהיא לא דוקטור לפילוסופיה, אלא למדעי הפסיכיאטריה?

– אבל אני מניח שלא עצרת בציולקובסקי?

מיכאיל לומונוסוב

- לא הפסיק. אחרי שהחלו לרדוף אותי, העובדים שלנו התחילו להתקרב אלי בשקט ולומר: תקשיב, מכיוון שאתה כל כך אמיץ, תראה - משהו לא בסדר עם לומונוסוב שם. ועם פופוב. ונראה שפטרוב לא פתח את הקשת החשמלית… התחלתי להסתכל על המסמכים. בדיוק, לומונוסוב לא גילה שום גילוי!..

- מתחת לבטן… ואנחנו בבית הספר עברנו שהוא גילה את חוק שימור המסה.

- חוק שימור המסה התגלה על ידי Lavoisier. וכל העבודות של לומונוסוב בכימיה ובפיזיקה הן פנטזיות חצי קרוא וכתוב. לומונוסוב היה פשוט מנהל מוכשר. הוא ייסד את האוניברסיטה, ארגן משלחות מדעיות. בעצמו, הוא היה אדם די אנאלפביתי, לא ידע מתמטיקה, עד סוף ימיו שתה את עצמו למוות, הגיע לאקדמיה למדעים וארגן שם קרבות שיכורים.

- איך אני אוהב להקשיב לך!

- אותו דבר התגלה לדמויות אחרות! התברר, באמת, זה לא היה פופוב שהמציא את הרדיו …

- מרקוני?

- אף אחד לא המציא את זה בכלל! ממש כמו מצנח, מסוק או גלגלי שיניים… הפטנט הראשון על מכשיר העברת אותות המבוסס על האינדוקציה האלקטרומגנטית של פאראדיי נלקח על ידי אדיסון. הוא גם יצר מכשיר קליטה ומשדר הפועל במרחק של עד 200 מטר. שמר על תקשורת בין החוף והספינה בכביש, בתחנה ובהרכבת המתקרבת. בכלל, הרץ, שגילה גלים אלקטרומגנטיים, היה הראשון שהחזיק בידיו מכשיר שמשדר אותות אלקטרומגנטיים למרחקים.

ואז המגזין הרוסי "Electricity", האנגלי Crooks וטסלה הסרבי הכריזו כמעט בו זמנית שניתן ליצור מכשירי תקשורת למרחקים ארוכים על בסיס גלי הרץ. צאו לחלל, העבירו מסרים לצד השני של כדור הארץ.טסלה ממציא אנטנה, מצייר תרשים של רדיו… הדבר היחיד שטסלה לא הצליח לעשות זה למצוא מקלט טוב, הוא השתמש בטבעת תיל. אבל את הבעיה הזו פתר ברנטלי האנגלי - הוא המציא צינור עם אבקת מתכת כמקלט.

- אני זוכר אותה. הצינור הזה הוצג בסרט שחור-לבן על פופוב. שם, משום מה, הפטיש מהשעון המעורר טלטל אותה כל הזמן.

– הפטיש הזה עם השעון הומצא על ידי הלודג' האנגלי, לא פופוב, אגב… וזה הוכח באנגליה. פופוב ומרקוני לומדים על הניסויים באנגלית, הם מתחילים לחזור עליהם, מגבירים את הרמה של האנטנה ועוצמת האות. זה כל מה שהם המציאו בעצמם. השאלה היא: למי יש עדיפות בהמצאת הרדיו?

אותו דבר עם דמויות אחרות … המדען הרוסי פטרוב לא פתח שום קשת חשמלית. הקשת נפתחה על ידי מייג'ור - רוסי, אבל אזרח אנגלי, אז הוא, כמובן, היה בצד, ופטרוב מונה למגלה… בני הזוג צ'רפונוב החלו לבנות את קטר הקיטור הלא מוצלח שלהם לאחר טיול לאנגליה, שם ראו קטר קיטור. סליידרים לא היו הממציא של מנוע הקיטור, הוא הומצא חמישים שנה לפניו… הוא ליקק את המכונה, אבל לא הייתה טכנולוגיית עיבוד מתכת הכרחית ברוסיה, והבוכנה פשוט השתלשלה בצילינדר, המכונה לא עבודה…

לא הייתה תוכנית GOELRO הלניניסטית. תוכנית חשמול זו הומצאה בתקופת ממשלת הצאר. איפה שלא תחטטו - בכל מקום שוכב.

- איך זה יכול לקרות להיסטוריה שלנו?

- פשוט מאוד. בהוראת סטאלין ב-1946, ההיסטוריה הרוסית והסובייטית של המדע והטכנולוגיה החלה להיכתב מחדש. כחלק מהמאבק בקוסמופוליטיות וההשתוללות מול המערב …

בקיצור, כשהבנתי את כל זה, מיד התחלתי לכתוב על זה - בעיקר בעיתונות, כי בכתב העת שלנו "שאלות ההיסטוריה של מדע הטבע והטכנולוגיה של האקדמיה הרוסית למדעים" הפכתי לפרסונה נון גרטה. כי העורך הראשי של המגזין הוא מנהל המכון שלנו. ואני מבין אותו מבחינה אנושית: איך הוא יכול להוציא לאור את סלחוטדינוב? אחרי שגורבצ'וב הכריז על פרסטרויקה, ומדעי החברה וההיסטוריה החלו להתנקות מהנהירה המכוערת של טוטליטריות, שום דבר כזה לא קרה בהיסטוריה של מדעי הטבע והטכנולוגיה. השאלה היא מה עשית כל השנים? תמכת במיתוסים?

- האם כל ההיסטוריה של המדע שלנו מסולפת?

- באופן מלא. כל ההמצאות, כל המדע הגיע אלינו מחו ל. תחשוב על זה: יש רק שמונה חתני פרס נובל לכל ברית המועצות הענקית. בדנמרק הקטנטנה - שמונה, בשוויץ - שתים עשרה. באמריקה - מאה חמישים וארבע! ויש לנו שמונה. אבל בספרות יש שוויון משוער: לאמריקאים יש שבעה, לנו יש חמישה זוכי פרס.

- אולי גינו שם את החבר'ה המדענים שלנו?

- להיפך, ועדת נובל ובכלל מדענים זרים אהבו ואהבו מאוד את המדענים שלנו, הם הבינו כמה קשה לעבוד במדינה טוטליטרית. לפעמים אפילו נתנו פרסים, שלדעתי לא היו צריכים להינתן. למשל, לא הייתי נותן לקפיצה וללנדאו את פרס נובל.

- מדוע תקף אותך הסטודנט לתואר שני באגרופים ממש בין כותלי המכון?

- חברתו עובדת בקלוגה במוזיאון ציולקובסקי. ואני חודר לאליל המטורף שלה. והוא, שהגן על חברתו, תקף אותי, הרודף של ציולקובסקי.

- כמה הכל מבולבל. אבל אתה כבר זקן. והוא צעיר. איך שרדת?

- אבל פעם עסקתי באגרוף. אז הוא זרק אותו עם היד, הוא עף, המשקפיים שלו נפלו. ואז הוא דרך עליהם בעצמו. הוא לקח את המשקפיים השבורים והלך לכתוב הוקעה נגדי. ואמרתי: שיגיש תביעה!

- מה התוכניות שלך לעתיד, גלי מלקוביץ'?

- אני אלחם עוד.

- תודה על המאבק שלך. על שעזרת לנו לסחוט ממך את הציולקובסקי טיפה אחר טיפה…

אלכסנדר ניקונוב

"אוגוניוק", מס' 50, 10 בדצמבר 2001