שתה סובסידיות ירוקות ברוסיה - למי וכמה? מסמכים ואיורים ספציפיים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לא כולם מבינים שסרטן ה"אנרגיה" הירוקה שלח גרורות מזמן ברוסיה. מישהו אומר שעבור אזורים מרוחקים ייצור כזה הגיוני כמקור (בלעדי לצרכים ביתיים), כסוג של סובסידיות לפיתוח אזורים מרוחקים - וזה נכון. אבל זה מדבר על אי הבנה מוחלטת כבר פועל מנגנונים לסבסוד ירוק.

אפילו אלכסנדר חורשודוב, כפי שהתברר, אינו מודע לחלוטין, והוא מדבר על סובסידיות ירוקות בזמן עתיד.

אז אני נותן רקע על ההיסטוריה והמצב הנוכחי של סוגיית הסובסידיות הירוקות ברוסיה.

מסמכים מרכזיים המנהלים כסף בנושא "סבסוד ירוק":

1) כללי שוק החשמל והקיבול הסיטונאי

קטע מהכללים הללו:

99. עבור כל שנה שממנה תתבצע אספקת החשמל בהתבסס על תוצאות הבחירה הנוכחית של הפרויקטים, ולכל סוג של מתקני ייצור הקבועים בסעיפים 1 - 3 של סעיף 195 לכללים אלה, הנפח הכולל של קיבולת מותקנת של מתקני ייצור שיש לבחור במהלך הבחירה הנוכחית נקבעת פרויקטים לאספקת קיבולת במסגרת חוזים לאספקת קיבולת של מתקני ייצור מוסמכים הפועלים על בסיס שימוש במקורות אנרגיה מתחדשים, שנסגרו ביחס למתקני ייצור. מהסוג המקביל, תקופת אספקת הקיבולת עבורה מתחילה בשנה המקבילה (להלן נפח הקיבולת המתוכנן הנדרש למשיכה).

נפח הקיבולת המתוכנן הנדרש לבחירת הקיבולת של הסוג המקביל של מתקני ייצור ביחס לשנה הקלנדרית X + k (כאשר k הוא הערך המינימלי של משך מחזור ההשקעה, שנקבע עבור סוג מתקני הייצור ב בהתאם לפסקה זו, וההפרש בשנים הנמדדות בשנים מ-2024 ומשנה X) גדל בסכום השווה לערך המקסימלי של אפס ולנפח הכוח הנוסף (DOM), הנקבע בנוסחה הבאה:

איפה:

i הוא מדד הסיכום המשקף את מספר לוח השנה (משנת 2014 ועד שנה X כולל);

CPVi הוא אינדיקטור היעד של נפח ההזמנה של הקיבולת המותקנת של מתקני ייצור הפועלים על בסיס מקורות אנרגיה מתחדשים מהסוג המקביל באזורי המחירים של השוק הסיטונאי, שהוקמה על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית עבור i- השנה ה';

- נפח ההספק המותקן של מתקני ייצור מהסוג המקביל שנקבע בהתאם לפסקה זו, שהזמנתם תוכננה לשנה ה-1;

PrevM - הערך המחושב של עודף הכרכים שנבחרו על פני המתוכננים, שנקבע בהתאם לפסקה זו.

כלומר, ללא קשר לכלכלה ולעלויות הכרוכות בהשוואה לאחר מכן של ייצור "קרוע", מפעיל השוק הסיטונאי מחויב בטיפשות לרכוש אנרגיה מתחדשת במסגרת המכסות המתוכננות. עלויות ההון השוליות נקבעות באופן דומה.

באיזה מחיר הוא מחויב לרכוש את הדור ה"קרוע" הזה?

זה המחיר עבור ה-EE עצמו + "טעינת חשמל", שנקבע על ידי המסמך השני:

2) כללים לקביעת מחיר הקיבולת של מתקני ייצור הפועלים על בסיס מקורות אנרגיה מתחדשים

הקטע הכי טעים:

המסמך גדול, אבל בקצרה הרעיון הוא כזה - לבעל חפץ שנותן דור "קרוע" מובטח לקבל תשואה שנתית על הון בסך 12%, ללא קשר לאינפלציה ומיסים (יש התאמה). עבור תשואות אינפלציה / OFZ, כמו גם שינויים במטבעות השערים).

הדבר העיקרי שמעניין את הבעלים של דור "קרוע" הוא מכסות על היקפים ומגבלות על השקעות שנקבעו על ידי הממשלה.אם הוא משתלב בהם - שב, עשן מקטרת, תרים ותשחק על הפראיירים שחושבים עכשיו מה לעשות עם הדור "המרופט" ועליית התעריפים.

זהו התחקות אחר תוכניות תעריף הזנה הידוע לשמצה, שנוסו בספרד, שם מתמודדים כעת עם אסון כלכלי ודה-תיעוש.

"הלוחם עם הכלכלה המתוכננת" צ'ובאיס לחצו להשקת הצורה הגרועה ביותר של הכלכלה המתוכננת - שבה רק מוצר הביניים (חשמל קרוע) מוסדר בקפדנות, מבלי לנתח את ההשלכות על צרכני החשמל הזה. גלגול זה של כלכלה מתוכננת מתמקד לא באינטרסים של צרכני האנרגיה (כלומר החברה), אלא באינטרסים של משקיעים בייצור "קרוע".

אז, עכשיו כשמבינים את העקרונות הנוכחיים של סובסידיות, בואו נסתכל כעת על איך מוגדרות היום "מכסות הקיבולת" ו"ההשקעה השולית".

3) מידע נדרש לבחירה תחרותית של פרויקטי השקעה להקמת מתקני ייצור הפועלים על בסיס שימוש במקורות אנרגיה מתחדשים לשנים 2019, 2020, 2021, 2022 ו-2023

המכסות המתוכננות לכושר ייצור שנקרע, בכפוף לבחירה, מוגדרות שם כדלקמן:

וה-capex השולי לקילו-ואט (אם מדברים על ההספק המותקן!) מוגדר כדלקמן:

עם זאת, אם נסתכל על

4. "זוכים" של שנים קודמות, כלומר חפצי דור קרוע, קבלת סובסידיות

נראה ש"מכסות עלות בסיס" אינם מתכוונים כלל למכסים אמיתיים - ראה את העמודה האחרונה:

ובכן, בואו ניקח 100 מיליון עבור מגה וואט של כוח "קרוע" כנקודת ייחוס. אם ה-ICUF יילקח עבור 15% עבור פוטו-וולטאים, זה נותן 666 מיליון עבור מגה וואט "אמיתי", עם ההבהרה שזה יהיה מגה וואט "קרוע" שאינו ניתן לחיזוי גרוע, שעדיין צריך להיות מפולס.

פתרון "ירוק" גרידא של פילוס דרך הקמרונות מאסק ינפח את תג המחיר הזה פי כמה, כפי שהראינו כאן - האם אתה רוצה חשמל ב-50-70 רובל לקילווואט שעה? הכניסו אנרגיה ירוקה! ברור שבמקום להשתוות מעצמם, "חפצי דור קרוע" נוטים לטפיל על מערכת החשמל הקיימת, כך שהסבסוד הזה סמוי ומרומז. אבל אם נעריך את הסובסידיה הזו במפורש, תוך הערכה שהשוויון של "קילווואט קרוע" יקר פי 2-3 מהייצור שלו, נקבל שדור ירוק עם שוויון יעלה 1.5-2 מיליארד רובל למגה וואט של קיבולת "אמיתית".

לשם השוואה, יחידת הכוח של NPP Rostov-4 עלתה 82 מיליארד רובל עבור 1011 מגה וואט. ה-ICUF הממוצע לאטום הוא 90% אחוז, כלומר, זה יהיה כ-900 מגה וואט "אמיתי", ובהתחלה אפילו ייצור, שלא צריך להיות מפולס, ועלות הפרויקט הייתה כ-90 מיליון רובל למגה וואט.

אפילו לזרוק את האינפלציה למקסימום - 85% לתקופה שבין 2010 ל-2019 (למרות שבמציאות לא כל ההשקעות בוצעו דווקא ב-2010), נקבל 166 מיליון רובל עבור האטום ב-2019 עבור מגה וואט "אמיתי", כלומר בערך פי 10-15 פחות מהדור הירוק ה"קרוע".

כדי לבדוק, הבה נסתכל כעת על דוחות החברה האמיתיים:

5. הצעת רוזנרגואטום לתעריפים לשנת 2019

אנו מתעניינים בעיקר ב:

- עלויות ייצור (כולל השקעה): 267.2 מיליארד רובל

- תפוקת אנרגיה שימושית: 188.5 מיליארד קוט ש

זה נותן 1.41 רובל לקילוואט-שעה בתחנת הכוח הגרעינית.

אנו בוחנים כעת הצעה טיפוסית לדור "קרוע":

6. הצעה של JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) על תעריפים לשנת 2019

אנו מסתכלים על אותם אינדיקטורים:

- עלויות ייצור (כולל השקעה): 256.8 מיליון רובל

- תפוקת אנרגיה שימושית: 31.2 מיליון קוט ש

זה נותן 8.23 רובל לקילוואט-שעה עבור SPP.

כמו כן, אל תשכח שהדוחות פועלים עם מחיר העלות, לא מחיר השוק. לצורך מסירה לצרכן יהיה צורך לזרוק גם את הרווח של מתקן הייצור שנקרע עצמו, מרווח המפעיל הסיטונאי, מרווחים קמעונאיים, הובלה והפסדים וכו'. כלומר, אין לבלבל בין המספרים הללו לבין מה שהפראייר האולטימטיבי משלם.

מחיר העלות ל-SPP כבר גבוה פי 5.8 מזה של תחנת כוח גרעינית, אבל אל תשכחו שמדובר בייצור קרוע, שעדיין צריך ליישר אותו, כפי שמוצג לעיל, והעלויות האמיתיות של ייצור קרוע יהיו 11- גבוה פי 17 מזה של תחנת כוח גרעינית.

אני חושב שהנתונים האלה מספיקים כדי לחשוד בדור "מרופט" של אויבי האנשים בלוביסטים:-)

עד כה, רק דבר אחד משמח - מיעוט הפעילות הזו. אם אתה מסתכל על המאזן החשמלי:

7. מבנה דור EE ברוסיה בשנת 2017

אנו רואים שהדור "המרופט" היה עלוב של 0.06% מהכלל.

אבל מבחינת סובסידיות, זה לא דבר כל כך קטן. אם נעריך אותם כהפרש העלות עם האטום בערך של 10-15 רובל לקילו-ואט-שעה, לשתיינים הירוקים שילמו 7-10 מיליארד רובל "נוספים" בשנה (שלא יצטרך לשלם על ידי NPP), כלומר בערך 100-150 רובל מכל אזרח עובד.

קצת לעת עתה, אבל זה ישולם לשנים רבות, ובכל שנה מתווסף לזה סכום חדש במסגרת ה"מכסות" הנוכחיות המופיעות למעלה.

מחבר:

עבודת המחבר/תרגום

הערת עריכה של מדור Analytics

הערתו של החבר פול אלכס (לגבי נקודה 6 - עם פירוט ההצעה ל-Sakmarskaya SPP), מאפיינת היטב את החמדנות והתיאבון):

המעניין ביותר במידע של אלכס הוא הרווח הנקי של SES - והוא שווה ל-115% מהעלויות הישירות, כולל פחת - זו רווחיות חלומית, מטורפת, מה שאומר שהתעריף המלא ששולם היה בטווח של 17-20 רובל לקוט ש

לשם השוואה, ניתן לראות את הרווח הנקי של תחנות כוח גרעיניות, שהוא רק 16% מהעלויות הישירות, כולל פחת.

ואם תחשוף את העלות של עסק בהתבסס על כללי ה-IFRS, בפרט EBITDA, אז יתכן שה-SES הזה יעלה יותר מתחנת כוח גרעינית, על פי כללי החליפין:-)

סחר בסמים, כמובן, ייתן יותר רווח, אבל עם זנות או סחר בנשק, IMHO, דור "המרופט" עשוי בהחלט להתחרות!:-)