מקורות אמריקאיים של החווה הקיבוצית הסובייטית - האנתרופולוג ג'יימס סקוט

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האנתרופולוג החברתי האמריקני ג'יימס סקוט טוען כי הקולקטיביזציה הסובייטית בשנות ה-30 הייתה שורשיה בתיעוש החקלאי האמריקאי. בתחילת המאה העשרים הופיעו בארצות הברית חוות בעלות עשרות אלפי הקטרים, המבוססים על עבודה שכירה ולא חקלאית. בהסתכלות על החוות הללו, רצו הבולשביקים גם להקים "מפעלי תבואה".

חוות מדינת התבואה הראשונות בברית המועצות על מאות אלפי הקטרים בשנים 1928-30 נעשו על ידי האמריקאים. אגרונומים מארה"ב ג'ונסון ויחזקאל כתבו: "הקולקטיביזציה היא בסדר היום בהיסטוריה ובכלכלה. מנקודת מבט פוליטית, החקלאי הקטן או האיכר הקטן הוא בלם קדמה. הרוסים היו הראשונים שהבינו זאת בבירור ולהסתגל לצורך ההיסטורי".

ג'יימס סקוט הוא אנתרופולוג חברתי חי ופרופסור באוניברסיטת ייל, שם הוא ניהל תוכנית מיוחדת של מחקר חקלאי מאז תחילת שנות ה-90. הוא חוקר את הקשר בין פרקטיקות אגרריות לסוג המדינה במשך זמן רב. סקוט היה מהראשונים שהכניסו למחזור את שמו של המומחיות "אנתרופולוג כלכלי". הבלוג של המתורגמן במאמר "גידול דגנים הביא את המדינה לחיים" ציטט את מחקרו של סקוט לפיו "דגנים מתאימים ביותר לריכוז ייצור, גביית מסים, אחסון וקיצוב. היווצרותן של מדינות מתאפשרת רק כאשר מספר גידולי תבואה מבויתים".

אחד מספריו המפורסמים של סקוט, "הכוונות הטובות של המדינה". למטרות מידע, אנו מציגים קטע מתוכו, המספר כיצד הקולקטיביזציה הסובייטית של שנות ה-30 הייתה אמריקאית מבחינה טכנולוגית.

"חוות מדינה" אמריקאית במונטנה

"רמה גבוהה של התלהבות מיישום שיטות תעשייתיות בחקלאות בארה"ב נצפתה משנת 1910 לערך ועד סוף שנות ה-30. הנשאים העיקריים של התלהבות זו היו אנשי מקצוע צעירים, מהנדסי חקלאות, שהושפעו מזרמים שונים של אבותיהם. משמעת, הנדסת תעשייה, יותר ספציפית בהשפעת משנתו של פרדריק טיילור, שהטיף למחקר מבוסס-זמן של תנועות, הם הגדירו מחדש את החקלאות כ"מפעלי מזון וסיבים".

העקרונות של טיילור להערכה מדעית של עבודה פיזית, שמטרתם לצמצם אותה לפעולות פשוטות שחוזרות על עצמן שאפילו עובד אנאלפביתי יכול ללמוד במהירות, יכלו לעבוד בצורה סבירה בסביבת מפעל, אך יישומם על הדרישות המגוונות והמשתנות של החקלאות היה מְפוּקפָּק. לכן, מהנדסי חקלאות פנו לאותם היבטים של פעילות כלכלית שקל יותר לתקנן. הם ניסו לארגן ביתר יעילות מבני משק, לתקן מכונות וכלים ולמכן את העיבוד של גידולי יסוד.

הכישרון המקצועי של המהנדסים החקלאיים הוביל אותם לנסות להעתיק, עד כמה שניתן, את המאפיינים של מפעל מודרני. זה גרם להם להתעקש להגדיל את קנה המידה של החווה הטיפוסית כך שתוכל לייצר בהמוניו תוצרת חקלאית סטנדרטית, למכן את פעילותה, וכך, כך היה אמור, להוזיל משמעותית את העלות ליחידת תפוקה.

האמון המודרניסטי בהטלת קנה מידה, ריכוזיות הייצור, ייצור המוני מתוקנן ומיכון קבעו הכל במגזר התעשייתי המוביל, והאמינו שאותם עקרונות יפעלו באותה מידה בחקלאות. נדרש מאמץ רב כדי לבחון את האמונה הזו בפועל. אולי הנועזת ביותר הייתה אחוזתו של תומס קמפבל במונטנה, שהחלה ב-1918. זה היה תעשייתי בכמה מובנים. מניות החווה נמכרו באמצעות תשקיפים של חברת מניות שתיארה את המיזם כ"נס תעשייתי", איש הכספים ג'יי פי מורגן עזר לגייס 2 מיליון דולר מהאוכלוסייה.

תאגיד החקלאות של מונטנה הייתה חוות חיטה ענקית ששטחה 95,000 דונם (כ-40,000 הקטרים - BT), רובה הושכר מארבעה שבטים אינדיאנים מקומיים. למרות ההשקעה הפרטית, המיזם לעולם לא היה מקבל קרקע ללא עזרה וסובסידיות ממשרד הפנים וה-USDA.

בהכרזה שחקלאות היא כ-90% הנדסה ורק 10% חקלאות בעצמה, קמפבל התחיל לתקן כמה שיותר פעולות. הוא גידל חיטה ופשתן, שני גידולים עמידים שצריכים רק מעט תחזוקה בין השתילה לקציר. בשנה הראשונה קמפבל רכשה 33 טרקטורים, 40 צרורות, 10 גורנים, 4 קצירים ו-100 קרונות, והעסיקה כ-50 עובדים במשך רוב השנה, ושכרה 200 עובדים במהלך הקציר.

האמריקאים בונים חוות קולקטיביות סובייטיות

בשנת 1930 העלו מרדכי יחזקאל ושרמן ג'ונסון בשנת 1930 את הרעיון של "תאגיד חקלאות לאומי" שיאחד את כל המשקים. התאגיד היה אמור להיות מאוחד ומרוכז בצורה אנכית ויהיה מסוגל לספק חומרי גלם חקלאיים לכל המשקים הבודדים בארץ, לקבוע יעדי ייצור ותעריפים, להפיץ מכונות, השקעות עבודה והון ולהוביל מוצרי חקלאות מאזור אחד למשנהו. לעיבוד ושימוש." … עם דמיון בולט לעולם המתועש, התוכנית הארגונית הזו הציעה מעין מסוע ענק.

ג'ונסון ויחזקאל כתבו: "הקולקטיביזציה היא בסדר היום בהיסטוריה ובכלכלה. מבחינה פוליטית, החקלאי הקטן או האיכר הקטן הוא בלם קדמה. סככות. הרוסים היו הראשונים שהבינו זאת בבירור והסתגלו לצורך ההיסטורי."

מאחורי ההתייחסויות המעריצות הללו לרוסיה הייתה בהחלט פחות אידיאולוגיה פוליטית מאמונה משותפת במודרניזם גבוה. אמונה זו קיבלה חיזוק על ידי משהו אחר בהוראת תוכנית החילופים המודרנית הגבוהה. אגרונומים ומהנדסים רוסים רבים הגיעו לארצות הברית, שנחשבו בעיניהם למכה של החקלאות התעשייתית. המסע החינוכי שלהם דרך החקלאות האמריקאית כלל כמעט תמיד ביקור בתאגיד החקלאות של קמפבל וב-M. L. Wilson, שעמד בראש המחלקה לכלכלה חקלאית באוניברסיטת מונטנה סטייט ב-1928, ולאחר מכן הפך לפקיד בכיר במחלקת החקלאות בהדרכת הנרי וואלאס. הרוסים כל כך התרשמו מהחווה של קמפבל, שהם הבטיחו לתת לו מיליון דונם (400,000 הקטרים - BT) אם יגיע לברית המועצות וידגים את שיטות החקלאות שלו.

התנועה בכיוון ההפוך הייתה תוססת לא פחות. ברית המועצות שכרה טכנאים ומהנדסים אמריקאים כדי לסייע בפיתוח ענפים שונים של הייצור התעשייתי הסובייטי, לרבות ייצור טרקטורים ומכונות חקלאיות אחרות. עד 1927, ברית המועצות רכשה 27,000 טרקטורים אמריקאים. רבים מהמבקרים האמריקנים, כמו יחזקאל, התפעלו מהחוות הממלכתיות של ברית המועצות, שעד 1930 יצרו את הרושם שאפשרית קולקטיביזציה בקנה מידה גדול של החקלאות.האמריקנים התרשמו לא רק מהגודל העצום של חוות המדינה, אלא גם מהעובדה שנראה כי טכנאים - אגרונומים, כלכלנים, מהנדסים, סטטיסטיקאים - מפתחים את הייצור הרוסי בקווים רציונליים ושוויוניים. קריסת כלכלת השוק המערבית ב-1930 חיזקה את האטרקטיביות של הניסוי הסובייטי. האורחים, שנסעו לכיוונים שונים ברוסיה, חזרו לארצם, מתוך אמונה שהם רואים את העתיד.

כפי שטוענים ההיסטוריונים דבורה פיצג'רלד ולואיס פייר, המשיכה שהייתה לקולקטיביזציה עבור המודרניסטים החקלאיים האמריקאים לא הייתה קשורה כלל לאמונה המרקסיסטית או למשיכה של החיים הסובייטים עצמם. "זה היה בגלל שהרעיון הסובייטי של גידול חיטה בקנה מידה תעשייתי ובצורה תעשייתית היה דומה להצעות אמריקאיות לגבי הכיוון שהחקלאות האמריקאית צריכה לקחת", הם כתבו. הקולקטיביזציה הסובייטית סיפקה למשקיפים אמריקאים אלה פרויקט הפגנה ענק ללא אי הנוחות הפוליטית של המוסדות האמריקאים.

כלומר, האמריקנים ראו בחוות הסובייטיות הענקיות תחנות ניסוי ענקיות שבעזרתן יכלו האמריקאים לבחון את רוב הרעיונות הרדיקליים שלהם להגדלת הייצור החקלאי ובעיקר את ייצור החיטה. היבטים רבים של המקרה שהם רצו לדעת עליהם יותר פשוט לא יכלו להישפט באמריקה, חלקית בגלל שזה יהיה יקר מדי, חלקית בגלל שלא עמדה לרשותם קרקע חקלאית גדולה מתאימה, וגם בגלל שחקלאים ומשקי בית רבים היו. להיות מודאגים מההיגיון מאחורי הניסוי הזה. התקווה הייתה שהניסוי הסובייטי יהיה בערך אותו משמעות עבור האגרונומיה התעשייתית האמריקאית כמו פרויקט ניהול המשאבים של עמק טנסי שנועד לתכנון אזורי אמריקאי: קרקע מוכחת ומודל אפשרי לבחירה.

למרות שקמפבל לא קיבל את ההצעה הסובייטית ליצור חוות הדגמה נרחבת, אחרים קיבלו. מ.ל. ווילסון, הרולד וויר (שהיה בעל ניסיון רב בברית המועצות), וגיא רג'ין התבקשו לתכנן חוות חיטה ממוכנת ענקית על כ-500,000 דונם (200,000 דונם - BT) של אדמה בתולה. וילסון כתב לחבר שזו תהיה חוות החיטה הממוכנת הגדולה בעולם. הם מיפו את פריסת החווה, השימוש בכוח העבודה, הצורך במכונות, מחזור היבול ולוח זמנים מוסדר קפדני של חדר מלון בשיקגו בשבועיים ב-1928.

החווה הממלכתית הענקית שהקימו ליד רוסטוב-על-דון, אלף קילומטרים דרומית למוסקבה, הכילה 375,000 דונם (150,000 דונם - BT) של אדמה לזרוע חיטה.

קולקטיביזציה כ"מודרניזם גבוה"

אם התנועה לקראת קולקטיביזציה מוחלטת נוצרה בהשראת ישיר מרצונה של המפלגה לתפוס את האדמה ואת הגידולים החקלאיים שנזרעו עליה אחת ולתמיד, הרי שהכוונה הזו הועברה בעדשות המודרניזם הגבוה. אמנם הבולשביקים עשויים לחלוק על איך להשיג זאת, אבל הם הרגישו בטוחים שהם יודעים בדיוק איך החקלאות צריכה להיראות כתוצאה מכך, ההבנה שלהם הייתה גלויה כמו שהיא הייתה מדעית.

החקלאות המודרנית חייבת להיות בקנה מידה גדול, ככל שיותר גדול יותר טוב, עליה להיות ממוכנת מאוד ומנוהלת על פי עקרונות טיילוריסטים מדעיים. והכי חשוב, החקלאים חייבים להידמות לפרולטריון בעל כישורים גבוהים וממושמעים, לא לאיכרים.סטלין עצמו, עוד לפני הכשלים המעשיים שהכפישו את האמונה בפרויקטים ענקיים, אישר חוות קולקטיביות ("מפעלי תבואה") בשטחים שנעים בין 125,000 ל-250,000 דונם, כמו בשיטה האמריקאית שתוארה קודם לכן.