עיוות של האמת ההיסטורית על ברית המועצות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כל הכוח הפוסט-סובייטי נשען על עיוות האמת ההיסטורית על ברית המועצות.

התפקיד המוביל בעיוות האמת ההיסטורית על ברית המועצות שייך למודיעין המדעי ולתקשורת. סליחה, המודיעין שלנו התארח ברוסיה כמעט מרגע הלידה. אולי בגלל שזה היה מבוסס על אנשים נרוסים שלא הבינו ולא אהבו את רוסיה.

מדור לדור הועלתה אינטליגנציה עוינת לרוסיה. היוצא מן הכלל היחיד היה תקופתו של סטלין בתקופה שבין 1934 ל-1953, אבל גם אז רבים מנציגיו פשוט ירדו למחתרת.

האינטליגנציה הפרו-מערבית שלנו ירקה גם על המולדת לפני 100 שנה, כפי שהיא ירקה על ברית המועצות במשך 30 שנה ועל זמנו של סטלין במשך יותר מ-60 שנה. הסופר, הפובליציסט והפילוסוף הרוסי V. V. Rozanov כתב עוד בשנת 1912: "לצרפתים יש" צרפת היפה ", לבריטים יש "אנגליה הישנה", לגרמנים "פריץ הזקן שלנו." - "רוסיה המקוללת".

בתקופת הפרסטרויקה של גורבצ'וב היו מדענים מרושעים במיוחד: זסלבסקיה, אגנגביאן, שמלב, בוניץ', יורי אפאנסייב, גבריאל פופוב ואחרים.בכנסים הם יצאו בזה אחר זה וקיללו את ברית המועצות, עברה ובהווה. לנאומים שלהם לא היה שום קשר לאמת, אלא היו השמצה חסרת תקדים כלפי ברית המועצות.

על מנת למוטט את ברית המועצות ואת ברית ורשה, נעשה שימוש במגוון שיטות. קודם כל, האמת ההיסטורית עוותה, ולאחר מכן, על בסיס מידע מזויף, בוצעה מניפולציה מסיבית של תודעת האזרחים.

למטרות אלו הם השתמשו, למשל, בהסכם אי-התוקפנות שנחתם בין ברית המועצות לגרמניה ב-1939 (הליברלים קוראים לזה הסכם מולוטוב-ריבנטרופ). כל אדם משכיל יודע שההסכם אפשר לנו לנצח במלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941-1945, שכן בתקופה זו תוכננו סוגים חדשים של כלי נשק והוכנסו לייצור המוני, כולל טנקים וכלי טיס.

הם צעקו בהיסטריה על מקרה קאטין. מהותו היא שבשנת 1941 ירו הגרמנים ליד סמולנסק ב-12 אלף קצינים פולנים שבויים באותו אופן שבו ירו בעשרות אלפי קצינים סובייטים שבויים לאורך כל המלחמה.

אבל ב-1943, כדי להפנות את הפולנים ועמי אירופה נגד ברית המועצות, החלה פתאום המחלקה של גבלס לדבר על כך שהקצינים הפולנים השבויים נורו על ידי הרוסים ב-1940.

מיד לאחר שחרור אזור סמולנסק על ידי חיילי הצבא האדום מידי הפולשים הנאצים, בשנת 1944, הוקמה ועדה, אשר אישרה כי הפולנים שנשבו נורו על ידי הנאצים. כל העולם המערבי הסכים לכך, למרות שכמו גרמניה היא הייתה מעוניינת להחמיר את היחסים בין הרוסים לפולנים. הסכמתי כי העובדות שציינה הוועדה היו משכנעות מדי.

אבל בשנות ה-80, החוגים האולטרה-ליברליים של ברית המועצות, באופן אישי א.נ. יעקובלב, השמיעו לעולם כולו זיוף שבדה גבלס, ורוסיה, במאמצים של בוגדים, הודתה באשמת הירי בקצינים פולנים. ברית המועצות הוכפשה, הן בדמותם של עמי מדינות המערב, באופן שהיתה הרסנית במיוחד עבור המדינה הסובייטית, בגזים של בני עמה.

בביאור לספרו "רשעות אנטי-רוסית" כתב יורי מוכין שהפרובוקציה הזו הוקמה לתחייה כדי לשלול מרוסיה בעלות ברית ולדחוף את מדינות מזרח אירופה לתוך נאט"ו. כיום, הפרובוקציה הזו גוברת על רוסיה, ובתקופת גורבצ'וב היא עוררה שנאת הפולנים ושאר עמי אירופה והעולם כלפי ברית המועצות.

כמובן, ברית המועצות לא ירתה בקצינים פולנים שנתפסו. בארצנו אפשר היה לשפוט פושעי מלחמה בודדים ולגזור עליהם עונש מוות, אבל הם מעולם לא ירו באסירים רגילים: גרמנים, איטלקים, רומנים, הונגרים, פינים וצבאות של מדינות ועמים אחרים שתקפו אותנו ב-1941, וגם לא תקפו אותנו. לירות בפולנים שנתפסו ב-1940. הדבר מוכח בהיקפי התיקים שהותירה ועדת 1944.

באופן כללי, ברית המועצות הייתה מאוד סובלנית כלפי הפולנים. למשל, במהלך המלחמה, ממשלת ברית המועצות חימשה פולנים שרצו להילחם בגרמניה הנאצית.אבל הפולנים, חמושים בנו, הצהירו שהם רוצים להילחם בגרמנים לא בצבא האדום, אלא בצד של בעלי בריתנו, כלומר צבאות אנגליה וארצות הברית. הממשלה הסובייטית שחררה את הפולנים ועזרה להגיע לצבאות בעלות הברית. אמנם, צבאות בעלות הברית לא חסו עליהם והשליכו אותם לטבח. הפולנים גם לחמו עם הצבא האדום של ברית המועצות נגד חיילי גרמניה ובעלות בריתה.

חבל שרוב העם הרוסי מוכן להאמין לרוספובים המרושעים ביותר בהערכת אירועים פוליטיים והיסטוריים, הישגים תרבותיים וטכניים.

הסופר הרוסי, הדיפלומט ואיש הצבא הגדול אלכסנדר סרגייביץ' גריבויידוב כתב על הערצתה של האליטה הרוסית לפני המערב בקומדיה האלמותית שלו בפסוק "אוי מן השכל", שאת רציחתו הכינו השירותים המיוחדים הבריטים בטהרן בשל דעותיו הפוליטיות. ופעולות. רציחתו הוכנה על ידי זרים באותו אופן כפי שהכינו את רציחות א.ש. פושקין, מ. יו. לרמונטוב, ש.א. יסנין, נ.מ. רובצוב. הם גם הרגו את איגור טלקוב לאחר שהחל להתמודד עם האירועים המתרחשים ברוסיה ולתת הערכה ראויה לדמוקרטים.

אבל, למרות הכל, האמונה במערב וההערצה למערב נמשכים עד היום. אמונה עיוורת זו במערב הופכת את האנשים המנצחים לחוטאים חוזרים בתשובה, חסרי יכולת לכל דבר גדול. הקונספירציה הבינלאומית נגד ברית המועצות ורוסיה, שהתממשה ב"מלחמה הקרה" שפתח המערב, העמידה את ברית המועצות במצב של הצדקה מתמדת, ללא אשמה, את הצד האשם.

לא נהוג לדבר על תפקידה של התקשורת בעסק השחור של השמדת ברית המועצות, בעוד עם תחילת הפרסטרויקה, התקשורת המקומית שלנו החלה להשתנות ותוך זמן קצר הפכה לצבא הלם אמריקאי במלחמה הקרה. נגד ברית המועצות.

התקשורת "רחצה בכסף", קיבלה אותו הן מתקציב המדינה של ברית המועצות, כך, אפשר לומר, מתקציב המדינה של ארצות הברית (רבים, כנראה, עדיין מקבלים אותו). החוקר הראשי של המכון למחקר סוציו-פוליטי של האקדמיה הרוסית למדעים, פרופסור, סרגיי ג'ורג'יביץ' קארה-מורזה נזכר בדברים הבאים לגבי התקשורת של אז: "בשנת 1988, פרסם האקדמאי ניקולאי אמוסוב את המניפסט שלו ב-Lieraturnaya Gazeta, שבו הוא קידם אבטלה וחלוקת אנשים לחזקים, עד למחקר הפסיכופיזיולוגי של כל אוכלוסיית ברית המועצות. לדעתו, בתיק האישי של כל אדם צריך להיות חותמת: "חלש" או "חזק", כדי שרק החזקים יורשו לשלטון.

כתבתי מאמר תשובה נכון מאוד על המניפסט הזה. והוא התחיל ללכת למערכת של חבריו שלו בבקשה לפרסם את הטקסט הזה. כולם אמרו שהכתבה טובה, שצריך לפרסם אותה, אבל אף אחד לא פרסם אותה מעולם. כלומר, בזמן הזה, כשתורת הרפורמות כבר הועלתה, לא היה מקום לפולמוסים. וזה אחד התנאים לתמרן התודעה של האנשים. על מנת שיוקסם משינוי. במשך זמן רב, כמובן, זה לא יכול היה להימשך, אבל הזמן הזה הספיק כדי שמשהו שאנחנו יודעים עכשיו היטב יקרה.

מה שאמוסוב קרא אליו קראו הפשיסטים. ליברלים שיבחו אותו בכל הארץ, כתבו על איזה מנתח נפלא הוא, עושה ניתוחים עשר שעות ברציפות, שמהם אפילו צמחו חוליות הצוואר שלו ביחד. רבים העריצו את עמוסוב. אבל הרבה יותר מאוחר המאמר "רץ מהתקף לב או להתקף לב?" רבים ממעריציו הפכו מהורהרים. מאוחר יותר התברר כי עמוסוב מסכם את התיאוריה של תפיסת השלטון על ידי הליברלים והפיכתם לעבדים של רוב נציגי האומה הרוסית, שביניהם, בסטנדרטים ליברליים, יש הרבה אנשים "חלשים".

כלי התקשורת הציגו את דפיהם לכל מי שפעל להשמדת ברית המועצות. ראש המחלקה לכתבי עת באוניברסיטת מוסקבה, שר העיתונות לשעבר של ברית המועצות, מיכאיל פדורוביץ' ננאשב, מתאר את התקשורת ככוח שתרם תרומה עצומה להשמדת ברית המועצות, שאמר: "למעשה, התקשורת יכולה לעשות הרבה. אני יוצא מהעובדה שראיתי עיתונות כזו, תקשורת כזו. אני טוען שמבין שלושת השלבים שעברה העיתונות שלנו ב-25 השנים האחרונות, שלב הפרסטרויקה - בשנים 1985-1991 - היה השלב שבו העיתונות והתקשורת היו באמת "האחוזה הרביעית".

בעצם, הם היו גם הכלי העיקרי של הפרסטרויקה. ואכן, בשנים אלו האמון בתקשורת היה עצום.הייתה אופוריה של גלסנוסט… התקשורת אז יצרה אפילו את האליטה הפוליטית, והיום אנחנו אומרים שהם נמצאים לעתים קרובות יותר בשירות האליטה הפוליטית. הדמוקרטים של הגל החדש אנטולי סובצ'ק, גבריאל פופוב, יורי אפאנסייב ואנדריי סחרוב, כאחד הדמוקרטים המפורסמים של אותה תקופה, נוצרו בעצם על ידי התקשורת הפרסטרויקה. הם נוצרו על ידי התקשורת. כך שולבה התקשורת בתנועה הפוליטית והובילה את התנועה הזו.

ננשב מאשר שתנועה פוליטית זו הביאה להתפוררות המדינה. יצוין כי באמצעות התקשורת הובילו השירותים המיוחדים של ארה ב את התנועות הפוליטיות בברית המועצות, כשהם מינו אנשים שונאי ברית המועצות ורוסיה לשורות האליטה הפוליטית שפעלו להשמדת ברית המועצות לא רק תמורת תגמולים נדיבים. אלא גם בקשר לשנאה פתולוגית לציוויליזציה הרוסית.

המארחים של תוכנית הטלוויזיה "וזגליאד": ליובימוב, זכרוב, ליסטייב, מוקוסב אפילו הפכו לסגנים. קורקובה ונבזרוב, כמו גם אנשי עיתונים מאיזבסטיה, הפכו לסגנים: קורוטיץ', יעקובלב, לפטוב ונציגי תקשורת אחרים. זה שהרס את המדינה שלנו. וכולם מנסים לשכנע אותנו שברית המועצות קרסה מעצמה.

ואת ברית המועצות אפשר היה להציל אפילו ב-1991. משתתפים רבים באותם אירועים מדברים על כך. בפרט, סגן שר ההגנה לשעבר של ברית המועצות, המפקד לשעבר של הכוחות המוטסים, הגנרל הצעיר ביותר של ברית המועצות, קולונל-גנרל ולדיסלב אלכסייביץ' אחאלוב.

הוא אישר שהמרשל יזוב ביקש את סליחתו ובמקביל אמר: "סלח לי, טיפש זקן שגררת אותך לעניינים האלה". הוא התכוון ל-1991, ועדת החירום הממלכתית. אחאלוב השיב ליאזוב: "אתה לא מצטער על זה, דמיטרי טימופייביץ'… אז אתה צריך לשבת על כיסא, להתגלגל בחזרה לפינה, ולפני שאתה נרדם, תגיד:" חבר אחאלוב, לך על זה! היו לי 7 דיוויזיות מוטסות באותו הרגע! אבל… הוא לא אמר."

בגיל 45, אחאלוב הודח מהצבא ופרש בגלל ההגנה על ברית המועצות. השישי איליוחין דיבר גם על האפשרות לשמר את ברית המועצות ב-1991, שאמר: "יכולנו להציל את ברית המועצות כבר אז! בנובמבר 1991, לא היה דבר בלתי נמנע מנפילתו! גם מאוחר יותר, לאחר הסכמי בלובז'סקיה, הצבא וסוכנויות הביטחון הממלכתיות נותרו לצדו של גורבצ'וב. אם האדם הזה רצה להציל את ברית המועצות, הוא בהחלט יכול היה לעשות זאת. לתקופה מסוימת - אין ספק. מלבד המדינות הבלטיות, אף עם אחד משאר הרפובליקות לא רצה לעזוב את האיחוד שלהם. באוקראינה, השאלה במשאל העם הועלתה באופן שגוי: "האם אתה רוצה לחיות באוקראינה עצמאית?" בחודש מרץ, יותר מ-70 אחוז מהאוכלוסייה הצביעו בעד שימור ברית המועצות. לגורבצ'וב הייתה תמיכה! לאחר בלובז'י ילצין חשש כל הזמן ממעצר".

האירועים שהתרחשו בתקופת שלטונו של מ.ס. גורבצ'וב כמעט שבע שנים מכחישים לחלוטין את טענות הליברלים כי ברית המועצות קרסה לכאורה מעצמה. ברית המועצות השמידה את הכוחות שביקשו להשמיד את רוסיה ואת האומה הרוסית לפני אלף שנים. במשך כל אלף השנים האחרונות ניסו לממש את הרצון להשמיד את רוסיה, ולאחר שהצליחו בפברואר 1917 - ברית המועצות שהחליפה את האימפריה הרוסית. אני חושב שזה לא מעורר ספקות אצל כל בר דעת, בלי קשר לדעותיו הפוליטיות ולדבריו במטרה כזו או אחרת.

אגב, האמירות הנ ל של אנשים, שרבים מהם היו בדרגים הגבוהים ביותר של הכוח, יכולים להיקרא וידוי. רובם אמרו את מה שנכתב בפרק הזה בגיל מאוד מבוגר, כשאדם הופך גלוי, כמו חייל לפני קרב קטלני.

נכון לעכשיו, למרות שינוי חד בהערכה של תקופות מסוימות בהיסטוריה של ברית המועצות, בסך הכל, הערכה אמיתית עדיין רחוקה מלהיות והיא מעוותת באופן פעיל לא פחות מבעבר. אף אחד מהמגזינים שאני מכיר ברוסיה של היום לא יפרסם טקסט שמעריך בצורה חיובית את השיטה הסוציאליסטית הסובייטית.נראה שלמרבה הצער, אין צנזורה ממלכתית רשמית, אבל הצנזורה נשארה, והם עוקבים אחר החומרים המוגשים לפרסום בעיתונים, מגזינים ולשידור בטלוויזיה בצורה קפדנית הרבה יותר מהצנזורה של עידן ברית המועצות והם כופים ליברלים., ערכים פרו-מערביים על החברה, כולל מבט על ההיסטוריה של ברית המועצות והאימפריה הרוסית שלפני המהפכה.

ורק ספרים בודדים, נדירים שאומרים את האמת על החיים בברית המועצות, למשל, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin ועוד סופרים פחות ידועים.. לעתים קרובות הם מתפרסמים בכסף של המחברים ובהפסד למחברים. אבל הודות לסגפנות הזו, הליברלים ברוסיה אינם יכולים לשלוט לחלוטין במוחם של אנשים, לקרוע ולזרוק את רוסיה לתוך חברה פרימיטיבית שאינה יוצרת ערכים חומריים או רוחניים.

בזכותם התעשתו כמה אזרחים והבינו מהי דמוקרטיה מערבית. עכשיו הם מדברים באהבה על הזמנים הרגועים של ברז'נייב. אף על פי כן, רבים מהם עדיין אינם מקשרים את השקט הזה עם המערכת החברתית-פוליטית הסוציאליסטית. אפילו חלק מאלה שהרסו את ברית המועצות זוכרים זאת במילה טובה. לדוגמה, סטניסלב סרגייביץ' גובורוחין אמר את הדברים הבאים על החיים בברית המועצות: אנשים היו שונים… ישרים יותר, באופן מוזר, הגונים יותר, לא הייתה שום ציניות עכשווית ורדיפה אחר כסף. האמנות הייתה אחרת, הכל היה שונה… הרחובות היו שונים: אז אפשר היה ללכת בהם ברוגע, אבל היום מסתובבים בהם שודדים, ואזרחים שומרי ימין יושבים מאחורי סורגים ודלתות פלדה.

בברית המועצות היה חינוך, מדע, היה בית ספר. עכשיו אין שום דבר מזה, אבל יש איזשהו קוף מהמערב - או מאמריקה, או מאנגליה, השטן יודע מאיפה הם קרעו הכל! הבחינות האלה?! אין אפילו מה לומר על מדע! בעבר אדם חלם להיות מהנדס, אגרונום, ביולוג, מורה, מדענית…ועכשיו נשים רוצות להיות דוגמניות, זונות או מעצבות, במקרה הרע - מה לעזאזל, לדעתי!.. . אבל גובורוחין נשאר נאמן לעצמו; הוא לא מבין, זה מוזר, למה אנשים בברית המועצות היו יותר ישרים והגונים.

רבים מדברים היום על גדולתה של המדינה הנקראת ברית המועצות, שמדינות אחרות כיבדו ופחדו ממנה בו זמנית. שהם חיו בשקט ללא התמכרות לסמים ולמרות שהם שתו, לא היה אלכוהוליזם המוני. על הכוחות המזוינים האדירים שלנו, התעשייה המתקדמת, התרבות הגבוהה ביותר. אבל מעט אנשים אמרו על רמת החיים הגבוהה ביותר של עמי ברית המועצות.

רבים לא הבינו את העיקר - הרכוש בברית המועצות היה ציבורי והרווח שהביא חולק בין כל חברי החברה ללא יוצא מן הכלל. "רכוש פרטי ברוסיה של היום, בהיותו אחת מצורות הבעלות העיקריות, אינו מוביל לשיפור כלשהו בחיי העם, אלא הוא רק כלי להעשרת האליטות", מאמינים אזרחים משכילים רבים בארצנו.

ביחס לרכוש הציבור, אפשר לשפוט אם זה האדם שלנו או פרו-מערבי. לדוגמה, MF Nenashev, בין אם מתוך בורות או מתוך סלידה ארוכת שנים מהכוח הסובייטי, מכחיש את קיומו של רכוש ציבורי בברית המועצות, אך מנסה להוכיח את היעדרו בשיטות ליברליות גרידא. הוא אמר: "על מה התבססה האידיאולוגיה של הסוציאליזם? על רכוש ציבורי, שלמעשה לא היה רכוש ציבורי, אחרת העם לא היה מאפשר לבצע את ההפרטה הדורסנית הזו".

ואני חייב לומר שאלמלא הננאשבים, שהיו אחראים על העיתונות ועל שידורי הטלוויזיה והרדיו הממלכתיים של ברית המועצות, העם היה יודע הכל על רכוש ועל הסוציאליזם הרוסי. אבל הננאשבים הסתירו הכל מהאנשים, ואפילו אנשים משכילים לא הבינו את הנושאים האלה. הם פרסמו מיליוני עותקים והזמינו את האנשים לקרוא את היצירות האנטי-סובייטיות והאנטי-רוסיות של סורוקין, גרנין, נבוקוב וסופרים דומים.

ננשב בכל זאת כינה את ההפרטה דורסנית, אך לא אמר מי נשדד במהלך ההפרטה? אני חושב שהוא מבין שהאנשים נשדדו, שכן הרכוש המופרט היה שייך לאנשים. הודות לנכס זה, קיבלו האנשים טיפול רפואי חינם, כולל הפעולות היקרות ביותר, מקומות כמעט חינם בגני ילדים ומשפחתונים, חינם בכל סוגי החינוך, מבית ספר ועד בית ספר לתואר שני, כולל הכשרה בספורט, מוזיקה, ריקוד, דוגמנות מטוסים ועוד. סוגים אחרים מדורים ומעגלים, כל סוגי הדיור, ברוב המקרים חדשים, נוחים ומודרניים.

עבור סטודנטים וסטודנטים לתארים מתקדמים שילמה המדינה מלגה ולקחה על עצמה את העלויות לא רק עבור ההכשרה, אלא גם הקשורות לתחזוקה ואספקה של כל המעבדות המדעיות הרלוונטיות הנדרשות, ששימשו סטודנטים וסטודנטים לתארים מתקדמים. בנוסף, בברית המועצות לא הייתה גבייה של רוב המסים הקיימים במדינות העולם, והמסים הזמינים היו חסרי משמעות בהשוואה למיסים במדינות המערב ולרמת הכנסתו של אזרח סובייטי.

הודות לבעלות ציבורית בברית המועצות, היו גם הנמוכים בעולם, מחירים נמוכים מאין כמותם עבור שירותים, נסיעות בתחבורה עירונית ובין עירונית, לרבות תחבורה אווירית, עבור מוצרי ילדים, מוצרי מזון בסיסיים, שוברים לבתי מנוח וסנטוריומים, צרכים בסיסיים. ועוד מספר הטבות נוספות המתקבלות מקרנות הצריכה הציבורית וכן שירותים שהקימה המדינה.

בברית המועצות, כל המחירים והשירותים נקבעו על ידי המדינה, ועל כל פריט שנמכר הוטבע מחיר שעליו ניתן היה להחתים מחיר, ועל כל חבילה של סחורה אחרת צוין מחיר. חלק זה של הרווח, שהתווסף לשכר, סיפק רמת חיים גבוהה לסובייטים. אזרח ברית המועצות בתחילת שנות ה-80 צרך בממוצע 98.3 גרם חלבון (ארה"ב - 100.4), כלומר כמעט זהה לאזרחי המדינה העשירה בעולם. העם הסובייטי צרך יותר מוצרי חלב מהאמריקאים, כלומר: 341 ק"ג לאדם בשנה, בעוד שהאמריקאים - 260 ק"ג.

רמת החיים בברית המועצות הייתה גבוהה ככל האפשר בקרב עמי המדינה, שעברו שלוש מלחמות גדולות ב-45 שנה עם האויבים החזקים ביותר שניסו להכחיד אותנו. רמת החיים של אזרחי ברית המועצות עלתה ללא הרף, ובמערב הבינו שנותר מעט מאוד זמן שבו ברית המועצות תעלה על כל העולם מבחינת רמת החיים.

מאז דחיית הסוציאליזם, רמת החיים של רוב אזרחי רוסיה והרפובליקות לשעבר של ברית המועצות אינה יכולה לעלות אפילו תיאורטית: עלייה בהיקף השכר או הפנסיה מובילה מיד לעליית מחירים, שאינם תואמים כלל. לעלויות העבודה ההכרחיות מבחינה חברתית הדרושים לייצור של מוצר מסוים או לאספקת שירותים… עליית המחירים אף עולה על העלייה בהכנסה. לפני עליית גורבצ'וב לשלטון, אזרחי ברית המועצות אפילו לא ידעו מהי אינפלציה. כוח הקנייה של הרובל נשאר באותה רמה במשך עשור.

לאחר חורבן ברית המועצות, רבים הבינו זאת. אבל, כנראה, לא כולם. להשוות את רמת החיים של אזרחי ברית המועצות לאלו של המערב במונחים של שכר, זה לתמרן עובדות, כלומר לעסוק בזיוף. יש לקחת בחשבון את הכנסתו של האזרח הסובייטי מבעלות על חלק מהרכוש הציבורי והיעדר הוצאות של האזרח הסובייטי, שבמדינות מערביות ובמדינות קפיטליסטיות אחרות הן למעשה חובה ומהוות את עיקר ההוצאות של אזרחי המדינה. המדינות האלה. נכון לעכשיו, רוב ההוצאות הללו הפכו לחובה ברוסיה.

כל הכוח הפוסט-סובייטי נשען על עיוות האמת ההיסטורית על ברית המועצות. לכן, לשמחת המערב, מסכי הטלוויזיה התמלאו בסרטים ובתוכניות אנטי-סובייטיות במשך עשרות שנים.