גרסה: בורודינו-1867

על פי התקשורת המודפסת הסמכותית של רוסיה שלפני המהפכה, לפחות 25 משתתפים בקרב בורודינו ועדי המלחמה הפטריוטית היו בחיים ב-1912, מאה שנים מאוחר יותר. נשמרו תצלומים של 7 בני מאה כאלה, בני 107 עד 122 שנים. התמונות מתייחסות לחגיגות לציון מאה שנה לקרב בורודינו ב-1912. שני ותיקים אפילו נתפסו במצלמת קולנוע.

ההיסטוריה הביאה לנו את שמותיהם של בני מאה גיבורים שהתאספו לקריאתו של הצאר לחגיגות בורודינו או שלא עמדו בחגיגות אלו רק במעט:

1. פלדובל אקים וינטניוק (אפשרויות אחרות Voitvenyuk או Voytinyuk), משתתף בקרב בורודינו, בן 122. לפי כתב העת "Ogonyok" מס' 34 לשנת 1912, באותה שנת 1912 הוא היה בן 133 (מאה שלושים ושלוש). כמה זמן הוא חי - רק אלוהים יודע. בצילומי החדשות, שם Voitvenyuk עומד ומשוחח עם הקיסר ושם הוא מתייצב בקבוצה עם משתתפים אחרים ועדי המלחמה הפטריוטית, הוא נראה אולי טוב יותר מאחרים.

"רק תחשוב, לדבר עם אדם שזוכר הכל ומספר את הפרטים הגדולים של הקרב, מראה את המקום שבו הוא נפצע אז!" - כך מתאר ניקולאי השני את התרשמותו מהשיחה עם ווויטבניוק במכתב לאמו.

צילומי כרוניקה מהסרט "צארביץ' אלכסיי" - הערוץ הראשון, חברת הטלוויזיה "התפוח של אדם". הקיסר מודיע שפלדוובל ווייטבניוק חגג זה עתה את יום הולדתו ה-122.

(Voitvenyuk הוא זה שהוא קצר יותר)

2.פטר לאפטב, בן 118, עד ראייה למלחמה הפטריוטית (מקור המידע אינו ידוע).

3. מקסים פיאטוצ'נקוב - בן 120, משתתף בקרב בורודינו ("אוגוניוק", מספר ר'). לפי מקורות אחרים, הוא היה "עד למלחמה הפטריוטית", אם כי יכול היה לקחת חלק בגילו. אבל ככל הנראה, היה יותר מדי במספר בני המאה בני 120 גם בלעדיו.

4. סטפן ז'וק - בן 122 משתתף בקרב בורודינו ("אוגוניוק", מספר ר'). על פי מקורות אחרים, "עד למלחמה הפטריוטית", בן 110 שנים.

הם:

Voitvenyuk, בן 122, בקצה השמאלי (זה עם שיער חום בהיר).

שוב פעם:

הנסיכים ג'ון קונסטנטינוביץ' (מימין) וגבריאל קונסטנטינוביץ' משוחחים עם עדי ראייה (ומשתתפים) של המלחמה הפטריוטית של 1812 ליד בית הנכים. ביניהם (משמאל לימין): אקים ווטיניוק, פטר לאפטב, סטפן ז'וק, גורדי גרומוב, מקסים פיאטוצ'נקוב. בורודינו, 26 באוגוסט 1912

5. פאבל יעקובלביץ' טולסטוגוזוב, בן 117, משתתף בקרב בורודינו, עם אשתו בת ה-80

ניתן לקבוע כי קרב בורודינו והמלחמה הפטריוטית של השנה ה-12 הפכו, כביכול, לסם האלמוות שספג אריכות ימים את כל מי שהיה קשור אליהם ישירות. להלן מידע מאתר הערוץ הראשון (מקורות לא צוינו):

“מפתיע שהעדים החיים לפלישת נפוליאון לרוסיה ואפילו המשתתפים בקרב בורודינו הצליחו לשרוד לא רק להמצאת הצילום והקולנוע, אלא גם עד מאה שנה לקרב. בפקודת הצאר ערכו חיפושים בכל רחבי הארץ ונמצאו 25 איש.

עשרים וחמישה אנשים בני 110-120! וכמה לא נמצאו?

הֶמְשֵׁך:

תושב מחוז טובולסק דאז, פאבל טולסטוגוזוב (תמונה למעלה), טירון לשעבר בצבאו של אלכסנדר הראשון, קיבל גם הוא הזמנה להגיע באוגוסט 1912 לחגיגות במוסקבה.

"הוא היה בן 118. הוא הלך בעצמו, בלי משקפיים ראה טוב, שמע טוב! אבל, ככל הנראה, הציפו הזיכרונות ממה שהוא נאלץ לסבול במהלך המלחמה הזו וב-31 ביולי 1912 הוא מת, "אומרת אלבינה בולוטובה, עובדת מוזיאון יאלוטורובסק" (מאותו מקום).

אפשר לראות במידע הנתון ברווז עיתון, המשתתפים עצמם - שחקנים שכירים או מתחזים, הערך במכתבו של ניקולאי השני שיוסבר בנאיביות שלו וכו', עם זאת, מידע על ותיקים ארוכים אינו מוגבל לכך.שני עשורים קודם לכן התפרסמה כתבה על משתתף נוסף בקרב בורודינו, הזיקוקים קוצ'טקוב וסילי ניקולאייביץ', שחי 107 שנים ומת בפתאומיות בעת שנסע ברכבת ברוסיה, למרות מוגבלותו (איבד את רגלו במהלך הקרבות ביום שיפקה). העיקר הוא אפילו לא הגיל, אלא העובדה שמתוך 107 שנותיו, כביכול לפחות 66, הוא בילה בקרבות ומסעות: החל את דרכו הצבאית ליד בורודינו, הוא הסתיים במלחמה עם הטורקים ב-1877, שם השתתף כחייל, בהיותו בן 92. (לפי "עתון הממשלה" מס' 192 - 2 בספטמבר 1892 - עמ' 3).

כדי לאשר שגילם של חיילי בורודינו מוערך יתר על המידה, אפשר גם לצטט תצלום של משתתף במלחמה הפטריוטית F. N. גלינקה, שצולמה בגיל 92, ב-1878. נראה שלא תיתן לזה יותר מ-60 שנה.

פיודור ניקולאביץ' גלינקה (1786-1880); לפי החתימה, שצולמה בשנת 1878. (למלאת מאה למלחמה הפטריוטית 1812-1912. גיליון 2. - מ', 1912).

התייחסות:

מתוך כבוד למעלליהם של חיילים רוסים, אין סיבה לפקפק באמיתות הביוגרפיות של ותיקי מלחמת העולם השנייה. אני מעדיף להטיל ספק בנכונות התיארוך של קרב בורודינו.

לדעתי, זה יהיה חכם יותר מאשר להתלונן על אקולוגיה וגנטיקה מודרנית.

החוכמה היא שבנוסף לשלושת המשתתפים בקרב ליד בורודינו ועוד כמה עדים לאירועים הקשורים אליו, מידע על סופר-ארוכים בגבולותיה ההיסטוריים של המדינה הרוסית לא מופיע בשום מקום אחר. פרט אולי ל-20 המשתתפים והעדים של המלחמה הפטריוטית, שמסיבות שונות לא יכלו להיענות להזמנתו של הצאר לבקר בבורודינו כעבור מאה שנים.

גם אם אתה מאמין שגילם של וייטבניוק וחבריו הצעירים נקבע נכון, זה נראה יותר ממוזר שכל כך הרבה ותיקים ארוכים בקבוצה מקומית אחת קטנה יחסית. אפילו גיל 110 זו בהחלט תופעה בעלת משמעות עולמית, אבל כאן יש 25 אנשים כאלה וכולם ותיקים או עדים למלחמה הפטריוטית…

אפשר להאמין באמיתות המידע על מקרים בודדים של חיים ארוכים של אנשים בני 110-115 הפזורים ברחבי העולם, החיים בעשורים שונים, אבל קשה להאמין בריכוזם של שני תריסר זקנים עתיקים אף יותר., כמעט באותו גיל, בדיוק בדרכו של נפוליאון.

קיים גם תמונה של נפוליאון עצמו, מסתבר. הוא צולם במהלך מלחמת קרים על ידי כתב המלחמה האנגלי פנטון.

כיתוב תמונה: "הנסיך נפוליאון".

התמונה מתארת מישהו שלא כמו נפוליאון השלישי, שלכאורה שלט באותה תקופה (נושא משופם, גיבנת ורזה). אבל סמיכות התכונות עם אותו "רב-טוראי קטן" חסר זקן הנוטה לגופו ברורה.

לצורך השוואה:

נפוליאון בשנת 1812 (תחריט).

כמובן שהראיות שצוטטו מספקות בסיס רק למסקנה ספקולטיבית לגבי עובדת הזיופים בהיסטוריה של המאה ה-19. ובכן, כנראה שלא כדאי לחפש בארכיון משהו שדומה להודאה חתומה.

ועכשיו כמה מחשבות על מתי הקרב על בורודינו באמת יכול היה להתרחש?

או כך: איזה תאריך של קרב בורודינו הוא הסביר ביותר? (לפחות בערך).

אם לא ב-1812, אז מתי?

ללא ספק, אירוע כה משמעותי כמו קרב בורודינו לא יכול להיות כל כך פשוט לזייף, אפילו ברמת התאריכים. המלחמה הפטריוטית הייתה ידועה לא רק למדע, היא דוברה בקרב האנשים משום מה כ"מלחמת השנה ה-12". לפי ניסוח דיפלומטי כזה, הוא נכנס לספרים היסטוריים ויצירות ספרותיות (די להיזכר לפחות בביטוי הדומה של פושקין: "סופת רעמים בעוד 12 שנים").

הניסוח עצמו מעורפל למדי, ועשוי להיות קשור למלחמות של מאות שנים אחרות, למשל, תקופת הצרות בשנת 1612. למרות זאת, נעשה בו שימוש. למה?

ההסבר לניסוח כה מעורפל הוא שכלל לא מדובר בשנה ה-12 של המאה ה-19.

ידוע שלכל המסמכים המלכותיים היו שני תאריכים: שנת כזה וכזה ממולד ישו ושנת מלכותו של הקיסר החי כעת.

יכול מאוד להיות שמלחמת השנה ה-12 פירושה מלחמת השנה ה-12 לשלטון הקיסר אלכסנדר פבלוביץ', מנצח נפוליאון.

הרמז השני יהיה ההשוואה של "מלחמת השנה ה-12" עם איזשהו סכסוך בקנה מידה גדול לא פחות בו תשתתף לפחות צרפת.

האירוע היחיד שכזה הוא מלחמת צרפת-פרוסיה, שהסתיימה ב-1871.

אם משווים את המרד הקומוניורד ל-100 ימי נפוליאון, אם 1871 נחשבת לבבואה של שנת 1815, או ליתר דיוק להיפך: למלחמות נפוליאון הייתה תוצאה של מלחמת צרפת-פרוסיה, אז אם נחסר מ-1871 את שלושת שנים שלקח לבעלות הברית לשים קץ לצרפת הנפוליאונית, אנו מקבלים תאריך משוער של מלחמת העולם השנייה.

רמזים למלחמת צרפת-פרוסיה

קיימות אי בהירות רבות בנוגע למלחמת צרפת-פרוסיה, שהמדע ההיסטורי אינו מספק לה הסברים ממצים.

ראשית, הסיבה לאי-התערבותה של רוסיה בתהליך יצירת מדינה גרמנית מאוחדת, המבוססת הן על אדמות סלאביות והן על שטחו של המחוז הרוסי לשעבר שנקרא פרוסיה, אינה ברורה.

לבסוף, אי-ההתערבות המוחלטת של רוסיה בהגנה על האוכלוסייה הסלאבית בגרמניה אינה ברורה, והחסות של הסלאבים ברחבי העולם הייתה במסורת הפוליטיקה הרוסית של אותה תקופה.

האימפריה הגרמנית, שהמפה הגיאוגרפית שלה ממש גדושה בשמות סלאביים של ערים ואזורים, שבהם עדיין חיים הסלאבים התת-גרמניים, שאוכלוסייתם קרובה מאוד לרוסית בגנוטיפ שלהם, תאיים תמיד על קיומה של המדינה הרוסית עצמה, אשר יתבטא בהמשך בשליחת החבר. לנין בכרכרה אטומה, ובפוליטיקה המזרחית של היטלר. הקמת מדינה גרמנית מאוחדת, חתירה לשליטה עולמית או לפחות לקולוניזציה של אוקראינה, תעלה לרוסיה שתי מלחמות עקובות מדם, נפילת משטר אחד, מהפכה ואירועים דרמטיים נלווים וכ-30 מיליון חיים כתוצאה ממלחמת העולם II לבד.

גרמניה בזמנו לא רק הורשה להתאחד, היא הורשה אז להתחזק לאין שיעור על חשבון צרפת המובסת. זו תהיה הטעות הבלתי מוסברת השנייה של הקיסרים הרוסים.

רק עשור לאחר מכן, האוטוקרטיה הרוסית, כאילו נזכרה בעצמה, תתחיל לחפש ברית נגד גרמניה המלוכנית עם צרפת רפובליקנית מוחלשת, שם האוטוקרטיה הושמדה על ידי נשק רוסי… האיחוד, למען האמת, בלתי צפוי, פועל בניגוד למדיניות הפרו-גרמנית המסורתית הקודמת, ברית יותר מבלתי טבעית, והכי חשוב, המשטר הצארי, באיחור ובעד עיכוב זה, ישלם עם קיומו ב-1917.

מה ההסבר לסיבות למדיניות הסותרת של הצאריזם ביחס לאימפריה הגרמנית? מה מסביר את העיוורון הבלתי מובן של הכוח העליון הצרפתי בדמותו של נפוליאון, שגם הוא לא הגיב בשום צורה ליצירת האימפריה הגרמנית, וזאת למרות עוינותה הברורה, בעיקר לצרפת?

אם נניח שהאימפריה הגרמנית לא היוותה כל איום לפני 1870, מכיוון שאימפריה כזו לא הייתה קיימת בטבע, שהאיחוד של "ברזל ודם" אינו יותר ממיתוס אידיאולוגי לפיו פרוסיה שוחררה זה עתה על ידי נשק רוסי. הכוח של הצרפתים - במקרה הזה, הכל בא במקום.

האימפריה הגרמנית לא נרדמה מדי, היא לא נלקחה בחשבון. ולמחלתו של נפוליאון, שהם מנסים להסביר את התרפקותו על התיאבון של פרוסיה, אין שום קשר לזה. בשליטתו באירופה, נפוליאון, למרות כל מחלותיו, הרגיש יותר מאשר בטוח מבחינה פוליטית ויכול היה רק לפחד מרוסיה.

לאחר שחרור גרמניה, הגרמני על ידי מלכים רוסים מדם, הגרמנים יהיו הגבוהים ביותר רשאים לקבל מדינה משלהם. זוהי יצירתה לכאורה של האימפריה הגרמנית.

כך קרה שחיילים רוסים, שחשבו בעבר להרגיע את אירופה, סללו את הדרך ללאומיות אירופית לוחמנית, והתחממו תחת כנפו של הנשר הצרפתי.

האם לא בשביל הטיול המיותר הזה לחו ל לטובת מדינות גרמניה, רוסיה, כדברי קוטוזוב הגוסס, לעולם לא תוכל לסלוח לאלכסנדר הראשון?

עבור צרפת, גם התקרבות לרוסיה תהיה החלטה טבעית לחלוטין: רוסיה חסרת יומרות עדיפה על גרמניה דורסנית.

באשר לחוגי השלטון הרוסיים, שהפתיעו את העולם כולו בחוסר תובענותם או לתביעות טריטוריאליות או להשפעה פוליטית בצרפת ובגרמניה, מדיניותם חסרת העניין הצליחה רק לזרוע את זרעי הקנאה של תהילת אנשים אחרים בקרב המשוחררים.

משלחות ענישה מוצלחות נגד מיליציות קומונרד שאומנו בצורה גרועה בשנת 1871 הן הפירות הראשונות האמיתיות של הניצחונות הצבאיים של האימפריה הגרמנית החדשה, ומלחמת ההשמדה הכוללת במזרח בעוד 70 שנה תהפוך לשירת הברבור שלה.

כאשר גרמניה מחוזקת, המנצלת את המרד בפריז, תכניס לשם חיילים, כובשת את צרפת ותכבוש ממנה את אלזס ולוריין, זה יהיה האות הראשון לעימות הגרמני-רוסי העתידי. הצעד הבא בדרך להחמרת יחסי רוסיה-גרמניה יהיה הסחיטה של גרמניה על רוסיה במהלך מלחמת טורקיה ב-1878, שלא אפשרה תפיסה קלה של קונסטנטינופול.

העמימות הבאה במהלך מלחמת צרפת-פרוסיה היא למעשה פרסים רבים לחיילים וקצינים גרמנים עם פרסי צבא רוסיים - סמל המסדר הצבאי והפקודות של St. ג'ורג' עבור "המלחמה עם הצרפתים ב-1870" כאילו רוסיה ופרוסיה היו בעלות ברית נגד אויב משותף, כפי שהיה במהלך מסעות החוץ של הצבא הרוסי בשנים 1813-1814. אם מישהו חושב ש"פרסים רבים" הם רק הגזמה אמנותית ושאנחנו מדברים למעשה על מקרים בודדים, אני מתייחס לספרו של פ.א. זיינצ'קובסקי. המנגנון הממשלתי של רוסיה האוטוקרטית במאה ה-19. - מ., 1978.-- עמ'. 182-183, שם נאמר ביתר שאת: (במהלך מלחמת צרפת-פרוסיה 1870) "הצלבים של סנט ג'ורג' חולקו בנדיבות לקצינים הגרמנים, וסמל הפקודה לחיילים, כאילו הם חולקו בנדיבות. נלחמו למען האינטרסים של רוסיה".

לקצינים גרמנים הוענקו פקודות עד מסדר סנט ג'ורג', תואר שני (רק 4 פרסים מתוך 125, או כ-3% מהפרסים בהיסטוריה). עיטורים של חיילים גרמנים צצו מאז במכירות פומביות של פרסים, עם פקודות גרמניות גרידא.

נעל של גרמני - מוותיקי מלחמת צרפת-פרוסיה בשנים 1870-1871 מוירטמברג, הוענק אות ההצטיינות של המסדר הצבאי של סנט ג'ורג' תואר 4 מס' 22848.

על פי אספנים, פרסים אלו היו שייכים לוותיק ששירת בגדוד הגרנדיירים ה-5 של וירטמברג (גדוד 123 לפי המספור הגרמני הכללי) על שם המלך צ'ארלס ואשר השתתף במלחמת צרפת-פרוסיה בקרבות סדאן, וורת', ווילרס, פריז. מקור:

האוסטרים, שנראה כי לא השתתפו במלחמת צרפת-פרוסיה, סבלו גם הם מהשפע הרוסי. עובדת הענקת המפקד האוסטרי (ולא הגרמני) על אותה מלחמה צרפת-פרוסיה עם מסדר הקדוש. ג'ורג' כמו התואר הראשון. מבין 25 החיילים שקיבלו צו זה בכל ההיסטוריה של קיומו, האוסטרי אלברכט פרידריך רודולף, הדוכס פון טשן הפך ל-23. כישורי המנהיגות שלו זכו להערכה יחד עם הכישרון של סובורוב עצמו. עד מהרה קיבל אותו אוסטרי את התואר פילדמרשל רוסי.

פרט למסדר ג'ורג' הקדוש כמדליית הנצחה, שחולקה ללא כל סיבה משמעותית, עולה ההסבר הבא: רוסיה ואוסטריה היו בעלות ברית, דבר המאושר על ידי דרגת המקבל - באותה תקופה היה נהוג. לתת לאנשי הפיקוד הגבוה ביותר של מעצמות הברית דרגות גבוהות.

חוזרים לדייטים

הבה נבדוק את תאריך קרב בורודינו שהושג לעיל (1867 או 1868), נוסיף 12 למועד עלייתו לכס המלכות של הקיסר שמלך באותה תקופה, וזוהי 1855, שנת המוות (כתוצאה מהצטננות) של המלך הקודם. אנחנו מקבלים את אותו הדבר 1867.

קיימת אפשרות שקרב בורודינו יכול היה להתרחש לא ב-1867, אלא שנה לאחר מכן, שכן ב-1868 היום בשבוע שבו התרחש קרב זה (יום שני, 7 בספטמבר סגנון חדש / 26 באוגוסט בסגנון ישן) בדיוק עולה בקנה אחד עם אותו הדבר ב-1812

אתה יכול לבדוק את זה כאן:

בסתיו 1867, ביקר הסופר טולסטוי בשדה בורודינו, לפני שכתב את החלקים האחרונים של האפוס שלו "מלחמה ושלום", יצירה ארוכה ורב-משמעית שהייתה פופולרית, כנראה בגלל אופיה האקטואלי והפכה לתבנית עבור מחברים אחרים לכתוב משעמם דומה. אפוסים. והם לא מבינים שטולסטוי עבד בז'אנר של קולנוע דוקומנטרי, חי, כפי שמניחים, בעידן מלחמות נפוליאון וכמעט מעולם לא המציא דבר בעצמו.

אנלוגיות בין מרד הדקמבריסט ב-1825 לבין רצח השלטון ב-1881

המרד של הדצמבריסטים התרחש 13 שנים לאחר מלחמת השנה ה-12. אם נוסיף 13 ל-1867 (הזמן הסביר של המלחמה הפטריוטית), נקבל את 1880 - התאריך המשוער של עלייתו לשלטון של הקיסר החדש (1881), שמעולם לא הציג את החוקה, כבר מוכן לחלוטין לאימוץ. החוקה היא בדיוק מה שדרשו הדמוברים המורדים… לחיילי המורדים הוסבר אז שהם צריכים לצעוק "חוקה!"

ניתן להסביר את אהדת החיילים אך ורק לבן זה של פול הראשון לא רק בעובדה שהוא היה במערכה האיטלקית של סובורוב, אלא גם בדמיון החיצוני הבולט של קונסטנטינוס, אחיו של אלכסנדר הראשון, לאלכסנדר הראשון. לפי התמונות שנשמרו על ה"רובל קונסטנטיני", למעשה עותק - סנטר מסיבי, אף כפתור, הקרחת ששיבחה על ידי פושקין, ורק פנים מלאות יותר אינן מסכימות עם הופעתו של אלכסנדר הראשון, כפי שהוא נראה בן 10- 15 שנים לפני המרד בדצמבר.

ההפרש של חודשיים בין מרד ה-25 בדצמבר לבין רצח הקיסר אלכסנדר השלישי במרץ אינו מאפשר לנו להתייחס לאירוע הראשון כאל חלק מהאירוע השני שנדחק אל העבר. אבל גם את זה אפשר להסביר.

ניתן להציע כי הנצחת תאריך ההרג ברוסיה היה טאבו. כזו היא גחמתם של הקיסרים, כמו שינוי שמו של קתרין לנהר יאיק לאורל, על עצם השתתפותם של הקוזקים יאיק במרד פוגצ'וב.

את ההתקוממות המבישה של הדקמבריסטים נצטווה להעביר לעבר, ואת החודש האחרון בשנה, כשהתרחשה, נצטווה להחליף מהביוגרפיה של המלך המנוח באחר, כדי שהחודש הזה לא יהיה. המוניטין של חודש שבו מלכים נהרגים.

אם ניקח בחשבון שרצח מרץ ומרד דצמבר הם חוליות של אותה שרשרת, נשאלת השאלה: איזה אירוע נחשב לאמין מבחינה כרונולוגית?

ככל הנראה, ההתקוממות של הדצמבריסטים אכן התרחשה בדצמבר. אירועים המוניים כאלה הם יותר מדי שמועה מכדי להסתיר או לטשטש את שם החודש. המזייפים הסתפקו בדחיפת המרד הזה יותר מחצי מאה לעבר.

אז, הרצח של אלכסנדר, שאירע מיד לפני המרד, הועבר מדצמבר 1880 למרץ 1881, על מנת לדפוק את עקבותיהם של כל "הוגי הדעות החופשיים" העתידיים מבין המתעניינים בהיסטוריה של ההתקוממויות העממיות, כך ש. לא לתת להם סיבה. הכל נעשה כדי שההמונים לעולם לא יציגו בעתיד אנלוגיה בין רצח הצאר עצמו על ידי קומץ מחבלים לבין ההתקוממות המאורגנת של גדודים שלמים נגד יורשו.

אם הראשון הוא לא יותר מעודף, השני, אחרי הכל, הוא מרד עממי, הראשון עורר את השני. אנלוגיה כזו הרסה את הרעיון ההמוני של חוסר ההפרה הקדוש של האנשים המלכותיים, של האחדות בין המלך והצבא, של האורתודוקסיה והאוטוקרטיה והלאום.

לצאר הרוסי היה קשה להישאר רחום לאוכלוסיית המדינה שבה נהרג אביו הגרמני.

לכן, כולם נצטוו לשכוח מהמהפכה והרצח כאירועים סינכרוניים, והצו המקביל נשלח מיד להיסטוריונים.

הזזת התאריכים פגעה ללא ספק בכרונולוגיה של שנת 1881 - החודשיים הראשונים וחלק מדצמבר "נזרקו" ממנה.

מניעים והזדמנויות

צו הזיוף ירד ללא ספק מלמעלה, פעולות לזיוף ההיסטוריה היו סינכרוניות בכל המדינות המובילות בעולם. שום דבר אינו בלתי אפשרי כאן. העובדה היא שלאחר חורבן האימפריה הצרפתית (1870), העולם הפך לזמן קצר מונופולרי ונשלט על ידי חמולות קרובים, שבין נציגיהם הייתה בתחילה הסכמה לבבית מלאה. בעיות של פוליטיקה בינלאומית (והיסטוריה היא פוליטיקה שהפכה לעבר) היו נושא לדיון במעגל משפחתי מצומצם.

משימת שכתוב ההיסטוריה הייתה, אמנם קשה, אך ניתנת לפתרון, בהתחשב בתפוצה הדלה של העיתונות של אותה תקופה ובחוסר קרוא וכתוב של אוכלוסיית האיכרים, שברוסיה הייתה אז 90%.

מה נשאר מההיסטוריה האמיתית במדינה שבה היה מצב החירום עד 1917? רק זיכרון בעל פה, רק עדים חיים לאירועים, אבל עם השנים הם הלכו ופחתו.

כפי שצוין לעיל, בשנת 1912 בכל רחבי רוסיה נמצאו רק 25 אנשים משתתפים ועדים למלחמה הפטריוטית של השנה ה-12 (1867 או 1868), אך הגיל האמיתי של הוותיקים לא עלה למעשה על 77 שנים, מה שנראה בבירור ב. התמונה. זה:

Voitvenyuk - לכאורה בן 122, כנראה יליד 1845 (או 1846). ב-1912 היה בן 77.

פטר לפטוב, "בן 118", ב. בשנת 1849.73.

מקסים פיאטוצ'נקוב - 75.

סטפן ז'וק - 73.

טולסטוגוזוב - 72 וכו'.

קשה יותר לבסס את הביוגרפיה של קוצ'טקוב, כי לא בדיוק ברור מאיזו שעה הוא נכנס לשירות - אם במלחמת קרים של 1855 או במלחמה הפטריוטית, מאוחר יותר (כן, בדיוק זה!).

… כשגדל דור חדש של משכילים, הם השלימו את שאר העבודה: כל מה שלא יתאים למטריצה הכרונולוגית יוכרז כזיוף.

איך זה קורה, אתה יכול לראות את הדוגמה של הערות על תמונה אמיתית של אלכסנדר סרגייביץ 'פושקין (הסתכל בגוגל: תמונה של פושקין, אתה לא תצטער על זה).

היתרונות של זיוף היסטוריה:

לעיל נעשה ניסיון לבסס את ההנחה שההיסטוריה של המאה ה-19 התארכה ב-50 שנה לפחות. עכשיו על איזה עניין זה יכול להיות עבור גרמניה, אוסטריה ורוסיה - המעצמות, פשוטו כמשמעו, עושות את ההיסטוריה של המאה ה-19.

• ניכוס רכוש האצולה הצרפתית לאחר הפלת המשטר הנפוליאון, בתואנה שהבעלים מתים זה מכבר.
• "הלאמה" של זכויות יוצרים להמצאות טכניות ויצירות אמנות, באותה אמתלה. ראוי לזכור שאלמנתו של פושקין הורשה באדיבותה להאריך את הזכויות לפרסום יצירות בעלה ל-50 שנה נוספות. אולי אסור.
• הארכת אילן היוחסין של משפחות אצילים ושושלות שלטות;
• המצאה של אילן יוחסין, כך שהחמולה השלטת של איזה מתחזה על הנייר להסיק מהמלך השולט מבחינה משפטית.
• ייחוס כל ההחלטות הלא פופולריות לעבר על מנת ליצור מוניטין טוב לצאר הרוסי ולצאצאיו.
• ביסוס תביעות טריטוריאליות ופוליטיות של מדינות לאומיות חדשות ועצם הופעתן.