סדקים במחשופי פלוידולית קרים מאובנים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במילים פשוטות, המאמר יציג אנלוגיות להיווצרות שבירה במסות מאובנות של בוץ, בטון גיא-בטון טבעי ובסלעים חריגים, שכביכול יש להם תצורה מאגמטית, שכן אלו גרניטים וסיניטים.

אלה שמתעניינים בסוגים המסתוריים של גרניט וסיאניט מתפעלים מהצורות יוצאות הדופן שלהם בצורת קירות, עמודים והמבנה המוזר שלהם, סדקים או תפרים בין ההרים. הם שואלים שאלות: איך יכול להיות מוזר כזה בגיאומטריה "בלוקים", "אבנים מקומטות", קירות שלהם נוצרו. ואכן, במבט ראשון, נראה שהם עוצבו בצורה בלוק על ידי איזושהי יד של סיבה.

מחבר שורות אלה מצא גם רגעים פרדוקסליים במבנה שלהם. לדוגמה, מישור הצימוד של מסבי סיאניט בודדים. זו ההידבקות של המסות, לא השבירה שבהן. שוכבים אחד על השני כמו פנקייקים, וכו'. וחוץ מהתשובה שהכל תוצאה של כוחות תבונים, שאת תוכניתה איננו מבינים כעת - דבר לא עלה בדעתנו.

לפעמים צריך לחפש תשובות במקום אחר. קורה שאתה נתקל באנלוגיה שיכולה לשפוך אור על לפחות חלק מהנושאים. זה קרה גם הפעם: הפניתי את תשומת הלב לגושי האבנים הממוקמים על חוף מפרץ תאילנד. החלטתי לשתף בתצפיות שלי מהאנלוגיות שראיתי.

הנה מה שראיתי כשהסתכלתי על מרסי האבן במקומות חדשים לעצמי:

מחשופי מסות מאובנות מהמים באזור החוף של מפרץ תאילנד. מחוז צ'נטאבורי, תאילנד.

זה לא נראה משהו מיוחד, מראה שכיח, במיוחד מרחוק. אבל אני תמיד מתעניין בפרטים ובאנלוגיות בהם. ההתבוננות הזו, גם בחופשה, לא עוזבת אותי. הנה מה ששמתי לב:

1. התמונה לא משדרת היטב שזה נראה כמו מסות פלסטיק מוגבהות שהופקדו בעבר בתחתית. המראה שלהם דומה מאוד לסלעים החריגים הסיביריים.

2. ממש בקו החוף יש אבנים כאלה עם שחיקה מוזרה.

3. זוהי אבן קטנה בגודל של כ-2mx0.5m. אין ספק שזהו בדיוק סחופת ים מאובנת. המבנה שלו מכיל חול דק. אבל כל אותם סדקים מלאים בסלע זר נראים עליו.

אם תתקרב, תוכל לראות רשת של סדקים אקראיים מלאים בסלע אחר, שפחות רגיש להרס על ידי הים.

במקומות זה מתקלף כמו גבס. חלקים מסוימים של הגזע הם סוג של נפוח. אולי זה מצביע על תהליך הגדלת המסה במהלך ההתאבנות. תיארתי את הגרסה עם מנגנון כזה כאן

ההרכב, ככל הנראה, מכיל תרכובות הכלולות בחמר בנטוניט - כאשר הם במגע עם כמות גדולה של מים, הם מתחילים להתנפח.

הנה מה שנתקל בעבר בארצות מולדתם:

1. זוהי פינה פנימית שנוצרה במסיפים על עמודי קרסנויארסק.

2. טיח על מרסי סיניט. שם, על עמודי קרסנויארסק. איך הוא נוצר - הגיאולוגיה לא ממש מסבירה. אבל זה דומה מאוד למילוי של סדקים או חיבורים של מסות בודדות עם סוג של סלע - כמו באבנים ליד הים.

במבט ראשון, דוגמה זו אינה מוסברת בשבר, אלא דווקא בצירוף עם היווצרות מעין "קרום" מפוזר עדין יותר בין ההמונים, המתקלף כמו טיח. למרבה הצער, צילום לא מעביר טוב.

מהו התהליך הזה של מילוי סדקים בסלע ואיזה סוג מינרל נוצר - שאלה לגיאולוגיה.

1. האם זה לא סלע שאריות מגליתי מיניאטורי? אותם תפרים כאוטיים, סדקים, זרימת סלעים.

2. השווה עם דוגמה דומה מעמודי קרסנויארסק. אם אתה לא יודע מאילו תמונות, אתה יכול להתבלבל. הצילומים מעבירים תמונה כמעט זהה.אבל למעשה - גודל מסיבי האבן שונה בעשרות מטרים!

3. Koiskoe Belogorie. חריג גבוה בגובה של עשרות מטרים. ירי מגובה מרכב קודר.

4. חלק מאבן זו עם הגדלה. פסאודו-פריסה, נהירה של "גוש" אחד למשנהו, שבירה, מה שמעניק לכל התמונה הזו תעלומה. למרות שגודלו של חלק מאבן זו בתמונה זו: 0.5x0.5 מ'

בואו נמשיך לשקול את מבנה המערכים ליד הים:

1. עוד מסיב אבן קטן ליד החוף. הגדל אותו לקנה המידה של עמודי קרסנויארסק - האנלוגיה דומה מאוד. הרושם שמסת האבן גדלה בגודלה, ומצאה את עצמה על פני האדמה.

2. רחוק מהחוף, בפארק של מלון, גיליתי חתיכת שיש עם ורידים, שמתכלה מהר מאוד באקלים ימי.

הוא קורס בנפרד עם היווצרות של צורה כאוטית כלשהי של מקטעים. הסדקים גם מלאים בסלע שונה משיש בצבע. נראית רשת של סדקים.

סביר להניח שבעוד 10-20 שנה חתיכת השיש הזו תקרוס עליהם בנפרד. מטמורפיזם, כפי שאומרים גיאולוגים. אבל התהליך דומה מאוד, כמו בצילומים מקו החוף, רק שזה קרה מבלי להגדיל את נפח הסלע עצמו.

איזו מסקנה ניתן להסיק מהאנלוגיות הללו? אני חושב שהתהליכים במיניאטורה של אבנים בודדות ובמאקרו-אובייקטים של מחשופי סלע שלמים זהים. מנגנון הפיצוח, המטמורפיזם פועל באותו אופן במבנה הפולי-גבישי של סלעים דומים. לפעמים נוצרים מינרלים אחרים בסדקים, בוורידים, כמו שאומרים.

אולי זה מנגנון צמיחת הגבישים, אולי הסדקים מתמלאים בלחות, וכבר מתחילים בו תהליכי הפרדת יסודות מסלע התורם. השאלה מעניינת ודורשת לימוד מעמיק. אבל, למרבה הצער, הגיאולוגיה מסתפקת רק בעובדה שברעיונותיה היא נוצרה כביכול לפני מיליוני שנים, נותנת שם למינרלים, סלעים ושמה לזה סוף. אמנם, מוקדם מדי לשים קץ אפילו למושגי הטבע במדע השמרני המאוד הזה.

קישור למאמר על Yandex Zen. מי שנוח לו - אפשר להגיב שם.

מה הם פלוידוליטים קרים מנקודת המבט של הגיאולוגיה המודרנית - קראו כאן

המקום הבא עם תצפיות דומות: האי סאמט בצפון מפרץ תאילנד

ניתן לומר שחומר זה מהווה תוספת למידע לעיל. וזה גם שההשערות שלי לגבי המחשופים של פלוידוליטים קרים מאוששות במקומות אחרים באזור זה.

לעתים קרובות, כאשר אתה מבקר באותו מקום מספר פעמים, אתה רואה אובייקטים רבים של המקום הזה באופן שונה בכל פעם. זה קרה במהלך הביקור הבא באי סאמט שבמפרץ תאילנד ליד קו החוף של תאילנד.

לפני מספר שנים שקלתי גבעות, מחשופי סלע וכדומה מעמדה של הגרסה על עקבות של פעילות אינטליגנטית בעבר הרחוק של הפלנטה (ציוויליזציות לשעבר או דיילות): מחצבות, ערמות פסולת וכו'. כעת העיניים קלטו תמונות והמוח ניסה לנתח הכל מנקודת מבט של ההשלכות של כוחות קטסטרופליים במהלך אסון עולמי מתקופות הכחדות בקנה מידה גדול של החי והצומח, בנייה מהירה של הרים, מחשופי פלוידוליטים (זרימת מים-בוץ) וכו'. נקודת המוצא השתנתה.

האי סאמט מול חופי תאילנד במפרץ תאילנד (חלקו הצפוני) הוא, אפשר לומר, רכס של גבעות שעלו מהים. נראות שכבות אבן דמויות מעטפת. סביר מאוד שמדובר בסחיטת סלע מהמעיים דרך תקלה.

דעתי היא שהאי הזה נוצר מהתגבשות של שכבות ים שעלו לפני השטח או נוזלים מגמטיים או קרים. אולי בתקלה שנוצרה. קשה לומר כעת אם הם ברחו אל פני השטח או לא. אבל העובדה ששכבות הסלע הוגבו בצורה של גבעות נראית בבירור.

חלק מקו החוף של האי הוא לא רק חופים ציוריים עם חול לבן ומי ים צלולים, אלא מחשופי סלע. בדקתי פעם כמה מקומות כאלה ושמתי לב לפרטים הבאים:

1. חלק מקו החוף עם מחשופי סלע. הרושם שבאותו זמן הועלו מסות אבן פלסטיק או נוזליות מלמטה או זרמו מטה מהאזורים הגבוהים של האי.

2. יציאות האבן מנוקדות בסדקים רבים. הם דומים מאוד לסדקים בסלעים חריגים בסיביר: עמודי קרסנויארסק, קויסקו, קוטורצ'ינסקו בלוגורי וכו'.

3. הצילום לא יעביר את מבנה הסלע, אך מראה וחוזק הסלע דומה לקוורציט.

4. במקומות יש לגזע מבנה שכבות, כמו ערימה של פנקייקים.

השווה עם תמונה מאחד המקומות של Koysky Belogorie בטריטוריית קרסנויארסק:

1. Koiskoe Belogorie. גם מבנה שכבות. הגזע הוא סיניט. אבל, אני חושב, התהליכים המובילים להיווצרות של שניהם זהים.

2. ממלאים סדקים בסלע נוסף - קוורץ. התהליך מעניין: מדוע מתחיל לצמוח קוורץ בסדקים שנוצרו?

3. לפעמים ורידי קוורץ בעובי של כמה סנטימטרים

4. תמונה להשוואה - עמודי קרסנויארסק. סיניט מפוזר דק ממלא סדק באחד החריגים על עמודי קרסנויארסק

1. אבן פורצת משולשת עם קצוות חלקים באי סאמט

2. ככל הנראה, זה היה בעבר חלק ממבנה כזה בדיוק - באותו מקום באי סאמט

3. Koiskoe Belogorie - גם "בלוקים" משולשים, אך מעוגלים בשחיקה.

התרשמתי שמחשופי הקוורציט האלה היו בעבר שכבות פלסטיק, אבל אי שם במעמקים. הם נדחסו במהירות אל פני השטח והתאבנו. שחיקה לאורך סדקים הורסת את המסות הללו במהירות מספקת. האין זה שריד מגליתי מיניאטורי?

האם זה לא סלעים חריגים סיביריים במיניאטורות? תסתכלו על התמונות ברשת - הן מאוד דומות למרות קנה המידה השונים. העובדה שהסלע לא היה מוצק בתחילה, ולשכבות הייתה פלסטיות - אומרת תמונה מס' 4. במהלך התרוממות שטח זה, העלייה לא הייתה אחידה וחלקים מסוימים של המסה התבררו כגבוהים יותר, שכבות הפלסטיק כופפו.

כאן נראים גם הסדקים שנוצרו ומצעי הסלע. הכל כמו בסלעים חריגים סיביריים. האנלוגיה ברורה. רק יציאות האבן הללו הן כמו מיניאטורות. אבל התהליכים בטבע זהים.

1. במקום שבו הסלע היה נקבובי יותר, נוצרו בו מערות.

2. יש משהו דומה על עמודי קרסנויארסק.

3. אפילו נכנסתי למסגרת של ה"קערות" בסלע של שרידי הים הללו

4. תצורות דומות, שקעים ממוקמים כמעט על החלק העליון של כל סלעים חריגים. Kuturchinskoe Belogorie

אני רוצה לשתף עוד תצפית מעניינת. במעמקי האי, פני השטח מורכבים מאדמה רופפת - אדמה חולית. Chernozem, שכבה פורייה, דשא דשא נעדרים. כאשר יורד גשם עז, המים שוחקים את הסלע ונוצרות "פטריות" אבן מיניאטוריות כאלה:

אבל התמונה השנייה היא חתך של האדמה לאורך הכביש. טיט חולי עם תכלילים מאבנים. חומוס, אדמה שחורה נעדרת.

אחד ההסברים הוא שהוא נשטף בגשמים. אבל במקרה זה, יש לשטוף את החמר החולי עצמו. אולי זה קורה. שחיקה - מקטינה את גובה הגבעות, אך העלייה האיטית מפצה על תהליך זה והגבעות נשארות בערך באותה רמה מעל המים.

המסקנה שלי זהה למאמר הקודם בנושא זה של השוואות של תצורות אבנים וסדקים בסלעיהן על חוף הים עם השוואות של סדקים ו"בלוקים" בסלעי גרניט וסיאניט של סיביר ומקומות אחרים. כל זה מקורו טבעי, אם כי קטסטרופלי.