התמכרות להימורים וקפיטליזם ברוסיה. מה נפוץ?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למה לשפר את המציאות כשאפשר להכריח צעירים לאהוב אותם?

בחיי היומיום, קורה לעתים קרובות שאדם מפחד או עצלן מדי ללכת לרופא ועוסק ב"תרופות עצמיות" - מאבק בסימפטומים מבלי להבין את סיבת המחלה. למרבה הצער, אנו רואים גישה זו באותה תדירות בפוליטיקה הפנימית. על רקע הטרגדיה בקרץ', נציב זכויות האדם בפדרציה הרוסית, טטיאנה מוסקלקובה, מכריזה שהבעיה העיקרית של היום (יותר מהתמכרות לסמים) היא "התמכרות להימורים" ו"עזיבתם של צעירים לעולם הוירטואלי. ".

די להיזכר בהצהרה של ולדימיר פוטין בשנה שעברה לפיה מספר המכורים לקטינים גדל ב-60% בחמש השנים האחרונות כדי להעריך את היקף האתגר. יותר מ-600 אלף מכורים לסמים רשומים; 7, 5 מיליון "משתמשים" לפי סקרי דעת קהל; והמצב, לפי פוטין עצמו, אינו משתנה לטובה.

ועכשיו המדינה שלנו תצטרך להתמודד עם אסון נורא עוד יותר. עם שימוש במה? איסורים, פסיכולוגים בבתי ספר ובתי חולים מיוחדים. שחמט, גיימרים צעירים!

קשה להתחרות עם היועמ"ש הראשי לזכויות אדם ברוסיה במונחים של הבנת המצב, ובמיוחד, בתחום היישום של פסיכיאטריה ענישה. יתרה מכך, אם מתייחסים לנזק של משחקי מחשב / טלוויזיה / מוזיקת רוק וכדומה, וכן הלאה, משמשת כתמיד - למשפט קץ'. אבל בואו ניקח את הטיעון הזה ברצינות ונחשוב מה מסתתר מאחורי "התמכרות להימורים" (ומאניות אחרות) והאם אפשר להביס את המחלות הללו על ידי מאבק בסימפטומים.

אפילו האנשים העתיקים ביותר ניחשו שהסיבה העיקרית לבריחה מהמציאות היא המציאות עצמה. לא לחינם יוחסו אפילו הומניסטים כמו המשורר היווני העתיק הומרוס בחוכמת סלין: הטוב ביותר לאדם הוא לא להיוולד כלל, ואם הוא נולד, למות. וסמכות כזו בפסיכולוגיה כמו זיגמונד פרויד הניחה שאדם זקוק לשינה כדי לברוח זמנית מהעולם האמיתי, "שאליו הגענו כל כך באי רצון" ואשר "לא יכול היה להחזיק מעמד ברציפות". קלאסיקות רבות חדורות באותה פסימיות. לא במקרה בחר בודלר מבין שני קולות את זה שקרא: "לשחות באגדות ללא תחתית".

אפילו ז'אנר ה"פנטזיה" - כביכול ההתגלמות הגבוהה ביותר של "בריחה מהמציאות" - התחיל עם תבוסתו של המלך ארתור והבריחה מחייהם של הגיבורים גלהד ולנסלוט (במות ארתור מאת מלורי), וכן המשיך בעבודתם של האינקלינגס (טולקין, לואיס ואחרים) שניסו לשמור על חסד, צדק וחופש רוחני לאנשים, לפחות בעולם בדיוני, פנטזיה. אחרי הכל, אדם בדרך כלל "בורח" מהכלא, ציין לואיס. זה לא סוד שרבים מגיעים לדת לא אחרי חזיונותיה של ז'אן ד'ארק, אלא בחיפוש אחר שלום וישועה במשהו מחוץ לעולם הגלוי. בודהיסטים מכריזים ישירות כמטרה שלהם על הישועה מסבל עולמי… וכן הלאה, וכן הלאה.

ככלל, בריחה מהמציאות היא תופעה המושרשת כל כך בתרבות האנושית, עד שאין בידי היועמ ש הרוסי למגר אותה. זה גם בלתי אפשרי וגם לא מוסרי.

במסגרת הקפיטליזם זה בלתי אפשרי שבעתיים. ומכיוון שהמערכת הזו פועלת לכל דבר - למען רווח, לכוח, לאלימות, לאנוכיות - רק לא לאושר ולמימוש עצמי של רוב האנשים. להיפך, הוא בעצם מתפקד רק בעזרת חוסר המזל של הרוב הזה - הנגזל, המדוכא, המנוצל. כהוכחה - לפחות סטטיסטיקה על עוני עובדים.

וגם כי תחת הקפיטליזם הכל הופך לסחורה, לעסק, לדרך להוציא כסף - כולל הצורך "לברוח", כדי להינצל.האינטרנט ומשחקי מחשב הם עסק ענק, לא נחות מקולנוע או מוזיקה: למשל, סדרת המשחקים Call of Duty הכניסה יותר כסף מסרטי מארוול או מלחמת הכוכבים המקודמים כעת באופן פעיל. למרות שהשוק הרוסי למשחקי מחשב אינו הגדול ביותר, ולכן גם לא החשוב ביותר עבור "יצרנים מקומיים" וגם עבור תאגידים זרים, אין זה סביר שהוא אפילו ייכנע ללא קרב.

המדינה הרוסית לא רק קשורה קשר הדוק לעסקים, היא בעצמה קפיטליסטית גדולה, גם אם הרווחים העיקריים שלה לא נובעים מייצור, אלא ממכירת משאבים ו"נשנוש" של המערכת החברתית הסובייטית. והיא יודעת להתחשב באינטרסים הכלכליים של העסקים (בניגוד לאינטרסים החיוניים של האזרחים). אולי הרצון "להגיב לסנקציות", לסחוט "שותפים מערביים", לשחק בחלק השמרני של האוכלוסייה וימלא את תפקידו - אבל, סביר להניח, כל ההצהרות הקולניות שוב יישארו רק מילים.

כל זה אינו מוסרי משום שבשלול מאנשים סוג של "מוצא", אנחנו "זורקים" אותם לא לעולם הקל של הקומוניזם הבנוי, אלא ל"כלא" שממנו הם ברחו. מצד אחד, יש עוד המון דרכי בריחה (אותה התמכרות לסמים או אלכוהוליזם), ו"הימורים" בהשוואה אליהם נראה לא מזיק ולא כל כך מסוכן לאחרים. נהג שיכור אינו זהה לנהג הימורים.

מצד שני, אדם בוחר בטיסה כאשר המאבק לשינוי המציאות השנואה נראה בלתי אפשרי. אם "תחזיר" אותו בכוח לעולם האמיתי, אז הוא לא יהפוך לסופר-פרודוקטיבי באופן דרמטי - אלא הוא ישתגע. עצם הפסיכולוגיה שבה תולה מוסקלקובה כל כך הרבה תקוות טוענת כבר מאה שנה שהיא לא יכולה "לרפא" הפרעות נפשיות רבות - רק לשנות את ה"סימפטומים" שלהן מהרסני למקובל יותר לחיים בחברה. אדלר, הורני, פרנקל ו"קלאסיקות" אחרות קישרו נוירוזות עם פגמים במערכת הכלכלית-חברתית.

שלא לדבר על העובדה שפסיכולוגיית בית הספר הרוסית, המוצעת כתרופה פלאיה, נמצאת ברמה נמוכה בצורה יוצאת דופן. תפקידו של פסיכולוג בית הספר מוגבל בדרך כלל לנאומי המוסר הנדירים שסמים ועישון הם רעים. באופן אישי, אני עדיין זוכר את המקרה שבו, בהרצאה נ' כזו בכיתה שלנו, הפסיכולוגית לא יכלה להתמודד עם התלמידים עד כדי כך שהיא עברה לצעוק ולאיים להתלונן עליהם בפני מנהל בית הספר. העובדה שפסיכולוגים בבית הספר עדיין מטופלים בצורה זו מעידה על דבריה האחרונים של שרת החינוך אולגה וסילייבה על הנוהג להקצות רק רבע (!) מהתעריף לפסיכולוג בית הספר.

חמור מכך, פוטנציאל החיזוק של תפקיד הפסיכולוג מדאיג הורים רבים. ואכן, ברוסיה קיימות דה פקטו נורמות "נוער" הקשורות ל"הלשנות" על בעיות של כל ילד. פנייה של ילד לפסיכולוג עלולה לגרום ללחץ על הורים מצד גורמים רשמיים, לקחת את המשפחה "על עיפרון", לסחוט ובמקסימום - שלילת זכויות הוריות. כי ילדים הם עכשיו גם עסק עם שלל מתעניינים: ממשפחות אומנה שמקבלות משכורת על טיפול בילד - ועד לבתי יתומים שחיים בתקציב.

במילה אחת, במקום להגביר את ה"אטרקטיביות" של החיים האמיתיים ברוסיה, כדי לפתוח את שבילי הנוער של מימוש עצמי, תקשורת, אהבה, הפקידים שוב מציעים לבנות מערכת מכוערת, במקרה הטוב לא יעילה, ובמקרה הרע. מדכא ישירות, משתק אנשים ודוחף אותם למבוי סתום בחיים. למרבה הזוועה, הם (הפקידים) לא יכולים לעשות שום דבר אחר: לא יהיה נציב תלונות הציבור, ואפילו לא כל האליטה הפוליטית הנוכחית, בגלל אירוע אחד בקרץ', כדי ליצור מחדש את כל המערכת החברתית-כלכלית הקיימת שמבטיחה את שליטתם (של האליטה) ורווחה! הם לא יבנו סוציאליזם במדינה אחת לאחר מאבק עיקש נגד ברית המועצות ומורשתה!

יצירת מציאות חברתית חדשה, "מהפכה" בה, איננה משימתם של המעמדות הגבוהים המשגשגים, אלא התחתונים הסובלים. בריחה מהמציאות לא אפשרית לכולם ולא תמיד: עדיין צריך להרשות לעצמם משחקים וספרים, גם אלכוהול אינו בחינם. בשום אופן לא היה זה בודלר המסכן שיכול "לשמור חלומות", וגם אז לא בלי קושי - רוב האנשים הפשוטים צריכים להתחשב במציאות שלפנינו. ויש שתי דרכים. או צבירת כעס, התפרצות בצורה של איזושהי מהומה או מרד. או - בניית מבנים אזרחיים משלהם, עממיים, שבהם אנשים תומכים זה בזה ובונים מחדש את אורח חייהם על פי הכללים שלהם. הניסיון של קהילות מחאה ותפוצות שונות הוא גם די נרחב. עם זאת, זה עדיין הסתיים או עם מותם … או עם מהפכה מוצלחת.

בכל מקרה, הצעות היום של פקידים עשויות להגביר את חוסר היציבות הפוליטית ולעודד את האזרחים לפעול באופן עצמאי מאשר לפתור בעיות ציבוריות כלשהן, גם אם רק באופן שטחי. איסורים ופסיכיאטריה הם האמצעים האחרונים של הרשויות, שאינן יכולות להתמודד עם ביסוס החיים והכלכלה של המדינה.