טומוגרפיה ממוחשבת וממוגרפיה מובילות לאונקולוגיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אנשים לא מהססים כשהם מסכימים לבדיקה רפואית. אבל הם עלולים להזיק לבריאות בכל הנוגע לחשיפה לקרינה. סריקות CT מהוות איום גדול יותר אפילו מצילומי רנטגן…

סריקות CT מעלות את הסיכון לסרטן

רוב האנשים אפילו לא חושבים על זה כשהם מסכימים לבדיקה הרפואית המומלצת. אבל אבחון וסריקות בקרה שלאחר מכן עלולים להזיק מאוד לבריאות, במיוחד כשמדובר בקרינה.

סריקת טומוגרפיה ממוחשבת, המכונה גם סריקת CT או טומוגרפיה, היא בדיוק הליך כזה מכיוון במהלך אבחנה זו, גל הלם של קרינה מייננת מופנה לגוף האדם, מה שעלול להגביר משמעותית את הסיכון ללקות בסרטן בשלב מאוחר יותר בחיים.

מחקר משנת 2013 שפורסם ב-British Medical Journal מצא שבדיקת CT בודדת קשורה לעלייה כוללת של 24% במקרי סרטן שאובחנו.

אחוז זה יורד מעט עם הזמן לאחר סריקה בודדת, אך גם ההפך הוא הנכון: ככל שאדם יעבור יותר סריקות CT, במיוחד בגיל צעיר, כך עולה הסיכון שסרטן עלול להתפתח מאוחר יותר.

מדוע סריקות CT גרועות יותר מצילומי רנטגן?

מדוע סריקת CT מהווה איום רציני יותר אפילו מקרני רנטגן מבחינת קרינה? במקום פשוט לצלם תמונה דו-ממדית של הקרביים של אדם, סריקת CT אוספת סדרה של תמונות שמשולבות לאחר מכן לתמונת מטריצה תלת-ממדית.

כתוצאה מכך, תמונה תלת מימדית כזו מספקת אבחנה טובה יותר של נוכחות חריגות אפשריות בבריאות האדם, אך בה בעת היא מניחה רמות גבוהות משמעותית של קרינה הרסנית, ועלולה להוביל להיווצרות בדיוק אותן מחלות מיועדים לגילוי.

"בניגוד לצילום רנטגן בודד, סריקת CT היא המקבילה לסדרה של צילומי רנטגן בודדים שצולמו על ידי מחשב רב עוצמה כדי ללכוד תמונה תלת מימדית ברזולוציה גבוהה של תכולת הגוף שלנו", כותבת לורי אלטון עבור NaturalHealth365. com.

"לאחר סריקה בודדת עם סריקת CT, אתה נחשף לקרינה רדיואקטיבית מסוכנת, שהיא המקבילה לצילומי רנטגן מרובים, ולכן מגבירה את הסיכון שלך לפתח סרטן", היא מוסיפה. "למעשה, החשיפה כל כך גדולה שאפשר להשוות אותה לעלייה של פי עשרה בקרינת רקע מייננת טבעית".

בדיקת CT בודדת חושפת אדם לקרינה רדיואקטיבית הגבוהה פי 10 מקרינת הרקע המייננת הממוצעת במשך שנה שלמה

כדי לייעד מערכת קואורדינטות מסוימת, ניקח בחשבון שבממוצע, אדם בתנאים טבעיים נחשף לקרינת רקע רדיואקטיבית בכמות של כ-3 מיליזיוורט (mSv) בשנה. ולשם השוואה, במהלך בדיקת CT בודדת של הראש, אדם נחשף ל-2 mSv בממוצע.

והנתון הזה עולה משמעותית עם בדיקת CT מלאה, למשל, של כל חלל הבטן, שבמהלכה אדם נחשף לקרינה של כ-30 mSv, שהם בערך פי 10 מהממוצע של קרינת רקע מייננת במשך שנה שלמה.

"מינוני קרינה בין 5 ל-125 mSv כבר נחשבים 'משמעותיים סטטיסטית' מכיוון שהם מעלים את הסיכון לסרטן", מוסיף אלטון.

"אבל אנשים שכבר סובלים מגידול ממאיר מאובחן מקבלים מינוני קרינה אפילו גבוהים יותר מאנשים בריאים, בשל הסריקה התכופה למטרות אבחון ובמהלך תהליכי התצפית הנלווים לטיפול".

נשים צריכות להיות זהירות במיוחד עם סריקות CT, מכיוון שאזור החזה הוא האזור שבו יש סיכוי גבוה יותר להיווצר סרטן סריקת CT, יחד עם הבטן והאגן, כפי שנמצא במחקר באוניברסיטת הרווארד.

חוקרים בבית הספר לרפואה בהרווארד מצאו גם שלאדם יש סיכוי של 1 לשנת 2000 לפתח סרטן לאחר בדיקת CT בודדת של הבטן, והם מתארים עוד יותר את הסיכונים המשמעותיים הקשורים להליך זה.

זו הסיבה שעוסקים ברפואה אלטרנטיבית רבים מציעים למטופלים שלהם במקום זאת הדמיה תרמית או אינפרא אדום דיגיטלי תרמוגרפיה מכיוון שבמקום הקרנה, שיטה זו משתמשת בהדמיית אינפרא אדום כדי לבדוק אם יש חריגות בגוף האדם שעלולות להצביע על מחלה.

טומוגרפיה ממוחשבת מעלה את הסיכון לפתח סרטן המוח

צוות בינלאומי של מדענים בראשות מייקל האופטמן מהמכון לחקר הסרטן של הולנד הכריז על תוצאות של עבודה חדשה. החוקרים אמרו כי טומוגרפיה ממוחשבת עשויה להגביר את הסיכון לפתח גידולי מוח, כותב Science Daily.

נזכיר כי טומוגרפיה ממוחשבת (CT) היא אחת משיטות ההדמיה הנפוצות ביותר (אגב, יוצריה קיבלו את פרס נובל לפיזיולוגיה או רפואה לשנת 1979). תברואה CT משמשת מומחים בתחומים שונים: ביולוגים, ארכיאולוגים וכמובן רופאים.

סריקה מסוג זה מרחיבה משמעותית את יכולות האבחון ובהתאם, מגבירה את יעילות הטיפול. עם זאת, יש נקודה חשובה: מחקרים על איברים פנימיים אנושיים מתבצעים באמצעות קרני רנטגן.

עובדה זו עוררה זמן רב דאגות מסוימות בקרב הרופאים. כשלעצמה, טומוגרפיה ממוחשבת מניחה חשיפה מינימלית בהשוואה לסוגים אחרים של אבחון קרינה. עם זאת, יש השערות שילדים ובני נוער שמקבלים מינונים גבוהים יותר של קרינה הופכים לפגיעים לפתח סרטן. בפרט, אנחנו מדברים על ניאופלזמות ממאירות במוח, כמו גם לוקמיה.

כדי לבדוק השערה זו ולהעריך את הסיכונים, הצוות של האופטמן ערך מחקר שכלל יותר מ-168,000 ילדים ובני נוער הולנדים מתחת לגיל 18. בין 1979 ל-2012, כולם עברו סריקת CT אחת או יותר.

מדענים ניתחו את הרשומות הרפואיות של כל החולים הללו. הם התעניינו במקרים של סרטן, כמו גם כמה אנשים מתו בתקופה זו ומאילו סיבות.

כתוצאה מכך, שכיחות הסרטן הכוללת בקרב המשתתפים הייתה גבוהה פי אחד וחצי מהצפוי. מומחים אכן מצאו קשר בין סריקות CT לבין התפתחות של סוגים שונים של גידולי מוח. לכן, ככל שמינון הקרינה גבוה יותר, כך עולה הסיכון למחלה איומה. בחולים שעברו טומוגרפיה מספר פעמים, הסיכון לפתח אונקולוגיה עלה פי שניים עד ארבעה.

אך לגבי לוקמיה, ההנחות לא התגשמו: להקרנה, ככל הנראה, אין השפעה משמעותית על התפתחות גידולים ושיבוש תאי דם ומח עצם, מבהירים מחברי העבודה.

עם זאת, הם גם מציינים שחלק מהילדים נאלצו לעבור סריקות CT כי כבר היה להם חשד לסרטן. במקרה זה, לא לגמרי ברור אם ההליך יכול להשפיע איכשהו על התפתחות המחלה.

הרופאים מתעקשים על המשך העבודה בכיוון זה: הם רוצים לקבוע את כל הסיכונים הקיימים הקשורים לשיטת אבחון קרינה הנפוצה.

"ההערכה שלנו של נתונים [זה] ונתונים ממחקרים אחרים מראה שחשיפה לקרינה הקשורה ל-CT מגבירה את הסיכון לפתח גידולי מוח. על מנת למזער את הסיכונים, יש צורך להצדיק באופן יסודי [ביצוע] טומוגרפיה ממוחשבת בילדים ולייעל את המינון, כפי שנעשה בבתי חולים רבים", מסכמת מיכל האופטמן.

מאמר המחקר של הצוות שלו פורסם בכתב העת הרפואי המתמחה JNCI: Journal of the National Cancer Institute.

ממוגרפיה היא מתיחה רפואית אכזרית

מחקר מזעזע מראה שממוגרפיה היא מלכודת רפואית - יותר ממיליון נשים באמריקה הושחתו כתוצאה מטיפול יתר בסרטן השד שלא קיים.

כתבה במהדורה המקוונת Kopp-Online מתאריך 06.12.2012

התעשייה האונקולוגית טומנת בחובה "סוד קטן ומלוכלך": אותם אונקולוגים שגורמים לנשים לפחד בכך שהם גורמים להן לחשוב שיש להן סרטן שד, מרוויחים עצומים ממכירת תרופות כימותרפיות לנשים אלו.

ניגודי אינטרסים וחוסר אתיקה הם מצב מדהים בתעשיית הסרטן.

כעת מחקר מדעי חדש אישר שלרוב הנשים הייתה "אבחנה" של סרטן השד, שהתקבלה על ידי פרימוגרפיה, לא נכונה!

93% ממקרי ה"גילוי המוקדם" אינם מועילים לחולים.

זו המסקנה של מחקר פורץ דרך שפורסם ב-The New England Journal of Medicine (NEJM).

"מצאנו שלאחר הצגת ההקרנה, מספר הנשים שאובחנו עם סרטן שד מוקדם גדל בכ-1.5 מיליון", כתב המחבר ד"ר גילברט וולש. על פני השטח, אלו חדשות טובות. אולי אתה חושב, "ובכן, גילוי מוקדם מציל חיים", בדיוק כמו שאומרים לנו קומן (האגודה לסרטן השד) וארגונים שונים ללא מטרות רווח נגד סרטן.

אבל זו תהיה מסקנה שקרית. הצוות של Welch מצא שהעלייה הזו באבחונים "מוקדמים" נוספים הפחיתה מעט את השכיחות של סרטן שד מתקדם, מה שאומר שרוב הנשים שעברו ממוגרפיה שיקרו לגבי סרטן השד.

ד"ר וולש מסביר: "מצאנו שמספר הנשים שאובחנו עם סרטן שד מתקדם הוא כ-0.1 מיליון. חוסר ההתאמה הזה אומר שהיה הרבה אבחון יתר, כלומר יותר ממיליון נשים שלכאורה חלו בסרטן בשלב מוקדם וטופלו אז בעיקר בניתוח, כימותרפיה ורנטגן - בגלל ה"סרטן" שהן. מעולם לא היה".

כן זה זה. אם 0, 1 מיליון נשים עם סרטן שד אמיתי לכל 1.5 מיליון "אובחנים", אז 93% מתוצאות "האזהרה המוקדמת" היו שקריים, כלומר, הן אינן מפתחות סרטן בשלבים הבאים.

כימותרפיה, הקרנות וניתוחי סרטן הם פחות או יותר הונאה מצד הרפואה האורתודוקסית

לפי המחקר, במהלך 30 השנים האחרונות, 1.3 מיליון נשים אמריקאיות עם "סרטן השד" אובחנו יתר על המידה (כלומר, גידולים שזוהו במהלך ההקרנה לעולם לא יגרמו לתסמינים קליניים כלשהם). מדובר ב-1.3 מיליון נשים שנאלצו להאמין לאונקולוגים שלהן: "אם לא תסכימי עם הטיפול שנקבע, אז תמותי בעוד שישה חודשים (או תוך שנתיים)", מה שמשליך אנשים לתהום האימה והפחד.

מפחד זה, רוב הנשים מוותרות ומסכימות להתחיל ב"טיפול" – לרוב באותו יום שהן מאובחנות בטעות. מה שמכונה "טיפול" מורכב מזריקות רעילות ביותר של כימיקלים קטלניים באמת, שממכירתם משיג אותו אונקולוג הון קטן כאשר הוא "מוכר" את האבחנה השגויה למטופל. כן: מרפאות סרטן ומרכזים לטיפול בסרטן עושים רווחים עצומים ממכירת תרופות כימותרפיות שהם מוכרים למטופלים שלהם. שוב - לאותם חולים שקודם לכן הפחידו עם תוצאת ממוגרפיה חיובית כוזבת ובכך אילצו אותם לטיפול.

למרות שהממוגרפיה היא כישלון מדעי, התעמולה שלה נמשכת ללא הפסקה. עם זאת, רוב הנשים נופלות להייפ הסטטיסטי בתקשורת ומסכימות לכימותרפיה רעילה ל"סרטן השד" שאין להן.

קשקוש של האונקולוגיה המודרנית

כשנשים מתחילות כימותרפיה "נגד סרטן", שהן אינן סובלות ממנו, הן מקבלות את מה שהן מכנות "תסמיני סרטן" על ידי שרלטנים-אונקולוגים - השיער שלהן נושר, הן מאבדות את התיאבון והשרירים שלהן נחלשים. הם הופכים חלשים פיזית, אבודים נפשית ועייפים כרוני. ואז הרופא אומר לאישה הזו, "אתה צריך להיות חזק כדי לעבור את זה בזמן שהתרופה פועלת."

קוואקר טהור! אולי ההשפעה תהיה טובה יותר אם תסתמכו על פנג שואי או וודו, לפחות שום דבר רעיל לא מוחדר לגוף. כי ברפואה המודרנית כל מה שקשור לסרטן - אבחון, "טיפול", מנגנון רפואי - קיים מתוך כוונה זדונית לייצר רווח לתעשיית הסרטן.

טכנולוגיה "משופרת" מובילה ליותר תוצאות שגויות

אין דוגמה טובה יותר לקוואקריות מודרנית מאשר תעשיית הסרטן. עם הופעתן של מכונות ממוגרפיה מדויקות יותר, מספר האבחנות החיוביות-שגויות גדל בצעדי ענק. שוב, ד"ר וולש בניו יורק טיימס: "לפני שש שנים, מעקב ארוך טווח בניסוי אקראי מצא שכרבע מכל סוגי הסרטן שנמצאו בהקרנה אובחנו יתר על המידה. והמחקר הזה היה קשור לממוגרפיה, שהייתה בשימוש בשנות ה-80. מכשירי זיהוי דיגיטליים חדשים נותנים הרבה יותר מדידות חריגות, ובהתאם, אבחון יתר גדל עד שליש - מחצית מאלה שנמצאו בבדיקת סרטן.

אתה מבין? אבחנות סרטן רבות בממוגרפיה פשוט אינן נכונות. אבל זה עולה בקנה אחד עם הטקטיקות הקיימות של הפחדת נשים, שאפשר לתאר רק כ"כת סרטן" שמתמרנת נשים להרעלה כימית נוספת. כמובן, יש ניצולים מהמלחמה הלא מוכרזת הזו, שבה רובם מתים לא מסרטן, אלא… מטיפול!

כת הסרטן

אנשים תוהים היום על ההתאבדות המסיבית של כת ג'ימי ג'ונס ב-1978, כשהם חושבים, "איך יכלו חברי הכת האלה להיות טיפשים מספיק כדי להרעיל את עצמם?"

תסתכלו סביבכם חברים, כי תעשיית האונקו הכינה את המתכון שלה לג'ימי ג'ונס, רק הכפילה אותו פי מיליון. "כת הסרטן" היא מעין כת התאבדות מודרנית על שם ג'ים ג'ונס.

אחד מסימני ההיכר של כת זו הוא הפולחן לפגיעה עצמית. ולא רק נשים מניפולטיביות להסיר שדיים ("מונעים"), אלא יש נשים שניתן לתמרן כדי למכור להן זריקות של רעלנים קטלניים לכליות, לכבד ולמוח. אגב: תופעת הלוואי השכיחה ביותר של כימותרפיה היא… הסרטן עצמו.

כמו כל כת אחרת, תעשיית האונקו מפיצה את הכפירה שלה באמצעות תעמולה טעונה רגשית וסמלים מרשימים (סרטים ורודים). מיליוני נשים משתתפות באירועי צדקה (Run for the Cure גיוס כספים), לכאורה מבלי להבין שרוב הכסף שנאסף משמש לרכישת מכשירי ממוגרפיה, מה שרק מוביל ליותר אבחנות חיוביות שגויות, ושיותר ויותר נשים הופכות קורבנות של הונאה.

את כל תעשיית הסרטן כיום, למעשה, אפשר לתאר רק כפשע נגד נשים. ישנה גם צורה של "מום תרבותי" הדומה למה שראינו לאורך ההיסטוריה באצטקים, בני המאיה ובתרבויות אפריקאיות שונות.

האם "כת הסרטן" היא מפעל פלילי? עם מידה רבה של ביטחון עצמי, כן. האם זה מדעי? שכח מזה. אין שום דבר "מדעי" בתעשיית הסרטן המודרנית, מלבד המניפולציה המדעית של הפחדים והרגשות של אנשים, לא רק של נשים, במקרה של סרטן השד. הורים שילדיהם "אובחנים" כחולים בסרטן, לרוב לוקמיה או לימפומה, רגישים מאוד למניפולציות. בתעשיית הסרטן, האתיקה, המדע והעובדות נעלמים, ומוחלפים בטקטיקות של השפעה מילולית ולא מילולית, לחץ ושקרים המוצגים בפומבי לגבי היתרונות המוערכים יתר על המידה של ממוגרפיה.

התעשייה האונקולוגית, אחרי הכל, לא הולכת לרפא סרטן. במקום זאת, היא מקדמת את כת הסרטן. ד"ר וולץ' הסביר: "התומכים בממוגרפיה מציגים לציבור דברים שהם פשוט לא נכונים. מצד אחד, שלכאורה ניתן להציל את חייה של כל אישה שמאובחנת כחולת סרטן בעזרת ממוגרפיה (אני חושב מהשורדות מה"טיפול" בסרטן השד עם החולצות הוורודות שלהן - "ממוגרפיה מצילה חיים, ואני ההוכחה לכך."). למעשה, השורדים הללו הם סביר מאוד להיפך - קורבנות האבחנה".

אז זה יהיה הוגן יותר לומר לכל הנשים עם הסיסמה "ממוגרפיה מצילה חיים עם חולצה ורודה" שהן קורבנות תמימים של קמפיין "מדעי" נגד נשים שהוטעו על ידי פחד וקיבלו "טיפול" שהן עשו. לא צריך ואז פגע בהם עם כימיקלים רעילים או אזמל מנתח. החולצות הוורודות האלה צריכות להיות אומרות את האמת, ועל זה צריך לקרוא: "שרדתי את המלחמה עם תעשיית הסרטן".

עם כל זה, נשאלת שאלה גדולה: כמה זמן תישאר התרבות המערבית שבויה בכת הסרטן? כמה עוד מיליוני נשים יש להקריב לרעיון הממוגרפיה והטיפול הפסיכולוגי באונקולוגיה המודרנית?

האונקולוגיה המודרנית מציגה את העידנים האפלים של הרפואה

יבוא היום שבו התרגול המודרני של הכימותרפיה יגונה בספרים על תולדות הרפואה, כמו, למשל, הנוהג של שאיפת כספית והסרה כירורגית של איברים לטיפול בהפרעות נפשיות.

עד אז, אינספור נשים תמימות יהיו מוכות ברעל, קרינה או אזמל דרך רופאים שפשוט לא אכפת להם כמה נשים הן מושכות או הורגות אם משלמים עליהן חברת הביטוח. את האמת הזו על תעשיית האונקו לא תקבלו מחסידי כת "הסרט הוורוד".