אחד השירותים המיוחדים הסודיים ביותר: האם הקג"ב יכול להציל את ברית המועצות מקריסה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

13 במרץ מציינים 65 שנה להיווצרות המבנה, שמאז אותו רגע וכנראה לנצח, הפך לאחד ה"מותגים" העיקריים של ברית המועצות - הוועדה לביטחון המדינה. העניינים, האנשים והסודות של המבנה הזה, שמילאו תפקיד עצום בהיסטוריה המקומית והעולמית כאחד, עדיין מרגשים את התודעה לא רק ב"מרחב הפוסט-סובייטי" - מוזיאוני ק.ג.ב קיימים במדינות רבות וממשיכים להיפתח.

יחד עם זאת, כמעט כל מה שקשור לוועדה, ככלל, כיום מעוות עד חרפה, עטוף בערימה כזו של הגזמות, זיופים והמצאות מוחלטות, שלא קל לברר את האמת. "הפנטזיה הלא מדעית" הזו. אבל בכל זאת ננסה לתת תשובות לפחות לשאלות בסיסיות על השירות המיוחד האדיר, המסתורי והעוצמתי הזה.

השאלות הנידונות להלן עשויות להיראות בעיני חלקן תמימות מדי, לחלקן נפוצות מדי. עם זאת, תאמינו או לא, אלו הם בדיוק הרגעים שמעניינים היום אנשים לרוב, במיוחד כאלה שהקיצור "ק.ג.ב" הוא כבר היסטוריה בלעדית עבורם, ואלה שהדיונים הכי סוערים עליהם מתפוצצים לרוב. אז בואו נתחיל.

1. למה הוועדה ולא המשרד?

ובכן, כאן, למעשה, הכל די פשוט. התשובה, למעשה, נעוצה בשתי מילים: "הצל של בריה". ב-1954 ראו ניקיטה חרושצ'וב ולהקת שותפיו את משימתם העיקרית כהרס מירבי של המורשת הסטליניסטית בכל תחומי החיים של המדינה הסובייטית. הבה נזכיר כי מבנה נפרד, שכשירותו כללה אך ורק נושאים של ביטחון המדינה, כבר נוצר בברית המועצות - בשנת 1941, תחילה בדמות הקומיסריון העממי, ולאחר מכן (מאז 1946) המשרד לביטחון המדינה. עם זאת, פשוטו כמשמעו ביום מותו של סטלין, הכל חזר לקדמותו - השירותים המיוחדים הסובייטיים אוחדו שוב למשרד פנים אחד, בראשותו של לברנטי פבלוביץ' בריה שוב.

מה אני חושב על השטויות על "התוכנית של בריה לתפוס את השלטון" כבר נכתב במאמר על מותו של סטלין. למעשה, ההפיכה תוכננה ובוצעה לחלוטין, אבוי, בהצלחה על ידי אנשים שונים לחלוטין, ולא רק ראש השירותים המיוחדים של ברית המועצות, אלא גם השירותים המיוחדים עצמם, נפלו קורבן לה. חלק ה"מיליציה" של משרד הפנים היה "ריקבון פרוס" עד הפיכתו למשרד הסדר הציבורי ב-1966 וכמעט חסר חשיבות. המיליציה ניצלה מהשפלה מוחלטת רק בבואו של שצ'לוקוב… אולם זהו נושא נפרד לחלוטין. ביטחון המדינה לא היה מתוק יותר. חברי מפלגת חרושצ'וב צברו כל כך פחד ושנאה כלפי ה"איברים", עד שהם עשו כל מאמץ להחלישם.

לכן ב-13 במרץ 1954 הוקמה הוועדה לביטחון המדינה תחת מועצת השרים של ברית המועצות, ולא משרד. "גוף תחת השלטון" מסוים וגוף שלטון עצמאי - ההבדל, אתה מבין, הוא עצום. קודם כל החלו לצמצם את המבנה, זרקו אל הרחוב אלפי צ'קיסטים מאתמול, וחטיבות שלמות חוסלו ו"הוגדלו". תהליכים אלו שולבו ב"ניקיון" מוחלט, וכתוצאה מכך, במקרה הטוב, נשלחו "קאדרים בריה", שהיו אנשי המקצוע המיומנים והמסורים ביותר, לפרישה מה"גופות" (לעתים קרובות הרבה יותר לכלא)..איך זה השפיע על איכות העבודה של המבנה קל לנחש.

הוועדה קיבלה מעמד של גוף ממשלתי רק ב-1978, כאשר בראשה עמד יורי אנדרופוב. עם זאת, לשם כך אנדרופוב עצמו נאלץ להיות חבר בפוליטביורו של הוועד המרכזי של CPSU (ב-1973). בתקופת מנהיגותו של מחלקת הק.ג.ב. הוא הפך למבנה עצמו, שעליו רועדים הורידים של כמה אנשים במערב גם היום…

2. מי היה חשוב יותר - הקג"ב או המפלגה הקומוניסטית?

זה נובע מהקריירה שלאחר מכן של יורי ולדימירוביץ', לאחר תפקידו של יו"ר הקג"ב, שתפס את התפקיד הגבוה ביותר בהיררכיה הסובייטית - המזכיר הכללי של הוועד המרכזי של CPSU, שלחלקו יש "סערה" לגבי העובדה כי "למעשה, הכל באיחוד נשלט על ידי הוועדה". שום דבר כזה, רבותי! התקנות, שאומצו עוד ב-1959 ובתוקף עד לפירוק הוועדה לביטחון המדינה ב-1991, המסדירות "מ" ו"עד" את כל היבטי קיומה ופעילותה, קבעו בבירור: "הק.ג.ב פועל בפיקוח ישיר של ה-KGB. הוועד המרכזי של ה-CPSU". ותחת שליטה ערנית משלו. ובכן, נאמר שם, זה נכון, על הממשלה, אבל אתה מבין… תחת חרושצ'וב, אנשי מקצוע לא הורשו כלל להוביל את השירות המיוחד הזה - האם לא תזמין את שלפין ואת סמצ'סטני מהוועד המרכזי של קומסומול להיחשב ככזה?

הראשון שבהם, אגב, כשמונה, השמיע בגלוי לחלוטין את ה"הנחיה" שהתקבלה מחרושצ'וב - "להעביר" לחלוטין את הקג"ב לעבודה בחו"ל, פתרון בעיות חיצוניות גרידא של ברית המועצות. כל פעילות של המבנה בתוך הארץ הייתה כמעט באיסור מוחלט. המפלגה הקומוניסטית, שלמנהיגיה עדיין, ללא ספק, היו סיוטים בסיוטים של בחורים קשוחים בכיפות כחולות קורנפלור, המסוגלים להביא כל אחד לחשבון, ללא קשר לתארים, דרגות וניסיון מפלגתי, רצתה במאה אחוז להגן על עצמם מפני שובם. - בהיפוסטזיס כזה או אחר … זה היה אפשרי - ממש עד עלייתו של אנדרופוב לשלטון העליון, שהחל "לבחוש" מקרים כאלה שזה כבר היה עוצר נשימה.

החסינות המוחלטת של המינוח המפלגתי של ברית המועצות עבור סוכנויות הביטחון של המדינה היא שמילאה תפקיד שלילי ביותר בפיתוח המדינה. היעדר דרגות שונות של אחריות בקרב העובדים המובילים של ה-CPSU, והפחד מענישה על המעשים המכוערים ואפילו הפליליים ביותר, הובילו את המדינה תחילה לביצה רקובה שנקראת "סטגנציה". ואז זרק אותו לגיהנום של "פרסטרויקה" שהסתיים עם מותה של ברית המועצות. אז לא יכול להיות שום שאלה של "עליונות ק.ג.ב על כולם והכל בברית המועצות". אולי - למרבה הצער…

3. האם הקג"ב שמר על כל אזרחי ברית המועצות תחת שליטה?

התשובה לשאלה הזו, לדעתי, נובעת באופן אורגני למדי ממה שנכתב קצת למעלה. אי אפשר לדבר על "כל" האזרחים, ולו רק בשל העובדה שהמפלגה לא הייתה בשליטת הוועדה. השאר… מיתוסים "שחורים" על "הג'בנא הדמים המשתרעת על הכל", על "הדירקטוריון החמישי של הק.ג.ב יודע כל, רואה כל ושומע" הם בערך באותה מידה יצירת מכונת התעמולה המערבית והפרי של פנטזיה חולה לחלוטין של רבותי המתנגדים. אותם אלו שחבשו כובעי נייר כסף על ראשם (הק.ג.ב מקרין אותנו!) וסיפרו ששמעו בשפופרת הטלפון "כמו קלטת מרשרשת בטייפ של ק.ג.ב". יצא לי להיתקל בפרי אחד כזה בשחר הפעילות העיתונאית - לחשוף את ה"איברים" שהתקינו את המיקרופונים בשירותים שלו, הוא דרש בשיא הרצינות…

בואו נהיה אובייקטיביים - הוועדה לביטחון המדינה לא יכלה "לשלוט" או יותר מכך "לרדוף" כמעט כל תושב שני של ברית המועצות מהסיבה הפשוטה שזה היה בלתי אפשרי פיזית. ולמה ?! תחת השליטה היו למעשה אנשים שהיו נושאים סודיים, סוגים שעלולים להיות מסוכנים למדינה (כמו אותו סולז'ניצין), וקטגוריות אחרות של אזרחים שיכולים להביא צרות אמיתיות למדינה בדרך זו או אחרת. אבוי, יחד עם זאת, מדי פעם היו טעויות ו"פנצ'רים" מעצבנים ביותר - ספורטאים ואמנים הפכו ל"עריקים", ואפילו טייסים במטוסי הקרב האחרונים נפלו על הגדר. היו עריקים, אבוי, בק.ג.ב עצמו. מה זה אומר? על הביצועים הגרועים של הוועדה? אני לא יודע - זה בהחלט לא בשבילי לשפוט.אדרבא, כל המקרים הללו העידו על כך שהוועדה לא יכלה להקצות עובד אחד לכל אחד, גם אם היה לו רצון כזה. איזה סוג של "מעקב כולל" יש?

במדינה שבה באמת שלטה "דיקטטורה מוחלטת של ק.ג.ב", סיפורים שעליהם ממשיכים לספר היום גם הגבלס החדש של המערב וגם הליברלים הרוסים הקטנים והאבלים, פשוט יהיה בלתי אפשרי עבור "סמיזדאט", או מתנגדים, כמו. כאלה, או מאות אלפי אנשים שבכל לילה ללא כל פגיעה בבריאותם הקשיבו ל"קולות האויב", ולא לדברים רבים אחרים הטמונים בברית המועצות המאוחרת.

4. מי היה "מגניב" יותר - ה-CIA או ה-KGB?

השאלה הזו אולי מעניינת יותר מהאחרות. נתחיל בעובדה שזה יהיה לגמרי לא נכון להשוות ישירות בין שני ה"משרדים" הללו. אחרי הכל, סוכנות הביון המרכזית של ארה"ב עסקה למעשה אך ורק במודיעין זר ובמבצעים מיוחדים בחו"ל - בארצות הברית עצמה, סוכניה פעלו, בניגוד לקציני הקג"ב, ככלל, רק נגד זרים. בנוסף, ל-tsereushniki מעולם לא הייתה אחריות לספק, למשל, תקשורת ממשלתית או הגנה על פקידים בכירים במדינה. בקיצור, יש יותר הבדלים מאשר קווי דמיון. אף על פי כן, בחלק מהתחומים עדיין ניתן להשוות את עבודתן של שתי המחלקות. ספרים רבים נכתבו בנושא זה, ולכן נצמצם את עצמנו לנקודות הבסיסיות ביותר.

זה הוכר זה מכבר על ידי חוקרים רציניים של הנושא (כולל אלה שלבשו רצועות כתף מאוד ספציפיות) כי הוועדה לביטחון המדינה הייתה על ידי "ראשים" רבים על עמיתיה האמריקאים ב"חדירה העמוקה" של סוכניה, פיתוח של לא רק ריבוי מעברים, אלא פעולות מיוחדות בנות עשרות שנים. בעבודתו, ה-CIA, בהשוואה לק.ג.ב, נהגה בגסות, ישירה, בניסיון "לקחת זאת בדחף", תוך שימוש בסחיטה ואיומים בעת גיוס סוכנים, שבאופן כללי מדובר ב"נישואים" בעבודה עבור המיוחדים. שירותים. עוד נאמר לא פעם ש"חברי הוועד" ברוב המוחץ המוחלט של המקרים התבלטו במוטיבציה הרבה יותר גדולה, שהיא חשובה ביותר בעבודתו של קצין מודיעין או קצין מודיעין נגד. עד היום האחרון לקיומו, רבים מאלה נשארו בק.ג.ב ששירתו לא בשביל כסף או זכויות יתר, אלא בשביל הרעיון - ולא כל כך קומוניסטי אלא פטריוטי. תאמין לזה או לא…

אגב, ל-CIA לא היו יחידות "אבטחה" משלו. כמובן שסוכניו יכלו "לעורר" הפיכה ב"רפובליקת בננות" כלשהי, אך לצורך יישום מעשי של התוכנית נדרשו צבא ארה"ב או שכירי חרב. הכוחות המיוחדים של הק.ג.ב הצליחו "להתמודד" עם כל אחד גם בברית המועצות וגם הרחק מעבר לגבולותיה - הדוגמה העגומה של אמין היא ההוכחה לכך. והאמריקאים אפילו לא יכלו להתמודד עם פידל קסטרו - בדיוק כפי שהם לא נאבקו כבר עשרות שנים! ודרך אגב, הנה עוד נקודה שדי מתאימה להשוואה - אמנם לא עם ה-CIA, אלא עם שירותים מיוחדים אחרים בארה"ב. במהלך הזמן, בזמן שמנהיגי ברית המועצות נשמרו על ידי דירקטוריון הקג"ב ה-9, לא התרחש בהם אפילו ניסיון התנקשות מוצלח אחד. שיער ראשו של המזכיר הכללי שלנו לא נפל. נשיאים אמריקאים נורו כמו ארנבות - מישהו למוות… אז מי מגניב יותר?

5. האם ה-KGB יכול להציל את ברית המועצות מקריסה?

למען האמת, כל מה שניתן לומר כאן נובע אוטומטית מהתשובות לשאלות 3 ובחלקן 4. לא יכולתי, למרבה הצער… לא היו לי יכולות כאלה - למרות החטיבות הזמינות והייעוד המיוחד חטיבות, "אלפא" ו"וימפל", מחלקות בכל ערי וערי האיחוד ומנגנון מבצעי רב עוצמה. הוועדה לביטחון המדינה זוכה מעת לעת על כך ש"שנתה יתר על המידה", "התעלמה", "לא מנעה" את קריסת ברית המועצות. יש אנשים שמסכימים עד כדי כך שה-KGB, הם אומרים, "תרם" ישירות לתהליך הזה.תגיד לי, איך אתה חושב שהצ'קיסטים היו צריכים לפעול באותם חודשים, שבועות, ימים גורליים? מסמן? לכתוב דוחות והערות אנליטיות? אני לא מפקפק לרגע - הכל נעשה. רק המסמכים הללו הגיעו לשולחנם של אלה שלמעשה הם כוונו נגדם.

מה עוד נשאר? לארגן הפיכה? כיצד היה מסתיים הניסיון של הוועדה להשתלט ישירות על השלטון במדינה הגוססת, מודגם בצורה מושלמת על ידי הניסיון האומלל והעצוב של ועדת החירום הממלכתית, שבה השתתפו, מלבד הקג"ב, גם "סילוביקים" אחרים. אבל בדרך אחרת… איך אפשר לנהוג אחרת במצב הנוכחי - כשהמדינה נדחקה לנתיב ההרס לא על ידי חבלנים שנזרקו במצנחים, אלא על ידי "בכיריה". ואם בין אלה היו סוכנים זרים ישירים (והם היו בטוחים!), אז הם היו לגמרי מחוץ להישג ידם של ה"איברים". אם הצמרת המרוקבת של "המובילה והמנחה" הצליחה לטרוף את בריה, שנראתה כל יכולה ב-1954, הרי שקריוצ'קוב, עם כל הכבוד, בהחלט לא היה יריב לה. עלינו לחלוק כבוד - כל מי שהיה צריך לשרת בוועדה לביטחון המדינה של ברית המועצות, מראשיה ועד אחרון חייל משמר הגבול, עשו כל שביכולתו כדי להבטיח שהמדינה שעליה הופקדה להגן תתקיים זמן רב ככל האפשר.