מה רע בהשקעה ציבורית?
מה רע בהשקעה ציבורית?

וִידֵאוֹ: מה רע בהשקעה ציבורית?

וִידֵאוֹ: מה רע בהשקעה ציבורית?
וִידֵאוֹ: כנס פורום קהלת בנושא היועמ"ש 2016- מושב שלישי 2024, מאי
Anonim

קראתי היום בחדשות את הצהרתו של שרת התרבות הרוסי, שאפילו הייתי תלויה בו במעט: "אם בערב מהבמה אתה מביע אי שביעות רצון ציבורית אקטיבית מכוח המדינה הנוכחי, אז זה כנראה לא מאוד הגיוני בבוקר. ללכת לאותו כוח למענק. אין צורך לנסות להאכיל מהיד באותו זמן ובו זמנית לנשוך בסתר".

זה דבר ברור לכאורה, שמסתבר שהגיע לשר התרבות של הפדרציה הרוסית כבר שנים. דבר שמעסיק הרבה אנשים יצירתיים, או שמשחקים באופוזיציה קלה, או מעמידים פנים שהם מתנגדים נלהבים ל"משטר הדמים". החושך שלהם. ומה שהכי מעניין - עכשיו הם לא זמנים סובייטים, זמנים חופשיים, כולל מבחינת מי צריך לממן על ידי המדינה. בהקשר זה, היא לא חייבת דבר לאף אחד. כל זה נכון, מתוך חסד הנפש. מענקים ומימון תקציבי לכל מיני אולפנים, תיאטראות, מימון סרטים, פסטיבלים, פרויקטים תרבותיים שונים. למרות העובדה שלפעמים מההצגות של התיאטראות האלה אתה פשוט מרגיש בחילה מהקאות, והכסף שם נשדד ללא רחמים.

ובכן, עובדי אמנות רבים רואים בחובתם בהכרח לזרוק בוץ על המדינה ממגוון אתרים ובמגוון מילים. על זה בדיוק מדבר השר - במקביל ניזונים מהיד ונושכים אותה בסתר. עם כל זה, התפוקה לא מרשימה במיוחד. בתקופה הסובייטית, השנוא על הציבור הזה, בממלכת הצנזורה והמועצות האמנותיות, לאנשים יצירתיים לא הייתה כל חופש. והמדינה לא הייתה נדיבה במיוחד בכסף. לאותה צנזורה היה תפקיד נוסף - תפקידו של מסנן המסנן לא רק לפי עקרון האידיאולוגיה, אלא גם לפי עקרון האיכות. כתוצאה מכך, כל מה שנוצר בימי ברית המועצות, למשל, בקולנוע, במקרה הגרוע, רק סרטים טובים, ובמיטב - יצירות מופת אמיתיות, שאגב, יש לא מעט מהן. וזה תקף לא רק לקולנוע.

רמת הקולנוע ברוסיה החופשית לא מגיעה, בלשון המעטה, לרמה של הסובייטית. למרות העובדה שאין צנזורה, תירה מה שאתה רוצה, אפילו יתנו לך כסף. בעצם, זה לא רק על קולנוע, אפשר לומר על כל התרבות. בהתחשב בכך שהתרבות נתמכת מאוד מכספי המדינה. מסתבר שזה סתם לזרוק כסף לטמיון.

היום יש עוד בשורה מעניינת - מתוך 68 סרטים שקיבלו תמיכת מדינה ב-2019, רק שמונה השתלמו. שמונה. ביצועי השקעות ציבוריות יוצאי דופן. ובכל זאת, אין מה להיות מופתע. הכל די בהיגיון של מה שקורה לתרבות הרוסית מאז שהייתה מכוסה בחופש מוחלט ובלתי מותנה.

אירוע נוסף קרה לאחרונה - שיחה בין הבמאי סוקורוב לנשיא פוטין. הבמאי סוקורוב נתן לפוטין עצות חכמות, בכמויות גדולות. כי, כמובן, הוא מבין הרבה יותר בניהול המדינה מאשר פוטין. בפרט, הוא יעץ בעקשנות לפוטין לדבר עם גורמי אופוזיציה, במיוחד אלה שנפלו תחת היד בהפגנות במוסקבה הקשורות לבחירות לדומא העירונית של מוסקבה. מוקדם יותר הוא קרא לפוטין לשחרר במאי אחד, שהוא גם טרוריסט, ולא ידוע מה יש יותר באדם הזה - במאי, או מחבל, בהתחשב בעובדה שעשה רק סרט אחד. כנראה בפעם הבאה שהבמאי סוקורוב ייעץ לפוטין לתת את קרים לאוקראינה, ואת קלינינגרד לפולין או גרמניה. הבמאי ידוע, סמכותי.נכון, למרות כל העובדה שכל סרטיו זוכים לרעש והנאה על ידי מבקרי קולנוע ואסתטיקות שונות, לאנשים איכשהו לא אכפת מהקולנוע שלו. לא, אני לא אומר שסרטים הם גרועים. אני רק מתכוון שיהיה טוב לעשות רק סרטים ולא להתערב בפוליטיקה. ואל תיתן עצות לנשיא. יש לו יועצים. שלא עושים סרטים, אבל בקיאים מאוד בפוליטיקה.

מה שהכי מעניין, אם יורידו עכשיו את האנשים היצירתיים האלה מקצבת המדינה, תתעורר יללה נוראה שחונקים את החופש במדינה, שיש צנזורה במדינה. הקהל הזה יצרח חזק מאוד, הוא יודע איך. יתר על כן, היא מינתה את עצמה ל"מצפון האומה", מינתה את עצמה. אבל, בכל זאת, המדינה מבחינה תרבותית חייבת לנקוט בצעדים קשים. וזו לא צנזורה. אתה רק צריך לתת לכל האחווה הזו ללכת ללחם חינם. הם כל הזמן מדברים על כמה הם מוכשרים, כמה הם נפלאים, כמה הם מבוקשים. אז הם בוודאי יאכילו את עצמם. ובכן, לא - תנו להם להתאמן מחדש כמנהלי בתים, בעצת מזימה גדול אחד. ועוד יותר טוב - ברתכים, מסגרים, פתנים, במי שבאמת צריך את כלכלת המדינה. אבל אז, כמובן, דחיתי את זה - האנשים האלה בחייהם מעולם לא החזיקו במשהו עבה יותר מדברים ידועים.

המדינה חייבת לתמוך בתרבות, זו אקסיומה. אבל יחד עם זאת, תרבות צריכה להיות תרבות, ולא סוג של חילול השם, בעוד שתרבות לא צריכה לחרבן על המדינה. כמה כסף פשוט זורקים לטמיון? על הופעות עם תחת חשוף, שכל המדינה חולה מהן, על סרטים שאי אפשר לצפות בהם בגלל עליבותם, או מגעילים משקרים על נושא היסטורי. זה בטוח - עדיף לתת את כל הכסף הזה לקשישים ולילדים.

ועוד ידיעה אחת - אמן נורבגי מסוים קיבל עזרה מהמדינה. מספר שנים. בסך הכל קיבלתי כארבעה מיליון יורו. ובכן, מה זה - אדם יצירתי, ויש לתמוך באמנות. אבל יש אזהרה אחת. אמן זה צייר את ציוריו על ידי ריסוס צבע מהתחת שלו. גם עובדי תרבות ואמנות רוסים רבים נעים בביטחון בכיוון הזה. וכדאי לחשוב - האם כדאי להאכיל את התחת האלה במיליארדי רובל המדינה?

מוּמלָץ: