תרופה כימותרפית קטלנית עולה פי 4,000 מזהב

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אחד הטריקים הוותיקים ביותר בשיווק ספרי לימוד הוא לנפח באופן גס את המחיר של משהו כדי להגדיל את הערך הנתפס שלו לאנשים. באופן אירוני, ככל שהערך הפנימי של מוצר נמוך יותר, כך הטקטיקה הזו יכולה להיות יעילה יותר. זה יכול להסביר מה קורה עם אחת התרופות הכימותרפיות היקרות וחסרות התועלת בשוק כיום.

חומר כימותרפי זה ידוע בשם ipilimumab (שם מסחרי YERVOY) ועולה כ-120,000 דולר עבור קורס מלא של טיפול. בעוד שהיצרן מציג את YERVOY כמספק תקווה מוחשית לסובלים ממלנומה בלתי ניתנת לכריתה או גרורתית, הוא גם מזהיר באומץ באתר האינטרנט שלה שהשפעות התרופה יכולות להיות קטלניות למדי:

מהן תופעות הלוואי החמורות של YERVOY?

YERVOY עלול לגרום לתופעות לוואי חמורות בחלקים רבים בגוף שעלולות להוביל למוות. תופעות לוואי חמורות של YERVOY עשויות לכלול:

• בעיות מעיים (קוליטיס), העלולות לגרום לקרעים או חורים (ניקוב) במעיים;
• בעיות כבד (הפטיטיס), שעלולות להוביל לאי ספיקת כבד;
• בעיות עור שעלולות להוביל לתגובת עור חמורה;
• בעיות עצבים שעלולות להוביל לשיתוק;
• בעיות בבלוטות הורמונליות (במיוחד בלוטת יותרת המוח, בלוטות יותרת הכליה ובלוטת התריס);
• ובעיות ראייה.

ב-Journal of Clinical Oncology, דו ח משנת 2015 מצא כי ל-85% מהחולים שטופלו באיפילימומאב היו תופעות לוואי בתיווך חיסוני (IONNs), כאשר 35% נזקקו לקורטיקוסטרואיד מערכתי ו-10% בטיפול נגד גורם נמק אלפא של הגידול (TNF- Alpha), ככל הנראה כדי לנסות להציל אותם מההשפעות השליליות של טיפול ראשוני באיפילימומאב. הזמן הממוצע המשוער עד לכישלון הטיפול (מוגדר כזמן לטיפול חדש או למוות של המטופל) היה 5.7 חודשים בלבד.

איך אתה יכול לפרסם תרופה כביכול "מחזקת חיסון" שגורמת לתופעות הלוואי החמורות ביותר הקשורות למערכת החיסון, כולל מוות, עם הכוונה שהיא תאפשר "הישרדות לטווח ארוך"?

בעותק המודעה באתר בריסטול-מאיירס סקוויב עבור YERVOY נכתב:

מי לא היה רוצה להיות מסוגל לשרוד בטווח הארוך?

אתה רוצה יותר מתקווה. עם YERVOY (ipilimumab), יש לך הוכחה.

לאיזה סוג של "הוכחה" למאפייני החיסכון של YERVOY הם מתכוונים? ראשית, בואו נסתכל מה זה באמת איפילימומאב.

לאיזה סוג של "הוכחה" למאפייני החיסכון של YERVOY הם מתכוונים? ראשית, בואו נסתכל מה זה באמת איפילימומאב.

נוגדן חד שבטי שמקורו בגידולים למלחמה בגידולים?

Ipilimumab (שם מסחרי YERVOY) שייכת לקבוצת תרופות המכונה נוגדנים חד שבטיים. נוגדנים חד-שבטיים הם בעצם תוצרי לוואי של סוג מסוים מאוד של סרטן. הם מיוצרים על ידי יצירת גידולים כימריים הידועים בשם היברידומות. היברידומות נוצרות על ידי היתוך של מיאלומה אנושית (סוג של סרטן תאי B) ותאי טחול מכרסמים. מפעלים ביולוגיים אלו מייצרים נוגדנים חד שבטיים אשר מתוכננים להיקשר למבנים ביולוגיים / מטרות ביולוגיות ספציפיות, אם כי אם הם למעשה ספציפיים בהשפעותיהם כפי שהוצע, ניתן לשאלה. אחת הבעיות הברורות של נוגדנים חד שבטיים היא שכמו רוב המוצרים הביולוגיים החיים המשמשים לייצור חיסונים, היברידומות נגועים ברטרו-וירוס אנדוגניים, שעלולים לגרום למגוון רחב של בעיות בריאותיות.

אז האם יש משהו מפתיע בעובדה שגידולים אלו שמקורם בתאים סרטניים יכולים לייצר הפרשות שעלולות להוביל להשפעות מזיקות בגוף האדם?

YERVOY נחשב לתמוך בפעילות האנטי-סרטנית של לימפוציטים T ציטוטוקסיים (CTLs) של מערכת החיסון על ידי מיקוד לקולטן החלבון CTLA-4, קולטן חלבון המווסת את מערכת החיסון. התיאוריה היא שכאשר קולטן החלבון CTLA-4 מושבת עם ipilimumab, פעילות ה-CTL מוגברת, מה שיש לו השפעה חיובית. ההיגיון הליניארי והפשטני ביותר הזה של סיבה אחת-אחת-תוצאה עדיין לא הוכח בצורה משכנעת. אפשר היה להניח שבהעדר ראיות ברורות למנגנון סביר, התוצאות הקליניות ידברו בעד עצמן, ומכיוון שה-FDA דורש ניסויים מבוקרי פלצבו, אקראיים, כפול סמיות כדי לקבוע יעילות, תרופה זו כבר תוכר כ חובה. זה לא נכון.

"הוכחה" שלא הייתה קיימת מעולם

מה היו העדויות הקליניות שהציג היצרן ירבוי (בריסטול-מאיירס סקוויב) כדי לתמוך בטענתו שהיא יוצרת "הזדמנות הישרדות ארוכת טווח"?

בשנת 2007 פרסמו בריסטול-מאיירס סקוויב ומדרקס שלושה מחקרים, שאחד מהם הראה שהתרופה לא הצליחה להשיג את מטרתה העיקרית של כיווץ גידולים בלפחות 10% מ-155 החולים במחקר (1).

אפילו יותר חשוד, הניסויים הקליניים בשלב III שלהם לא השתמשו בפלסבו אמיתי או בקבוצת טיפול סטנדרטית עבור קבוצת הביקורת שלהם. במקום זאת, המחקר בדק איפילמומאב בלבד, איפילימומאב עם חיסון ניסיוני המכונה gp100, והחיסון לבדו.

למרות ששיעור ההישרדות של חולים המשתמשים באיפילומאב לבדו היה מעט גבוה יותר (10 לעומת 6 חודשים), לא היה ברור אם החיסון הניסיוני מזיק, מה שכנראה יהפוך את התרופה ליעילה יותר מתרופות אחרות. שיעור ההישרדות לשנה אחת היה 46% בחולים שקיבלו איפילימומאב בלבד, בהשוואה ל-25% בחולים שקיבלו gp100 ו-44% בחולים שקיבלו את שתי התרופות (2).

מחקר עדכני יותר משנת 2015 שפורסם ב-American Journal of Clinical Oncology מצא כי איפילמומאב לא העלה את ההישרדות בשימוש בנוסף לטיפול בקרינה עבור חולים עם מלנומה גרורתית במוח, מה שמחזק עוד יותר את הראיות נגד טענות היצרן שהתרופה הוכחה כבעלת ערך. לסובלים מסרטן.

לא בטוח, לא מוכח ויקר פי 4,000 מזהב

Yervoy היא אחת התרופות הכימותרפיות היקרות ביותר בשוק. למעשה, בפגישה השנתית של האגודה האמריקאית לאונקולוגיה קלינית לשנת 2015, ד"ר לאונרד סאלץ, ראש מחלקת אונקולוגיה של מערכת העיכול במרכז הסרטן Memorial Sloan Kettering, דיבר על העלות הגבוהה של תרופות לסרטן, תוך ציון העלות של איפילימומאב (157.46 / מ"ג). שהוא "בערך פי 4000 מערכו של זהב". נכון לשנת 2013, עלות הטיפול הייתה כ-120,000 דולר לקורס מלא.

במאמר קודם שכותרתו "האם רפואה רפואית הפכה לצורה של הקרבה אנושית", זיהיתי את האוריינטציה הבלתי מוסרית ביסודה של תעשיית התרופות לטיפול בסרטן, תוך הקבלה למוסדות פיננסיים המסתמכים על נייר, מטבעות פיאט כדי לצבור כוח ושליטה עצומים:

הפיכת מחלות לזהב בדפוס רפואי

מחלות מודרניות רבות נוצרות למעשה בגזירה (כמו מטבעות מודרניים): תסמינים עתיקי יומין של מחסור תזונתי או הרעלה כימית נארזים מחדש ומשנים את שמם ללטינית ויוונית, כאילו היו אותה מהות של המחלה, ואז מוצגים לצרכן. בצורה של שווקי מכירות חדשים; כל מחלה היא מכרה זהב אמיתי של תסמינים "ניתנים לריפוי"; כל סימפטום מספק בסיס לרישום סט חדש של תרופות רעילות מוגנת בפטנט.

כשלעצמן, "תרופות" הן לרוב חסרות ערך מהותי, בהיותן לא יותר מאשר כימיקלים סחירים ומכוונים מחדש שתוכננו (אם כי לעתים קרובות מדי בצורה שגויה) למתן במינונים תת קטלניים. למעשה, רבים מהכימיקלים הללו רעילים מכדי להשתחרר באופן חוקי לסביבה ולעולם אין לתת להם בכוונה לאדם שכבר חולה. אינך צריך להסתכל רחוק יותר מחבילת תרופות רגילה כדי למצוא ראיות לכך שתופעות הלוואי של רוב התרופות עולות בהרבה על היתרונות המיועדים להן.

כימיקלים אלה, למעשה, כל כך יקרים מהערך האמיתי שלהם (או היעדרו) שהם עשויים להיות משווקים. עם מרווח של עד 500,000% מהעלות! רק למוסדות רפואיים/פרמצבטיים ופיננסיים (כמו הפדרל ריזרב) יש את הזכות החוקית ליצור אשליה שהם יוצרים משהו בעל ערך יש מאין בקנה מידה זה. מניפולציה זו של הערך הנתפס, המהווה את הבסיס לדומיננטיות העולמית של מודל הרפואה מבוסס התרופות, אינה שונה מהאופן שבו מוסדות פיננסיים יוצרים מוצרים נגזרים מזיקים (כגון החלפת ברירת מחדל אשראי), היוצרים בעצם אשליה של טוב פיננסי- הוויה ושגשוג, באותו רגע ממש כאשר זרעו את זרעי המוות בכלכלה העולמית; תוך הרס חייהם של אינספור מיליוני אנשים.

ברור שהטיפול בסרטן המקובל כיום אינו רק רעיל בצורה הרסנית ואף יכול להרוג את החולה מהר יותר מהסרטן עצמו, שבגינה הוא מטופל, אלא יכול גם להוביל להרס כלכלי.

המציאות היא שמחקרים ראשוניים רבים מצביעים על כך שכבר קיימות חלופות תרופתיות בטוחות, יעילות, זולות ובמחיר סביר לטיפול במלנומה. מכיוון שהם חומרים טבעיים שאינם מעניקים זכויות בלעדיות לפטנטים, הם לעולם לא יקבלו את ההון של 800 עד 11 מיליארד דולר מראש הדרוש למימון הניסויים הנדרשים לקבלת אישור ה-FDA. כדי לחקור חלופות טבעיות אפשריות לטיפול במלנומה, השתמש במסד הנתונים של GreenMedInfo.com על הנושא כאן. בנוסף, למד על הטבע האמיתי של הסרטן על ידי לימוד תפקידם של תאי גזע סרטניים, כמו גם חומרים טבעיים בעלי יכולת להרוג באופן סלקטיבי תאי גידול אלו מבלי לפגוע בבריאים.

כמו כן, למאגר מידע מהימן של התערבויות טבעיות בסרטן, כולל אלפי מחקרים ומאמרים שפורסמו בנושא, אנא עיין ב: מדריכי בריאות: חקר הסרטן

קישורים:

תשומת הלב! המידע הנמסר אינו שיטת טיפול מוכרת רשמית והוא בעל אופי חינוכי והסברתי כללי. הדעות המובעות כאן אינן משקפות בהכרח את דעותיהם של המחברים או העובדים של MedAlternative.info. מידע זה אינו יכול להחליף ייעוץ ומרשם של רופאים. המחברים של MedAlternativa.info אינם אחראים להשלכות השליליות האפשריות של שימוש בסמים כלשהם או בשימוש בהליכים המתוארים במאמר / בסרטון.על הקוראים / הצופים להחליט על האפשרות ליישם את האמצעים או השיטות המתוארים לבעיותיהם האישיות לאחר התייעצות עם הרופא שלהם.