אם אינסולין הוא תרופה. האינסולין הסינטטי הזה הוא תרופה רעילה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אינסולין הוא תרופה! גם חולי סוכרת הופכים למכורים לסמים! אינסולין סינתטי הוא תרופה רעילה, בדיוק כמו תרופות רבות אחרות. זה לא מרפא שום דבר, בדיוק כמו כל תרופות אחרות. הוא רק שומר על סוכרת פעילה כל הזמן…

במאמר זה נמשיך להבין מהי תרופת אינסולין, על מנת לקבוע סופית את השפעתה על בריאותנו ואף, לא יותר ולא פחות, על גורלנו. כאן, אולי בפעם הראשונה, ננסה לחשוף, אני לא מפחד מהמילה הזו, את סוד עבודתם של כמעט כל הסמים הסינתטיים. כמו תמיד, נשתמש רק בנתונים רשמיים, "מדעיים", לא כאמת מוחלטת, אלא כמעין סטנדרט מקובל.

לאור נתונים חדשים על ההרכב הרעיל ביותר של אינסולין, עולה שאלה טבעית: כיצד, אם כן, הוא מוריד את הסוכר, בהיותו כל כך רעיל? אחרי הכל, אף אחד לא מטיל ספק בעובדה שאחרי הזרקת החומר הזה, עם ריח חריף של פנול, רמת הגלוקוז בדם יורדת בהתמדה. ההרכב דומה יותר לתערובת נפיצה, ונצפית ההשפעה של היעלמות הגלוקוז מהדם. מהו המנגנון של תופעה זו, ולאן הולכים כל חומרי העזר הרעילים לאחר שהמרכיב העיקרי הסתדר? ממה בעצם עשוי הרכיב העיקרי הזה?

ראשית נפנה להסבר הרשמי על אופן פעולת האינסולין. רק אל תשכח כי להלן נדבר על ההורמון הסינטטי אינסולין, שכן עקרון הפעולה ותפקיד ההורמון הטבעי שונה לחלוטין. ההורמון הטבעי אינסולין משמש רק ככלי נוסף לפירוק וספיגה טובה יותר של הגלוקוז, שעל רמתו אחראי הכבד בגופנו.

האנלוג הסינטטי, על פי התיאוריה, פועל בצורה שונה לחלוטין, כלומר: מאמינים שהאינסולין עצמו מווסת את רמות הגלוקוז בדם, מה שסותר נתונים רפואיים על התפקוד הגליקמי של הכבד …

מאמינים כי האינסולין מבצע את תפקיד ההובלה של גלוקוז בתאים, ולאחר מכן הוא מתפרק ומופרש מהגוף. כל התיאוריה הזו מבוססת על עמדה אחת - קולטנים, שבזכותם, כביכול, מתרחש חילוף חומרים.

גרסה מעניינת, אבל עם תורת הקולטנים, כרגיל, יש בעיות: מדוע, בסוג השני של סוכרת, הקולטנים הללו מפסיקים להגיב תחילה להורמון טבעי, ואז, תוך עקיפת כל התיאוריות המדעיות, הם מקיימים אינטראקציה מושלמת עם אנלוגי סינטטי? נראה שהם מנוונים? או שקולטנים ספציפיים אינם ספציפיים עם מה לקיים אינטראקציה בכלל?

ועם סתירות בסיסיות כאלה, מדוע עלינו להאמין בניחושים אלו ואחרים של מדענים? האם גם הורמונים אחרים בגופנו פועלים לפי עקרונות כל כך מגוונים, או מה? והאם לאינסולין טבעי יש גם תוצרי ריקבון, או ששוב מדברים עליהם לא מעט וחומרים סינתטיים מורכבים ממשהו יותר מורכב ומיותר? בוא נבין את זה.

אינסולין - מה זה? איזה תוכן מסתתר מאחורי הכותר הקצת אקזוטי הזה?

האנציקלופדיה מספרת שהאינסולין הומצא לפני כמאה שנים על ידי פרדריק באנטינג ונקרא על שמו של מדען אחר פול לנגרהנס, שגילה את מבני האיים של הלבלב המייצרים את ההורמון אינסולין (מלטינית אינסולה - אי). אני חייב לומר שכל ההיסטוריה של גילוי האינסולין היא פנטסטית וסותרת כמו שהיא אופיינית לאותם זמנים "אפלים", אבל עכשיו לא נעמיק בזה, אלא ננתח את זה פעם אחרת, יש מאוד מעניינים רגעים…

(תוכל לקרוא על "תגליות מדעיות בלתי צפויות" אחרות, בולטות בדמיונם ובפרימיטיביות שלהן, במאמר "פלאי החשמל של המדע הארצי").

רק שימו לב שהאינסולין שהמציא באנטינג שונה מזה הנוכחי, כמו שמים וארץ. אנלוג סינטטי מודרני מתקבל על ידי תסיסה של שמרים מהונדסים גנטית. בדיוק כך.אינסולין נקרא "אנושי", מהונדס גנטית, והוא מסונתז על ידי פטריות.

שמרים, שבדרך כלל מייצרים את התרופה הנפוצה ביותר בעולם, הם אלכוהול אתילי (אלכוהול), אך אינסולין מיוצר על ידי שמרים GM. ואתה אפילו לא יודע מיד אם לשמוח או להיות מופתע מהעובדה הזו. לאחר מכן אבקת ה-GM המתקבלת מדוללת לריכוז הנדרש בחומרים משמרים שונים ובמים, ולאחר מכן היא מגיעה לצרכן.

ואם באנטינג ובסט היו אחראים לאיכות האינסולין הראשון, אז אין להם שום קשר לאנלוג המודרני, שכן האינסולין הראשון נלקח מכלבים ועגלים, מה שלא היה מאושר על ידי אלרגיסטים מודרניים, ועכשיו, באופן כללי, הם תפסו פטריות שמרים של סינתזת אינסולין. כמו שנאמר: "אבולוציה" יש.

עכשיו בואו נעבור מההיסטוריה לתרגול אמיתי.

רבים, כנראה, אפילו לא חושדים שלא רק חולי סוכרת נשמרים באינסולין - התרופה הייחודית הזו, ללא הגזמה. ואם כן, אז הם חושבים על זה?

מידע כשלעצמו ללא הבנה וניתוח אינו מועיל. אבל כשהיא מצטברת וכבר אפשר להשוות ולנתח, התוצאה משתנה עד כדי הפתעה. אז כאן אנו נותנים ממש כמה דוגמאות סקרניות לשימוש יוצא דופן בהורמון זה או תוצר פסולת של שמרים, מיקרואורגניזמים מהונדסים גנטית.

אינסולין משמש אתלטים כאנבולי כדי לעזור להם לעלות במשקל. הוא אהוב במיוחד על מפתחי גוף ומפלצות משואבות אחרות. אבל יש מגבלה "היחידה" - כדי להימנע מהתמכרות - סוכרת, אתה לא יכול לקחת במשך זמן רב וללא הפרעות, אבל אחרת, בבקשה, ונראה שזה אפילו בטוח.

אבל אין מחקר המאשש את ה"בטיחות" הזו והספורטאי מקבל סם כזה על סכנה ובסיכון שלו. והסיכון מכל סימום הוא חמור מאוד, ולפעמים קטלני, לא משנה מה יאמרו מאמנים ומשווקים חצי קרוא וכתוב. ואם ניקח בחשבון את ההרכב הרעיל של אינסולין ושזהו מוצר GMO מלא, אז זה פשוט פלילי לדבר על בטיחות החומר הזה.

לאחר מכן, נבחן את השימוש המטורף עוד יותר, אם לא גרוע יותר, באינסולין בתרגול רפואי. אני מבטיח לך שתתרשם.

נראה שלתוכן האמפולות עם הורמון זה יש סוג של תכונות אוניברסליות. זה נהדר, אבל למה אנחנו לא יודעים את זה, ולמה, אם כן, כל חולי הסוכרת אינם האנשים הבריאים והמאושרים ביותר בעולם? אולי אנחנו משתמשים בזה בצורה לא נכונה וצריך להסתכל על המצב אחרת? איך עוד אפשר להשתמש בזה, אתם שואלים?

ובכן, אנחנו לא באמת צריכים להעלות את משקל הגוף, אבל זה בהחלט לא יזיק להרגיע את העצבים שלנו. אתה חושב בדיחה? ובכן, אז לא תמצא יותר בדחנים מהרופאים שלנו.

והשם של כל הטירוף הזה פשוט מאוד - טיפול באינסולין-קומאטוס או אינסולין-הלם, כאשר בעזרת אינסולין החולה נדחף לתרדמת היפוגליקמית (רמת הגלוקוז בדם מופחתת באופן קריטי ומיידי, המלווה ב- כאב ראש חד, טכיקרדיה, תחושת רעב חזקה, עוויתות ובסופו של דבר - איבוד הכרה, עד מוות), ולצאת ממנו מספר פעמים ברציפות.

ועינויים כאלה, לפי הרופאים, צריכים לשים את המוח שלהם במקום לאנשים עם הפרעות עצבים. ולפי אחרים, זו רק עוד שיטה להרוג חולים לא רצויים בבתי חולים פסיכיאטריים, בתואנה מופרכת, מכוסה בשיטה המקורית.

יתר על כן, אני פשוט אצטט את נתוני ההתייחסות. המשך לקרוא, להיות מופתעים ולשמוח שעדיין לא השתגענו. אבל רפואת הכלבים שלנו נטשה אותה מזמן והיא לא מהססת להעביר את שיטותיה החריגות כגילויים וידע, למרות שהיא נושאת מהם בורות ואכזריות מרחוק.

אתה יכול להכיר את הפרטים הלא נעימים של שיטה זו על משאבים מיוחדים, אבל הנה רק מידע יבש, התייחסות, שאתה צריך לדעת עליו, כי המסקנות ממנו מאוד סקרניות.

"טיפול באינסולינומה, המקוצר כ-ICT, או טיפול בהלם אינסולין (IST), הוא לפעמים רק "טיפול באינסולין" בקרב פסיכיאטרים - אחת השיטות של טיפול ביולוגי אינטנסיבי בפסיכיאטריה, המורכבת מהשראת תרדמת היפוגליקמית באופן מלאכותי על ידי מתן מינונים גדולים של אִינסוּלִין.

ב-1957, עם ירידה בשימוש בתרדמת אינסולין, פרסם ה-Lancet תוצאות של מחקר השוואתי על הטיפול בסכיזופרניה. שתי קבוצות של חולים טופלו בתרדמת אינסולין או שהושרה לאיבוד הכרה עם ברביטורטים. מחברי המחקר לא מצאו הבדל בין הקבוצות.

הטיפול באינסולינומה הופסק במערב, והשיטה עצמה אינה מוזכרת עוד בספרי הלימוד.

בואו נזוז כאן קצת הצידה כדי להסביר מה זה ברביטורט.

ברביטורטים (lat.barbiturate) הם קבוצה של תרופות המופקות מחומצה ברביטורית בעלות השפעה מדכאת על מערכת העצבים המרכזית. בהתאם למינון, השפעתם הטיפולית יכולה להתבטא ממצב של הרגעה קלה (הרפיה) ועד לשלב ההרדמה (תרדמת נרקוטית).

הברביטורטים הוכנסו לראשונה לפרקטיקה הרפואית בשנת 1903. עד מהרה, התרופה שימשה לעתים קרובות כחומר הרגעה וככדור שינה ראשון.

במינונים מתונים, הברביטורטים גורמים למצב של אופוריה, קרוב למצב של שכרות. בדומה לאלכוהול, הברביטורטים עלולים לגרום לאובדן קואורדינציה, הליכה לא יציבה ודיבור מעורפל. נוגדי חרדה ושינה נגרמות על ידי מינונים גבוהים, ומינונים גבוהים אף יותר גורמים להרדמה כירורגית.

עם זאת, בשימוש ארוך טווח, הברביטורטים גרמו להתמכרות ולתלות בסמים, מה שהוביל לנטישה הדרגתית של המרשם שלהם. וטרינרים משתמשים בפנטוברביטל כמשכך כאבים והמתת חסד.

ובכן, למה אנחנו צריכים את זה, אתה אומר? מה כל זה קשור לאינסולין?

אחזור ואזכור לכם: נקבע בניסוי שהשפעת האינסולין והברביטורט בטיפול בסכיזופרניה זהה! ואלה לא דברי, אלא מסקנות של מדענים שפורסמו בכתב עת מדעי מאוד מפורסם.

אז מה זה שבאנטינג המציא כל כך מעניין, ומדוע הוא נסוג כל כך בצניעות מההמצאה שלו? כמו תמיד, יש הרבה שאלות.

דבר אחד ברור שאינסולין הוא הכל מלבד מה שאומרים לנו עליו. או שאינסולין אינו הורמון, או שברביטורט אינו תרופה. או לשני החומרים הללו יש תכונות דומות. כתוצאה מכך, ההשפעה של הורדת רמת הגלוקוז בדם טמונה מאחורי תהליכים שונים לחלוטין ממה שנהוג להאמין.

למי אכפת, מישהו יכול לומר? וההבדל משמעותי. זה דבר אחד להפחית סוכר, ודבר אחר הוא לטגן את המוח של אנשים. וכפי שמתברר, לאינסולין יש את שתי התכונות הללו לשלמות. ואם כן, אז ננסה להיכנס מהצד השני. בואו ננסה להבין מהי סם וכיצד הוא משפיע על אדם. אולי זה יעזור לנו איכשהו בפתרון סוד האינסולין?

התייחסות: "תרופה - לפי הגדרת ארגון הבריאות העולמי", חומר כימי הגורם לקהות חושים, תרדמת או חוסר רגישות לכאב. כמעט כל התרופות מכוונות ישירות או בעקיפין ל"מערכת התגמול" של המוח, ומגדילות פי 5-10 את הזרימה של נוירוטרנסמיטורים כגון דופמין וסרוטונין בנוירונים פוסט-סינפטיים…"

ראשית, נציין את העובדה שלאינסולין יש, במידה זו או אחרת, את כל התכונות הללו שתוארו לעיל. ובכך, אינסולין שורף הרבה גלוקוז או מוריד את רמתו.ומכיוון שגלוקוז הוא דלק אוניברסלי לגוף, אנו יכולים לומר שהאינסולין שורף את הדלק הזה הרבה, במהירות ובלתי הפיכה.

ומבחינה הגיונית, לסוכרתי צריכה להיות כמות מדהימה של אנרגיה, כוח ורגשות חיוביים, אבל למעשה, הכל בגדר הרגיל, אם לא יותר גרוע, ולאורך השנים יש גם מספר שינויים פתולוגיים כמעט בכל המערכות והאיברים., הסיבה שבגללה, גם משמשת כהרכב רעיל של אינסולין. וריכוז מוגבר של גלוקוז בדם רק מחמיר את תמונת המחלה, אך אינו גורם מכריע בסיבוכים.

ואם הרפואה הייתה קצת יותר ביקורתית כלפי ההיבטים הללו, אז כל זה היה צריך לגרום להרבה שאלות ולחיפוש תשובות עליהן, אבל במקום זאת, על כל השאלות, "הסבר" אחד, פשוט ונוח:

"הכל אשם, כביכול סוכר - גבוה או נמוך, וזהו. מכאן חוסר היכולת לפתור כל בעיית סוכרת, שכן כיום כל הבעיות נפתרות על ידי מבחר מינוני אינסולין ותזונה. אבל גישה פרימיטיבית כזו, גם אם היא מסוגלת להוריד את רמות הגלוקוז, אינה שוללת בשום אופן סיבוכים חמורים אחרים הנגרמים מההשפעות הרעילות של האינסולין על הגוף כולו, ובעיקר על מערכות העצבים, הלב וכלי הדם וההפרשה".

אבל זה לא הכל. הגרוע מכל הוא בהשלכות הרחוקות אך הבלתי נמנעות. וכדי להבין זאת, תחילה צריך להבין מה עומד מאחורי השפעת ההקלה מנטילת כימותרפיה?

תיאוריית הדופמין אינה נותנת הבנה מלאה, מתארת רק את המנגנון של אינטראקציות ביוכימיות, ומערבת כאן שוב את השזירה המורכבת של קולטנים, הורמונים ונוירוטרנסמיטורים, אבל המולקולות עצמן הן לפחות לא תענוג או דיכוי, למעט רק מולקולות כימיות ויונים.. ומהם התחושות, התחושות והרגשות כשלעצמם, היכן הם נמצאים ולמה זה דורש הרבה אנרגיה, נותר לא ברור ומעלה שאלות נוספות.

עלייה ברמת המולקולות הכימיות בגוף, לא משנה איך קוראים להן, היא רק הצהרה ותולדה של תהליכים שהמדע המודרני לא יודע עליהם כמעט כלום או מעמיד פנים שהוא לא יודע, למרות שבמקביל, עצמו מודה בגלוי שהוא לא יודע כלום על 95% מהעניין ביקום, ורק משהו ידוע על 5%.

95% פשוט לא נתפסים על ידי החושים שלנו, אלא קיימים באופן אובייקטיבי, מה שהוכח ניסיוני על ידם יותר מפעם אחת (ראה אפקט קירליאן, אפקט הפנטום של ה-DNA, גנטיקה של גלים וכו'), אבל בעקשנות לא מסיקים שום מסקנות מזה. כיצד, אם כן, על בסיס 5% מהידע על הטבע, נוכל לדבר על האמת של עמדות מדעיות, תיאורטיות? מבלי לקחת בחשבון 95% מהמידע על חוקי הטבע ולהתחשב רק בקצה הקרחון, לעולם לא נוכל להבין את הקשרים של סיבה ותוצאה של תופעות טבע כלשהן.

אינסולין סינתטי (תוצר פסולת של שמרים שבדרך כלל מייצר אלכוהול), בהיותו חומר זר עבורנו (למעשה, רעל), גורם להשפעות דומות, כמו כל תרופה או תרופה אחרת. וכל ההשלכות כאן תלויות רק במינון ובמשך השימוש.

כל חולה סוכרת מכיר את התחושות של מנת יתר של אינסולין, כאשר במצב של היפוגליקמיה, ראשית כל כאב נסוג, מופיע רעד קל או עוויתות בשרירים, עד להתקפים, תפיסת המציאות משתנה מאוד, חולשה, עייפות, ישנוניות מופיעה, ועם מנת יתר חמורה מתרחשת תרדמת, שלאחריה אדם מרגיש כאילו הוא "נולד מחדש" - המחשבות טהורות, מצב הרוח אופטימי, שום דבר לא כואב ו"תענוגות" אחרים.

אבל זה לא נמשך זמן רב, כי בקרוב המצב הרגיל חוזר. למרבה המזל, אני לא רוצה לחזור על זה. לכן, סוכרים נמוכים מאוד מסוכנים הרבה יותר מהגבוהים ובעיקר לנוירונים של המוח! והתסמין הבסיסי ביותר במקרה של מנת יתר הוא תחושת רעב מוגברת, המעידה בבירור על אובדן חד של אנרגיה.

מצד אחד, זה מובן, שכן רמת הגלוקוז נמוכה מאוד וצריך להחזיר אותה לקדמותה, ואין לאן לקחת את זה חוץ מהאוכל. מכאן הרעב הפראי. מצד שני, לאן הולכת כל כך הרבה אנרגיה, שכבר משתחררת מפחמימות, חלבונים, שומנים? האם אנחנו תוהים למה אנחנו אוכלים בכלל? מה קורה לאוכל כשהוא נכנס פנימה ולאן הוא הולך בסופו של דבר?

אם מתייחסים לאישור רפואי על כך, מסתבר שכל שרשרת התמורות העיכול מסתיימת במילה המסתורית "אנרגיה". ומהי האנרגיה הזו, בעצם, מעטים האנשים שיוכלו להסביר, כי המושג מאוד מעורפל ולא מוגדר בבירור.

התייחסות: "אנרגיה היא כמות פיזיקלית סקלרית, שהיא מדד יחיד לצורות שונות של תנועה ואינטראקציה של חומר, מדד למעבר של תנועת החומר מצורה אחת לאחרת…".

אם פתאום מישהו לא מבין, אז אנרגיה היא רק יחידת מדידה למשהו בלתי מוגדר. לדוגמא: דלק, שריפה, משחרר אנרגיה או מזון הופך לאנרגיה. ומהי האנרגיה עצמה במהותה - אין הסבר במדע.

לכן, כאשר אנרגיה זו, מסיבה כלשהי, הופכת לקטנה מאוד, הגוף מגיב אליה בתחושת רעב חזקה על מנת לחדש את החיוניות האבודה ולמנוע עצירה או האטה של כל תהליכי החיים.

אבל לאן הולכים הכוחות (האנרגיה) הללו אם לא עשינו דבר מלבד הזרקת אינסולין?

כאן טמונה מהות הנזק של כל סמים סינתטיים רבי עוצמה. החומרים הרעילים הללו פותחים את הגנת ה-psi הטבעית האנרגטית של אדם, שהיא החסינות האמיתית שלנו, ומעוררת שחרור אנרגיה. חלק מהאנרגיה הולך לנטרול רעלים, והשאר הולך לרוח, במובן המילולי של המילה. קודם כל, זה מתבטא בהיחלשות רצינית של מערכת החיסון האנושית ובהידרדרות מהירה - הזדקנות - של הגוף.

איבודים מאולצים, גדולים של אנרגיה, הגוף אז צריך להתאושש במשך זמן רב, ואם זה לא נעשה, הגוף, תשוש, פשוט "ישרף" וימות, מה שקורה עם מנת יתר של תרופות ותרופות רבות.

לפיכך, אינסולין, כמו כל כימיה סינתטית אחרת, מפעיל תהליכים מורכבים והרסניים בגוף, המעניקים רק אפקט טיפולי זמני וכתופעת לוואי. כמו כן, למען השלמות, אל תשכח להוסיף לזה חומרי עזר רעילים מאוד, שרק משפרים את כל ההשפעות הרעילות והמדללות שתוארו לעיל וגורמים כשלעצמם לכל מיני פתולוגיות.

כמובן, אף אחד לא מת מאינסולין מיד, אבל כל חומר סינתטי מעורר אפקט הרסני הרבה יותר - הוא חוסם את ההתפתחות האבולוציונית של האישיות, למעשה, לשמה האדם מתגלם בגוף פיזי.

אבל איך, אם כן, כל זה מוריד את כמות הסוכר בדם?

כדי שתתרחש תגובה כימית כלשהי, יש צורך לשנות מספר פרמטרים (ממדים) של המיקרו-חלל בו היא מתרחשת. זרמים רבי עוצמה של חומר ראשוני, המשתחררים בדחיפות כתוצאה מהרעלת הגוף, רק מספקים שינוי בפרמטרים (מימד) אלה.

בשל כך, עודף גלוקוז או אינסולין (בהיפוגליקמיה) מתפרק, וכל הפרמטרים של הגוף (הומאוסטזיס) חוזרים לקדמותם. יש כזה "אתחול מחדש" יומיומי מוזר של כל המערכות.

והכל יהיה כלום, אבל בו זמנית מתבזבז כמות עצומה של פוטנציאל חיים (הזדמנויות) הנחוצות להתפתחות היצירתית והאבולוציונית של הפרט. אך במקום זאת, אנו נאלצים לבזבז אותו על פיצול רעלים, שאנו עצמנו סופגים.

כלומר, קודם כל אנחנו מרעילים את עצמנו, ואחר כך אנחנו בעצמנו מנטרלים את ההרעלה הזו. כזה - "עבודת קופים" או "מעבר מריק לריק" - כלומר, דבר הוא חסר משמעות לחלוטין, אבל מאוד גוזל אנרגיה.

כתוצאה מכך, אנו מבלים את רוב חיוניותנו בלחימה ב"טחנות רוח", ובכך מאיצים את תהליך ההזדקנות ואין לנו זמן לחשוב נכון ולהבין מדוע ולמה אנו חיים, והופכים את חיינו הייחודיים לשממה… ורק מבינים. כל זה לאחר שאסף את כל הרצון וההזדמנויות, אתה יכול לנסות להפוך את המצב לטובתך.

כך מפחיתים לנו סוכר ואיתו רמת ההתפתחות שלנו. האם "המשחק שווה את הנר", חשבו בעצמכם. ולמרות שהביאור לאינסולין לא אומר ישירות שמדובר בסם רעיל, הוא לא מפסיק להיות זה והנזק שלו לא נעלם לשום מקום.

גם את זה לא תראה על תוויות האלכוהול, אבל זו עובדה רפואית. ובכל זאת, זה לא מונע את מכירת הנוזל המזוויע הזה בחנויות מכולת יחד עם חלב ולחם, הלחמה ושליחה של אנשים לעולם הבא במיליונים. וכמה רופאים מושחתים אפילו טוענים שאלכוהול הוא "בריא".

לא צריך להיות מופתע אם כך שרוב התרופות המודרניות הן סמים טיפוסיים ואפילו באנגלית המילה drug נשמעת כמו "דראג" - סם.

אל תשכח שלאחרונה, כיום סמים קשים בלתי חוקיים כגון מורפיום, קוקאין, הרואין ואחרים, נמכרו באופן חופשי בבתי המרקחת והם היו בשימוש נרחב בטיפול כמעט בכל המחלות. וזו הייתה גם רפואה רשמית, מגובה במדע.

אבל משווקים מוכשרים כמעט שכנעו אותנו שהיום הכל כביכול שונה, וטיפול בשיעול במורפיום והרואין היה טעות שנשארה בעבר.

אפשר בהחלט לקבל את המילה שלהם, אבל המציאות מסביב מעוררת, בלשון המעטה, לפקפק בכנותם. רק שמות הסמים ושיטות התעמולה השתנו, המסוגלים לשכנע כל אדם ודבר. ואם לא היינו כל כך בורים וגאים, היינו מזהים בקלות מלכוד מתוחכם.

או אולי לא בכדי התנער סר פרדריק באנטינג המכובד כל כך בקלות על הזכות להחזיק בהמצאתו ולא חזר לנושא זה, כי ידע שלא המציא שום דבר טוב וחדש? והסיפור היפה והאצילי של גילוי ומתן המצאה ייחודית, בשם האנושות כולה, האם זו רק אגדה סבירה שהומצאה לאנשים פתיים? אבל התשובה המדויקת לשאלה הזו, לעת עתה, תישאר בגדר תעלומה.