האם יש חיים בלי זהב שחור?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

גל הפרסומים המוקדשים למאבק בהתחממות הגלובלית הופך בשנים האחרונות לדומה לגל הצונאמי ששטף את כל סוגי הכנסים הבינלאומיים ואחריהם את הרוב המכריע של הפורטלים החדשותיים ואפילו האנליטיים. רק העצלנים אינם כותבים על הנושא הזה - הנושא מבוקש על ידי הקוראים והצופים "בכל העולם התרבותי".

ציטוטים - מהסיבה הפשוטה שהם מנסים בשקדנות לשכנע אותנו שהתחממות כדור הארץ מדאיגה את כולם, מקטן ועד גדול בכל המדינות, הערים והעיירות. בשקידה עד כדי כך שמתגנב חשד בעל כורחו - האם הוא לא חוזר לנגד עינינו סיפור דומה לזה שכבר קרה עם "פריאון מזיק שמחורר חורים בכל שכבת האוזון של כדור הארץ, ממנה נמות כולנו".

המאבק בהתחממות כדור הארץ הצטמצם לדרישות קולניות לשחרור פחמן של מגזר האנרגיה, כל הבעיות האחרות נמוגות ברקע. אין חיה איומה יותר מפחמן דו חמצני, ומהכבשנים של תחנות כוח שמייצרות אותה! לכן - רדו עם כל פחמן, בכל צורה, אחרת כולנו נטבע, תוך כדי מחנק מחוסר אוויר נקי, ונעשה זאת במהירות מדהימה - ככל הנראה אחרי הגשם הבא ביום חמישי.

מגישה מדעית - חזרה לפופוליזם

פחמן, למקרה שמישהו שכח פתאום מה פירוש המונח הזה בלטינית - רק פחמן, יסוד כימי המסומן באות C. את העובדה שפחמן הוא פחם, זה גרפיט ויהלומים, זה גרפן וסיבי פחמימנים, אנחנו שומעים כיום לא מעט, אבל כדאי לזכור שפחמן הוא גם הבסיס של כל חומר אורגני, כלומר, הוא הבסיס של חיי חלבון בכוכב השמש השלישי. אם לא נשכח מזה, אז המונח "דה-קרבוניזציה" מפסיק להיות סימפטי, אבל לאנטיפתיה הסמויה יש סיבות משכנעות יותר.

נזכיר כי קודמו של הסכם האקלים של פריז ב-2015 היה פרוטוקול קיוטו, שנחתם ב-1997, והפרוטוקול הזה היה מבוסס הרבה יותר מבחינה מדעית. מטרת הסכם קיוטו הייתה לייצב את ריכוז גזי החממה ברמה שלא תאפשר השפעה אנתרופוגנית על מערכת האקלים של כדור הארץ. גזי חממה ברבים, לא רק פחמן דו חמצני, ורשימת הגזים שיש להם פוטנציאל להוביל לאפקט החממה העולמי נקבעה לא על ידי פוליטיקאים, אלא על ידי מדענים. ישנם שישה גזים כאלה: פחמן דו חמצני, מתאן, תחמוצת חנקן, פחמימנים הידרופלואוריים, פחמנים פרפלואוריים והקסטוריד גופרית. תשומת לב מוגזמת אך ורק לפחמן דו חמצני לא קשורה כלל לגישה מדעית לבעיה - אי אפשר לשלוף רכיב אחד מקבוצה אחת ולהכריז שהוא שורש כל הבעיות.

בשנים האחרונות הפך גז טבעי נוזלי, המיוצר ונצרך במספר הולך וגדל של מדינות, לכיוון ה"אופנתי" ביותר בתחום האנרגיה. מובטח לנו ש-LNG הוא הידידותי ביותר לסביבה, ומסיט את תשומת הלב מהעובדה שבמהלך ההובלה והאחסון שלו, אידוי של מתאן הוא בלתי נמנע מבחינה טכנולוגית, ומתאן נכלל ב"רשימת קיוטו" יחד עם פחמן דו חמצני. מובטח לנו שפחם בתנורים של תחנות כוח ובתי דוודים הוא "רוע תופת", המסיט את תשומת הלב מהעובדה שטכנולוגיית העיבוד שלו, טכנולוגיית הבעירה שלו לא רק יכולה להפחית משמעותית את הפגיעה בסביבה, אלא גם לפתור את הבעיות הכלכליות של מדינות מתפתחות, שבהן בעיית זמינות החשמל עדיין לא נפתרה."סיפור אימה" נוסף לנגד עינינו הוא הנפט ומוצריו המעודנים - כדי להיפטר מהחומרים המזיקים הנוצרים כתוצאה מהפעלת מנועי בעירה פנימית, מציעים לנו להעביר מיד את כל כדור הארץ למכוניות חשמליות. לא לפתח את הטכנולוגיה לניקוי דלק מנוע מזיהומים מזיקים, לא ליצור סוגי דלק חדשים, לא לפתח סוגים חדשים של מסננים, אלא לקחת, ואפילו לאסור - כך מציעים לנו להבין את המילה "התקדמות". לאסור, לא להודות, לסגור - כך נראית דרך גבוהה לעולם זוהר, שבה אף אחד לא גנב את ילדותה של גרטה טומברג.

למרבה הצער, המחברים של סוג זה של טקסטים מקלידים אותם על ידי לחיצה על מקשי הפלסטיק של המקלדת, ומידע יקר ערך זה שועט לאורך החוטים, מכוסה באופן אמין בבידוד מתאים, וקוראים רבים מקבלים גישה אליו הודות לנוכחות הסמארטפונים באלגנטיות. אבל מארזי פלסטיק עמידים. העולם המפורק פחמן קיים בסמיכות לעולם של הארי פוטר וכוכב הלכת נרניה, ואתה ואני חיים במקום שבו אי אפשר להסתדר בלי פחם ופחמימנים, שבו השימוש בהם היה תוצאה של התפתחות של מארח שלם של מדעים - גיאולוגיה, מדעי החומרים, כימיה אנאורגנית ואורגנית ועוד רבים אחרים. ופשוט אין סיבה אמיתית לנטוש את המשך היישום והפיתוח שלהם למען חובבי הפנטזיה, לא משנה כמה זה נשמע מפתיע.

אנו כותבים "דה-קרבוניזציה", אנו זוכרים "סירוב להתקדמות"

התנועה הירוקה של המיינסטרים המערבית דוחקת בנו לנטוש את הטכנולוגיות הקיימות מבלי להציע תחליף הולם, בניסיון לשים את העגלה לפני הסוס. ראשית - טכנולוגיות חסכוניות, ורק אחר כך - ניסיונות להפיץ אותן בקנה מידה המוני, אחרת שום דבר סביר לא ייצא מזה. אם אתם רוצים לפתח אך ורק "טכנולוגיות ירוקות" לייצור חשמל ממקורות אנרגיה מתחדשים – מצאו דרך לאגור אנרגיה זו, ושיטה חסכונית בקנה מידה תעשייתי. אך אנו מוטלים בהתמדה את הצורך בהחדרה מסיבית של ייצור שמש ורוח במצב "כאן ועכשיו", באופן מיידי, מהיר ואפילו מהיר יותר. מאמינים ברצינות שזה נעשה אך ורק מתוך אהבה לטבע? אתה יכול, כמובן, אבל בשביל זה אתה צריך מידה קיצונית של נאיביות.

מאז 2014, שוק משאבי האנרגיה הפך לשוק של קונים - לאחר ירידת המחירים, לא רק מדינות "מיליארד הזהב" יכולות לרכוש אותם, אלא גם מדינות העולם השלישי, כפי שנהגו לומר.. באופן פוטנציאלי, זה יוצר סיכויים כך שמקטגוריית המדינות המתפתחות באפריקה ואסיה, הן יוכלו לעבור במהירות לקטגוריה של מפותחות, ולהדביק את המדינות של המערב הקולקטיבי. וזו הסיבה שאירופה ובעלות בריתה מאלצות את המדינות הללו לנטוש פחמימנים ואנרגיה גרעינית, ודוחקות בהן להתפתח רק על חשבון מקורות אנרגיה מתחדשים, שמהם "נמחקה" גם בנייתן של תחנות כוח הידרואלקטריות. מה יכולה להיות התוצאה של הסכמה עם "הקהילה העולמית" הידועה לשמצה?

אנרגיית השמש והרוח בשפת אנשי המקצוע היא יצירה חלופית לסירוגין, שכן לא אחת ולא זו ניתנת לשיגור ביסודו. אנחנו לא יודעים לשלוט בעננות, בעוצמת וכיוון הרוח, אין לנו את הטכנולוגיה לצבירת חשמל בקנה מידה תעשייתי. תחנות כוח סולאריות ורוח, שאינן נשענות על בסיס הייצור המסורתי, אינן מאפשרות ליצור מערכות אנרגיה מאוחדות, אינן מאפשרות להבטיח אספקת חשמל אמינה. התוצאה של גישה זו תהיה בהכרח חוסר היכולת לפתח תעשיות עתירות אנרגיה, כלומר, הן מספקות את הפיתוח הבסיסי של כל כלכלה מתפתחת. אין אספקה אמינה של אנרגיה - אין אפשרות לפתח מתכות לא ברזליות, אין אפשרות לפתח ייצור כימי, אין אפשרות ליצור מפעלים של מחזור מתמשך.

אם בלי "מילים חכמות", אז הנה הדוגמה הפשוטה ביותר: תיירים לא ילכו לערים שבהן אין חשמל בלילה, אספקת המים והביוב לא עובדים. אם לא ילכו, זה אומר שהם לא יביאו כסף, לא יספקו מכירות לבתי קפה, מסעדות, וזרם הכסף במוזיאונים לא יגדל. הם לא ילכו לאן שאין דרך להגיע לאטרקציות היסטוריות או טבעיות מלבד תחבורה רתומה לסוס או אם יש שושנה טובה ומזג אוויר שמשי. אפריקה תפתח אך ורק מקורות אנרגיה מתחדשים - מדינות אלו ימשיכו לסחור אך ורק במחצבים, ויחליפו את המטבע המתקבל בסחורות חיוניות, וימשיכו "להתפתח" כל עוד יש שם אוכלוסיה.1

מה שמוצג כמאבק קדחתני למען אקולוגיה ואהבה לטבע הוא רק דרך חדשה, שלא הייתה בשימוש בעבר, לתחרות לא הוגנת, לא יותר מזה. המסקנה הבאה, לא פחות הגיונית: ניתן להתמודד עם זה רק על ידי פיתוח נוסף של טכנולוגיות לעיבוד ושימוש במשאבי אנרגיה מסורתיים ותפוצתם הרחבה ביותר. בעת אספקת משאבי אנרגיה, יצואנים רוסים אמורים להיות מסוגלים להציע את השירות כחבילה, כפי שרק Rosatom עושה כרגע. אם מוצע פחם, אתה צריך להיות מסוגל להציע תחנת כוח בלחץ סופר קריטי, ודודי מיטה נוזלית, ומערכות סינון גז תרמי חדישות, וטכנולוגיות המאפשרות עיבוד ידידותי לסביבה וחסכוני של אפר וסיג.

נכון לעכשיו, רק 42 מדינות משתמשות ב-LNG - אין מספיק מסופי גיזה מחדש, אין צינורות המובילים מהחוף פנימה, לא בכל אזורי העולם יש מתקני אחסון גז תת-קרקעיים, אין תחנות כוח וכו'. פחם, גז, נפט הם מוצרים תחרותיים בכל השווקים, ורק בשנים האחרונות חתמה רוסתום על חוזי דלק עד תום חיי הפעילות של ה-Rooppur NPP בבנגלדש, ה-NPP הבלארוסי, Akkuyu NPP בטורקיה ואל-דבאה במצרים … חיי השירות של NPP המבוססים על כורי VVER-1200 הם 60 שנה, במהלך תקופה זו יש לתאגיד הגרעין מכירה מובטחת של הדלק הגרעיני שלו, יש לו את היכולת לתכנן את הפעילות והפיתוח של חטיבות הכרייה והדלק שלו, וליישם ארוך- תוכניות לוגיסטיקה לטווח. על רקע Rosatom, חברות הפחם והגז שלנו עדיין נמצאות בסיכון: נכון לעכשיו, רק GazpromEnergoholding החלה ליישם את הפרויקט הזר הראשון שלה לבניית תחנת כוח בסרביה; לחברות פחם מקומיות אין דבר כזה בנכסיהן.

הסנקציות של המערב הקולקטיבי נגד רוסיה אינן נוגעות לאוקראינה

המצב עם שמן נראה אפילו יותר מסובך. חלקה במאזן האנרגיה העולמי בשנת 2018 הסתכם ב-32%, אך במספר מדינות ישנה עבודה פעילה להחלפת מוצרי נפט כדלק מנוע בגז פחמן נוזלי, גז דחוס ו-LNG, והמגמה הזו באמת מסוגלת, נראה, מוביל להפחתת חשיבותו של הנפט כמשאב אנרגיה. עם זאת, התחזית שנתנה אופ"ק ב-2018 נשמעת אחרת: לפי הערכות ארגון זה, ביקוש גבוה מהתעשייה הפטרוכימית ובשל צמיחת המינוע במדינות מתפתחות, הביקוש לנפט העולמי עד שנת 2040 יגדל ב-14.5 מיליון חביות ליום, עד 111, 7 מיליון חביות. במקביל, הנפט המיוצר על ידי מדינות אופ"ק באותה תקופה יתפוס נתח קצת יותר גדול - הוא יגדל מ-34 ל-36%. על מנת שמדינות שאינן מפיקות נפט, כולל רוסיה, יוכלו לשמור על נתחי השוק שלהן, הן יצטרכו להיערך לעלייה נוספת בנתח מאגרי הנפט שקשה לשחזר, בממוצע ל-25%. המסקנה הקצרה ברורה - ב-20 השנים הבאות רוסיה תצטרך להילחם על הפקת נפט, תוך שליטה בטכנולוגיות ייצור חדשות.

במילים אחרות, התעשייה, מסיבות אובייקטיביות, תצטרך להפוך ליותר עתיר ידע, לשלוט בטכנולוגיות חדשניות ודיגיטליות. בהקשר של צעדים מגבילים חד-צדדיים מצד הקואליציה בראשות ארה"ב (נזכיר כי השימוש במילה "סנקציות" הוא החלפה מכוונת של מושגים, בהתאם לחוק הבינלאומי, רק למועצת הביטחון של האו"ם יש זכות. לקבל החלטה על שימוש בסנקציות), המשמעות היא שיצירה ופיתוח של טכנולוגיות להפקת עתודות נפט שקשה לשחזר, טכנולוגיות לייצור ימי וימי, הפקת נפט בקוטב הצפוני נמצאות יותר ויותר על הפרק.. אם איננו מסוגלים לפתור את שתי הבעיות - שמירה ואף הגדלת ייצור משאבי האנרגיה ובו זמנית ליצור פרויקטים משלנו עבור תחנות כוח ברמה טכנולוגית חדשה, אי אפשר לדבר על כל התפתחות יציבה של רוסיה.

האיחוד האירופי, תוך שימוש בהוראות חבילת האנרגיה השלישית, עושה כל מאמץ להבטיח ששווקי משאבי האנרגיה יישארו שווקי קונים, התנודתיות המוגברת של מחירי הנפט והפחם בעולם אינה מאפשרת לתכנן הכנסות עבור תקציב המדינה של רוסיה. כאן כבר אפשר לשמוע את המהום הסמוי של הקולות:

התשובה פשוטה מבחינה אריתמטית: רק רוסנפט העבירה יותר מ-4 טריליון רובל מסים לתקציב הרוסי ב-2018, החברה שילמה עוד 112 מיליארד רובל למדינה בצורה של דיבידנדים, מספר העובדים הממוצע של החברה ב-2018 היה 308 אלף. אֲנָשִׁים. אם נוסיף למספרים הללו אינדיקטורים דומים לחברות נפט אחרות, אזי תתברר התשובה למילים רגשיות - שימור ופיתוח תעשיית הנפט חשובים והכרחיים עבור רוסיה. לגופו של עניין, עובדה זו אינה תלויה במה שנקראה ונקראת מערכת המדינה שלנו - סוציאליזם או קפיטליזם, וייצוא הנפט הגולמי החל בשנות ה-60 של המאה הקודמת.

אתה לא יכול לחיות בלי נפט, לא

אבל כל ההשתקפויות הללו הן כלליות למדי, יהיה להן בסיס איתן רק אם נמשיך להרחיב את הידע שלנו על הדבר החשוב ביותר עבור הציוויליזציה שלנו – על משאבי אנרגיה. "תחליף ייבוא" היא מילה מעניינת שנשמעת יפה, אבל לפעול איתה בלי להבין את המשמעות זה סגנון האסטרולוגיה והקסם, המגזין האנליטי המקוון Geoenergetika.ru לא יכול להרשות זאת לעצמו בהגדרה. ושוב נתקלנו בפרדוקס של ממש: במדינה המוכרת על ידי כל העולם כאחת המובילות בענפי הגז והנפט, יש מינימום ידע על התעשייה הזו בקרב מי שלא מעורב בה ישירות. אנחנו מצליחים לקרוא לעצמנו אנשים תרבותיים, החיים בביטחון שהחשמל נלקח מהשקע, ונפט - ממאגרים תת-קרקעיים, שאליהם ניתן להגיע על ידי פגיעה אנרגטית בצינור לתוך האדמה, ולאחר מכן הנפט הזה יזרק משם במשך כמה שנים וללכת לבד לכל מקום שאנחנו צריכים.

עם סיפורים על הרכיב החשמלי של תחנות כוח, על איזה סוג של עבודה ודאגות זה עולה במראה החשמל לצרכני הקצה, בזמנו ניתנה לנו עזרה שלא תסולא בפז על ידי איש המקצוע בתעשייה, מהנדס עם אות גדולה דמיטרי טלנוב, בזכותו הופיעה סדרת מאמרים נפרדת בספריית האתר. ורגע לפני השנה החדשה, 2020, הייתה לנו הפתעה חגיגית אמיתית - כדי לעזור לכם להכיר את תעשיית הנפט, קוראים יקרים, הסכימה מהנדסת הנפט אנג'ליקה סמירנובה, בוגרת "מזחלת הסגל" הראשית של רוסיה בתחום הנפט והגז. התעשייה - האוניברסיטה. IM Gubkina, מתמחה בקידוח שדות נפט וגז.

כוכב לכת זהב שחור

את כל הכתבות על נפט המופיעות בתקשורת ניתן לחלק לשתי מעמדות גדולים - חלקם מדברים על נפט מנקודת מבט של עסקים, מסחר בבורסה וגיאופוליטיקה, אחרים מלאים במונחים מקצועיים שהכותבים אפילו לא מנסים לפענח

Neuralink תמקד את שתלי המוח שלה בחולים עם מוגבלויות במאמץ להחזיר להם להשתמש בגפיים.

"אנו מקווים שבשנה הבאה, לאחר אישור ה-FDA, נוכל להשתמש בשתלים בבני האדם הראשונים שלנו - אנשים עם פציעות קשות בחוט השדרה כמו טטרפלגים וארבע פלגיים", אמר אילון מאסק.

החברה של מאסק היא לא הראשונה להגיע כל כך רחוק. ביולי 2021, סטארטאפ הנוירוטק Synchron קיבל את אישור ה-FDA להתחיל בבדיקת השתלים העצביים שלו באנשים משותקים.

אי אפשר להתכחש ליתרונות שניתן להפיק מכך שלאדם תהיה גישה לגפיים משותקות. זהו באמת הישג יוצא דופן עבור חדשנות אנושית. עם זאת, רבים מודאגים מההיבטים האתיים של היתוך טכנולוגיה-אנושי אם זה חורג מתחום יישום זה.

לפני שנים רבות, אנשים האמינו שלריי קורצווייל לא היה זמן לסעוד עם התחזיות שלו שמחשבים ובני אדם - אירוע ייחודיות - יהפכו בסופו של דבר למציאות. ובכל זאת אנחנו כאן. כתוצאה מכך, נושא זה, המכונה לעתים קרובות "טרנס-הומניזם", הפך לנושא לוויכוח סוער.

טרנס-הומניזם מתואר לעתים קרובות כ:

"תנועה פילוסופית ואינטלקטואלית הדוגלת בשיפור מצב האדם באמצעות פיתוח והפצה נרחבת של טכנולוגיות מתוחכמות שיכולות להגדיל משמעותית את תוחלת החיים, מצב הרוח והיכולות הקוגניטיביות, וחוזה את הופעתן של טכנולוגיות כאלה בעתיד".

רבים מודאגים מכך שאנו מאבדים מעינינו את המשמעות של להיות אנושיים. אבל זה גם נכון שרבים מתייחסים למושג הזה על בסיס הכל או כלום – או שהכל רע או שהכל טוב. אבל במקום רק להגן על עמדותינו, אולי נוכל לעורר סקרנות ולהקשיב לכל הצדדים.

יובל הררי, מחבר הספר "סאפיינס: קיצור תולדות האנושות", דן בסוגיה זו במילים פשוטות. הוא הצהיר כי הטכנולוגיה מתקדמת בקצב כה מסחרר, שבקרוב מאוד נפתח אנשים שיעלו כל כך על המינים שאנו מכירים היום עד שהם יהפכו למין חדש לחלוטין.

"בקרוב נוכל לחווט מחדש את הגוף והמוח שלנו, בין אם באמצעות הנדסה גנטית ובין אם על ידי חיבור ישיר של המוח למחשב. או על ידי יצירת ישויות לא אורגניות לחלוטין או בינה מלאכותית - שאינה מבוססת על גוף אורגני ומוח אורגני. הכל. מעבר לסוג אחר."

לאן זה יכול להוביל, שכן למיליארדרים מעמק הסיליקון יש את הכוח לשנות את המין האנושי כולו. האם הם צריכים לשאול את שאר האנושות אם זה רעיון טוב? או שצריך פשוט לקבל את העובדה שזה כבר קורה?