יערות רוסיה שומרים סודות גדולים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

רוב היערות שלנו צעירים. גילם נע בין רבע לשליש מהחיים. ככל הנראה, במאה ה-19, היו כמה אירועים שהובילו להרס כמעט מוחלט של היערות שלנו. היערות שלנו שומרים סודות גדולים…

היחס הזהיר כלפי הצהרותיו של אלכסיי קונגורוב על יערות פרם וקרחות, באחת הכנסים שלו, הוא שהניע אותי לערוך את המחקר הזה. ובכן, כמובן! היה רמז מסתורי למאות קילומטרים של קרחות יער וגילם. אני אישית התמכרתי לעובדה שאני הולך ביער לעתים קרובות ורחוק מספיק, אבל לא שמתי לב לשום דבר חריג.

והפעם חזרה על עצמה תחושה מדהימה - ככל שמבינים יותר, כך צצות יותר שאלות חדשות. נאלצתי לקרוא שוב הרבה מקורות, מחומרים על ייעור של המאה ה-19, ועד ל"הנחיות לניהול יערות בקרן היערות של רוסיה" המודרנית. זה לא הוסיף בהירות, אלא להיפך. אבל הייתה ודאות שהעניין כאן טמא.

העובדה המפתיעה הראשונה שאושרה היא גודל הרשת הרבעונית. הרשת הרבעונית היא, בהגדרתה, "מערכת רבעי היער, שנוצרה על אדמות קרן היער לצורך ביצוע מלאי של קרן היער, ארגון וביצוע ייעור ושימוש ביער".

רשת הבלוקים מורכבת מחרחות בלוקים. זוהי רצועה ישרה (בדרך כלל ברוחב של עד 4 מ') משוחררת מעצים ושיחים, המונחת ביער על מנת לסמן את גבולות רבעי היער. במסגרת ניהול היער, מתבצע כריתה ופינוי של רבע קרחת גג ברוחב של 0.5 מ', והרחבתם ל-4 מ' מתבצעת בשנים שלאחר מכן על ידי עובדי מפעל היערות.

בתמונה ניתן לראות איך הקרחות הללו נראות באודמורטיה. התמונה נלקחה מתוך התוכנית "Google Earth" (ראה איור 2). הרבעים מלבניים. לדיוק המדידה, מסומן קטע רחב של 5 בלוקים. זה היה 5340 מ', מה שאומר שהרוחב של גוש אחד הוא 1067 מטר, או בדיוק 1 מייל. איכות התמונה משאירה הרבה מה לרצות, אבל אני עצמי הולך כל הזמן לאורך הקרחות האלה, ואת מה שרואים מלמעלה אני מכיר היטב מהאדמה. עד לאותו רגע, הייתי משוכנע בתוקף שכל דרכי היער הללו היו פרי עבודתם של יערנים סובייטים. אבל למה לעזאזל הם היו צריכים לסמן את רשת הרבע במיילים?

בדק את זה. בהוראות, הרבעים אמורים להיות מסומנים בגודל של 1 על 2 ק מ. השגיאה במרחק כזה מותרת לא יותר מ-20 מטרים. אבל 20 זה לא 340. עם זאת, בכל המסמכים על ניהול יערות נקבע שאם כבר קיימים פרויקטים של הרשת הרבעונית, אז פשוט צריך לדבוק בהם. זה מובן, העבודה על הנחת קרחות היא הרבה עבודה לעשות מחדש.

כיום יש כבר מכונות לחיתוך פתחים (ראה איור 3), אבל כדאי לשכוח מהן, שכן למעשה כל קרן היערות של החלק האירופי של רוסיה, בתוספת חלק מהיער שמעבר לאורל, בערך עד טיומן, היא מחולק לרשת בלוקים באורך קילומטר. יש גם אחד באורך קילומטר, כמובן, כי במאה שעברה גם היערנים עשו משהו, אבל בעיקר זה היה באורך קילומטר. בפרט, אין קרחות באורך קילומטר באודמורטיה. משמעות הדבר היא שהפרויקט וההנחתה המעשית של הרשת הרבעונית ברוב אזורי היער של החלק האירופי של רוסיה נעשו לא יאוחר מ-1918. בתקופה זו ברוסיה אומצה מערכת המידות המטרית לשימוש חובה, ווורסט פינתה את מקומה לקילומטר.

מסתבר שזה נעשה בגרזנים ובפאזלים, אם אנחנו כמובן מבינים נכון את המציאות ההיסטורית. בהתחשב בעובדה ששטח היער של החלק האירופי של רוסיה הוא כ-200 מיליון הקטרים, זוהי עבודה טיטאנית. מהחישוב עולה כי האורך הכולל של הקרחות הוא כ-3 מיליון ק מ.למען הבהירות, דמיינו את חוטב העצים הראשון חמוש במסור או גרזן. תוך יום, הוא יוכל לפנות בממוצע לא יותר מ-10 מטרים של קרחות. אך אסור לשכוח שניתן לבצע עבודות אלו בעיקר בחורף. המשמעות היא שאפילו 20,000 חוטבי עצים, העובדים מדי שנה, היו יוצרים את רשת אבני הדרך המצוינת שלנו במשך 80 שנה לפחות.

אבל מעולם לא היה מספר כזה של עובדים שעוסקים בניהול יערות. מהחומרים של המאמרים של המאה ה-19, ברור שתמיד היו מעט מאוד מומחי יערות, והכספים שהוקצו למטרות אלה לא יכלו לכסות עלויות כאלה. גם אם נתאר לעצמנו שבשביל זה הם הסיעו את האיכרים מכפרי הסביבה לעבודה חופשית, עדיין לא ברור מי עשה זאת באזורים הדלילים של אזורי פרם, קירוב, וולוגדה.

לאחר עובדה זו, זה כבר לא כל כך מפתיע שכל רשת הבלוקים נוטה בכ-10 מעלות ומכוונת לא לקוטב הצפוני הגיאוגרפי, אלא, כנראה, לקוטב המגנטי (הסימונים נעשו באמצעות מצפן, לא נווט GPS), שהיה אמור להגיע בזמן להיות ממוקם כ-1000 קילומטרים לכיוון קמצ'טקה. וזה לא כל כך מביך שהקוטב המגנטי, לפי הנתונים הרשמיים של מדענים, מעולם לא היה שם מהמאה ה-17 ועד היום. זה אפילו לא מפחיד שגם היום מחט המצפן מצביעה בערך באותו כיוון שבו נוצרה רשת הרובע לפני 1918. בכל זאת, כל זה לא יכול להיות! כל ההיגיון מתפרק.

אבל זה שם. וכדי לסיים את התודעה ההיאחזות במציאות, אני מודיע לכם שגם את כל הכלכלה הזו צריך לתת שירות. על פי הנורמות מתקיימת ביקורת מלאה כל 20 שנה. אם זה יעבור בכלל. ובפרק זמן זה "משתמש היער" צריך להשגיח על הקרחות. ובכן, אם בתקופה הסובייטית מישהו עקב אחריו, אז במהלך 20 השנים האחרונות זה לא סביר. אבל הקרחות לא היו מגודלות. יש מעצור רוח, אבל אין עצים באמצע הדרך. אבל בעוד 20 שנה, זרע של עץ אורן שנפל בטעות ארצה, ממנו נזרעים מיליארדים מדי שנה, גדל לגובה של עד 8 מטרים. הקרחות לא רק שאינן מגודלות, אפילו גדמים מניקוי תקופתי לא תראו. זה בולט על אחת כמה וכמה, בהשוואה לקווי החשמל שצוותים מיוחדים מפנים שיחים ועצים גדלים על בסיס קבוע.

כך נראות קרחות טיפוסיות ביערות שלנו. דשא, לפעמים יש שיחים, אבל אין עצים. אין סימנים לתחזוקה שוטפת (ראה איור 4 ואיור 5).

התעלומה הגדולה השנייה היא גיל היער שלנו, או העצים ביער הזה. באופן כללי, בוא נלך לפי הסדר. ראשית, בואו נבין כמה זמן חי עץ. הנה הטבלה המתאימה.

* בסוגריים - גובה ותוחלת חיים בתנאים נוחים במיוחד.

במקורות שונים, המספרים שונים מעט, אך לא באופן משמעותי. אורן ואשוח צריכים, בתנאים רגילים, לחיות עד 300 … 400 שנים. אתה מתחיל להבין כמה הכל מגוחך רק כאשר אתה משווה את הקוטר של עץ כזה עם מה שאנחנו רואים ביערות שלנו. אשוחית בת 300 שנים צריכה להיות בעלת גזע בקוטר של כ-2 מטר. ובכן, כמו באגדה. נשאלת השאלה: איפה כל הענקים האלה? לא משנה כמה אני הולך ביער, לא ראיתי כאלה שעוביים מ-80 ס מ. אין כאלה במסה. ישנן דגימות בודדות (באודמורטיה - 2 אורנים) המגיעות ל-1, 2 מ', אך גם גילן אינו עולה על 200 שנים.

באופן כללי, איך היער חי? מדוע עצים צומחים או מתים בו?

מסתבר שיש מושג של "יער טבעי". זהו יער שחי את חייו - הוא לא נכרת. יש לו תכונה ייחודית - צפיפות כתר נמוכה מ 10 עד 40%. כלומר, כמה עצים כבר היו זקנים וגבוהים, אבל חלק מהם נפלו, נפגעו מהפטרייה, או מתו, והפסידו בתחרות עם השכנים על מים, אדמה ואור. בחופת היער נוצרים פערים גדולים. הרבה אור מתחיל להגיע לשם, וזה מאוד חשוב במאבק היער על הקיום, וצמיחה צעירה מתחילה לצמוח באופן פעיל. לכן, יער טבעי מורכב מדורות שונים, וצפיפות הכתר היא האינדיקטור העיקרי לכך.

אבל אם היער עבר כריתה ברורה, אז עצים חדשים צומחים במשך זמן רב בו זמנית, צפיפות הכתר גבוהה מעל 40%. יעברו כמה מאות שנים, ואם לא ייגעו ביער, אז המאבק על מקום בשמש יעשה את שלו. זה יחזור להיות טבעי. רוצים לדעת כמה חורש טבעי יש בארצנו שלא מושפע מכלום? בבקשה, מפה של יערות רוסיה (ראה איור 6).

יערות בעלי צפיפות גבוהה של כתרים מסומנים בגוונים בהירים, כלומר, אלו אינם "יערות טבעיים". והם ברובם. החלק האירופי כולו מסומן בצבע כחול עמוק. זאת, כמצוין בטבלה: "יערות עלים קטנים ומעורבים. יערות עם דומיננטיות של ליבנה, אספן, אלמון אפור, לעתים קרובות עם תערובת של עצים מחטניים או עם אזורים נפרדים של יערות מחטניים. כמעט כולם הם יערות נגזרים, שנוצרו במקום יערות ראשוניים כתוצאה מכריתה, פינוי, שריפות יער".

לא חייבים לעצור בהרים ובאזור הטונדרה, שם ייתכן שנדירות הכתרים נובעת מסיבות אחרות. אבל המישורים והרצועה האמצעית מכוסים ביער צעיר בעליל. כמה צעיר? לך תבדוק. לא סביר שתמצאו עץ בן למעלה מ-150 שנה ביער. אפילו מקדחה רגילה לקביעת גיל עץ היא באורך 36 ס מ ומיועדת לגיל עץ של 130 שנה. איך מדע היער מסביר זאת? הנה מה שהם הגיעו אליו:

"שריפות יער הן תופעה שכיחה למדי ברוב אזור הטייגה של רוסיה האירופית. יתרה מכך, שריפות יער בטייגה כה נפוצות עד שחלק מהחוקרים מחשיבים את הטייגה כמערכת של כוויות בגילאים שונים - ליתר דיוק, הרבה יערות שנוצרו על כוויות אלו. חוקרים רבים מאמינים ששריפות יער הן, אם לא היחידות, אז לפחות המנגנון הטבעי העיקרי של חידוש היער, החלפת דורות ישנים של עצים בצעירים…"

כל זה נקרא "הדינמיקה של הפרות אקראיות". כאן קבור הכלב. היער בער, ובער כמעט בכל מקום. וזו, לפי מומחים, הסיבה העיקרית לגיל הקטן של היערות שלנו. לא פטריות, לא חרקים, לא הוריקנים. כל הטייגה שלנו עומדת על שטחים שרופים, ולאחר השריפה נשאר כמו לאחר חיתוך צלול. מכאן צפיפות הכתר הגבוהה כמעט בכל אזור היער. כמובן, יש יוצאים מן הכלל - יערות ממש בתוליים בפריאנגריה, בוואלעם, וכנראה, במקומות אחרים במרחב העצום של מולדתנו העצומה. יש עצים גדולים להפליא במסה שלהם. ולמרות שאלו איים קטנים בים האינסופי של טייגה, הם מוכיחים שהיער יכול להיות כזה.

מה כל כך נפוץ בשריפות יער שבמהלך 150 … 200 השנים האחרונות הם שרפו את כל שטח היער של 700 מיליון הקטרים? ולפי מדענים, בסדר לוח דמקה מסוים, התבוננות בסדר, ובוודאי בזמנים שונים?

ראשית עליך להבין את היקף האירועים הללו במרחב ובזמן. העובדה שגילם העיקרי של עצים ותיקים בחלק הארי של היערות הוא לפחות 100 שנים מעידה על כך ששריפות בקנה מידה גדול, כל כך מחדש את היערות שלנו, התרחשו על פני תקופה של לא יותר מ-100 שנים. תרגום לתאריכים, למאה ה-19 בלבד. לשם כך, היה צורך לשרוף 7 מיליון דונם של יער מדי שנה.

גם כתוצאה מהצתת יער בקנה מידה גדול בקיץ 2010, שכל המומחים כינו קטסטרופלית מבחינת נפח, נשרפו רק 2 מיליון דונם. מסתבר שאין בזה שום דבר "כל כך רגיל". ההצדקה האחרונה לעבר כל כך בוער של היערות שלנו יכולה להיות מסורת של חקלאות צריבה. אבל איך, במקרה זה, להסביר את מצב היער במקומות שבהם באופן מסורתי לא פותחה חקלאות? בפרט, בטריטוריית פרם? יתרה מכך, שיטת חקלאות זו כרוכה בשימוש תרבותי מפרך בשטחים מצומצמים של היער, ובכלל לא הצתה בלתי מרוסנת של שטחים גדולים בעונת הקיץ החמה, אלא בבריזה.

לאחר שעברנו את כל האפשרויות האפשריות, אנו יכולים לומר בביטחון שהתפיסה המדעית של "דינמיקה של הפרעות אקראיות" אינה מבוססת על שום דבר בחיים האמיתיים, והיא מיתוס שנועד להסוות את מצבם הבלתי הולם של היערות הנוכחיים של רוסיה, ולכן האירועים שהובילו לכך.

נצטרך להודות שהיערות שלנו או במאמץ רב (מעבר לכל נורמה) ונשרפו ללא הרף לאורך המאה ה-19 (דבר כשלעצמו אינו ניתן להסבר ואינו מתועד בשום מקום), או נשרפו בו-זמנית כתוצאה מאירוע כלשהו, וזו הסיבה שהעולם המדעי לא מכחיש בזעם שום טיעון, פרט לכך ששום דבר כזה לא נרשם בהיסטוריה הרשמית.

לכל זה, ניתן להוסיף כי עצים גדולים להפליא היו בבירור ביערות הטבע הישנים. כבר נאמר על האזורים המשומרים של הטייגה. כדאי לתת דוגמה בחלק של יערות נשירים. באזור ניז'ני נובגורוד ובצ'ואשיה יש אקלים נוח מאוד לעצים נשירים. גדל שם מספר עצום של אלונים. אבל שוב, לא תמצאו עותקים ישנים. אותו בן 150, לא מבוגר יותר. עותקים בודדים ישנים יותר של הכל. בתחילת הכתבה יש תצלום של עץ האלון הגדול ביותר בבלארוס. הוא גדל ב-Belovezhskaya Pushcha (ראה איור 1). קוטרו הוא כ-2 מטרים, וגילו מוערך ב-800 שנים, וזה כמובן די שרירותי. מי יודע, אולי הוא שרד איכשהו את השריפות, זה קורה. האלון הגדול ביותר ברוסיה נחשב לדגימה הגדלה באזור ליפטסק. לפי הערכות מותנות, הוא בן 430 שנה (ראה איור 7).

נושא מיוחד הוא אלון ביצה. זה זה שמוחזר בעיקר מקרקעית הנהרות. קרובי משפחתי מחוואשיה אמרו שהם משכו דגימות ענקיות בקוטר של עד 1.5 מ' מלמטה. והיו רבים מהם (ראה איור 8). זה מעיד על הרכבו של יער האלונים לשעבר, ששרידיו נמצאים בתחתיתו. המשמעות היא ששום דבר לא מונע מעצי האלון הנוכחיים לגדול לגדלים כאלה. האם ה"דינמיקה של הפרעות אקראיות" בצורת סופות רעמים וברקים פעלה בצורה מיוחדת בעבר? לא, הכל היה אותו דבר. אז מסתבר שהיער הנוכחי פשוט עדיין לא הגיע לבגרות.

בואו נסכם את מה שקיבלנו מהמחקר הזה. יש הרבה סתירות במציאות, שאנו רואים במו עינינו, עם הפרשנות הרשמית של העבר הקרוב יחסית:

- ישנה רשת מחוזית מפותחת על שטח ענק, שתוכננה בוורסטים והונחה לא יאוחר מ-1918. אורך הקרחות הוא כזה ש-20,000 חוטבי עצים, הכפופים לעבודת כפיים, היו יוצרים אותו במשך 80 שנה. השטחים מטופלים בצורה מאוד לא סדירה, אם בכלל, אבל הם לא מגודלים.

מצד שני, לפי גרסת ההיסטוריונים והמאמרים ששרדו על ייעור, לא היה אז מימון בקנה מידה מתאים ובמספר הנדרש של מומחי יערנות. לא הייתה דרך לגייס כמות כה גדולה של כוח אדם חינם. לא היה מיכון שיכול להקל על עבודה זו.

אנחנו צריכים לבחור: או שהעיניים שלנו שוללות אותנו, או שהמאה ה-19 בכלל לא הייתה מה שהיסטוריונים אומרים לנו. בפרט, יכול להיות מיכון התואם את המשימות המתוארות. מה יכול להיות מעניין עבור מנוע הקיטור הזה מהסרט "הספר מסיביר" (ראה איור 9). או שמא מיכלקוב הוא חולם בלתי נתפס לחלוטין?

היו יכולות להיות טכנולוגיות יעילות פחות זמן גוזלות זמן, להנחה ולתחזוקה של קרחות, שהולכות לאיבוד כיום (מעין אנלוגי מרוחק של קוטלי עשבים). לבסוף, ייתכן שלא חתכו את הקרחות, ושתלו עצים בשכונות באזורים שנהרסו בשריפה. זה לא כזה שטות, לעומת מה שהמדע מושך אלינו. למרות שספק, זה לפחות מסביר הרבה.

היערות שלנו צעירים בהרבה מתוחלת החיים הטבעית של העצים עצמם. מעידה על כך המפה הרשמית של יערות רוסיה ועינינו. גיל היער הוא כ-150 שנה, אם כי אורן ואשוח בתנאים רגילים גדלים עד 400 שנים, ומגיעים לעובי של 2 מטרים.ישנם גם קטעים נפרדים של היער של עצים דומים בגילם.

לפי עדות מומחים, כל היערות שלנו שרופים. השריפות הן, לדעתם, שלא נותנות לעצים הזדמנות לחיות עד גילם הטבעי. מומחים אפילו לא מודים במחשבה על הרס חד פעמי של שטחים ענקיים של היער, מתוך אמונה שאירוע כזה לא יכול להיעלם מעיניו. על מנת להצדיק את האפר הזה, המדע המרכזי אימץ את התיאוריה של "דינמיקת הפרעות אקראית". תיאוריה זו מציעה כי יש להתייחס לשריפות יער כאירוע שכיח, שהורס (לפי לוח זמנים לא מובן כלשהו) עד 7 מיליון הקטרים של יער בשנה, למרות שבשנת 2010 אפילו 2 מיליון הקטרים שנהרסו כתוצאה משריפות יער מכוונות נקראו אסון.

אנחנו צריכים לבחור: או שעינינו שוב שוללות אותנו, או שאירועים גרנדיוזיים של המאה ה-19 בחוצפה מיוחדת לא מצאו את השתקפותם בגרסה הרשמית של העבר שלנו, מכיוון שלא הטרטרי הגדול ולא הכביש הצפוני הגדול נכנסו לשם.. אטלנטיס עם הירח שנפל לא התאימה. הרס חד פעמי של 200 … 400 מיליון הקטרים של יער הוא אפילו קל יותר לדמיין, ואפילו להסתיר, מאשר השריפה בת 100 השנים הבלתי ניתנת לכיבוי שהוצעה לבחינה על ידי המדע.

אז על מה הצער עתיק היומין של בלובז'סקיה פושצ'ה? האם אין זה על הפצעים הקשים של האדמה שהיער הצעיר מכסה? אחרי הכל, דלקות ענק לא קורות מעצמן…

איזבסק