טכנולוגיות אבודות: שער הניצחון

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כל ערוצי הטלוויזיה ב-16 במרץ 2012 מצצו עוד ידיעה תרבותית על השיקום "שער הניצחון" במוסקבה. כתבים בחיפוש אחר סנסציה ראיינו את מארגני המשפט ומומחים. עד מהרה, כששכחו שבמאה ה-19, כשהקשת נבנתה, רוסיה נחשבה רשמית ל"מדינה נחשלת", הם זרקו את כל מה שחפרו למרחב המידע.

מקור המידע העיקרי הוא ראש המחלקה למורשת תרבותית במוסקבה אלכסנדר ולדימירוביץ' קיבובסקי. שאר המומחים שמסקנותיהם הפכו לנושא המאמר הזה נותרו ברובם ללא שם. הנה כמה ציטוטים:

נראה שהקירות של יציקת הברזל הזו באמת דקים מאוד, כנראה בסדר גודל של 1, 5 … 3 ס מ. זה בדיוק מה שהם לא יכולים לחזור עליו היום. ברזל יצוק לא צריך להישפך לחללים דקים ומורחבים כאלה, יתר על כן, נותן איכות משטח מעולה כל כך. אפשר כמובן ללטש במקומות, אבל אם היציקה לא מספקת איכות כזו אז לא ניתן ללטש את כל המשטח. פליז יכול לשפוך כך, גם ברונזה, כי יש להם טמפרטורת התגבשות נמוכה מזו של ברזל יצוק. לדוגמה, בטמפרטורה של 1200 מעלות צלזיוס, ברזל יצוק כבר לא זורם, אבל ברונזה נשפך בצורה מושלמת. כאן, ככל הנראה, אנו צופים בתוצאה של הלא נודע להיום טכנולוגיות איזה אָבֵד … ואלה כבר עובדות רציניות.

אחרי הכל, מה זה טֶכנוֹלוֹגִיָה? זה לא רק סוד, אלא תסביך שלם. כדי שהטכנולוגיה תעבוד בהתמדה, לא מספיק רק איכר שימושי ערמומי. תן לו להיות לפחות עשר פעמים מאסטר, למרות שיש לו עין יהלום. נָחוּץ החומרים הנכונים מוכנים בהתאם. זה על תעשיית הכרייה. צריך ל הציוד הנכון, כלומר, תנורי התכה שנותנים תוצאה יציבה מבחינת טמפרטורת ההיתוך, נוחה לפעולה רגילה ומתאימות בנפח. לבסוף, אתה צריך חבלול נכון, במקרה שלנו - חומרי יציקה, צלחות, קופסאות וכו'. וגם אם כל זה, ללא יוצא מן הכלל, זמין (היום זה), שום דבר לא יעבוד בלי ידע תהליכים המתרחשים עם המתכת, ורצף הפעולות הספציפי, כמו גם שיטות של יצירה, ייבוש וכו'. רק כל זה יַחַד הוא טֶכנוֹלוֹגִיָה.

כשהם מדברים על טכנולוגיה אבודה, משום מה הם מתכוונים רק לאחרון. נגיד, המאסטרים הישנים ידעו היכן לשים חתיכת עץ בזמן. אבל הם שוכחים שבלי השאר, טכנולוגיה בדרך כלל בלתי אפשרית. ואכן, במקרה זה, כלל לא מדובר באיזה דבר ייחודי שהצליחו לעשות ב"עזרת ה' ותפילות כל הקדושים". בשליש הראשון של המאה ה-19 הייתה בנייה גרנדיוזית בסנט פטרבורג ובמוסקווה. זכור לפחות את קתדרלת סנט אייזק. יש גם דומה יציקת ברזל … ההוצאה של יצירות מופת כאלה בוצעה לכל זרם … אנחנו צריכים לדבר על רמה גבוהה של פיתוח של תעשיית המתכות. הם יכלו להטיל בהצלחה הן פריטים סדרתיים, כגון תומכים לעמודים, ופריטי חתיכה. אומנותי ביותר.

היום, כמובן, אפשר לתאר משהו דומה, אבל רק על ידי שילוב של קומפוזיציה של אלמנטים רבים, או יציקת מברונזה עם קירות עבים יותר, וצביעתו כמו ברזל יצוק. ובכלל, כדאי להשוות בין מה שהם יכולים 1834 שנה ובין, למשל 1966 כאשר הוחלט לשחזר את שער הניצחון לרגל יום השנה. אחרי הכל, הוא פורק לחלוטין ב-1936. בשני המקרים בוצעו פיתוח והקמה של הפרויקט מאפס. אולי רוב היציקה שרדה ושימשה בשיקום, כולל המרכבה עם שישה סוסים.

אז, בשנת 1826, עיצוב הקשת הופקד בידי האדריכל אוסיפ בוב … באותה שנה הוא פיתח את הפרויקט הראשוני שלו. עם זאת, ההחלטה על מתווה חדש הובילה לצורך בעיבוד מחדש של הפרויקט. הגרסה החדשה, שעליה עבד בוב כמעט שנתיים, אומצה באפריל 1829. בנייתו של שער הניצחון השתרעה חמש שנים … בעיקר בגלל מחסור בכספים. רק ב-20 בספטמבר 1834 התקיימה פתיחת האנדרטה הזו.

אנשים רבים חושבים שהתפקיד של בובאי היה רק ליצור אלבום סקיצות, שזה כבר די הרבה, בהתחשב ברמה האמנותית של האובייקט. אבל כשמדובר בפרויקט מודרני, כולם כבר מציגים ערימות של שרטוטים עם קישורים לשטח, חתכי אדמה, מידות מדויקות, ייעוד תקשורת, מפרט חומרים, חישובים והערכות.

הביצוע הזה שגוי … אם תחשוב קצת, אז אתה עצמך תבין שגם אז כל נפח העבודה היה הכרחי, כפי שהוא עכשיו. ללא כל התיעוד הרשום, לא ניתן לעשות אפילו אומדן, וזה חשוב בכל עת. לאוסיפ בוב היה נייר שונה, עפרונות שונים מאשר לאדריכלים מודרניים, אבל כמות העבודה הייתה זהה.

בשנת 1966 הוחלט לשחזר את שער הניצחון במקום חדש. על הפרויקט עבדו צוות הסדנה ה-7 "מוספרואקט-3" בראשות V. Libson, המורכב מהאדריכלים ד. קולצ'ינסקי ואי. רובן, המהנדסים מ. גרנקינה וא. רובצובה.

הפסלים-משקמים של הקומבינה התעשייתית והאמנותית של משרד התרבות של ברית המועצות, לאחר שלמדו בקפידה את חומרי הארכיון, הכינו יציקות גבס וצורות של חלקים שהיו אמורים להיוצק מחדש. יותר מ 150 דגמים - עותקים מדויקים של כל אלמנט תפאורה משוחזר.

אומנים מנוסים של יציקה אמנותית על תבניות גבס שוב יצקו דמויות בודדות, איבדו חלקים של שריון צבאי ומעילי נשק של ערים רוסיות ישנות, כמו גם תבליטים עם תכונות צבאיות במקום אלה המקוריות. גם המטבעות עבדו הרבה על הליהוקים. נדרשה מיומנות רבה על מנת להרכיב תבליטים עם תמונות של לוחמים קדומים, פירמידות משריון צבאי מחלקים מפוזרים, כדי ליצור מחדש את השברים האבודים של "בגדי" הברזל היצוק של שער הניצחון.

עובדי בטון, חיפויים, מתקנים, חותכי אבנים ורתכים של מנהלת הבנייה ה-37 של הנאמנות לבניית סוללות וגשרים עבדו על בניית האנדרטה. העמודים, כל אחד במשקל 16 טון, נוצקו מחדש במפעל סטנקוליט במוסקבה על סמך הפרטים של העמוד הישן היחיד ששרד. כתוצאה מכך, בשנת 1968 היצירה המופלאה של בוב מצאה חיים שניים.

זה אוסיפ בוב בעוד שנה פיתח את הפרויקט הראשון (לא את העובדה שהוא פחות מסובך), ובעוד שנתיים - השני. בנאים ועובדי יציקה יצקו ובנו הכל בעוד 5 שנים … הם לא השתמשו, על פי החכמה המקובלת, במנופי בנייה ובטכנולוגיית בטון, מה שמאיץ משמעותית את התהליך. חומרי הבנייה נמסרו לא במשאיות של 10 טון, אלא בעגלות בעלות כושר נשיאה של 300 ק ג, שזה פי 33 פחות ופי 12 יותר איטי. יתרה מכך, הבנייה הופסקה עקב חוסר מימון. אבל, נעשה תוך 5 שנים לא ממהר.

לא הייתה הערצה מיוחדת לבניית הקשת במאה ה-19. ככל הנראה, באותה תקופה זה היה תופעה שכיחה. אבל עבודת השיקום בוצעה 150 שנה מאוחר יותר, בתיאורים הם נראים כמעט הישג. ולמרות שהבסיס היה עשוי בטון, החלק העליון של הקשת היה מכוסה בחומר קירוי, ניתן היה ליצוק רק את האלמנטים החסרים, וכל חלקי הברזל היצוקים נצבעו בקפידה קוזבאסלאק(אבק פחם מומס בממס).

לדברי מומחים היום, הציפוי המדהים החדש תרם להרס יציקת הברזל הייחודית, שעמדה 102 שנים ללא נזק משמעותי. ולא כל המתחם שוקם. לא כלול בפרויקט החדש בית משמר, ממוקם באופן סימטרי מוקדם יותר משני הצדדים.

חדרי השמירה אינם העמודים שרואים בחזית, אלא הבניינים בעלי כיפה נמוכה ועמודים, הניצבים משמאל ומימין לקשת עצמה. בפרויקט המקורי חוברו חדרי השמירה לקשת באמצעות סריג פתוח מברזל יצוק.

כל זה נמשך עד שיפוץ גדול בלבד 44 של השנה. לדעתי ההשוואה אינה בעד המודרניות.

אבל, השאלה החשובה ביותר עדיין נותר ללא מענה. מאיפה כל זה בא?

מוסקוביה, שצמחה לתוך האימפריה הרוסית והפכה את סנט פטרסבורג לבירתה, מאז עלייתה של שושלת רומנוב, לא עשתה דבר מלבד רצח עם של אוכלוסייתה שלה ולנכס את אדמותיו של הטטרי לשעבר. מדיניות חברתית זו לא תרמה כלל לפריחת התרבות והמלאכה. אולי במונחים של מוצרי יוקרה. אבל ההיבטים של התעשייה שבהם נגענו עדיין משקפים את מצבה הכללי והבסיסי.

מתקבל הרושם שהעושר הכלכלי הזה נרכש יחד עם סיפוח קרקעות חדשות כביכול פראיות. מרכזי המלאכה העשירים ביותר נתפסו כנראה אוראל ובתוך סיביר … הבירה החדשה עברה יופי שאריות של גדולות האימפריה הישנה…

אלכסיי ארטמייב, איזבסק.