למה אתה צריך להתכונן למלחמה גדולה. חלק 5

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-9 במאי 2015, רוסיה חגגה את יום השנה ה-70 לניצחון על גרמניה הנאצית. מצויין בקנה מידה כזה, שלא היה כבר שנים רבות. במוסקבה, כ-500 אלף איש הלכו לתהלוכת "הגדוד האלמותי" עם דיוקנאות של קרוביהם שתרמו לאותו ניצחון גדול, ויותר מ-3 מיליון איש ברוסיה כולה! בסך הכל, כ-20 מיליון איש לקחו חלק בחגיגות לרגל 70 שנה לניצחון, כך לפי משרד הפנים של רוסיה. יום הניצחון לא נחגג בקנה מידה כה גדול ברוסיה כבר הרבה מאוד זמן. וזה לא מפתיע, שכן הנאציזם, בתמיכתן הכלכלית והמוסרית של האליטות המערביות, הרים שוב את ראשו וצובר כוח בגבולותינו.

עכשיו חלק תוהים איך זה יכול לקרות? האם אירופה שכחה את הזוועה של המלחמה ההיא? מדוע אמריקה ובריטניה הגדולה, שבשנים 1941-1945 היו בעלות ברית של ברית המועצות בקואליציה נגד היטלר, מעלימות עין מהתחדשות הנאציזם הן במערב אירופה, שם היא עדיין מתרחשת בצורה מתונה, והן באוקראינה, שבו לאומנים אוקראינים כבר שחררו מלחמת אזרחים ומנהלים רצח עם של האוכלוסייה המקומית, הורסים את המדינה שלהם?

כדי לענות על שאלות אלו, יש צורך להבין היכן באמת נמצאים שורשי הנאציזם, מהיכן הרעיונות הללו הושאלו על ידי אדולף היטלר. ואז יתברר שבמאי 1945, רק הנאציזם הגרמני הובס, בעוד שהאידיאולוגים העיקריים של הנאציזם לא רק שלא סבלו, אלא גם התבררו כמנצחים במלחמה ההיא. המשמעות היא שלמעשה, בשנת 1945, הניצחון הסופי על האידיאולוגיה הנאצית לא הושג, ולכן תחייתה של אידיאולוגיה זו הייתה רק עניין של זמן.

ההשפעה הגדולה ביותר על היווצרות השקפת עולמו של היטלר הופעלה על ידי יצירותיהם של שלושה מחברים. הראשון שבהם היה הסופר הגרמני קארל פרידריך מיי (1842-1912), שכתב רומני הרפתקאות רבים, המפורסם שבהם הוא סדרת Winnetou ההודית האצילית. ולמרות שקארל מיי היה גרמני, אשר יתר על כן, מעולם לא היה ב"מערב הפרוע", הוא תיאר באופן שובה לב וצבעוני מאוד את הרומנטיקה של כיבוש המרחבים העצומים של אמריקה, המאוכלסים בשבטים פראיים "לא נכונים" של אינדיאנים, אשר להיות מוכנע בכוח או מושמד, כלא רוצה, ולכן לא מסוגל לתפוס את "ברכות הציוויליזציה". כיצד בוצע רצח העם ההמוני של האוכלוסייה הילידית בצפון אמריקה הוא נושא גדול נפרד, כעת חשוב לרשום את העובדה שזה בוצע בעיקר על ידי קולוניסטים אנגלים של דת פרוטסטנטית בעיקרה.

עוד יש להזכיר את שמו של ארתור גובינאו (1816-1882), הברון הצרפתי, המחבר של תורת הגזע הארית, שאומצה מאוחר יותר על ידי היטלר ומקורביו. גובינו מפורסם לא רק בזכות העובדה שהוא העלה את רעיון העליונות של הגזע הארי, אלא גם בזכות העובדה שהוא ביסס את "הנחיתות של הסלאבים". יתר על כן, הוא התייחס לעמים "הסלאביים" לא רק לנציגי הגזע האירופי החיים בשטח האימפריה הרוסית, אותם נהגנו לכנות "רוסים", אלא גם לכל שאר העמים, כולל הטטרים, הבשקירים וכל העמים. מנוחה, ש"סבלו מהפלישה המונגולית, לאחר שאימצו בעצמם את דמם הפגום". אגב, מאוחר יותר, מאותה סיבה, ניסו הגרמנים לכרוניקה מהחזית המזרחית, במהלך הפגנת החיילים הסובייטים, לבחור אנשים בעלי מראה מונגולי כדי להדגיש שוב את השפעת "הדם המונגולי".

אני רוצה להסב את תשומת ליבו של הקורא לעובדה שארתור גובינאו היה צרפתי, לא גרמני, בעוד שתיאוריית הגזע הארית שלו הייתה פופולרית מאוד לא רק בגרמניה, אלא גם בקרב האליטה השלטת בכל אירופה, שכמובן, כמעט כולם התייחסו לעצמם כאל הגזע הארי. כולל תיאוריה זו הייתה פופולרית מאוד בבריטניה הגדולה, לשם מגיע האדם השלישי שלעבודתו הייתה השפעה חשובה על היטלר והתיאוריה הנאצית שלו, יוסטון סטיוארט צ'מברליין (1855-1827).

"בעבודתו" יסודות המאה ה-19, "צ'מברליין מנסח שהתרבות האירופית היא תוצאה של מיזוג של חמישה מרכיבים: אמנות, ספרות ופילוסופיה של יוון העתיקה; מערכת המשפט וצורת הממשל של רומא העתיקה; הנצרות בה פְּרוֹטֶסטָנט אוֹפְּצִיָה; הרוח הטבטונית היצירתית המחייה; וההשפעה הדוחה וההרסנית של יהודים ושל היהדות בכלל".

צ'מברליין למד תחילה בשוויץ ולאחר מכן בגרמניה, שם לא רק הפך למעריץ של כל דבר גרמני ועבר לגרמניה, אלא גם הפך לקשור לשבט וגנר, לאחר שהתחתן עם אווה וגנר, בתו של המלחין המפורסם ריכרד וגנר. מסיבה זו מכנה צ'מברליין את הגרמנים הנציגים האמיתיים של הגזע הארי, ולא את הבריטים, שגם הם היו בעיקר פרוטסטנטים.

ההיסטוריון יגור יעקובלב מדבר על כך ביתר פירוט ובצורה מעניינת מאוד בשיחותיו עם דמיטרי פוצ'קוב בסדרת סרטונים "סקר מודיעין":

"מה אנחנו חוגגים ב-9 במאי?"

"המשך שיחות על הנאציזם"

אני ממליץ בחום לכולם להקדיש זמן לצפות בשיחות הללו מתחילתן ועד סופן.

מדוע צ'מברליין מייחד את הפרוטסטנטיות כאחד מיסודות המאה ה-19? הפרוטסטנטיות היא הבסיס האידיאולוגי שעליו בנויה החברה הקפיטליסטית המערבית המודרנית, שכן היא הגרסה היחידה של הנצרות המכריזה על צבירת עושר מופרז לא כחטא, אלא טוב. לפי הפרוטסטנטיות, מכיוון שהכל קורה לפי רצון ה', אז אם יש לך הרבה כסף, אז אלוהים נתן לך אותו. אם יש לך מעט כסף ולא השגת הצלחה בחיים האלה, אז זה גם מרצון ה' ואתה בעצמך אשם בכך. אז איכשהו הכעסת את אלוהים, חטאת, היית עצלן מדי, טיפש וכו'. ובשאר העניינים הפרוטסטנטיות היא מאוד ליברלית, אין לך טקסים וטקסים קשים, הכל מאוד "דמוקרטי". האם היית רוצה להתחתן עם בני זוג חד מיניים? אין בעיה, הכל לפי רצון ה'!

במילים אחרות, פרוטסטנטיות היא ליברליזם המועבר לאדמה דתית. לולא הופעתו, המהפכה הבורגנית באירופה הייתה בלתי אפשרית, שכן היה צורך לשנות את הנורמות המוסריות והאתיות של החברה, להצדיק מבחינה אידיאולוגית את הריבוד החברתי ואת זכותם של חלק להיות עשיר פי כמה מאחרים. יש לציין גם שמכל גרסאות הנצרות, הפרוטסטנטיות היא המושפעת ביותר מהיהדות, מה שבדרך כלל לא מפתיע. במובן מסוים, הפרוטסטנטיות תוקנה על ידי היהודים והושקה להמונים לאחר שהתגלו החסרונות של מהדורות קודמות של הנצרות. יחד עם זאת, העובדה שהאידיאולוגים של הפרוטסטנטיות, ואחר כך הנאציזם, מתנגדים ליהודים, מכריזים עליהם כ"עם מזיק", כמו גם העובדה שלנאצים רבים, כולל היטלר, יש שורשים יהודיים, למעשה, יש ללא סתירות. יהדות העולם אינה הומוגנית במיוחד; יש בתוכה גם חמולות וקבוצות שונות. לכן, כאשר הנאצים, בעצמם ברובם יהודים, מכריזים על יהודים אחרים רשעים, אז זהו ביטוי של מאבק פנימי בין חמולות, כאשר חלק מהיהודים נשארו נאמנים למסורות הישנות, וסירבו לקבל תשובה חדשה, יותר. גרסה מתקדמת של הדוקטרינה, כלומר הם הופכים לאויב ויש להשמיד אותם…ואכן, אחד מעיקרי התורה, שעל בסיסם חוברה הברית הישנה, הוא האמירה שלאחר שהיהודים נשבעו אמונים לאלוהיהם יהוה (יהוה), הוא הכריז עליהם "העם הנבחר" יינתן כוח על הפלנטה הזו. ומכיוון שגם "הארים האמיתיים" הכריזו על עצמם שהם הגזע הגבוה ביותר, שצריך לשלוט בעולם הזה, אז היה צריך להשמיד מלכתחילה את כל שאר המתחרים. אלו הם כללי המשחק "מלך הגבעה", המוכרים לרוב מילדות – יכול להיות רק אחד בראש.

גם העובדה שהביסוס התיאורטי של הנאציזם נעשה על ידי נציגי צרפת ובריטניה אינה מקרית. יתר על כן, למרות כמה חילוקי דעות ומלחמות תקופתיות, האליטות של כל מדינות אירופה היו קשורות קשר הדוק מאוד. הריבוד החברתי בצרפת בתקופת המלוכה היה חזק מאוד. יחד עם זאת, זה לווה לא רק בהבדל בעושר החומרי, אלא גם בעובדה שהנחלות הנמוכות צומצמו משמעותית בזכויות ביחס לנציגי האליטה השלטת. מה שהאצולה הצרפתית הרשה לעצמה לקום מתואר בהרחבה ביצירותיו של המרקיז דה סאד, למשל, ביצירה "120 ימי סדום", הנחשבת אסורה במדינות רבות. היצירה אינה מיועדת לבעלי לב חלש, בעוד שמאמינים שכל מה שנכתב ברומן הוא פרי דמיונו החולה של דה סאד. אבל יש חומרים רבים, כולל אישומים נגד דה סאד עצמו, שבגינם הוא נידון למוות, למרות שהצליח להתחמק מכך, מה שמרמז שלא הכל ברומנים שלו הוא בדיה. הדבר מאושר גם על ידי האקסטזה שבה במהלך "המהפכה הצרפתית הגדולה" חתכה ה"אחוזה השלישית" את גרונותיהם של כל האצילים שנפלו בידיהם. חלקם פשוט נקרעו לגזרים על ידי הקהל הזועם.

הישגיו של המרקיז דה סאד כוללים לא רק את העובדה שלכבודו טבע הפסיכיאטר הגרמני ריצ'רד פון קראפט-אבינג את המונח "סדיזם", כלומר השגת סיפוק מיני על ידי גרימת כאב ו/או השפלה לאדם אחר. המרקיז דה סאד גם יצר את האידיאולוגיה של מה שמכונה "ליברטיניזם", כלומר פילוסופיה ניהיליסטית השוללת את הנורמות והכללים המקובלים בחברה. האידיאולוגיה הזו עדיין פופולרית מאוד בצרפת, למשל. יש שם אפילו אגודות שלמות של "ליברטיניאנים", שלעתים קרובות, כשהם מתכנסים, עושים הרבה ממה שמרקיז דה סאד תיאר ברומנים שלו (מסיבה זו, אני לא נותן קישורים לאתרים שלהם, כולם בני 18+).

במקביל ל"ליברטיניזם" מופיע באירופה גם "ליברליזם", שעליו באותה "ויקיפדיה" נכתב מאמר כך שלאחר קריאתו, רבים מבקשים מיד להצטרף לשורות ה"ליברלים":

הליברליזם נולד במובנים רבים כתגובה לזוועות של מלכים מוחלטים כנסיה קתולית … הליברליזם דחה רבים מהעקרונות שהיוו את הבסיס לתיאוריות קודמות של המדינה, כמו הזכות האלוהית של המלכים לשלוט ותפקיד הדת כמקור האמת היחיד. במקום זאת, הליברליזם הציע את הדברים הבאים:

• מתן נתונים מאופי הזכויות הטבעיות (לרבות הזכות לחיים, לחופש אישי, לקניין). קניין רוחני מתייחס לקניין פרטי אם הוא אינו קניין אנושי משותף, ואם הוא אינו סותר את חופש הביטוי (יש ליברטריאנים הדוחים את מושג הקניין הרוחני כסוג של מונופוליזציה בשוק החופשי);
• הבטחת זכויות אזרח;
• כינון השוויון של כל האזרחים בפני החוק;
• כינון כלכלת שוק חופשי;
• הבטחת אחריות ממשלתית ושקיפות הממשלה.

יחד עם זאת, תפקידה של כוח המדינה מצטמצם למינימום הדרוש להבטחת עקרונות אלו.הליברליזם העכשווי גם מעדיף חברה פתוחה המבוססת על פלורליזם וממשל דמוקרטי של המדינה, בכפוף לשמירה קפדנית על זכויות המיעוטים והפרטים.

כמה זרמים ליברלים מודרניים סובלניים יותר לרגולציה ממשלתית של שווקים חופשיים על מנת להבטיח הזדמנויות שוות להצלחה, השכלה אוניברסלית וצמצום פערי ההכנסה. תומכי דעות כאלה מאמינים שהמערכת הפוליטית צריכה להכיל מרכיבים של מדינת הרווחה, לרבות דמי אבטלה ממלכתיים, מקלטים לחסרי בית ושירותי בריאות חינם. כל זה אינו סותר את רעיונות הליברליזם.

לפי הליברליזם, כוח המדינה קיים רק לטובת האזרחים, ומנהיגות פוליטית של מדינה יכולה להתבצע רק על בסיס הסכמה ציבורית. נכון לעכשיו, המערכת הפוליטית המתאימה ביותר לעקרונות ליברליים היא הדמוקרטיה הליברלית.

הכל מנוסח בצורה מאוד מוכשרת ומאוד אטרקטיבית. אבל אם מסתכלים על המהות, אז "ליברליזם" הוא עדיין אותו "ליברטיניזם", אבל מוצג רק במעטפת יפה יותר. כך מדברת אותה "ויקיפדיה" על המושג "ליברליזם תרבותי", שהוא אחד החלקים המרכיבים את האידיאולוגיה הזו:

"ליברליזם תרבותי, במידה זו או אחרת, מתנגד להסדרה ממשלתית של תחומים כמו ספרות ואמנות, כמו גם נושאים כמו פעילות הקהילה המדעית, הימורים, זנות, גיל ההסכמה לקיום יחסי מין, הפלות, שימוש של אמצעי מניעה, המתת חסד, שימוש באלכוהול וסמים אחרים".

כדי להבין מה המוקד כאן, צריך לזכור שהליברליזם מופיע במקביל לפרוטסטנטיות. יחד עם זאת, הליברליזם מרחיק את הנושאים הנ"ל מתחום ההשפעה של המדינה, ומשמעות הדבר היא הסרת כל מגבלות חקיקה בנושאים אלו, שכן השליטה ביישום החוקים היא אחד מתפקידיה העיקריים של המדינה. והפרוטסטנטיות, במקביל לכך, מסירה מגבלות דתיות באותם נושאים, ושוב נותנת הכל לשיקול דעתו של אדם מסוים. נותרו רק אותן מגבלות מוסריות המוטלות על ידי החברה, אך בתכנית זו יש לחברה בעיה רצינית על מנת להבטיח עמידה בהגבלות אלו, שכן אי אפשר להעניש אדם על הפרתו, מלבד לנסות לשבור קשרים חברתיים איתו או לפחות לצמצם אותם למינימום. אבל בעולם המערבי המודרני, שהוא בעצם "המון של מתבודדים", שבו הישרדותו של אדם זה או אחר אינה תלויה עוד באיכות ובכמות הקשרים החברתיים שלו, צורות השפעה כאלה מפסיקות לפעול. העיקרון "כן, לא אכפת לי ממך בכלל" כלול. המצב מחמיר בשל העובדה שאי אפשר לשלול מאדם כזה תמיכת מדינה או קשרים כלכליים, שבאמת יהפכו לבעיה עבורו, על פי אותה חקיקה ליברלית. כל עובד מדינה מחויב להעניק שירותים ציבוריים לכל אזרח, בין אם הוא עומד בנורמות התנהגות מוסריות חברתיות ובין אם לאו. כמו כן, בכל חנות הם מחויבים למכור סחורה, ובפירמה מסחרית לספק שירותים לאנשים כאלה. אחרת, הם פונים לבית המשפט, מה שמיד מייצר להם הרבה בעיות. הפרקטיקה השיפוטית של מדינות המערב מעידה על כך שכל נסיונות סירובים כאלה נדחקים על ידי בתי המשפט, שכן ברוב המוחץ של המקרים הם מצדדים בתובע. אתה יכול לסרב לתת שירות רק אם חוק כזה או אחר מופר.ואם נורמות התנהגות מוסריות יוסרו מתחום השיפוט של המדינה, ולכן מהבסיס החקיקתי, אזי התנהגות בלתי מוסרית אינה עוד עבירה על החוק.

גם העובדה שהמרכז העיקרי של הליברליזם המודרני כיום הוא ארצות הברית אינה מקרית, שכן הבסיס של ארצות הברית המודרנית של אמריקה מורכב משטחים שהיו מושבות צרפתיות או בריטיות, או מאותם שטחים שהם כבשו וסיפחו מאוחר יותר., כמו אותה מדינת טקסס, שהייתה פעם שטחה של מקסיקו או החוף המערבי, שהייתה חלק מטרטרי הרוסי, שנהרסה כמדינה בתחילת המאה ה-19, כפי שמצוין עקבות מרובות, כולל מסה של שמות רוסיים של התנחלויות ובתי קברות רוסיים לאורך החוף המערבי.

גם בריטניה הגדולה תרמה תרומה משמעותית מאוד לגיבוש האידיאולוגיה של הליברליזם והנאציזם כאחד. הרי לא במקרה השפה העיקרית, תחילה בארצות הברית, ואחר כך בעולם כולו, הייתה דווקא אנגלית. בעוד שידע בשפה האנגלית עדיין נחשב לרצוי ברמת האוכלוסייה הנפוצה, ידיעת השפה האנגלית כבר הפכה לחובה להצטרפות לאליטה של כמעט כל מדינה בעולם. אם לא תדבר בשפת המטרופולין, אז לא יורשה לך לעלות גבוה מדי. כשנכנסים ל"שכבות העליונות" של החברה, יש הרבה נושאים שאי אפשר לדון בהם מול זרים, גם אם מדובר רק במתרגם.

ברצוני לומר כמה מילים על המרכיב הדתי של האימפריה הבריטית הגדולה. מבחינה פורמלית, רוב הבריטים אינם פרוטסטנטים, אלא חברים במה שמכונה "הקהילה האנגליקנית". עם כ-77 מיליון עוקבים בשורותיה, הקהילה האנגליקנית נמצאת במקום השלישי בעולם מבין הקהילות הנוצריות, אחרי "הכנסייה הקתולית הרומית" ו"האורתודוקסיה האקומנית".

הכנסייה האנגלית הוקמה במהלך הרפורמציה הפרוטסטנטית של המאה ה-16 באירופה, שהתנהלה במקביל למהפכות הבורגניות. בבסיסה, הכנסייה של אנגליה היא הכלאה של קתוליות ופרוטסטנטיות. חלק מהדוגמות הדתיות הושאלו מהקתוליות, והיסודות האידיאולוגיים נלקחו בעיקר מפרוטסטנטים. מבלי להיכנס לפרטים, יש להזכיר שבשנת 1534, בהשפעתו של הנרי 8, העביר הפרלמנט את "אקט העליות", המכריז על הנרי 8 (ויורשיו) כראש הארצי העליון היחיד של הכנסייה האנגלית.. כך, הכנסייה של אנגליה מופרדת מהכנסייה הרומית-קתולית, והנרי 8, למעשה, הופך בכנסיית אנגליה לשווה לאפיפיור. מעט מאוחר יותר, בשנת 1559, אומצה גרסה חדשה של "חוק העליונות", אשר קראה אליזבת 1, בתו של הנרי 8, לא הראש העליון, אלא השליט העליון, שכן האמינו שאישה לא יכולה להיות ראש הכנסייה. אבל איך שלא קראו לאליזבת 1, כל אנשי הדת (שרי הכנסייה), הפקידים האזרחיים, השופטים, המורים באוניברסיטאות ומורי בתי הספר נדרשו להישבע אמונים למלכה בכתב. "חוק העליונות" הזה נשאר בתוקף עד כה, כלומר, עם עלייתו לכס המלוכה החדש של בריטניה הגדולה, כל האנשים הנ"ל יידרשו להישבע לו בכתב שבועת אמונים.

הקמת הכנסייה האנגלית, המבוססת על האידיאולוגיה של הפרוטסטנטיות, היוותה את התנאים למהפכה האנגלית של המאה ה-17, אשר לבשה צורה של סכסוך בין הפרלמנט למלך, שהביא למלחמת אזרחים ודת, במהלך אשר אנגליקנים וקתולים נלחמו בפוריטנים האנגלים. יש לציין כאן שהפוריטנים נחשבים באופן רשמי גם לפרוטסטנטים, שכן הם התנגדו לכנסייה הקתולית, אך יש להם הבדל אחד חשוב, שהפך אותם לאויבי המהפכה הבורגנית האנגלית, הנובעת ישירות מהגדרת הפוריטניות:

« פוריטניות, פוריטניות - דרך חיים, המתאפיינת בחומרת המוסר והגבלת צרכים סגפנית, זהירות וחסכנות, עבודה קשה ומסירות.

מובן מאליו שההגבלה הסגפנית של הצרכים לא הייתה משולבת בשום אופן עם האידיאולוגיה של צבירת העושר והריבוד של החברה, ולכן הפוריטנים באנגליה נידונו. המהפכה האנגלית הסתיימה בתבוסת הפוריטנים, כמו גם ביצירת מונרכיה חוקתית, שבה הוגבל כוחו של המלך בכוחו של הפרלמנט. שתי עובדות אלו סללו את הדרך לפיתוח הקפיטליסטי של אנגליה, שהביאה למהפכה התעשייתית וליצירתה של אחת האימפריות הקולוניאליות הגדולות בעולם, שהשמש מעולם לא שקעה עליה. בתורו, זה יצר תנאים, לרבות אידיאולוגיים, להיווצרות האליטה הסופר-עשירה בבריטניה, כמו גם היווצרות אידיאולוגיה מאוד מוזרה של האליטה הזו, אשר נבדלת בציניות מוגברת ואכזריות כלפי כל מי שמתחתיה.. תכונה זו מולידה מאוחר יותר את האידיאולוגיה של הנאציזם, שבה העליונות של האליטה על פני שאר החברה, כאשר האליטה הבריטית מחשיבה את עצמה כאנשים טובים ומצטיינים יותר ביחס ל"המון" שעליהם לשלוט, הופכת ל- עליונותו של "הגזע הארי" על כל האחרים, שחייבים לציית ולשרת את "שליטי העולם".

דמיטרי מילניקוב