ריקודים סביב החור השחור

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במאמר זה, ננתח את ההערה ה"מדעית" של אלכסיי קצ'לין שכותרתה "מדענים עקבו לראשונה אחר החימום והקירור של חומר סביב חור שחור" שפורסמה בפורטל התקשורת הרוסי הגדול ביותר TASS. ב-2 במרץ 2017, כתב זה דיווח כי מדענים אמריקאים ואירופים הצליחו לראות את החימום והקירור המהיר של חומר כלשהו סביב החור השחור.

וזאת למרות העובדה שבהגדרה, "לחורים השחורים, על פי המושגים המודרניים, יש מסה כל כך ענקית ששום סוג של קרינה, כולל אור, לא יכול להימלט מאחיזת שדה הכבידה שלהם. החפצים הללו אינם פולטים דבר ולכן אי אפשר לראות אותם…"

אבל בואו נעשה הכל בסדר. במאמר הקצר הזה אראה בבירור שלמדע של היום יש מושג מאוד מעורפל לגבי מבנה היקום והטבע של עצמים בחלל. כמובן שהעובדה ש"מדענים" משתמשים בהרבה מילים לא ידועות ובמונחים מסובכים הטעה אותנו מזמן וגורמת לנו לחשוב ש"מדענים" עדיין יודעים משהו, הם אנשים ישרים ואינטליגנטיים, ואנחנו צריכים להאמין במילתם.

אחרי הכל, במשך זמן רב לא היו דעות חלופיות לחוות דעת של מדענים, ואלו שהופיעו הושלכו במהירות, הוסתרו ונשכחו במהרה. לכן, לא היה לנו מה להתווכח עם ה"מדענים", ופשוט היינו צריכים להאמין להם בלי שום הוכחה לנכונותם (ממש כמו באלוהים!).

אמונה עיוורת כזו נקראת קנאות ולעולם לא מובילה לשום דבר טוב לא במדע ולא בדת. אני משוכנע עמוקות שאדם מבוגר לא צריך להאמין בכלום. הוא חייב לדעת! כי אמונה ללא ידיעה היא דבר לא טבעי ומזיק! ואם בכל זאת תתעמק במקור המילה "אמונה", אז יתברר שמשמעותה המושג "ידיעה", כלומר. "יֶדַע". זֶה. למעשה, אמונה (ידע) היא ידע. ואמונה בהבנת הכנסייה של המילה הזו, כלומר. ידע ללא ידע הוא טוויסט מסוג כלשהו, דבר שאינו טבעי, ולכן מזיק!

המאמר המנותח הוא דוגמה נוספת לאופן שבו הנערים ה"מדעיים" מפדרים את המוח שלנו, ולמעשה גורמים לנו להאמין באגדות מטופשות. נתחיל ממש בסדר, מהפסקה הראשונה: "… זרימות המערבולת של החומר, המסתובבות סביב משפך של חור שחור, מסוגלות להתחמם ולהתקרר מהר מאוד בסטנדרטים קוסמיים - תוך מספר שעות. בפעם הראשונה, אסטרונומים אמריקאים ואירופים הצליחו לבסס ולעקוב אחר תכונה זו, דיווח מינהל האווירונאוטיקה והחלל הלאומי של ארה"ב (NASA) ביום רביעי …"

1. כאן המחבר, ללא היסוס, מעמת אותנו מיד עם ה"עובדה" שיש בטבע "זרימות מערבולת של חומר" מסוימות. אבל לא הצלחתי למצוא הגדרה למונח הזה ברשת. הָהֵן. ניתן לשקול שהמונח הזה עדיין אינו מדעי. בהתאם לכך, עצם קיומם של "זרמים" כאלה טרם הוכח על ידי איש, וזו השערה, דהיינו. לְנַחֵשׁ! ובהערה היא מוצגת בפנינו כעובדה, שאינה נכונה!

2. יתרה מכך, המחבר טוען שלחור השחור יש צורה של משפך. אבל זו גם השערה בלבד, כי עד כה איש לא הצליח לראות את החורים השחורים, ועוד יותר מכך, איש לא הצליח לתקן שום יחודיות של "צורתם". זו גם הנחה, פנטזיה של "מדענים" שהחליטו שמכיוון שחומר זורם לשם, זה חייב להיות משפך, כמו בחדר אמבטיה, שממנו זורמים מים. אחרי הכל, זה כל כך טבעי ומוכר…

לא אכפת לי שמדענים מפנטזים.זהו תהליך טבעי והכרחי לחלוטין. אני מתנגד קטגורית לכך ש"מדענים" ישקרו לנו ויציגו את הפנטזיות שלהם כעובדות מוכחות, במקום להדגיש שמדובר רק בהשערות לא מאומתות הדורשות מחקר ואישור נוסף!

3. בהמשך, חבר. כחלין, כאילו כלאחר יד, חוזר על דברי מקור המידע ש"זרמים של חומר" סובבים "מסביב למשפך של חור שחור". מה הכוונה כאן שחומר מסתובב בחלקו החיצוני של ה"משפך"? לא בתוך המשפך? בְּדִיוּק? כיצד גילו אסטרונומים אמריקאים ואירופים? ראית את זה דרך הטלסקופ?

אבל לא, אי אפשר לראות את זה דרך טלסקופ. רק לנחש? זה יותר דומה לאמת. אז למה הם הניחו שהחומר מסתובב סביב משפך, ולא בתוכו, כמו מים הזורמים מתוך אמבטיה? האם זו הייתה רק ההנחה? כן, יש להם את הזכות לעשות זאת. אבל יש להודיע שזוהי רק הנחה, לא עובדה. וההנחה הזו עדיין לא מבוססת על שום דבר!

4. עוד חבר. כחלין מודיע לנו באותו משפט ש"זרמי חומר מערבולת" המסתובבים הללו, שבהגדרתם אינם נראים בשום טלסקופ, מתגלים כבעלי יכולת חימום וקירור למשך מספר שעות. מעניין מאוד! ואיך זה נודע? שוב מתצפיות דרך טלסקופ שלא ניתן לראות כי הוא לא פולט כלום? זה פשוט מעולה!

לא רק שה"מדענים" שותקים על כך שנוכחות החור השחור במקום בו הם מצביעים, זו רק הנחה, שאינה נתמכת בשום דבר; אז הם עדיין שותקים או פשוט לא יודעים שבמרחק של טריליון קילומטרים ספורים מאיתנו, בקבוצת הכוכבים של קנטאורוס, חייבים להיות פיזיקה וחוקי טבע שונים לחלוטין, לא כמו בכדור הארץ! (חוקי הטבע שונים אפילו על הירח!). לכן, הניסיון לקבוע שם משהו בשיטות מקומיות הוא חילול השם ברור.

לפיכך, כמעט כל מה שאסטרונומים כותבים הוא שקר נפוץ! אמנם, כפי שאתם יכולים לראות בעצמכם, התקשורת מציגה בפנינו את השקר הזה כעוד הישג של המדע המערבי, בלי לטרוח אפילו לומר לנו שעד כה מדובר בהנחות בלבד, לא מבוססות על כלום. אבל הם מגיעים מנאס א, אז אנחנו נאלצים להאמין בצורה עיוורת לכל הסיפורים של הארגון הרמאי הזה…

כעת נצטט את הפסקה השלישית: "… אנו יודעים שלחורים שחורים סופר מסיביים יש השפעה על סביבתם בגלקסיות. זרמים רבי עוצמה של "רוח" הנובעים מהאזור הסמוך לחור השחור יכולים להיות אחד מהאמצעים להשפעה כזו, "- מצטט את נאס"א כאחד מחוקרי הקבוצה, פרופסור במכון הטכנולוגי של קליפורניה בפסדינה (קליפורניה)) פיונה הריסון…"

1. כאן, ראשית, פרופסור פיונה הריסון מודיעה לנו ללא צל של ספק שלחורים שחורים יש מסה ואף יכולים להיות "סופר-מאסיביים". וזאת למרות העובדה שבמציאות לא פיונה ולא אף אחד אחר הצליחו לראות את האובייקטים האלה של הקוסמוס. בנוסף, גם קיומם הוא רק הנחה עד כה והוא מבוסס על "תורת היחסות" של איינשטיין, שקריותה כבר הוכחה פעמים רבות!

כיום, אין אפשרויות לקביעה מרחוק של מסת הגופים הקוסמיים, ועוד יותר כאלו שאינם נראים דרך טלסקופ כלשהו! אף על פי כן, אסטרונומים "מדענים" מערביים חוזרים ללא הרף על ההמצאות לגבי המסיביות והסופר-מסיביות של החורים השחורים, מתוך אמונה כי איש אינו מעז להטיל ספק בפנטזיות והמסקנות החכמות אך חסרות היגיון שלהם.

2. שנית, פיונה הריסון טוענת שלחורים שחורים "יש השפעה על הסביבה שלהם", וזה נכון לחלוטין ואין להכחיש. אבל הוא מוסיף מיד ש"זרמים עוצמתיים של" רוח "נובעים לכאורה מהאזור ליד החור השחור. ראשית, יהיה מעניין לדעת למה בדיוק מתכוונת "המדען" פיונה במילה "אזור" ביחס לחור השחור?

אם זה אומר חלק מהמרחב, אז זה יהיה טוב לספר לנו כמה האזור הזה נמצא מהחור השחור? מה היקף האזור הזה (רדיוס או מימד אחר)? זה היה גם מאוד מדעי אם הפרופסור סיפר איך הם מצליחים למצוא אזור ליד החור השחור, אם קיומם של החורים השחורים עצמם הוא עדיין רק השערה? וכיצד יש להבין את המילה "בערך"? האם זה קרוב, או רחוק, או רחוק מאוד, או רחוק?

3. שלישית, יתאים מאוד שהכותבת תספר לנו למה מתכוונת פרופסור פיונה הריסון במילה "רוח" ביחס לקרבת החור השחור? כי אם זה לא מוסבר בצורה ברורה, אז נוצר הרושם של אוזלת יד מוחלטת של ה"פרופסור" בנושא הנדון ובמדע בכלל!

כי כל ה"רוח" בסביבה או ב"אזור מסביב" החור השחור, בהגדרה, חייבת תמיד להיות מכוונת אך ורק לכיוון אחד - לכיוון מרכז הכובד, וההשפעה על "הסביבה" תמיד זהה.: לסחוב איתך את כל הגופים החומריים אל החור. סביר מאוד שבלי שיש להם עדיין בסיס מדעי הגיוני, גם עובדי נאס"א עם ה"פרופסורים" המנופחים שלהם וגם עוקביהם הרבים מסתבכים לחלוטין בתהליכים הבסיסיים ביותר המתרחשים ביקום שלנו.

הפסקה הרביעית נכתבת כך: "זו הפעם הראשונה שאנו רואים שינוי מהיר (בטמפרטורה). אנו מאמינים שגורם זה יאפשר לנו בעתיד להבין כיצד נוצרות "רוחות" כאלה וכמה אנרגיה הן מסוגלות לשאת איתן אל הגלקסיה, "- הבהיר הריסון …"

בפסקה זו, סוף סוף מצאנו את האפופיג של הפתק הקטן הזה, שהודפס מחדש משום מקום על ידי כתב TASS, אלכסיי קצ'לין. כאן "פרופסור" הריסון מדווחת שה"רוחות" שראו אסטרונומים דרך טלסקופ קרני הרנטגן הקשיח NuSTAR, לדעתה, נושבות לא לכיוון החור השחור, אלא החוצה ממנו!

והנחה זו, הסותרת את הגדרת החפץ "חור שחור", מוסרת גם "פרופסור", כידוע ואינו נתון לספק. לפיונה אכפת רק מכמה אנרגיה הם יכולים לשאת איתם לגלקסיה. וכל השאר לא מעורר אצלה שאלות ונחשב די מקובל!

הערה זו מדגים לנו בבירור שאותם אנשים שנחשבים "מדענים" בנאס"א, מעבירים באופן שרירותי למדי לקטגוריית העובדות כל השערה שלדעתם יכולה לעזור להם להסביר איכשהו את תופעות הטבע הנצפות. מסיבה כלשהי, הם לא חושבים על נכונות פעולות כאלה ועל אמינות התוצאות, או שהם פשוט שותקים. כנראה שכבר הרבה זמן לא שילמו להם על זה.

שתי הפסקאות האחרונות מייצגות את ההסברים שקצ'לין החליטה לעשות, כדי שהמסר של פרופסור פיונה הריסון לא ייראה דל ואידיוטי לחלוטין. אמנם, גם המידע שכתב כחלין מייצג הנחות מוצקות ולא ממש מסביר כלום. ודעתו לגבי דיסק ההצטברות, שלכאורה "זוהרת בבהירות בכל הספקטרום" מחיכוך, שגויה לחלוטין.

"דיסק הצבירה" נצפה פה ושם רק בטווח הרנטגן. אבל, אם השכבות שלו באמת התחממו מחיכוך זו מול זו, אז ניתן היה לראות את הזוהר בטווח רחב יותר. לכן, זה יהיה הגיוני יותר להניח כי מה שנקרא. ל"דיסק ההצטברות" כנראה אין שום קשר לחורים שחורים, אלא קיים (אם הוא קיים) מסיבות אחרות…

מסטיק "מדע פופולרי" כזה מאפשר לעצמו להתפרסם על ידי TASS - סוכנות המידע הראשית של רוסיה. ככל הנראה, אותם כוחות שבאמת מנהלים את מדיניות ההסברה בארץ לא מתעניינים בשום אופן שאנשים לומדים איכשהו את האמת על הטבע שסביבנו, ואכן מקבלים מידע סביר על כל דבר!

* * *

עכשיו אני אגיד לכם מה בעצם צופים מדענים "מסביב" חורים שחורים וחפצי חלל רבים אחרים. במקרה זה, מיד יתברר כמה עולות בפועל הפנטזיות (ההשערות) של "מדענים" המבוססות על פנטזיות דומות אחרות.

במציאות, לחורים שחורים אין מסה כלל. אסטרונומים מבינים לחלוטין את מבנה היקום ואת המהות של עצמים החלל "כוכב" ו"חור שחור". היקום שלנו הוא חלל עם תכונות ואיכויות המשתנות ללא הרף. חלל זה אינו ריק, אלא מלא ב"עניינים ראשוניים" שונים (עניינים ראשוניים), שיכולים לתקשר זה עם זה במידה רבה או פחותה. כמה מדענים קראו לכל האוסף של מספר אינסופי של עניינים ראשוניים שונים את'ר.

החלל כולו אינו אחיד ומקובל באופן טבעי במימדיות לשכבות (הוא מחולק באופן ספונטני בהתאם למאפיינים המשתנים). המונח "ממדיות" אינו אומר מספר המדידות לקביעת הקואורדינטות של נקודה במרחב, אלא הוא מאפיין כללי ואינטגרלי של התכונות האיכותיות של המרחב ומקל ומהיר יותר להבין את תורת היקום שלו.

כל שכבה כזו קיבלה את השם "מרחב-יקום" והיא שונה משכבות אחרות ברמת הממד שלה, כלומר. מאפייני האיכות שלו. בנוסף, כל שכבה שונה גם בכך שחומר צפוף פיזית מסונתז בה ממספר שונה של חומר ראשוני. ביקום החלל שלנו, כל חומר צפוף פיזית מסונתז מ-7 חומר ראשוני. ביקום החלל ה"עליון", כל חומר צפוף פיזית מסונתז מ-8 חומר ראשוני. ובמרחב ה"תחתון" - מ-6 עניינים ראשוניים.

מרחבים-יקומים סמוכים לרוב מתמזגים זה עם זה בצורה אקראית, ואז נוצרת הטרוגניות חדשה במקום הסגירה, שהיא ערוץ שדרכו זורם חומר צפוף פיזית מהחלל העליון אל התחתון. חור שחור מופיע בחלל העליון בנקודת ההצטרפות - זוהי הכניסה לערוץ בין החללים. ובחלל התחתון, בנקודת היציאה מהערוץ, מופיע כוכב.

כעת מתברר שחורים שחורים נוצרים לא במרכזי הגלקסיות (למרות שהם יכולים גם שם), אלא בכל מקום, אלא בדיוק באותם מקומות שבהם שני יקומי חלל סמוכים באים במגע! ומספר החורים השחורים (מספר סגירות החלל) אינו מוגבל על ידי פרמטרים או תהליכים טבעיים כלשהם.

זרימת החומר בין מרחבים-יקומים סמוכים הוא תהליך טבעי. ודרך אגב, בזכות התהליך הזה יש לנו עבר, הווה ועתיד!

מידע מפורט יותר על תהליכים טבעיים מעניינים אלה ניתן למצוא בספרים הבאים של ניקולאי לבשוב:

"הפנייה האחרונה לאנושות", "מהות ונפש", "יקום לא הומוגני"

לחלופין, בצורה מעט פשוטה, תוכלו לקרוא על כך במאמרים מהסדרה "המדע לא רוצה לדעת".

ניקולאי לבשוב התווה בעבודותיו את המידע הבסיסי ביותר על הטבע - רק מה שאנו מסוגלים להבין היום. אבל מידע זה מספיק כדי לפרש נכון תופעות טבע רבות שנצפו בכדור הארץ ובחלל, ולהתחיל לחקור אותן בהצלחה.

לכן חורים שחורים "מושכים" את כל מה שאינו "מסומר לרצפה", למרות שאין להם מסה כלל. זוהי רק כניסה לערוץ הסגירה, שדרכו זורם חומר צפוף פיזית מהמרחב-יקום שלנו אל החלל ה"בסיסי".

הסיבה לזרימת החומר לחלל התחתון היא כוח הכבידה. אבל במציאות, כוח הכבידה אינו משיכה בלתי סבירה של גופים זה לזה עקב החזקת מסה, אלא תנועה כיוונית מוצדקת לחלוטין של כל סוגי החומר בהשפעת שינוי חד ברמת המימדיות בנקודה שבה מרחבים-יקומים סמוכים מתכנסים. הבדל הממדים הוא הסיבה האמיתית להופעת כוח המשיכה בכל מקום.

ההגדרה של חור שחור שניתנה על ידי המדע היא די נכונה, למעט מסה.אבל אין לזה שום קשר ואין לזה אישור בשום אופן על ידי "תורת היחסות" שהמציא איינשטיין, שקריותה כבר הוכחה פעמים רבות! ומה שמשקיפים מוצאים לפעמים בטלסקופים שלהם הם תהליכים טבעיים אחרים שיש להם הסברים רציונליים למדי, אם אתה יודע לפחות את היסודות של תורת היקום של החוקר ניקולאי לבשוב.

כל ה"רוחות", ה"שיער" וה"קרניים" השונות הללו, שכביכול נובעות מהחורים השחורים, הם רק זרמים של חומר ראשוני אחר שאינם מקיימים אינטראקציה עם החומר "שלנו" בשום אופן, כי אין להם איכויות משותפות איתם.. לכן, מספר עצום של זרמים של חומר ראשוני שונה, הזורמים בחלל ואינם מקיימים אינטראקציה עם ענייני החלל-יקום שלנו, נותרים בלתי נראים עבורנו בשל חוסר השלמות של החושים והמכשירים שלנו.

חלק מהזרמים ה"חייזרים" הללו מתגלים בטווחים שונים של גלים אלקטרומגנטיים בעזרת מכשירים, ואז מתחילים ה"מדענים" לפנטז, במקום להכיר את ההשערה המציאותית ביותר.