מה לא יהיה מגע עם מודיעין חייזרים?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בכל ספרי המדע הבדיוני, הקומיקס והסרטים, אנו מתמודדים עם מנגנון אינסופי של יצורים חייזרים שלובשים מספר עצום של צורות. בימים עברו, מגבלות תקציב לטלוויזיה ולקולנוע גרמו לכך שחייזרים בדרך כלל נראו לפחות אנושיים.

בזמנים מודרניים יותר, אפקטים ממוחשבים הפכו את החייזרים למעט מוזרים יותר, אבל עדיין בעיקר חייזרים מוצגים לפחות כמשהו שאנחנו יכולים להבין או לקשר, לפחות ברמה הבסיסית.

כל זה מעיד על הסקרנות העזה שלנו לגבי איך ייראו חיי חייזרים בפועל, ובמקרה הזה, חיי חלל תבוניים. אם מחר תגיע חללית ותפתח את הדלת, מי ייצא? האם זה יהיה משהו כמונו, או משהו מעבר למה שאי פעם דמיינו? זו שאלה שאיננו יכולים לענות עליה בשום צורה.

אז, אם היינו פוגשים חייזרים, איך הם היו נראים? איזו צורה הם ילבשו וכיצד יתקשרו עם העולם החיצון?

נראה שהתשובות לשאלה זו מגוונות כמו האנשים ששוקלים בשאלה. מצד אחד, יש לנו את הרעיון שמכיוון שהם התפתחו מצורת חיים אחרת ובעולם זר אחר לגמרי, הם לא ייראו כמונו ואולי יהיו מעבר למה שאנחנו יכולים אפילו לדמיין. יש כל מיני רעיונות על זה, החל מהעובדה שהם אולי אפילו לא פחמן, על סמך העובדה שאין להם DNA, חיים באורך גל בלתי נראה שאנחנו לא יכולים לראות, או שאנחנו לא יכולים לזהות אותם כחיים ב הכל בהגדרה שלנו למונח. המחבר אהרון רוזנברג מסביר את הרעיון הזה:

יצורים חיים מתפתחים בתגובה לסביבתם. גידלנו אגודלים מנוגדים כדי שנוכל לתפוס טוב יותר חפצים. קופים פיתחו זנבות גרעיניים מאותה סיבה. יש לנו עיניים כי האור כאן מתפצל לקצה הגלוי של הספקטרום האלקטרומגנטי. אבל אם היינו בעולם אחר לגמרי, עם טמפרטורות והקלות שונות, צמחייה ובעלי חיים, היינו מתפתחים אחרת.

ואם לעולם האחר היה הרכב כימי שונה לחלוטין, אז היינו אותו הדבר. כל החיים על כדור הארץ מבוססים על פחמן, אבל הם לא יהיו במקומות אחרים. צורות חיים יכולות להיות מבוססות על סיליקון, ברזל או כל דבר אחר באופן כללי.

יכלו להיות להם כמה ידיים ורגליים שהם רוצים - או כלום. אולי החיים בכוכבי לכת אחרים התפתחו ללא צורה פיזית או ללא צורה קבועה – אולי יש חייזרים שהם לא יותר מעננים תבוניים, או שיש להם גופים משתנים שיכולים להשתנות בהתאם לצרכי הרגע.

אולי הם יכולים לשחות בחלל ללא סיוע ולהשתמש בקרינת כוכבים כמקור מזון ומטריצה חושית, לזהות שינויים בקרינה באותו אופן שבו עטלפים מזהים גלי קול.

מי צריך עיניים ואוזניים כשכל הישות שלך מהדהדת? מי צריך מוח נפרד כשהתודעה שלך מתפשטת בכל מקום בדיוק כמו קצות העצבים שלנו בנו?

יש הרבה יצורים כאן על כדור הארץ ששונים מאיתנו בצורה מדהימה עד שאנחנו בקושי יכולים להבין אותם. נסה לראות מתישהו תמנון נלחץ מבעד לסדק זעיר במיכל זכוכית, או חקור תולעת טבק, או התקרב על גמל שלמה.ואז תחשוב על כמה כוכב הלכת שלנו קטן בהשוואה ליקום בכללותו - זה כמו למצוא את צורת ה-M&M המוזרה ביותר בשקית ואז להבין שאתה נמצא בקונדיטוריה שלמה מלאה באלפי סוגים אחרים של ממתקים, רובם האם אף פעם לא ראית קודם.

חייזר אמיתי יהיה כל כך רחוק מכל מה שאי פעם דמיינו עד שבקושי נוכל להבין את קיומו. והיינו נראים לו מוזרים לגמרי, לא מובנים.

הרעיון הבסיסי כאן הוא שחייזרים יהיו זרים לנו לחלוטין. צריך רק להסתכל על כמה מצורות החיים השונות להפליא ואפילו זרות לכאורה על הפלנטה שלנו כדי להבין שמשהו מעולם אחר יכול להיות שונה מאוד מאיתנו.

עם זאת, אנחנו מדברים כאן על חיים תבוניים שיצרו את הציוויליזציה והושיטו את ידיהם דרך הכוכבים כדי לפגוש אותנו, ולכן הצד ההפוך של הטיעון הזה הוא שאמנם הם בהחלט יהיו שונים מאיתנו לגמרי, אבל יש קבועים מסוימים שאנחנו אולי מצפים שהם יתאימו גם אלינו, ואולי נוכל לנחש מושכל שהם עשויים להיות דומים.

ישנן הנחות רבות לגבי קריטריונים מסוימים, כביכול, כל מירוץ חלל אינטליגנטי יעמוד בהם. ראשית, למרות שהם היו מגיעים מרחוק, הם עדיין היו פועלים לפי אותם חוקי פיזיקה וכימיה כמונו, מכיוון שזהו קבוע בכל היקום כולו, לפחות זה. פרופסור פיטר וורד, פליאונטולוג מאוניברסיטת וושינגטון, מסביר זאת כך: "בכל כוכב לכת ביקום, חוקי הפיזיקה והכימיה יהיו זהים לכאן. יש רק מספר מוגבל של דרכים להביס את הפיזיקה. " אחד הדברים הבסיסיים הנוספים שאנו עשויים לצפות מיצור חייזר הוא שסביר להניח שהוא יהיה סימטרי דו-צדדי, כלומר חצי אחד משקף את השני, לפחות במידה מסוימת., ואפילו עצמים דוממים כמו גבישים, ואפילו גלקסיות שלמות, כך שאחרי הקבוע האוניברסלי לכאורה הזה, כנראה שהם יהיו לפחות סימטריים במקצת.

מכיוון שאנו מדברים על פיזיקה אוניברסלית, כנראה שיהיו גם כמה כללים כלליים של אקולוגיה שהם יצטרכו להתגבר עליהם בדרכים ספציפיות. לדוגמה, הם יצטרכו דרך להשיג אנרגיה, ציד ומזון, כמו גם חושים כדי לתפוס את העולם סביבם, והם יצטרכו לציית לכללי הכבידה, לצפיפות הסביבה ולהיות מקור של אֵנֶרְגִיָה. הם יצטרכו דרך כלשהי להתרבות את המינים שלהם, והם יצטרכו להתחרות עם מינים אחרים באותה סביבה כדי לשרוד לאורך זמן.

במילים אחרות, לא משנה מהיכן מגיעים החייזרים, הם בעצם יצטרכו להתגבר על אותן מגבלות פיזיות ואבולוציוניות בסיסיות כמונו. ישנן דרכים רבות להתנייד או להשיג מזון, ראה עד כמה דומים חלק מהמינים ששוחים או עפים על פני כדור הארץ, לא משנה כמה עטלפים וציפורים או כרישים ודולפינים שונים מבחינה גנטית. שיטות מסוימות פשוט עובדות טוב יותר, והאבולוציה תכשיל את אלו שאינן יעילות מול תחרות ממינים אחרים. בדעות רבות, סביר להניח שהחייזרים ההיפותטיים הללו יתפתחו מטורפים, מה שאומר שהם צפויים להיות בעלי ראייה סטריאוסקופית המאפשרת שיפוט מרחוק, כלומר יותר מעין אחת בקדמת ראשם, וסביר להניח שהם יהיו ניידים במקום. מאשר מיני צמחים בישיבה. הם גם כנראה היו צריכים להפוך לצורת החיים הדומיננטית בעולמם, אז כנראה שהם לא מיקרוסקופיים או שבריריים מדי.הפיזיקאי התיאורטי הידוע מיצ'יו קאקו אמר את זה:

ככל הנראה, חייזרים תבוניים בחלל התפתחו מטורפים שצדו את מזונם. זה לא אומר בהכרח שהם יהיו תוקפניים, אבל זה אומר שאבותיהם יכלו להיות טורפים מזמן.

קבוע נוסף שהם כנראה יציגו הוא שיהיה להם משהו הדומה למוח, ושהוא יהיה מוקף במעטפת מגן כלשהי, בין אם זה גולגולת, שלד חיצוני או משהו אחר. והמוח הזה כנראה גם יוחזק גבוה מעל האדמה. חייזרים יצטרכו לנשום איכשהו, וצורה כלשהי של תנועה שתצטרך להיות לפחות מהירה מספיק כדי לאפשר להם לצוד ולשרוד על הפלנטה שלהם כדי להפוך למין מפותח. סביר להניח שיהיו להם איזושהי רגליים אם החייזר נמצא ביבשה, ויהיה איזשהו כיסוי על הגוף שנוכל לזהות אותו כ"עור". הארי אי קלר, פרופסור לכימיה באוניברסיטת נורת'אסטרן, דיבר על שתי הנקודות הללו

- רגליים? בטוח. אמצעי תחבורה אחרים יהיו איטיים יחסית ויסווגגו כחיות משוריינות וכאלו החיים במחילות. אף אחד מאורחות החיים הללו לא יוביל באופן טבעי לאינטליגנציה רבה יותר. כמה רגליים יש לו? במקרה שלנו התאמנו את הרגליים הקדמיות לתמרן חיות עם ארבע רגליים. לאף חיה יבשתית עם שלד אנדו אין יותר רגליים. המשמעות היא שחייזרים עם שתי רגליים נוטים יותר מאלה עם ארבע. - פרווה? - שיער? נוצות? משהו אחר שהוא באמת זר? כיסוי העור יכול להיות כל דבר הגיוני. נוצות אמיתיות לא כל כך סבירות. מכיוון שנוצות משמשות לטיסה, המוח יהיה קטן. קשקשים אינם סבירים מכיוון שהם מותאמים במיוחד לאקטותרמיות, אם כי ייתכן מראה קשקשי של העור. קשה למיין פרווה נגד שיער בגלל ההטיה המולדת שלי. לפרווה יש סיבות טובות להיות שאינן קשורות לאינטליגנציה. אם רכים, אז לחייזרים שלנו כנראה יש שיער קצר.

כדי ליצור כלים ולתפעל את הטכנולוגיה שלהם, הם יצטרכו לפתח סוג של נספחים עם בקרת תנועה עדינה. זה לא חייב להיות אצבעות ואגודל כמונו, אלא כמה נספחים אוחזים מסוג כלשהו, משהו שנראה כמו מה שהיינו מזהים כגרסה שלהם לאצבעות. סביר להניח שגם נספחים אלה ישוחררו לשימוש, מה שאומר שהם יכולים להיות דו-פדאליים לזיהוי. הם גם יצטרכו סוג של אנלוגי של החושים שלהם כדי לתפוס את הסביבה שלהם, כמו עיניים, אף ואוזניים, כמו גם דרך כלשהי של קבלת אנרגיה, בקיצור, פה, כנראה ליד העיניים, שבו הם יכולים לראות שהם מנסים לאכול. באשר לעיניים אלו, ככל הנראה יהיו לפחות שתי עיניים פונות קדימה עבור הראייה הסטריאוסקופית עליה דיברנו קודם.

סביר להניח שהעיניים יטבעו וכנראה תהיה דרך לכסות ולהגן עליהן. סביר להניח שעיניים אלו יהיו קרובות למוח כדי למזער את זמני שידור האותות. הם יהיו מכוונים לספקטרום של השמש שלהם ועשויים להיראות שונים מאוד מהעיניים שלנו, אבל כנראה שהם לפחות ניתנים לזיהוי ככאלה. בנוסף לכל זה, הם יצטרכו דרך להפיק צלילים או אותות עבור צורה כלשהי של תקשורת, ובעיקר שפה, שכן כל חברה קוסמית תצטרך דרך להעביר מידע מורכב זה לזה.

לסיכום הכל, כאשר אנו עומדים בפני אותה פיזיקה, דרישות פיזיקליות להישרדות, אילוצים אבולוציוניים וקריטריונים לפיתוח כלים וטכנולוגיות, ברעיון הזה עם כל חייזר שטס לכדור הארץ, כנראה נוכל לצפות לראות יצורים סימטריים ארציים עם חושים, איברים ותכונות אחרות שניתן לזהות, עם אנלוגיה כלשהי למה שאנחנו מכירים, ולכן לא יהיו שמנמנים, מוזרים בצורה אבסורדית כפי שאחרים גורמים לנו להאמין.הם בהחלט לא ייראו כמו אנשים, וכמובן, בהתאם לכוח הכבידה ולמאפייני האטמוספירה שלהם והעולם בכלל, הם ייראו אחרת לגמרי, אבל הנקודה כאן היא שהם אולי לא כל כך מעוררי מחשבה, בלתי אפשריים ושונים באופן משמעותי מהחיים כפי שאנו מכירים ומבינים אותם.

עם זאת, כל זה מעיד שהם בכלל מהממד הזה, כי אם הם היו מיקום אחר לגמרי, אולי אפילו עם חוקי פיזיקה שונים, אז כנראה היינו יכולים לזרוק את הכל מהחלון.

כמובן, כל זה מניח שחייזרים הם צורות חיים אורגניות באופן כללי. בשנים האחרונות הועלו יותר ויותר הצעות שחייזרים מהחלל שהגיעו לכדור הארץ אולי אינם אורגניזמים ביולוגיים כלל, אלא רובוטים מתקדמים ביותר.

ייתכן שהמכונות הללו נשלחו לכאן על ידי יוצריהן, או שאפילו יכולות להיות גזע רובוטים המשכפל את עצמו שחיסלו את יוצריהם הביולוגיים, ויוצריהם אולי אפילו זיכרונות פרה-היסטוריים דהויים רחוקים ונעלמים עבורם. זה הגיוני, שכן זה יהיה השלב הבא באבולוציה מגבולות הביולוגיה, ורובוטים יהיו אידיאליים לתנאים הקשים של החלל ולמרחקים העצומים הקשורים לנסיעה לעולמות אחרים. עם זאת, אם הם היו רובוטיים, אז המראה הוא באמת מעבר להבנה, למרות שהם עדיין היו צריכים לפעול לפי חוקי הפיזיקה שלנו. פרופסור סוזן שניידר מאוניברסיטת קונטיקט והמכון למחקר מתקדם בפרינסטון מאמינה שתרבויות חייזרים רובוטיות כאלה יכולות להיות בנות מיליארדי שנים ואמרה:

אני לא מאמין שרוב התרבויות החייזרים המתקדמות יהיו ביולוגיות. הציוויליזציות המורכבות ביותר יהיו פוסט-ביולוגיות, צורות של בינה מלאכותית או אינטליגנציה של חייזרים.

ציוויליזציות אחרות עשויות להיות הרבה יותר מבוגרות מאיתנו - בני כדור הארץ הם תינוקות גלקטיים. כל קווי הראיות מסכימים על המסקנה שהגיל המרבי של אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ יהיה מיליארדי שנים, בפרט, נע בין 1.7 מיליארד ל-8 מיליארד שנים.

אחרי הכל, קשה להבין באמת איך ייראו חייזרים נבונים בחלל, מכיוון שבאמת יש לנו רק דוגמה אחת להשוות אלינו. כל הרעיונות שלנו לגבי חיים מחוץ לכדור הארץ ואיך למצוא אותם סובבים סביב הנחת היסוד שלנו שהם יעמדו בקריטריונים לחיים כפי שאנו מכירים אותם, אבל כמובן, רוב הסיכויים שזה בכלל לא כך. אכן, יש נציגות מדעית שחושבת שהסיבה שלא מצאנו חיים זרים ביקום, למרות מאמצינו, היא בגלל שאנחנו מחפשים במקומות הלא נכונים ובכיוון הלא נכון. אולי הגדרת החיים שלנו היא נדירה יותר מהנורמה, ואולי אנחנו צריכים לשנות את התפיסה שלנו.

בינתיים, אנחנו יכולים רק לשער. איך ייראו חיים חייזרים תבוניים מכוכב אחר אם אי פעם ניצור את המגע הראשון הזה? האם הם יהיו דומים בדרך כלשהי לנו ולחיים כפי שאנו מכירים אותם, או שהם יהיו זרים באופן בלתי מובן? האם נצליח לזהות בו חיים בכלל? אנחנו יכולים לנחש, להעלות על הדעת, לשער ולהתווכח על מה שנרצה, אבל הדרך היחידה שנקבל אי פעם תשובה אמיתית היא כשהספינה הזו נוחתת והם הולכים, מחליקים או מרחפים החוצה אל האור.