ניתוח פילוסופי: ארה"ב אישרה הפלה בכל שלב של ההריון

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בעודו במוסקבה, בין כותלי הדומא הממלכתית, דיבר ראש הכנסייה הרוסית על ההשלכות השליליות של הפלות ועל הצורך להגביל אותן, מעבר לים חגגו מתנגדי החיים את הצלחתם המקומית. בינואר 2019, מדינת ניו יורק העבירה חוק המתיר לאם לבצע הפלה בכל עת כאשר קיים סיכון לבריאותה.

מושל המדינה אנדרו קואומו הכריז בשמחה בבלוג הטוויטר שלו על "ניצחון לכל תושבי ניו יורק" יום קודם לכן. מה זה ה"ניצחון" הזה? ב… הגנה חקיקתית על הזכות לרצח תינוקות. החוק החדש, שעליו חתם קואומו ביום שלישי שעבר, מאפשר לאישה להיפטר מילד, כולל לאחר 24 שבועות, אם משהו מאיים על בריאותה (כולל בריאות הנפש). הפרשנות של "סיכונים" אלו יכולה להיות רחבה מאוד, לשם השוואה - הנוסח הקודם של חוק המדינה, שהיה בתוקף במשך כ-50 שנה, התיר הפלה במועד מאוחר יותר רק כאשר היה איום ברור על חייו של אישה הרה. כלומר, יש לנו לגליזציה של רצח תינוקות, כולל. רגע לפני הלידה, לבקשת היולדת.

המושל הדמוקרטי, הדוגל בהסרת כל ההגבלות על הפלות, חגג בפאר את ההצלחה בקרב עמיתיו הניאו-מלתוסיאנים בסנאט של המדינה. בנאומו, קואומו תזמן את ההצלחה הזו של משחררי אוכלוסין בתיק מתוקשר בן 46 שנקרא Roe v. Wade, כאשר בית המשפט העליון של ארה"ב פסק לטובת אישה שתטען לזכותה להפלה ללא כל אינדיקציה רפואית, על עקרון פמיניסטי ידוע: "הגוף שלי הוא העסק שלי". בכך נוצר תקדים משפטי ללגליזציה של הפלות בכל הארץ.

"אנחנו אומרים כאן בניו יורק: חיי נשים חשובים. גם ההחלטות שלהם חשובות", אמרה מנהיגת הרוב בסנאט, אנדריאה סטיוארט-קאזינס.

"הדמוקרטים" האמריקאים ניסו זה מכבר לדחוף את המסמך הזה, ואחרי שהשיגו רוב משמעותי בסנאט של ניו יורק, הם בכל זאת הצליחו. בהתנגדות ליוזמה, הציעו הרפובליקנים מצדם להנהיג עונשים חדשים על פגיעה בנשים הרות.

החוק שאומץ מעביר גם הפלות מהמשפט הפלילי לתקנות הבריאות, ובמקרים מסוימים מתיר ביצוע פעולות אלו על ידי מיילדות ופרמדיקים. די ברור שזה ירחיב ברצינות את ההזדמנויות ללובי ההפלות במונחים של רווחים על רצח תינוקות, והכי חשוב, מספר ההפלות המאוחרות יגדל.

על פי המידע של משרד הבריאות של ניו יורק, בשנים 2012-2014. המדינה רשמה 237, 499 לידות ו-285, 127 הפלות. הסטטיסטיקה היא יותר מאשר מספרת, כאשר הרוב המכריע של ההפלות מבוצעות בשליש הראשון של ההריון. עם התרת הידיים המוחלטת של הפלות, מספר רציחות הילדים ברחם יעלה לפחות פי אחד וחצי משיעור הילודה. זוהי דרך ישירה לניוון האומה - על כך צריך לחשוב כל אמריקאי שפוי. יתרה מכך, תשע מדינות נוספות, כולל קליפורניה, וושינגטון ואורגון, כללו חוקים דומים בחוקיהן.

כפי שמציינים אנליסטים אמריקאים, הדמוקרטים גברו על עצמם עם היוזמה להכשיר רצח תינוקות במועד מאוחר יותר: כשהילרי קלינטון, יריבתו של דונלד טראמפ בבחירות לנשיאות ו"העובדת המכובדת" של תעשיית ההפלות, החלה לקדם אותה באופן פעיל, אפילו אזרחים ניטרליים החלו לעבור למחנה ההפצה.המושל הדמוקרטי של וירג'יניה, ראלף נורת'ם, אמר לאחרונה את ההצהרה הבאה: "אם אמא לא החליטה על הילד העתידי, היא יכולה ללדת, ואז לנהל דיון עם קרובי משפחה ורופאים. במהלך תקופה זו, תפקודיו החיוניים של הילד יתמכו". במילים אחרות, הוא דגל באפשרות להרוג אדם לאחר הלידה!

לרוב האזרחים בארצות הברית וברחבי העולם התברר כי הדמוקרטים הפכו למפלגה של רצח עם. למעשה, הם חוששים מאוד מהצהרותיו של בית המשפט העליון על האפשרות של תיקון של פרשת רו נגד ווייד לכיוון של הגבלות חקיקה על הפלות, שבה דוגלים גם הנשיא דונלד טראמפ ותומכיו הרבים - המגינים. של חיים.

"אתה זוכר שאמרתי להילרי קלינטון שהיא תשמח לקרוע תינוק שעומד להיוולד? זה מה שהם עושים, זה פשוט נורא. צעדים כאלה יעלו את התנועה הפרו-חיים לרמה חדשה ויהפכו אותה לפופולרית מאוד. בעבר תמיכתו בחברה האמריקאית הייתה כ-50%. אבל עכשיו הכל ישתנה", אמר טראמפ לאחרונה.

הוא נתמך על ידי סגן הנשיא מייקל פנס, שהגיב לחוקים הנוראים של הדמוקרטים עם חומר ב-The National Review.

"גישה זו לחיי אדם מפרה את כל הנורמות המוסריות והאתיות המקובלות. החוקים שהתקבלו בניו יורק ובווירג'יניה אינם צעד אמיץ לעולם חדש ואמיץ. זו הנשימה האחרונה של תנועה גוססת שנמצאת בקונפליקט בלתי ניתן לפיוס עם היסודות הנצחיים של האומה שלנו", כותב פנס.

השאלה שהועלתה היא אקטואלית ביותר לא רק עבור "שותפינו המוערכים", אלא גם עבור רוסיה. ובאמת רציתי שלא רק חברי הקהילה של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית ונציגי הרוב השמרני של הרוסים, אלא גם תושבי מסדרונות השלטון, יבינו זאת בהקדם האפשרי.

RIA קטיושה

זה מוזר שבהרצאה שנערכה לאחרונה המדען O. A. צ'אגין רק המחיש באופן מעשי (בפולמוס עם סטודנט בכיר) את אחת העמדות שהעלה המחבר: לא כל "לעשות טוב" הוא טוב אמיתי.

אולם, עוד לפני צ'אגין והמחבר, העיראקים או הלובים, למשל, הבינו זאת עוד לפני צ'אגין והמחבר, כאשר סחורה מהמערב נפלה אליהם ישירות מהמפציצים…

… "ציוויליזציה שעושה את עיקרה" על מוח פעיל (!) שלא באמת יודע את האמת (שלא לומר אמיתית! אהבה אליה) - הוא הגורם השורשי העמוק להרס העצמי הטבעי שלו."

(כלומר, זו "הנחיתות המערכתית" של האירופים והפיכתם לאבדון - זה רק עניין של זמן).

יחד עם זאת, הציטוט הבא כנראה לא יזיק:

"לעשות את אותו הדבר ולחכות לשינוי לטובה זה מה שנקרא להיות בעל מוח אירופאי" (עם זאת, נראה לי שלא אמרתי את זה; אבל זה לא כל כך חשוב).

אתחיל ב"להעתיק" חלק מהטקסט מ"הערות האופניים…" עצמו (כמעט מההתחלה):

<< … כי לא צריך להיות מאוד חכם כדי להבין דבר פשוט: רכיבה על אופניים היא יותר עבודה נפשית מאשר פיזית (עם זאת, כמו כל פעילות אחרת)..

אבל בנפשי אני באמת מבינה, כי אני עובדת על המוח שלי, עד כמה שאני זוכרת.. וחבל כמובן שאני עדיין לא מוצאת אדם בעל דעה דואגת לנפשו באותה מידה. כמוני (שם לב שאנשים לפעמים מתלוננים על הזיכרון שלהם, אבל אף אחד לא מתלונן על המוח שלהם)

ובכן, למשל, אני כל הזמן חושב על הכל: "מה, איך ולמה" (והכי חשוב - למה)… ואני חושב, למשל, האם אני יפגע באנשים עכשיו, בעוד שנה או בעוד 100 שנים? (כלומר, כדי שההשלכות של הפעילות-מעשה שלי לא ישפיעו עלינו מזיקים לא בעוד שנה, ולא בעוד 10 או 100 שנים).

והעיקרון העיקרי שאני מנסה להשתמש בו בחיי: "התרחק מהרע - ותזכה בטוב".

"אני לא ממליץ לאנשים לחשוב על היתרונות של אנשים", אלא במיוחד לעשות.. שכן שמתי לב: עם "המוח שכזה" שלהם, בפועל, ככלל, למעט נזק, בסופו של דבר זה לא עובד החוצה (לא בכדי אומרים: כמו תמיד").

"לעשות טוב" עבורם, אלא סוג של כיסוי לעצמם ולאחרים - הנזק הגדול יותר שלהם נובע מהם, שממנו אתה פשוט לא רוצה לוותר (או שאתה לא יכול)

טוב הוא מצב טבעי לאדם.לא צריך לזכור אותו במיוחד - זוכרים אותו כשהרע מופיע.. אבל אז באמת צריך לחשוב לא כל כך על הטוב אלא על הרע

זה כמו עם אוויר: הוא קיים - ואנחנו נושמים בלי לזכור את זה. אבל כשזה לא מספיק (או מי שמקלקל את זה בסביבה), אז אנחנו זוכרים גם על האוויר. ועל עשיית טוב).

בחיים, בפועל, זה בלתי נמנע, אם אתה עוקב אחר זה ביושר (כלומר, למשל, "עשה טוב"), אתה מגיע למסקנה שפגיעה ב"נזק" שלך ובו זמנית ב"פגיעה" סביבך - ויש משמעות אמיתית ל"הטבה"("אל תזיק" זה, בין היתר, להביא תועלת - אם לא תעשה את זה, אתה "תגרום" למישהו נזק לא מוצדק)

כל השאר אינו אמיתי והוא צביעות. כאן HYCEMERY הוא הבסיס להוויה שלנו (בעיקר אירופית); להשיג את זה "כמו שהיינו רוצים" זה לא עובד - כל מה שנשאר זה לומר שזה יכול להסתדר (לא תמיד נתפס "ערמומי", למשל, הם אומרים "אתה יכול לבנות סוציאליזם", או - "אתה יכול לרכוב על אופניים בשביל הבריאות")

וכדי "להזיק נזק" - צריך להבין מה זה נזק ומה לא נזק (תועלת).

אדם מביא רוע ונזקים לאנשים אחרים, לא בגלל שהם רעים (רשעים) ומזיקים (מזיקים), אלא בגלל שאין להם מספיק אינטליגנציה.

זה מה שזה אומר "המוח לא מספיק" - על זה אנחנו מדברים

הרי מאות פעמים בחיינו השתכנענו שמה שעבורנו (אחרים) נראה טוב (תועלת) התברר בעצם כרוע (נזק), ולהיפך (שזה הבסיס לאסון שלנו בחיים). ועדיף, יותר נכון לחשוב על זה לא אחר כך, אלא מראש.

אבל בשביל זה אתה צריך, אני חוזר, מוח מפותח שיוכל להבין זאת מראש (כדי שיהיו פחות בעיות בחיים בגלל הטיפשות שלך). לכן הנפש "ניתנת לנו"

כשיד אחת עושה "מזיקה" והשנייה מנסה לעשות "טוב", ממילא לא ייצא מזה שום דבר טוב; נבדק על ידי ההיסטוריה - זה החוק (זה כמו למרוח לבן ושחור - בכל זאת, שחור יתברר)

לעת עתה, אני אגיד שקודם כל (!) "רוע ומזיק" של אדם בא לידי ביטוי בתכונות הלא מפותחות (לא הרמוניות) שלו של פעילות נפשית ומנטלית (לדוגמה, בהיפרטרופיה לא מוצדקת של כמה "תפקודים נפשיים" "בגלל פגיעה של אחרים, חשוב) - ורק אז, כתוצאה מתכונותיו האישיות.

ומה בדיוק אהבת אמת ושאיפה מתמדת להבין באמת(?!), "מה זה באמת (שלא לומר לעקוב אחריו כל הזמן בחשיבה שלך) - ויש את הדרך היעילה ביותר "ליישר" את היכולות האינטלקטואליות והחשיבה שלך מוביל לאינטראקציה הרמונית יותר עם הסביבה סביבה ועם עצמי

חוסר היכולת, אני חוזר, להבחין בין שימושי למזיק (טוב לרע וכו') או מחיקת הגבול ביניהם (שמתרחש כעת) הוא ניוון

על זה אנחנו מדברים…