חוק חופר וממשל עצמי קוזק

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

פעם היה חוק COPNE בכל רוסיה, אבל בהדרגה הסמכויות ששונו אותו, התאימו אותו עם הנורמות המערביות (חוק חבר העמים הפולני-ליטאי (פולני), כמו גם חוק מגדבורג לערים גדולות), שהגן על כוחם של בעלי הקרקע.

באזורים רבים הוחלף הסדר הרוסי במערבי, הלא רוסי, האנטי-רוסי ונשאר רק במידה מסוימת בתוך הקהילות הכפריות, ובשטחי הכוחות הקוזקים - השלטון העצמי הקוזק.

הממשל העצמי של הקוזק היה שונה מממשל המדינה בטריטוריות אחרות. קוזקים בחוגים בעצמם בחרו ראשים עד ראשי הצבא: ראש, הכשרות – הגזבר, הצועדת – ראש המיליציה (החוליה התארגנה מכל אוכלוסיית הגברים), ההנהלה, השופטים – כלומר. אנכית הניהול נבנתה מלמטה למעלה, כמו פירמידה שצומחת מתוך האנשים, המסתמכת עליהם, ומספקת תקשורת דו-כיוונית מתמדת עם האוכלוסייה.

במקומות אחרים מונו פקידי הצאר מלמעלה למטה. הבדל קטן אך מהותי זה קבע את התנהגותו ומשמעות עבודתו של כל מנהל אינדיבידואלי (כמו גם את יעילות המערכת כולה): אם המנהיג נבחר ומוסר על ידי האנשים, אז הוא פועל לטובתו של האנשים; אם הוא מונה ומורחק מלמעלה, אז הוא מקבל הוראות משם, ולא אכפת לו מהשאר.

יתרונות השלטון העצמי כוללים גם את העובדה שאיתו אין צורך לכתוב תלונות לבוס של הבוס ובהליכים ממושכים. במקרה של חולדות, איזושהי התנהלות פסולה, האלקטורים, מבלי לחכות לתום כהונתם, מתאספים בדרך חדשה, מסירים את האשם ומענישים ממש שם. המודעות לבלתי נמנעת של ענישה משמיעה את משרתי העם.

תחת שלטון עצמי, העם בוחר את הטוב ביותר מבין בני עמו, מאלה שהם מכירים אישית, ולא מרשימות המפלגות. בחירות לשלטון עצמי מכוונות לאחד את העם בזיהוי ובמינוי המועמד הראוי ביותר מבין שורותיו. בניגוד לשיטה זו, בחירות המבוססות על רשימות מפלגות מכוונות לפלג ולהונות את העם.

בממשל עצמי, זכויות וחובות הולכים יד ביד. רק מי שאחראי על תחזוקת מערכת הניהול ואחראי על ההחלטות שהתקבלו, עד המענה ברכוש או בנשק, זכאי לבחור ולהצביע. קוזקים הצביעו במעגלים; על הציד - בעלי בית שבנוסף לרכוש היה להם ישוב קבע. למה מובילה הפגיעה בעקרון האחריות האישית, הוכח להפליא בימי ברית המועצות בתקופת הכנסת הדירקטורים הבחירות, כאשר עובדי מדינה ומטעינים חופשיים שלא היו אחראים אישית לכלום ולא הצביעו בהמון נגד הזקנים התובעניים. דירקטורים, החליפו אותם בדירקטורים מבטיחים דמוקרטיים, אם כי אנאלפביתים, וגם לא להם וגם לא אחראים לכלום. אם העובדים האלה היו אחראים לבחירה השגויה במשהו באופן אישי או היו מפרנסים את עצמם ורווחתם לא הייתה תלויה במדינה. תקציב, ומהצלחת העבודה שהושגה - תוצאות הבחירות יהיו שונות.

שיטת הממשל העצמי של האנשים ברוסיה לפני הופעת הצארים התפתחה במשך אלפי שנים; זה היה 7208 מבריאת העולם, כאשר פיטר 1 הציג את 1700 מלידתו של ישו לפי הלוח היוליאני (לפני 314 שנים).

שיטת הצאריזם, שהובאה מהמערב, התקיימה ברוסיה רק כמה מאות שנים, אך הצליחה להראות את קלקולותה במלואה. הצאר הראשון היה איוון האיום (1547-1584). כשהצאר נפלא - הכוח הצארי פועל למען המדינה, מאפשר לרכז את המשאבים הזמינים בפתרון הבעיות העומדות בפני העם. אבל מלך כזה הוא חריג נדיר לכלל.ההיסטוריה הראתה שכדאי לטפס על כס המלכות בשביל איזה סמור - והשיטה לא עובדת, היא הופכת אנטי-פופולרית, אנטי-מדינתית: גזילה, סחר בעמדות, משאבי מדינה, אדמות, אספקת קרובי משפחה וחיות מחמד… (מחלות של חוסר אחריות הטבועות בכל סוגי הצאריזם). העם שילם ביוקר על קבלת הכוח הצארי. מונה על ידי המלך מלמעלה למטה, הצבא הבירוקרטי הרעב הנצחי והחמדן, בהתאמה, היה אחראי כלפיו, ולא כלפי העם; פאקירים במשך שעה ביקשו להבטיח את האינטרסים האישיים שלהם על חשבון האוכלוסייה, וכן לארגן נוחות לניהולם. עם הזמן הוחלפו ראשי הצבא הנבחרים בפקודות. הלחץ על הקוזקים נמשך עד מהפכת פברואר. פקידים ניסרו את התקציב וחילקו את פקודות הממשלה, ואנשים רגילים נאבקו בקשיים שנגרמו מהמלחמה, חוסר קרקע, אבטלה… המצב הפך לבלתי נסבל. הצאריזם, כשיטת ממשל, האריך ימים לחלוטין באותה תקופה ולא רק בארצנו.

הצאריזם קבר את עצמו במעשיו, הוכיח בעצמו את חוסר העקביות המוחלט שלו ואף את מזיקתו לאוכלוסייה:

כשבנינו את אנכית הכוח מלמעלה למטה, לא היה משוב עם האנשים, למנהלים לא היה אכפת מהאינטרסים, המסורות, ההיסטוריה של האומה הרוסית, האינטרסים של המדינה (חריגים נדירים רק אישרו את הכלל), • ברגע שהמנהלים הפרו-פולנים או הפרו-גרמנים טיפסו למעלה, הם החלו מיד להיות פולסים או גרמנים, תלוי במה שקרוב ויקר יותר;

· פקידים ממונים העניקו העדפות למבנים הקשורים אליהם ולקרובי משפחה, ללא קשר לשאיפות התושבים המקומיים;

· במשך מאות השנים, הצאריזם עיוות את ההיגיון והמנטליות של העם הרוסי, והציג מוטו כגון: אין כוח שלא מאלוהים, הבוס תמיד צודק; למרות שבמציאות "אין כוח אם זה לא מאלוהים", העם הוא עיקרי, ולא המנהיג והמנהיג הוא רק המוציא לפועל של רצון העם, מקור הכוח; הָהֵן. הצאריזם ניסה לשבור את התודעה העצמית של העם, להפוך מושגים על פיה, לחנך את העם לציות, בעבדות, להכריז על כל פעולות של השליטים כטובות וחוקיות, גם אם הן לא טובות לעם, · כאשר בונים אנכי של כוח מלמעלה ומטה, תמיכתו היא לא העם, אלא השליט; מסתבר, כביכול, זר שנקרע מהאנשים על תליון ומספיק לדפוק אלמנט אחד מההידוק שלו, להרוס חוליה אחת, כך שכל מבנה הניהול יקרוס, הפגמים של מערכת כזו אושרה על ידי כל הפיכה, כשהעם היה אדיש ואפילו גמול משמח לעריצים שהופלו, · מערכת ניהול לא טבעית הובילה בסופו של דבר להרס של המדינה הרוסית עצמה - החוליה המרכזית הוסרה והכל התפרק.

המחשבה הראשונה - הם כנראה לא יודעים היסטוריה בכלל, הם לא מבינים שהצאר, המזכיר הכללי, הנשיא הם בעצם אותו דבר, רק השמות שונים, אם אתה רוצה צאריזם, תסתכל סביב - זה האם זה; ו… אתה רוצה מלך טוב? כך זה לא יהיה, פקידים מאטים את הטוב בגבולות הרחוקים, כדי שלא יתערבו בגניבה, וזה עקרוני, השיטה היא כזו: תמיד קל יותר לקחת אדם אחד בשליטה מאשר את כולו אֲנָשִׁים;

מחשבה שניה - כנראה מישהו משלם להם.

הממשלה הזמנית, לאחר שהחליפה את האוטוקרטי, לא הפריעה להחייאת השלטון העצמי של העם. הקוזקים עשו מעגלים, נבחרו אטמנים ומועצות. בניית הממשל הממלכתי החלה, כפי שצריך להיות, מלמטה למעלה, המדינה התקדמה לעבר האספה המכוננת. למרבה הצער, הממשלה הזמנית לא עשתה מאמצים ראויים לשמור על הסטטוס קוו והסדר עד שהתקיימה האסיפה המכוננת, לא חיסלה את הכוח הכפול, לא פיזרה את הסובייטים הבולשביקים שחתרו לשלטון. היה עמוס - ניסור תקציבים, חלוקת פוסטים מלמעלה למטה.

אבל הבולשביקים ערכו את ההפיכה באוקטובר.הם זינקו כמו כלב מטורף מול הקטר ותפסו שליטה, תפסו מינהלים, ארסנלים, בנקים, מחסנים, תקשורת, עיתונים בהתנחלויות. אחרי האזרח, הבולשביקים שלטו בסובייטים עד אמצע שנות ה-80 (אדם עם אקדח עדיין ניצב מאחורי הלניניסטים והיה התמיכה העיקרית של המשטר, והמשיך להפחיד את האוכלוסייה בנשק ובדיכוי). במציאות, שיטת ה"סובייטים" הייתה המשך של שיטת הממשל הצארית ושימשה כעלה תאנה בגוף ה-CPSU: המינויים לכל התפקידים בוצעו באופן מסורתי דרך הקרמלין (המפלגה), מלמעלה ומטה. בשלב זה, המינוח היה מגודל עם קרובי משפחה, והחל ריב על מקומות וכוח ביניהם. הסתירות שנוצרו בין החמולות, בין סיפוק הצרכים ההולכים וגדלים לבין מערכת הייצור הקיימת הן השלמה הגיונית של בניית מערכת שלטון ומבנה מדינה לא נכונה. לבולשביקים נדרשו רק כמה עשורים להגיע לגמר, שלקח לצארים כמה מאות שנים. עם זאת, עד סוף הכוח ה"סובייטי", כתוצאה מביטול המונופול של CPSU, הכנסת מערכת רב-מפלגתית ואפשרות למינוי עצמי, העם החל באמת להחזיר את השלטון במדינה. הסובייטים המקומיים ובסובייטי העליון. נעשה ניסיון לארגן בחירות למינהל על ידי קולקטיבים של העבודה. מבנה הניהול האנטי-פופולרי, שחש איום, הסיר בעצמו את החוליה המקשרת והרס את המדינה, תוך שמירה על מעמדה הדומיננטי על שבריה.

הפוטש וחיסול ברית המועצות עברו כמו שעון. ליברלים דמוקרטיים, לאחר שהעיפו את הקומוניסטים, עלו על כיסאותיהם, אולם שיטת בניית האנך המנהלי נותרה זהה: מלמעלה ומטה. למעשה, הליברלים הדמוקרטיים הללו הם היורשים של הבולשביקים הן מבחינת שיטת הממשל, ולעתים קרובות במובן המילולי, הם הנכדים והאחיינים של עצמם, שכמו תמיד, אינם יודעים לעשות דבר מלבד להבטיח האינטרסים האישיים שלהם על חשבון האנשים. כתוצאה מניהול כושל של הכלכלה, הצטמצמו ההזדמנויות לרווחת המנהלים הבכירים. המחסור במקומות בשמש - מה שהבולשביקים רודפים אחריו במשך שבעה עשורים, הגיע המשטר הנוכחי תוך עשרים שנה. אנחנו רואים חלוקות מחדש ושערוריות, ספירלת ההתפתחות תלולה יותר ויותר - המנהלים בחיפוש. מנהלים ערמומיים יכולים לקרוא לעצמם פטריוטים, יונים של שלום, אינטרנציונליסטים, אבות של צבא הקרמלין, קוזקים של מגדל Spasskaya… כל אחד, רק כדי להישאר צף. לכן, אם מחר כמה מסיבות מפורסמות חדשות וזוהר מבזיקות בתקשורת לנגד עינינו, ומאחוריהן המערכת הישנה FROM TOP DOWN, ולא שלטון עצמי של אנשים מלמטה למעלה, אז אנחנו לא צריכים לשחות - לפנינו כולם אותם מכרים ותיקים שמנסים להישאר על הצוואר שלנו.

מסקנות:

1 הצאריזם, הבולשביזם ("הכוח הסובייטי"), הנשיאות הם עטיפות שונות של אותה שיטת ממשל: תפיסת כוח ובניית כוח אנכי מלמעלה ומטה כדי להבטיח את האינטרסים הקבוצתיים שלהם על חשבון העם ולדכא את אֲנָשִׁים.

שלטון עצמי הוא צו המבוסס על ביטוי ישיר של רצון העם, בונה את מבנה הניהול באופן עצמאי מ-BOTTOM UP. שלטון עצמי היה קיים הרבה לפני הצארים - מאז הקמת האנושות, תחת הצאריזם, הוא נשמר בשטחי חיילי הקוזקים ובתוך קהילות כפריות, קם לתחייה בשטחים ששוחררו מהכובשים ובסוף ה"סובייטי". כוח, כשהבולשביקים החלו לאבד עמדות מובילות בסובייטים.

המערכת האנטי-אנשים מלמעלה ומטה ומערכת הממשל העצמי של האנשים מלמטה למעלה היו תמיד בסתירה.

יש צורך להבין בבירור: בניית אנכית ניהול מלמטה למעלה היא מערכת של ממשל עצמי של אנשים. בניית אנכית פיקוד מלמעלה למטה היא מערכת אנטי-אנשים, לא משנה איזה בגדים היא לובשת, באיזה שמות היא נקראת.

2.הבולשביקים ערכו הפיכה לא נגד הצאר (הצאר כבר "ויתר" על כס המלוכה באותה תקופה) ולא נגד הצאריזם כשיטת ממשל. פגישה)

3. מלחמת האזרחים לא הייתה בין הבולשביזם לצאריזם, אלא בין הבולשביקים (ממשיכי דרכו של שיטת השלטון הצארית) לבין האנשים שלא רצו להיכנע לשיטה החדשה (הישנה), הדוגלת באספה המכוננת ובעצמי העם. -ממשל - בין שתי המערכות.

4. הכיוון העיקרי בהתפתחות החברה הוא לא השתתפות במשחקי מסיבה, לא שינוי תפור לסבון, לא היסטריה סביב כמה סיבות אינפורמטיביות, אלא השבת הסדר הרוסי והשלטון העצמי של האנשים ביישובים.

מחבר: אנדריי ויטליביץ' רודיונוב