קצין ה-CIA לשעבר פיליפ ג'יראלדי בשדולה היהודית בארצות הברית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לחשיפת כוחם של הציונים באמריקה יש השלכות של ממש.

לפני שבועיים, אני (פיליפ ג'יראלדי הוא קצין מודיעין לשעבר של ה-CIA והצבא עם למעלה מ-20 שנות ניסיון מעבר לים, עיתונאי) כתבתי מאמר עבור Unz.com שכותרתו "היהודים האמריקאים שולטים במלחמות אמריקה". שם ניסיתי לתאר כמה נקודות ולהעיר כמה הערות בנוגע להשלכות של כוח פוליטי יהודי ביחס להיבטים מסוימים של מדיניות החוץ של ארה"ב.

כמו כן, ציינתי שם שכמה יהודים אמריקאים בודדים וארגונים בעלי קשרים הדוקים לישראל, אותם ציינתי וזיהיתי, מיוצגים במידה רבה באופן לא פרופורציונלי בממשלה, בתקשורת, בקרנות, בצוותי חשיבה ובלובינג, המהווה חלק בלתי נפרד מהדיונים. להוביל לפיתוח מדיניות החוץ של ארה ב במזרח התיכון.

באופן בלתי נמנע, מדיניות זו מעוותת כדי לייצג את האינטרסים של ישראל ולפגוע קשות באינטרסים האמריקאיים האמיתיים באזור. הטיה זו לא בהכרח צריכה להפתיע כל מי ששם לב או אפילו צוין על ידי סוציולוג בעל שם. נתן גלזר עוד ב-1976.

התוצאה הסופית של המדיניות האסטרטגית של ישראל בוושינגטון היא יצירת משא ומתן כמו דניס רוס, שתמך בעקביות בעמדת ישראל במשא ומתן לשלום, עד כדי כך שהוא אף כונה "עורך הדין של ישראל". זה גם יכול להוביל למלחמות, בהתחשב ברמת העוינות הנוכחית שיוצרים אותם אנשים וארגונים כלפי איראן.

קבוצה זו של מגיני ישראל אחראית כמו כל גוף אחר בארצות הברית למותם של אלפי אמריקאים וממש מיליונים, בעיקר מוסלמים, במלחמות מיותרות באפגניסטן, עיראק, לוב וסוריה. הם גם הפכו את ארצות הברית לשותפה פעילה בדיכוי האכזרי של הפלסטינים. שמעולם לא הביעו חרטה או חרטה, והעובדה שנדמה שהמוות והסבל אינם חשובים להם, הן האשמות ישירות על חוסר האנושיות של העמדות שהם מביעים.

הטענה שמלחמות המזרח התיכון האמריקאיות נלחמו למען ישראל אינה אשליה אנטישמית. כמה משקיפים, כולל פקיד ממשלתי בכיר לשעבר פיליפ זליקוב מאמינים שבשנת 2003 אמריקה תקפה את עיראק כדי להגן על ישראל.

ב-3 באפריל, מיד עם פרוץ המלחמה, העיתון הישראלי "הארץ", בכותרת "המלחמה בעיראק, הוגה על ידי 25 אינטלקטואלים ניאו-שמרנים, רובם יהודים, דוחפים את הנשיא בוש לשנות את מהלך ההיסטוריה.." העיתון אמר אז: "במהלך השנה האחרונה צצה בוושינגטון אמונה חדשה: האמונה במלחמה נגד עיראק. אמונה נלהבת זו הופצה על ידי קבוצה קטנה של 25 או 30 ניאו-שמרנים, שכמעט כולם היו יהודים, כמעט כולם אינטלקטואלים (רשימה חלקית: ריצ'רד פרל, פול וולפוביץ, דאגלס פיית', וויליאם קריסטול, אליוט אברמס, צ'ארלס קראוטהאמר), ושהם חברים משותפים שתומכים אחד בשני."

וכאות כבוד לאינטרסים של רכוש יהודי בפוליטיקה של המזרח התיכון, שגרירי ארה"ב בישראל תומכים באינטרסים הישראליים יותר מאשר באמריקאים. דוד פרידמן, השגריר הנוכחי, אמר בשבוע שעבר על הגנה על התנחלויות ישראליות בלתי חוקיות, בניגוד למדיניות הרשמית של ארה"ב, וטען שהן מהוות רק 2% מהגדה המערבית. הוא לא הזכיר שהקרקעות שבשליטת ישראל, כולל אזור הביטחון, מהוות למעשה 60% מכלל השטח.

ההצעה שלי להתנגד ללובינג המופרז שלהם בקביעת מדיניות הייתה להרחיק את פקידי הממשל היהודים מעמדה זו, ככל האפשר, מכל נושאי המדיניות במזרח התיכון. כפי שציינתי במאמרי, זו הייתה למעשה הנורמה לגבי שגרירים ופקידי שירות דיפלומטי בישראל עד 1995, אז ביל קלינטון הפר את התקדים על ידי מינוי אוסטרלי מרטינה אינדיקה לתפקיד זה. אני מאמין שבאופן כללי, זה נבון להימנע משיבוץ אנשים במקומות עבודה שבהם יש סיכוי שיש להם ניגוד עניינים.

פתרון נוסף שהצעתי ליהודים אמריקאים שקשורים מאוד לישראל ומוצאים את עצמם במצב שבו המדיניות שלהם למדינה הזו ולשכנותיה היא לזנוח פסקי דין מאשימים כמו שופט. נראה לי שבהתאם ליחסיו בפועל של הפקיד עם ישראל, יהיה זה ניגוד עניינים מובהק לעשות אחרת

הטיעון שאדם כזה יכול להגן על אינטרסים אמריקאים ויש לו גם רמה גבוהה של דאגה לאומה זרה עם אינטרסים מנוגדים מפוקפק במקרה הטוב. כפי שציין ג'ורג' וושינגטון בדברי הפרידה שלו:

המאמר שלי התברר כפופולרי למדי, במיוחד אחרי קצין ה-CIA לשעבר ולרי פליים צייצה את תמיכתה והותקפה באכזריות ושוב ושוב, וכתוצאה מכך נאלצה להתנצל. בהיותו דמות ציבורית ידועה, פליים משך אליו מבול של מידע שלילי שבו גם אני, ככותב שותף בטוויטר, הותקפתי. בכל פינה בתקשורת המיינסטרים קראו לי "אנטישמית ידועה", "קנאי אנטי-ישראלי ותיק" ולמרבה האירוניה, "מעט מעורפלת".

הביקורת הנרחבת דווקא התבררה כמצוינת מבחינת יצירת עניין אמיתי במאמר שלי. נראה שאנשים רבים רצו לקרוא אותו, למרות שההתקפות נגדי ופלימה בכוונה לא מספקות קישורים אליו. בזמן כתיבת שורות אלה, הוא נפתח ונצפה 130,000 פעמים והגיב 1250 פעמים. רוב ההערות היו חיוביות. חלק מהמאמרים הישנים שלי, כולל ישראלים רוקדים ולמה אני עדיין לא אוהב את ישראל, מצאו גם הם קהל חדש ומשמעותי בעקבות הסערה.

אחת ההשלכות של המאמר המקורי שלי הייתה שהוא הראה שקבוצות תעמולה יהודיות בארצות הברית הן חזקות בצורה לא פרופורציונלית, מסוגלות להשתמש בגישה קלה לתקשורת ולפוליטיקאים שלהן כדי לעצב מדיניות המונעת משיקולים שבטיים ולא מאינטרסים של רוב העם האמריקאי. שני פרופסורים, ג'ון מירשהיימר מאוניברסיטת שיקגו ו סטיבן וולט מהרווארד, בספרם פורץ הדרך The Israel Lobby, ציינו כי מיליארדי הדולרים שניתנים לישראל מדי שנה "לא ניתנים להסבר מלא לא מסיבות אסטרטגיות או מוסריות… {ו] הם במידה רבה תוצאה של השדולה הישראלית - קואליציה רופפת של יחידים יחידים וארגונים הפועלים בגלוי לדחוף את מדיניות החוץ של ארה"ב לכיוון פרו-ישראלי"

אותם אינטרסים רבי עוצמה מוגנים באופן שיטתי מביקורת על ידי הצהרות מתעדכנות כל הזמן של הקרבה היסטורית ולכאורה נצחית. אבל בתוך הקהילה היהודית ובתקשורת, אותה סמכות יהודית עולה לא פעם. הדבר בא לידי ביטוי בהתרברבות על היהודים הרבים שזכו לתפקידים גבוהים או הגיעו לבולטות במקצועות ובעסקים.

בהרצאה לאחרונה, פרופסור בבית הספר למשפטים בהרווארד אלן דרשוביץ ניסוח זאת כך: "אנשים אומרים שהיהודים חזקים מדי, חזקים מדי, עשירים מדי, אנחנו שולטים בתקשורת, יש לנו יותר מדי מזה, יותר מדי, ולעתים קרובות אנחנו מתכחשים באשמה לכוחנו ולכוחנו. אל תעשה את זה! הרווחנו את הזכות להשפיע על הדיון הציבורי, הרווחנו את הזכות להישמע, תרמנו באופן לא פרופורציונלי להצלחת המדינה הזו".

הוא גם דן כיצד להעניש את מבקרי ישראל: "כל מי שעושה [זה] צריך להתמודד עם ההשלכות הכלכליות. אנחנו צריכים להכות אותם בארנק. לעולם אל תהססו להשתמש בכוח היהודי. כוח יהודי, יהיה זה אינטלקטואלי, אקדמי, כלכלי, פוליטי, לטובת הצדק - זה נכון"

המאמר שלי התחיל בעצם בהסבר שהיבט אחד של הכוח היהודי, יכולתו לקדם באופן חופשי וגלוי אינטרסים ישראלים, משתיק בו-זמנית את המבקרים. תיארתי כיצד כל אדם או "כל ארגון המבקש להישמע במדיניות החוץ יודע שנגיעה בחוט חי מישראל ומיהודי ארה"ב מבטיחה נסיעה מהירה לאפלולית. קבוצות יהודיות וכיסים עמוקים של תורמים בודדים לא רק שולטים בפוליטיקאים, הם מחזיקים ושולטים בתקשורת ובתעשיית הבידור, מה שאומר שאף אחד לא ישמע עליהם דברים רעים לעולם".

עם זה בחשבון, הייתי צריך לצפות לצעד ש"השתיק אותי". זה קרה שלושה ימים אחרי שהכתבה שלי הופיעה. עורך המגזין והאתר של The American Conservative (TAC), שבו אני סופר קבוע ומוערך כבר כמעט 15 שנה, התקשר אליי והודיע במפתיע שלמרות שהמאמר שלי הופיע באתר אחר, הוא נחשב בלתי הולם ו-TAC אחראי לנתק את הקשר שלך איתי. קראתי לו פחדן והוא ענה שלא.

אני לא יודע בדיוק מי במועצת ה-TAC החליט לתקוף אותי. כמה מחברי ההנהלה שהם חברים טובים כנראה אפילו לא קיבלו מידע על מה שקורה כשמפטרים אותי. אני לא יודע אם מישהו הפעיל לחץ על המועצה, אבל בהחלט יש היסטוריה ארוכה של ידידי ישראל שיכולים לרדוף ולנקום באנשים שקורעים את המסכות וחושפים את האמת עליהם, כפי שקרה עם לשעבר. שר הביטחון צ'אק הייגל, שפוטר והועמד לדין בשל טענתו הפזיזה כי "הלובי היהודי מפחיד הרבה אנשים" בוושינגטון. כפי שציין גלעד עצמון, אחד המאפיינים הבולטים של הכוח היהודי הוא יכולתו לדכא כל דיון על כוח יהודי על ידי הגויים

אבל למרות הניצחון של TAC, אני אשרוד, וגם זה מכיל קצת אירוניה. המגזין נוסד בשנת 2002 מאת פט בוקנן ובתחילת השנה הבאה פורסם מאמרו שכותרתו "מלחמה של מי?" בפסקאות הפתיחה ביוקנן מספר את הסיפור:

פאט צדק לחלוטין לגבי כסף. הוא תיאר במידה רבה את אותה קבוצה שכתבתי עליה והביע את אותה דאגה, כלומר שהתהליך הזה הוביל למלחמה מיותרת ויוביל ליותר מכך, אלא אם ייעצר על ידי חשיפה וחשיפת מי שעומד מאחוריה. פאט היה כמוני ועוד יותר גרוע עם הכנות שלו. ונחשו למה? הקבוצה שהחלה את המלחמה, שנחשבת מאז לאסון הפוליטי הזר הגדול ביותר בהיסטוריה האמריקאית, עדיין כאן, שרה את אותו שיר ישן

ו-TAC לא תמיד היה כל כך רגיש לכמה מנקודות המבט שלכאורה לא מקובלות, אפילו במקרה שלי. אני כותב על ישראל לעתים קרובות כי אני רואה בה ובתומכיה מקורות להשפעה מזיקה על ארצות הברית ואיום על הביטחון הלאומי. ביוני 2008 כתבתי את המאמר "המרגל שאוהב אותנו" על ריגול ישראלי נגד ארצות הברית.היא הוצגה על שער מגזין וכללה הערות על האינסטינקטים השבטיים של כמה יהודים אמריקאים:

"ב-1996, עשר שנים לאחר ההסכם שסיים את פרשת פולארד [המרגל הישראלי], הזהיר שירות המודיעין של הפנטגון את קבלני ההגנה כי לישראל יש כאן "כוונות ויכולת ריגול" והיא מנסה באגרסיביות לגנוב סודות צבאיים ומודיעיניים.. הוא מזכיר גם את האיום הביטחוני הנשקף מאנשים שיש להם "קשרים אתניים חזקים" עם ישראל, וקובעים כי "הצבת אזרחים ישראלים בתעשיות מפתח היא טכניקה שנעשה בה שימוש בהצלחה רבה".

שלושה ימים לאחר מכן, נפל מגף נוסף. הייתי אמור לדבר ב-2 באוקטובר בדיון פאנל שביקר את ערב הסעודית. המארגנת, קרן Frontiers of Freedom, שלחה לי אימייל כדי לומר לי שהשירותים שלי אינם נדרשים עוד כי "הכנס לא יצליח אם יסיחו את דעתנו על ידי דיון או הגנה על תוכן המאמרים שלך על ישראל".

בשבת האחרונה בבוקר, פייסבוק חסמה את הגישה למאמר שלי כי הוא "מכיל מילים אסורות". אני יכול לשער בבטחה שחסימות כאלה יימשכו ושההזמנות לנאום באירועים אנטי-מלחמתיים או במדיניות חוץ יהיו במחסור, שכן המארגנים חוששים ונמנעים מכל עימות אפשרי עם ידידיה הרבים של ישראל

האם הייתי כותב את המאמר אחרת אם אכתוב אותו היום? כן. אבהיר שאינני כותב על כל יהודי אמריקה, שרבים מהם פעילים בתנועת השלום, וכדוגמת ידידי הטוב ג'ף בלנקפורט וגלן גרינוולד אף נמנים עם המבקרים המובילים בישראל. המטרות שלי היו אנשים מה"ממסד" היהודי וקבוצות שציינתי במפורש, ושאני מחשיב אותם כמחמני מלחמה. ואני קורא להם "יהודים", לא ניאו-שמרנים או ציונים, מכיוון שחלקם אינם מזהים את התוויות הפוליטיות הללו, וממילא האשמת הציונים או הניאוקונסים היא התחמקות. הכתיב "ניאו-שמרנים" מרמז על איזושהי קבוצה נפרדת או שולית, אבל למעשה אנחנו מדברים כמעט על כל הארגונים היהודיים הגדולים ומנהיגי קהילה רבים.

רבים, אולי אפילו רוב, ארגונים יהודיים בארצות הברית מצהירים בגלוי שהם מייצגים את האינטרסים של מדינת ישראל. ההמונים שמעוררים את החששות מפני איראן הם ברובם יהודים, וכולם דורשים מארצות הברית לצאת למלחמה. זה אומר לעתים קרובות טענה כוזבת כי טהראן מהווה איום רציני על ארצות הברית כעילה לסכסוך מזוין. האם המציאות ה"יהודית" הזו לא צריכה להיות על הפרק כשדונים במלחמה של אמריקה נגד העולם?

כשהכל נאמר ונעשה, העונש שהתקבל עליי ועל ידי ואלרי פליים מוכיח שצדקתי. ידידי ישראל שולטים בכפייה, הפחדה ופחד. אם נסבול אסון במלחמת העולם ועם איראן, שנתחיל להרגיע את בנימין נתניהו, אנשים רבים עשויים להתחיל לשאול "למה?" אבל חשיפת הסיבה האמיתית מאחורי הביקורת על מה שעשו כמה יהודים אמריקאים טומנת בחובה לא רק השלכות, אלא גם אחריות פלילית, הודות לניסיונות של הקונגרס להפליל פעילויות כאלה.

אנחנו האמריקאים נעמוד באומץ כשנתחיל לתהות מה קרה למדינה שלנו. וכמה נבונים יותר אפילו יתחילו לשאול מדוע מותר ל"מדינת לקוח" זעירה כזו לתמרן ולהרוס את מעצמת העל היחידה בעולם. למרבה הצער, באותו זמן יהיה מאוחר מדי לעשות משהו.