נודעו שתי גרסאות עיקריות למותו של טרטריה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מאמר זה הוא חלק מחקירה היסטורית גדולה על טרטריה, המרכז הפוליטי שלה קטאי והעיר הראשית חאנבאליק. להבנה מלאה יותר של המסקנות שהתקבלו כאן, אנו ממליצים להכיר את המאמרים הקודמים: חלק 1, חלק 2, חלק 3, חלק 4.

ההיסטוריה של הבירה היא תמיד ההיסטוריה של המדינה כולה. כך גם לגבי העיר חאנבאליק, שבה שכן במשך תקופה ארוכה בית המגורים, ארמון החאן הגדול של טרטריה. בלימוד ההיסטוריה של העיר הזו, הלב הזה של האימפריה, נוכל לשחזר את האירועים שעדיין מוסתרים על ידי ממשלות של מדינות רבות. במיוחד אלה שסבלו מהמדיניות האימפריאלית של טרטרי בעבר.

העיר חאנבאליק נבנתה הרבה יותר מאוחר

יש לציין שחאנבאליק / חמבאלו לא הפכה מיד לבירת טרטרי. מקורות עתיקים כותבים שמספר הדורות הראשונים של החאנים הגדולים (החל בצ'ינגיז) חיו בו רק שלושה חודשים בשנה - מדצמבר עד פברואר. ורק עם הזמן, לפי התצפיות שלי - מהמאה ה-16 - בולט חאנבאליק מאזור קטאי כמטרופולין, כלומר הבירה. אם נשלב את הנתונים של מפות ישנות עם סיפורו של מרקו פולו שבחאנבאליק היה הארמון הראשי של החאן הגדול למגוריו של הוונציאני בטרטריה (כביכול במאה ה-13), נקבל תמונה מעניינת. זה הגיוני שהאירופאים כנראה למדו על הבירה החדשה של טרטריה מסיפוריו של מרקו פולו, למרות שהם היו יכולים להיות ממישהו אחר לפניו. אם הנוסע הזה חי במאה ה-13, אז מדוע למדו הקרטוגרפים האירופאים על חאנבאליק רק במחצית הראשונה של המאה ה-16?

אחד מבני זמננו אומר שלפני בניית המטרופולין מימי הביניים הזה, עיר עתיקה עם אותו שם עמדה קרוב מאוד מעבר לנהר. בני זמננו אחרים קוראים לבירה הישנה Taidu / Caidu. מדווחים כי אסטרולוגים חזו בה מחאות עממיות מהירות ותסיסה, ולכן הריבון הטרטרי החליט לבנות עיר חדשה בקרבת מקום ולהעביר את מקום מגוריו לשם יחד עם כל אנשי החצר ותושבי העיר (אם כי לא כולם מתאימים). לכן, שתי ערים מצוירות לעתים קרובות על מפות ישנות על נהר פוליסנגה / פוליסנגין - חאנבאליק משמאל, וטאידו על הגדה הימנית. משמעות הדבר היא שכאשר מחפשים עקבות של העיר הראשית של טרטרי, עליכם לחפש עקבות של שתי ערים הממוקמות מעבר לנהר או למיטתו היבשה. על מפה של כביכול 1450, עיר מסוימת של קנללק (Calalec עם קיצור כותרת של האות "n") ניצבת על הגדה הימנית של הנהר ליד אזור KATAI.

למה טרטרי הגדול לא היה נהדר

כל המפות של טרטריה שיצרו בני דורה מצביעות על כך שכאשר מדברים על האימפריה האירופית הזו נכון יותר לקרוא למדינה לא "טרטרי הגדול", אלא פשוט "טרטרי". ככה זה נקרא כל עוד הבירה קיימת והחאן הגדול/הנקן (אוטוקרטי) שולט, כלומר עד שנות ה-80. מאוחר יותר, הבירה נעלמת, גורלו של הקיסר נותר עלום, המדינה מחולקת להרבה ממלכות ונסיכות, כלומר, טרטרי הופך לאיחוד, לקונפדרציה ואינה עוד אימפריה. וזה הופך להיות משהו כמו ברית המועצות המאוחרת.

בהקשר זה, אני מציע לעצור בזמננו לקרוא לטרטרי הגדול ולהבין בכך רק מאוחר, מתכלה. האם זה יכול להיחשב גדול בהיעדר מרכז, בירה ושליט? ובאמת בני זמננו, כשהתחילו לכתוב את "טרטרי הגדול", פתאום למדו שזו באמת מדינה ענקית? במהלך המאות הקודמות, כל המדינות והריבונות ידעו שטרטריה היא אימפריה עוצמתית וענקית מהאוראל למזרח, מהצפון ועד הודו. ואז פתאום, לאחר היעלמותה של הבירה, טרטריה התחילה להיקרא גדולה.אם לשפוט לפי התהליכים הפוליטיים הפנימיים במדינה, המילה "גדול" היא מילה נרדפת למילה "איחוד", "איחוד", "מאוחד", ללא מרכז, כמו "ארצות הברית של טרטריה".

די מהר החלו ממלכות הטטאריות (כמו הרפובליקות בברית המועצות בעבר) להתפצל ולהיכנס לשליטת אימפריות שכנות: אדמות סיביר עם מלכיהן נסוגות למוסקוביה (בשנת 1730, גבול סיביר הכבושה משתרע לאורך נהר האורל (Ch. Helong-Kiang; הסיני טרטר Saghalien Oula), אדמות הטטרריות ליד סין-סין הופכות לחלק מהאימפריה הסינית, שנשלטת על ידי אותם טרטרים ממחוז Niuche מאז 1644 (בהיסטוריה הרשמית הם נקרא מנצ'וס, בספרים ישנים - תמיד רק טרטרים)., או טרטר עצמאי במשך זמן מה עדיין נשאר פחות או יותר עצמאי וריבוני. אבל מאוחר יותר הוא מחולק ביניהם על ידי שכנים גדולים. טרטרי הקטנה וקרים מאז 1452 שייכים לעות'מאנים (צאצאיו של המנהיג הצבאי (עוסמאן = עות'מאני) מצבא החאן הגדול).

היכן לחפש עקבות של Khanbalik / Cambalu?

וכך, בטרטרי הסינית, נותרו חורבות בירת טרטרי, שכן היא עמדה לא רחוק מהחומה הסינית. במידה רבה של סבירות, אנו יכולים לומר שהאסון היה בדיוק ממקור טבעי. מחברים רבים בעשורים הראשונים לאחר שנות ה-80. לכתוב על ההרס באזורים אלה. בחלק מהמפות נותרו בשלמותן רק ערים באזור קטאי, העומדות במרחק מספיק מהנהר הצהוב (הנהר הצהוב, הידוע בשם Croceum או Caramoran). יש סיבה להאמין שמרקו פולו ובני זמננו אחרים כינו אותו נהר הפוליסנגהין / פולסנגין / פוליסנגה.

על גדות הנהר הצהוב, אנו רואים לאחר שנות ה-80. עיירות חדשות, אבל אנחנו כבר לא רואים יישובים ידועים בעבר. קרוב יותר למדבר גובי בולטת העיר העתיקה והטובה של קמפיון, לפעמים קאמול/קמילה, שתמיד ניצבו ליד חאנבאליק. במפות מסוימות, לראשונה באזור זה, כלומר, אין דבר בין העיקול החד של הנהר לבין החומה הסינית. אחרים כותבים במקומות האלה ש"קרח נמצא כאן …", אם כי פעם היו שם ערים.

בשנת 1694, על הרמה המוקפת על ידי הנהר הצהוב ליד החומה הסינית, מופיע הנוסח "Pays D'ORTUS" (או D'ORTOUS), שפירושו "מקומות של ארמונות" ("משלם" - מצרפתית "מקום") … גם עכשיו וגם בזמנים ה"מדובללים", "ORTO" בקרב המונגולים המקומיים פירושו ופירושו "ארמון". למשל, בפירושיו של פאלדיוס מ-1920 לטקסט של ספרו של מרקו פולו אנו למדים: "אורטו, למעשה, הוא ארמון נפרד של החאן, בשליטתה של אחת מנשותיו". מקום נוסף בטקסט: "סופרים סינים מתרגמים את המילה" ORDO "כ"הרמון ". ועוד דבר: "ORDO הוקם על ידי ג'ינגיס חאן עבור קיסריות, שנבחרו (על ידו) מארבעה שבטים שונים". ובפעם האחרונה: "בתקופת שלטונם של ארבעת החאנים הראשונים שחיו במונגוליה (מונגליה), 4 אורדו הוסרו זה מזה באופן משמעותי, והחאנים ביקרו אותם בתקופות שונות של השנה …". מיד ברצוני לציין שלפי מרקו פולו, בכל ארמון כזה היו לקיסרית טרטר עד 10,000 כפופים. שום דבר כזה.

מבול נשכח של המאה ה-16

כך קרה שבירת קטאי, ואחר כך של טרטרי כולה, הייתה ממוקמת על רמה, במישור בין ההרים. בכל המפות, ח'נבליק ואורדו מתוארים על קרקע שטוחה פחות או יותר בין רכסי ההרים ליד החומה הסינית.

דרומה יותר, בין טיבט לגבול הסיני המערבי, השתרע אזור טרטרי נוסף - קוקונור / קוקונור. במפה משנת 1626 שפורסם על ידי ג'ון ספיד מצוין בבירור כי במקומות אלו כתוצאה מהשיטפון נוצר אגם עגול גדול, מספר רב של תושבים מקומיים נקברו מתחת למים. בני זמננו קראו למאגר Cincui hay. בזמננו, המקום הזה ממוקם אגם צ'ינגהאי, או קוקונור. ואולי, בגודלו, הוא די מכיל כ-7 ערים מימי הביניים עם כפרים סמוכים.מעניין שבתיאורי המאגר, תכונותיו ותולדותיו לא נאמר דבר על כך שהאגם נוצר משיטפון.

מה אנחנו קוראים היום על האגם הזה? מסתבר שהאגם נוצר במשך אלפי שנים, והשם מתורגם מסינית ל"ים כחול" או "אגם כחול". לפי הגרסה באנגלית של אתר ויקיפדיה בשפות שונות - טיבטית, מונגולית וסינית - גוף המים נקרא לפעמים ים, לפעמים אגם. האגם חסר ניקוז. אבל בהתחלה, קרטוגרפים תיארו כיצד הנהר הצהוב זורם לתוך צ'ינגהאי.

הוויקיפדיה באנגלית כותבת שכיום, לאגם צ'ינגהאי שטח פנים של 4,317 קמ ר; העומק הממוצע הוא 21 מטר, המקסימום הוא 25.5 מ' (בשנת 2008). הגרסה בשפה הרוסית של האתר מדברת על עומק מרבי של 38 מ'!

"ממוקם בגובה 3205 מ' ותופס את החלק המרכזי של מישור קוקונור."

מאיפה יכולה להגיע כמות כזו של מים כדי ליצור אגם ענק במרחק מספיק מהים ובגובה כזה בעוצמה רבה בבת אחת? כמובן, יש צורך בניתוח של מומחים כאן. בינתיים יש לנו נתונים מבני זמננו או כמעט בני זמננו (1626) שזה היה מבול, לא מבול. העובדה שזה היה חומת מים, כי אומרים שאו שהילד נמצא בעץ, או שהעץ ננעץ בגופו של הילד. כלומר, האסון לא היה תהליך חלק והדרגתי. זו הייתה מפולת שלגים מהירה ועוצמתית של מים מלוחים שהרימה את המים לגבהים; אבל הצונאמי לא הלך רחוק יותר - ההרים נעצרו.

בנוסף, במשך שתי המאות הראשונות לקיומו של האגם, הוא הוצג כגדול יותר מכפי שהוא כעת. ניתן לייחס זאת לבורותם של קרטוגרפים לגבי השטח האמיתי של המאגר. אולי עם השנים הוא נעשה רדוד ויבש.

כדי להבין אם לפני 1557, באמת לא היה אגם צ'ינגהאי או אחר דומה בפרמטרים במקום שבו חיו הטטררים של קוקונור. בואו נסתכל על מפות עד 1557-1600. באמת אין אגם כל כך גדול.

בואו ננסה לשחזר את האירועים. אם זה היה שיטפון - צונאמי ש"הלך" מהים הצהוב דרך שטחה של סין-סין, אז הוא היה צריך לכסות את השפלה בצפון סין ההיסטורית ואז "ללכת" למערב ולדרום, שם יש הם מעברים בין רכסי ההרים.

אגב, על החומה הסינית. סביר להניח שהוא לא היה שם באמצע המאה ה-16, או שהסינים החלו לבנות אותו רק לאחרונה. עדיין לא הצלחתי למצוא משהו דומה למבנה הזה באף מפה של התקופה הזו. אם זה היה במציאות, כנראה שהאירופאים היו מכירים את זה ומתארים את זה בצורה גרפית. בכל מקרה, הם ידעו על כמה מגדלי אבן, עמודים של אלכסנדר, פורטלים בהרי הכספי וחפצי אבן אחרים של אז וציירו אותם על מפות אסיה. לפיכך, מתברר כי חומת סין לא הייתה קיימת בזמן המבול של 1557, או שהיא הייתה קצרה בהרבה ממה שמאמינים. וזה לא מנע מהגל לרסק את אזור קטאי עם בירת טרטרי, ששכנה מעט צפונית לאדמותיהם ההיסטוריות של הסינים הסינים.

למען ההגינות ראוי להזכיר מפה אחת של המאה ה-16, שעליה נמצאת החומה הסינית, אך ראשית, היא מפורטת מדי, שלא תמצאו במפות של אותה תקופה, ושנית, היא מפורטת מדי. מצויר כאילו מעל הנהרות, הם זורחים דרכו, וקווי הקיר בולטים בצבע דיו עשיר יותר, כאילו חדש. סביר להניח שנס הבנייה הסיני התווסף למפה מאוחר יותר, כאשר נודע בדיוק כיצד והיכן הוא מתעקל סביב השטח.

אז מה הסיכוי שיווצר צונאמי כתוצאה מרעידת אדמה באזור הים הצהוב? מתברר כי תקלות בין שלושה לוחות ליטוספריים ממוקמים מעט מזרחה לו מתחת לאדמה. ענק אירו-אסיה והשקט סוחט את הפיליפינים הקטן. יתרה מכך, תנועת הלוחות מופנית לעבר אירואסיה, או ליתר דיוק החוף של סין, לעבר האורדוס המודרני. הפוטנציאל לרעידות משנה הוא ממש גדול. במקרה זה, מי האוקיינוס ינועו לעבר היבשת.

אז ראינו שבאמת היה שיטפון באזור קטאי וקיטאי. אולי 1557 הוא לא בדיוק התאריך הנכון, אבל תן לזה להיות סוג של התייחסות לזמן. האם המבול המסוים הזה יכול היה להרוס את חאנבאליק? בתיאוריה, כן. אבל יש אבל אחד. מדוע האירופים המשיכו לצייר את בירת טרטרי על מפות במשך כמעט 150 שנה? הם לא ידעו כלום? נניח שהטרטרים לא הניחו לזרים להיכנס לאדמות החאן הגדול במשך שנים רבות, כפי שעשו הסינים בעיר האסורה שלהם.

אבל יש שרטוט של סוף המאה ה-17, שעליו מציינים הצרפתים את הדרך לחנבליק דרך בוכרה, סמרקנד, קסגר. בצד ימין יש כתבה שלאחר מכן שזו הדרך שבה משתמשים בדרך כלל המוסקבים לקטאי וחמבלה.

מסתבר שהמוסקוביטים, במשך זמן רב למדי לאחר הקרב האחרון עם הטטרים-מונגולים, נדדו כמעט עד הסיני הגדול, לחצר החאן הגדול עם מטרה לא ידועה לנו. לא בכדי, בהינתן זמינות גבוהה מספיק של העת העתיקה הכתובה, כמעט בלתי אפשרי למצוא אנלוגים רוסיים של אותן תקופות במשאבי האינטרנט האירופיים הנוכחיים. לפיכך, אנחנו בעצמנו לא יכולים ללמוד את כל מה שהיה לפני 1700 מהמקורות הראשוניים. זה אומר שלג'נטלמנים-היסטוריונים הרוסים יש מה להסתיר.

בהתחשב בסבירות הגבוהה לטעויות בתאריכים המצוינים במקורות הכתובים של המאה ה-16, ניתן לשער כי המבול התרחש מעט מוקדם יותר משנת 1557, והוא הרס או פגע קשות בבירה הראשונה של טרטריה - העיר טיידו. על הגדה הימנית של נהר פוליסנגן. לאחר מכן, החאן הגדול בנה מטרופולין חדש בסמוך, מעבר לנהר - חאנבאליק. הוא, בתורו, נעלם מהמפות רק בשנות ה-80 של המאה ה-19.

גרסה שניה: שיטפון של הנהר הצהוב / Polisangin

כדי להבין מה בסופו של דבר הרס את קמבלו והערים השכנות, הבה נפנה למועד החשוב של עוד אסון מים שהביא הרבה סבל וצער לאוכלוסייה המקומית. זה 1642. שנת המבול החזק של הנהר הצהוב, או הנהר הצהוב. לא פלא, הו לא פלא שהעם הסיני קרא לה "אוי סין"!

לפנינו מפת סין מתוך ספרו של אתנסיוס קירכר במהדורת 1667. הזיכרונות מהאירועים של לפני כמעט 20 שנה עדיין טריים בזיכרון של בני זמננו. אנו קוראים: "בשנת 1642 קבר הנהר 300,000 איש מתחת למים".

במפות מאוחרות יותר, כלומר אחרי 1642, או ליתר דיוק, עשרים או ארבעים שנה מאוחר יותר, נעלמת העיר חאנבאליק ממפות האירופים. בטקסטים (לפחות נזכיר את תכנית דרכם של המוסקובים לקטאי), הם מקשרים בעקיפין או ישירות את קטאי, ח'נבליק עם בייג'ינג. הצרפתי Manesson-Mallet כותב בספרו שלפני כן איש לא ידע היכן בדיוק נמצאת העיר הזו, אך כעת התברר לכולם שחאנבאליק היא בייג'ין! מה לא מובן?

זה לא ברור בכל מקרה? אני אסביר. שנתיים לאחר שיטפון רחב היקף בסין - כלומר ב-1644 - התרחש אירוע צבאי-פוליטי גדול, ששינה באופן קיצוני את מהלך ההיסטוריה לא רק בסין ובטרטריה, אלא בכל העולם. השנה החלו הטרטרים את התערבותם באימפריה השמימית. הסינים הסינים בנו את החומה הסינית, ומה התועלת? מקורות כותבים כי ביניהם היה בוגד שפתח את שערי מבנה ההגנה, והטרטרים מיהרו לסין/סנטר. אלמלא שיטפון הנהר הצהוב והרס גדול בשטחה של המדינה הזו, אולי הטרטרים לא היו מסתכנים… אולי השיטפון גרם נזק מסוים לחומה הסינית, הרי הנהר חוצה אותה … וזה פשט את משימת התקיפה מצדי טרטרי.

מקורות כתובים אומרים שהטרטרים כבשו את בייג'ינג לאחר זמן קצר. המאבק על השלטון באימפריה השמימית נמשך פחות מ-20 שנה. כעת אומרים היסטוריונים: בין צינסיות מינג וצ'ינג. מינג היא סינית וצ'ינג היא מונגולית. אבל בספרים הישנים הם כותבים שהטארטרים פלשו לסין/סנטר ב-1644 ולקחו אותו לגמרי בשליטתם ב-1660. בני התקופה חתמו את השליטים הראשונים של שושלת צ'ינג במילים "הטרטרים של סין", "הטרטרים מלך סין". ליתר דיוק, הטרטרים הללו היו במקור מאזור הניוצ'ה, שלימים קראו לעצמם מנצ'וס. היסטוריונים מודרניים, ללא יוצא מן הכלל, בטוחים שעם זה היה חלק מהאתנוס המונגולי.איזה סוג של מונגולים הם היו, אתה יכול לראות באיורים הישנים של בני זמנו של אותם אירועים. למען האמת, אני סומך עליהם יותר מאשר על המדע ההיסטורי הנוכחי, שאת היסוד שלו הניחו האירופים במושבה הרוסית שלהם. ודרך אגב, דווקא המונגולים מהסוג הסלאבי/סקיתי הם שהכניסו לתרבות הסינית במשך זמן רב את כתב המנצ'ו המסורתי, שהוא בעצם אותו כתב מונגולי שכתבו החאנים של טרטריה.

ניתן להקדיש מאמר נפרד לכיבוש סין על ידי הטטארים. כאן נדגיש רק את הרגעים המשמעותיים ביותר בנושא קטאי וח'נבליק.

הרגע הראשון. אפילו הגרסה הרשמית של ההיסטוריה מודה שהמונגולים (קראו: טרטרים) כבר לקחו את סין/סין ושלטו במדינה הזו לפני 1644. כעת היסטוריונים מכנים תקופה זו תקופת שושלת יואן, אשר נוסדה לכאורה על ידי חאן קובלאי הגדול, ידידו ותיק של מרקו פולו. הסינים השליכו את ה"עול" של הכובשים (רשמית) במאה ה-14 - 1368 (מנטלית, אנו מוסיפים לפחות 100 שנים כדי לקבל תאריך ריאליסטי יותר). סביר להניח, הייתה זו שושלת מינג שהגיעה לאחר הפלת ה"יואן" ובונה את החלק העיקרי של גבול האבן הגבוה בין סין / סין / סינה / סין וטרטרי; הבנייה מסתיימת עקב הצפה בקנה מידה גדול ופלישת טרטר.

הרגע השני והמעניין ביותר בנוגע להרס העיר חאנבאליק. המבול אירע בשנת 1642. במשך שנתיים התרחשו בטרטרי כמה אירועים צבאיים, פוליטיים וחברתיים, שהובילו לכך שאחד מאזורי המדינה מחליט באופן עצמאי לקחת את סין/סין, כמו שאומרים, "חם" (קורבנות שיטפונות). במקביל, נראה שהמרכז - קטאי ואיתו החאן הגדול, קיסר טרטריה - נשאר בצד; זו לא המלחמה שלהם, אלא המלחמה של המנצ'וס, הטארטרים של מחוז ניוצ'ה. זה יותר ממוזר ועלול להעיד בעד הגרסה כי המבול הזה הוא שהרס, ולו חלקית, את מקום מגוריו של החאן הגדול. לא ניתן לשלול את הסבירות של סכסוכים פנימיים בקרב האליטה הטטארית, ששיחקה תפקיד בהתמוטטות השושלת הצ'ינגיזית.

מאז כיבוש סין על ידי הטטארים, כלומר משנות ה-1644-1660, במערב, מבשיל הרעיון שבירת טרטרי היא בייג'ין. במבט ראשון זה לא הגיוני ומוזר מאוד. אבל אם אתה שם את עצמך בנעליו של בן זמננו, שאליו מגיעות חדשות מאסיה בהדרגה, בצורה של שמועות וספקולציות… איך זה נראה? טרטרים התיישבו בבייג'ינג, בונים שם ארמונות לפי שיקול דעתם הטטארית, משנים הכל בעצמם. אבניות רבות נמצאות בשירות המדינה (זמינות עדויות גרפיות לאותם זמנים); כתיבה מונגולית (טרטרית) מסתובבת בבית המשפט. האם זו לא בירת טרטרי?

גרסה זו יכולה להיות מנוגדת לתוכנית המפה הצרפתית משנת 1677, העוקבת אחר דרכם של המוסקובים לקתאי וקמבלו. כאילו, אתה מבין, חאנבאליק עדיין עומד. אבל העובדה היא שבאוסף הצרפתי הזה של מפות ותוכניות טיולים נאמר על הליכה ושייט בשנים שונות לאורך כל המאה ה-17. ברור שלאחר קריסת בירת טרטריה הופתעה משלחת המוסקבים לראות את ההריסות והשרידים של מבנים "מימי הביניים", שתוארו על ידי מטיילים צרפתים במאה ה-19.

בשנים 1680-88 נעלם חאנבאליק ממפות בני דורו. בחלק מהמפות, עדיין יש את אזור קטאי (לכן, לבן) ו-KaraKatay (מילולית "קטאי שחור"), לפעמים ליד הנהר הצהוב ניתן לראות את הערים קמפיון וקמול, זוזה. בזכות השימור הזמני של היישובים הללו (לימים הם קיבלו שמות סיניים) אפשר לוודא שחאנבאליק עמד אי שם בקרבת מקום - צפונית, לא דרומית לחומה הסינית. בשנת 1694 מופיעים האזכורים הראשונים של אזור אורדוס, שפירושו "ארמונות". על מפה צרפתית של המאה ה-18, המישור (כיום האורדוס) בין הנהר הצהוב לחומה הסינית חתום בביטוי משהו כמו "הכל קרח - חול ופירורים".

ניתן לבלבל בין בייג'ין לבין חאנבאליק גם בשל הדמיון בפריסה של מתחם הארמון.בבירת סין/צ'ינה היא נקראת העיר האסורה, ויש חשד כי היא נבנתה על ידי קיסרי שושלת מנצ'ו-טרטר (אולי על בסיס מכלול מבנים אחר) על פי ה"איתור". נייר" של מעונו של חאן הטרטר הגדול. אבל העיר האסורה עדיין שונה והיא צנועה יותר בגודלה.

במאמר הבא, נשתמש בגוגל מפות כדי להגיע ישירות למחוז אורדוס, כלומר ל-KATAI לשעבר. אנו משתמשים במפות לווין כדי להסתובב ברחובות ובשדות של המחוז הסיני המודרני, ללמוד את ההיסטוריה שלה ולנסות לאשר את תוצאות המחקר שלנו.

בתור המשך

לאחר מחקר ארוך ומפורט של מפות וספרים ישנים רבים על סין/סנטר, טרטריה ואסיה בכלל, מצאתי ראיה מעניינת נוספת.

על המפה של 1747 בצפון מערב אזור אורדוס, בטיול להרי אלטאי, אגם קרקום (או קוראן) צמוד לאחר הכתב (הוא קצת מדרום) "צריך למקם את קורהאן אולן נור כאן". התיאור למפה אומר שכאן, לכאורה, היה מקום מגוריו של חובילאי עד לרגע שהעביר אותו לחנבליק. זה אומר שאיפשהו בקרבת מקום אמורים להיות עקבות של מרכז KATAYA המפורסם יותר. עם זאת, אנו זוכרים את דבריו של מרקו פולו על יותר ממאה יום מסע לאלטאי, אל קברי שליטי הטטארים. אותה נקודה ממוקמת די קרוב…

אז, בואו נזכור שעליכם לחפש שתי ערים, המופרדות על ידי נהר או מסלוליו היבשים. לאגם נשפך נהר אונגין, שאולי נגזר מהפוליסנגין, מעין גרסה מקוצרת. במאמר הבא והאחרון בסדרת החקירות הזו, ננסה למצוא את המקום הזה על מפה מודרנית ולמצוא שם משהו דומה לערים חאנבאליק וטאידו.

אנסטסיה קוטש, במיוחד עבור פורטל קרמולה