הבדל מהותי בין ברית המועצות לרוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

עכשיו הגיע הזמן שאנשים שונים לגמרי (ללא קשר לגיל ומקום בחברה) - מתחילים לספר, לזכור, או אפילו לשער (אם לא נתפסו אישית) - דברים חיוביים שונים, כמובן, שהיו קיימים תחת ברית המועצות. אבל המערכונים שלהם מתגלים כחד צדדיים וכאוטיים מדי. מבלי משים, כולם מתארים את ברית המועצות - כשלטון ה"חינמיים" העולמיים.

דיור וחינוך חינם, תרופות חינם ושוברים לים, מחירי פרוטות לדיור ושירותים קהילתיים, תחבורה ומזון… ועוד ועוד. חלקם מרחיקים לכת ומנסים לספור הכל בכסף מודרני, והם מקבלים מספרים עצומים.

האם כל האמור לעיל נכון, או שזה בדיה? אֶמֶת. אבל זו לא כל האמת, יתרה מכך, זה בכלל טינסל, על רקע אותו חלק של "הקרחון" שמסתתר מתחת לכל האמור לעיל. ומה ביסודו שותק על מי ש"בנושא", והשאר מתמידים באי רצונם לרדת לעומקו של דבר. אז אני אקח על עצמי את העבודה הזו.

ההבדל בין סוציאליזם בברית המועצות לקפיטליזם ברוסיה הוא בערך כמו בין חברת מניות סגורות לחברה באחריות מוגבלת. כאשר ל-LLC ברוסיה יש כמה בעלי מפתח (המקבלים דיבידנדים מרווחי "החברה", בהתאם למספר ה"מניות" שלהם), ו-CJSC ברית המועצות - כל אזרח היה בעל מניות (עם גוש מניות שווה "(ו שוויון זכויות לדיבידנד - אשר היה תלוי ישירות בצמיחת "היוון" של התאגיד הציבורי הכללי של ברית המועצות)).

השוויון הבסיסי של העם הסובייטי היה שאתה (מנהל מפעל או נהג פשוט), חקלאי קיבוצי, מזכיר כללי, מורה וגיאולוג שווים בזכותם ל"דיבידנדים" שנוצרים בזכות המעודן. העבודה של המדינה כולה.

וזו הייתה זכות יסוד בלתי ניתנת לערעור של כל אזרח בברית המועצות. הזכות מתקבלת אצלו בלידה.

כל הזיכרונות והחוויות המודרניים, על כמה החיים היו טובים אז ומה היו "החבילות החברתיות" - אלו רק השלכות, ולא להיפך. ראשית, אתה מקבל את הזכות, לפיה אתה הופך ל"בעל מניות" - ורק לאחר מכן - "העדפות" מתפקידך.

ואם "בונוסים" דומים, כבר בימינו, משלמים פתאום סתם ככה, אומרים "המדינה עוזרת לתושבים" - אז זה נדבה, וכלל לא מימוש זכותך. אין לך זכויות.

הצורה שבה בוצעו "תשלומי הדיבידנד" נבחרה זו שזכורה כעת (כל מיני "חבילות חינמיות וחינמיות"). הסיבה לכך שה"תשלומים" בוצעו בעקיפין, ולא במזומן לחשבון אישי, היא שתשלומים עקיפים מעוררים השקעות חוזרות במדינה שלהם.

אם אתה הולך לבנות גני ילדים, אתה צריך קודם כל שיהיו מפעלים שייצרו חומרים (וזה, בתורו, ייצור מקומות עבודה והזדמנויות חדשות). אם משקיעים ברפואה ובספורט, אז זה נותן, כתוצאה מכך, אנשים בריאים וחזקים יותר; אם אתה משקיע במדע, אז כוחות הייצור של החברה כולה גדלים, וכן הלאה.

ויחד עם זאת, חשוב להבין שאם אתמול אנשים היו צריכים דבר אחד - אז מחר, צורת תשלומי הדיבידנד הייתה יכולה להפוך לרגע אחר, מתאים יותר. כי מה שחשוב הוא לא צורת ה"תשלומים" הספציפית ברגע מסוים, אלא הזכות הבסיסית מאוד - לפיה יש לאזרחים אפשרות לקבל את אותם "דיבידנדים" בצורה המתאימה ביותר לצרכים השוטפים.

בסדר, אני אמשיך. לנומנקלטורת המפלגה הסובייטית ול"אליטה" דאז הייתה רק הזדמנות אחת לשבור את כבלי הדמוקרטיה ואת היעדר המחסומים החברתיים (כשאני, כולי חתיך ולבן, זוכה "רק" להטבות והזדמנויות רבות כמו "יבש". מנעולן" מ-ZhEKa).

נמצאה מוצא: - היה צורך "לייצר רווחים" מהירים מההטבות וה"בונוסים" שקיבלו ממקומותיהם בפירמידה החברתית, ולהיות מסוגלים להעביר את רכושם הנרכש (כוח, מעמד בחברה, רכוש המדינה וכו'.) לפי ירושה.

המנגנון של "טרנספורמציה של המדינה" נבחר באופן הבא: - היה צורך להפוך את ZAO ברית המועצות ל-OOO רוסיה. כלומר, לשלול בכוונה מרוב האזרחים את זכותם הבסיסית ל"דיבידנדים" (מעבודת המדינה כמכלול אחד). ולהפיץ מחדש את הזכויות הללו לטובתך.

וזה נעשה בצורה מבריקה עם ZAO ברית המועצות בשנות ה-90.

בעוד מדברים על מאתיים זני נקניק; מתחת לסיפורים שהם אומרים, "שם" (כלומר, במערב), כמו אנחנו, "הו" כמה הם משלמים; אל היללות חסרות המחשבה והסיסמאות הרקובות שהעולם כולו רק מחכה שנשתחרר מ"כוח הקומיסרים", ומיד יסחרר אותנו בריקוד עגול של "עמים קפיטליסטיים אחים"…

מתחת לכל הצעיף המזוהם הזה של מניפולציות, אשליה והיסטריה, התרחש שינוי קיצוני מהותי. שינוי שרובם המוחלט של האנשים חשים בכל יום - אך אינם יכולים לבטא במילים שלהם. כלומר:

חל שינוי בצורת הבעלות על ברית המועצות CJSC. מעתה האזרחים הפשוטים חדלו להיות בעלי מניות, וכעת אף אחד לא חייב להם כלום. והאליטה תיקנה את עמדתה בצורה בטוחה.

רוסיה המודרנית היא חברת LLC ענקית, שבה יש כמה חמולות של "בעלי מניות" (יושבות על "צינורות" מסוגים שונים; "צינורות" שהיו שייכים במקור לכל האזרחים - והורשו למשוך אזורים מסובסדים (בתי ספר, גני ילדים, מועדוני ספורט, וכו') ולהשקיע בפיתוח מקיף של אחיהם האזרחים).

"מגה בעלי מניות" אלה מרוויחים מכל מה שנבנה על ידי אבותינו, מכל מה שהם הגנו במלחמה הפטריוטית הגדולה, וכל מה שנוצר במקור במיוחד עבור אזרחי התאגיד של ברית המועצות.

לאזרחים שהיתה להם כל זכות לשיר: "ארץ הולדתי רחבה…", כי דה יורה ולמעשה הם היו הבעלים (כלומר, "בעלי המניות") של מולדתם.

מאז 1991, כל "בעלי המניות" הללו הפכו בחדות לחבורה של "עובדים". ועובדים כאלה ניתנים להחלפה וערך מועט. "נשבר", לא יכול לעבוד עבור שניים, האם אתה מרגיש חולה לעתים קרובות, או הזדקנת? טוב אז - צא החוצה! אנחנו נמצא אחרים.

אנשים הפכו לדברים כמו כלי מכונות במפעל או מדפסות במשרד.

בנפרד, אני רוצה להדגיש שככל שהשכר של העובדים (שבשבילם הם מוכנים לעבוד) נמוך יותר, כך הרווח לבעלים החדשים גבוה יותר. ומכאן נובע הבדל מהותי נוסף בין המערכות.

אם עובדים מקומיים "לא רווחיים", אז צריך להביא מהגרי עבודה שנמצאים כאן בעמדה של עבדים למחצה. ואתם יכולים בבטחה לא להתעסק בהשקעה, הסבה או סבסוד לאזרחים שלכם; לתת להם לשבת על הטבות או לשתות וודקה מתוך חוסר תקווה.

אם הילידים יעקמו את האף למשכורות של 5-7 אלף רובל (עמוק בפנים, "מרגישים" אינטואיטיבית שמתעללים בהם איפשהו כאן), אז במקום הם ישכרו אוזבקים וטג'יקים עניים עוד יותר. מבינים היטב שכאשר האזרחים שלהם "רוצים לאכול", אז לא תהיה להם ברירה אלא לגבן תמורת סכום זעום. זה נקרא השלכת עבודה.

אבל בואו נחזור קצת אחורה. להזכירך, בניגוד לרוסיה של היום, בברית המועצות לשעבר, כל אזרח היה בעל מניות. מכאן נובעת מסקנה הגיונית: משתלם לכל אזרח שגם לתושבים אחרים יש מקום ראוי בחיים, הגבוה ביותר. חינוך איכותי והמקום המתאים לו ביותר עבודה - פשוט כי הקשר בין "אני" ל"הוא" הוא קשר ברזל.

ככל שכולם עובדים טוב יותר -> כך ההכנסה הכוללת של תאגיד ברית המועצות גדולה יותר -> והדיבידנדים גדולים יותר לכולם.ה"היוון" המותנה של כל ה-ZAO של ברית המועצות גדל הודות לתרומתו של כל אזרח -> והדיבידנדים של כל אזרח -> גדלים בשל העבודה האפקטיבית של החברה כולה כולה. זה אומר שכולם נהיים נחוצים אחד לשני, במקום העימות של היום: "אני" מול "הם".

את ההבדלים הגדולים האלה בין ברית המועצות לפדרציה הרוסית, אף אחד ושום מקום לא מנסה להסביר, או להעלות לדיון כללי - אבל המצב הוא בדיוק זה. אם נכריז בפשטות שלא רק ה"אליטות" הרוויחו מקריסת ברית המועצות (זה ברור לכולם, והתרגלנו לזה מזמן), אלא גם נסביר מה בדיוק הפסידו 99% מהאוכלוסייה, אז זה יגרום לכעס קיצוני על מי שהתחיל את ההונאה ועדיין קוטף את היתרונות שלה.

אבל לאנשים עדיין אין הבנה מה בדיוק נלקח מהם. מה שאני רואה זה איזושהי חוויה מעורפלת, ראשונית-פרגמנטרית, שטחית-נוסטלגית, שפעם הכל היה "הוגן" במדינה, ובפעם האלף אני שומע על: - "דיור זול ושירותים קהילתיים, דיור חינם, רפואה, חינוך וכל השאר".

בני זמננו המבולבלים אינם מבינים את העיקר, שממנו הורכב כל האמור לעיל.

הוא כלל את הזכות הקבועה בחוק שהמדינה שייכת לכל האזרחים במידה שווה.

והם עצמם אינם רק "אוכלוסיה" מופשטת שנקלעה בטעות לשטח הזה, בעלי מניות לשעבר ובעלים לשעבר של חבילה של שוויון זכויות, כדי להרוויח מפעילותו של מגה-תאגיד בשם ברית המועצות.

הבעלים - ש"נזרקו" כל כך בחוכמה, כל כך בקול רם, כל כך מוכשר - שגם אחרי שמילאו צרור מהמורות, הם עדיין חושבים שהם עצמם מעדו בטעות.

אני מבין שלפעמים אני כותב דברים מורכבים למדי. אבל אם לא תתעמק מהו "החלק התת-מימי של הקרחון", מה היה שורש ומקור הרווחה, אז עבור אלה הנוסטלגיים לברית המועצות הכל יסתכם שוב ב"דיור חינם" ואחרים "בונוסים". ולמי שמקלל את ה"סקופ", ההיפך יצטמצם למחנות ודיכוי.

אבל הרבה יותר חשוב ששני הצדדים יבינו שהם "זרקו" גם את אלה וגם אחרים. והסיבה היא בכלל לא ב"טובה" או "הרע" של ברית המועצות כמדינה, אלא בעובדה שלכולם ללא יוצא מן הכלל נשללה זכות יסוד יסודית.

זכויות - להכנסה, מעבודה בארצם. גם אם ההכנסות הללו קטנות, גם אם הן זהות לאלו של כולם, גם אם הן לא מתבטאות במספרים בחשבון אישי, אלא ב"דיור חינם" המאוד כואב הזה והחינוך הטוב בעולם - אבל כל זה כבר לא שם; ולא בבת אחת.

וזה בכלל לא משנה אם אנחנו בונים קפיטליזם או סוציאליזם בו זמנית. רמת החיים של אזרחים בעלי "זכויות יסוד" תהיה גבוהה משמעותית, ללא קשר למודל הפוליטי והכלכלי במדינה.

וכל סיסמאות, של מפלגות כלשהן, הן אומרות: - "אם ננצח, אז מחר נעלה כולנו משכורות!" - יש נדבות, דמגוגיה והסטת תשומת הלב מהעיקר.

מכולנו, כמו קודם, תישלל הזכות הבסיסית להחזיק בחלק מהעושר של כל מולדתנו העצומה. לא עץ ליבנה ספציפי או מכרה ספציפי - אלא נתח קטן מסך התמ ג של המדינה.

בלי הזכות הזו אתה שכיר חרב נצחי, רועד מפחד להישאר בלי עבודה, בלי דירה במשכנתא ובכלל בלי פרנסה.

לעובד אפשר לשלם משכורת גדולה, אבל תמורת חתיכת רווח בחברה פרטית - הוא לא מעז לפתוח את הפה. זה טאבו.

מה שכתבתי בפוסט הזה הוא דבר נורא. אם כל תושב מבין איך הדברים באמת ומה ספציפית נשללו מאנשים ב-1991, אז זה דופק לחלוטין את הלגיטימציה של כל תנועות פוליטיות, פרט לאלו שקוראות להחזיר את "הזכות הבסיסית" הזו לאזרחים. וכדי להחזירו ולתקנו, יהיה צורך להלאים מחדש את ה"צינורות" הידועים לשמצה ואת המערכת הפיננסית.

ודרך אגב, כאן נמצאת התשובה לשאלה כה פופולרית (במרחב הפוסט-סובייטי): - "אם אתה כל כך חכם, למה אתה כל כך עני?"

כי אזרחים איבדו את הזכות להיות מעורבים בעושר של ארצם. זה שהוא פורח, שהוא כפוף, זה עכשיו אדיש (המקסימום שאתה יכול לעשות הוא לפנק את היוהרה שלך, לשייך את עצמך ורוסיה במהלך חדשות טלוויזיה או תחרויות ספורט).

מדינה ענקית שמחזיקה בכל מיני משאבים אינה יכולה להבטיח את הישרדותם הבנאלית של אזרחיה. חבל. אבל הבושה לא נעוצה במצפון של תושבי העיר המסתובבים כמו סנאים בגלגל, אלא באלה שהסיעו אותם לגלגלים האלה לפני 20 שנה…

כן, ועדיין לא שכחתי. הביטוי, ש"אליטות" מכל הפסים אוהבות לחזור, כשהן זוכרות את הנשיא בוריס ילצין, הן אומרות: "הוא נתן לנו חופש", במציאות אומר משהו אחר לגמרי: "הוא נתן לנו חופש".

אני מקווה שעכשיו אתה מבין גם את הציניות וגם את הכנות המצחיקה של הביטוי הזה. הרי אם "אנחנו", הוא נתן משהו, אז ממישהו - הוא לקח אותו.

ובכן, לסיכום, אני רוצה לצטט על מה התבססה זכותם של האזרחים לדיבידנדים.

חוקת ברית המועצות, גרסה "סטליניסטית" משנת 1936:

"סעיף 6. קרקע, מעיה, מימיה, יערות, מפעלים, מפעלים, מכרות, מכרות, רכבת, תחבורה מים ואווירית, בנקים, תקשורת, מפעלים חקלאיים גדולים שמאורגנים על ידי המדינה (חוות מדינה, תחנות מכונות-טרקטור וכו'.)), כמו גם שירותים ציבוריים ומאגר הדיור העיקרי בערים ובמרכזי תעשייה הם רכוש המדינה, כלומר הרכוש הלאומי."

"סעיף 11. החיים הכלכליים של ברית המועצות נקבעים ומכוונים על ידי התוכנית הכלכלית הלאומית של המדינה למען הגדלת העושר החברתי, העלאת הרמה החומרית והתרבותית של האנשים העובדים, חיזוק עצמאותה של ברית המועצות וחיזוק הגנתה. יכולת."

"סעיף 12. העבודה בברית המועצות היא חובה ועניין של כבוד לכל אזרח כשיר על פי העיקרון: "מי שלא עובד לא אוכל".